Geld & Recht alle pijlers

Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]

22-07-2021 14:52 743 berichten
.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-07-2021 02:50
Reden: OP (grotendeels) verwijderd, maatregelen genomen. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
99.92% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Dus die broers/zussen willen al spullen en alles uitgezocht hebben nog voordat broer is begraven?!? Wauwwww echt wauw….als de band zo goed is geweest dan ben je daar toch nog helemaal niet mee bezig?
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
23-07-2021 10:46
Zij twijfelen daaraan met reden. Niet zomaar dus. Zo op een forum klinkt het ongelofelijk, maar de siblings kenden hun broer, en kenden haar ook. Het is dus ook totaal niet verassend dat zij hun bedenkingen hebben.
Het is totaal niet relevant want ze hebben nergens recht op. Ze hoeven zich niet te bekommeren over de broer want de broer is dood. De enige reden dat ze dit nu opbrengen is geldwolverij. Dat jij dit niet ziet, of wilt ontkennen is echt heel naief.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
Recent was er nog een coronapatiënt die in het ziekenhuis trouwde met het ziekenhuispersoneel als getuige.

https://www.ad.nl/binnenland/coronapati ... ~ad01f2e8/

Het is een premium artikel maar er staat in dat deze man zich opeens realiseerde dat zijn partner er financieel slecht voor zou staan bij zijn overlijden en dat hij daarom met spoed alsnog met haar wilde trouwen en het ziekenhuis dit mogelijk maakte.

Ik zou het zelf ook willen als ik ongehuwd was en nog niks geregeld had voor mijn partner. Zo moeilijk is het toch niet om voor te stellen dat iemand bij een naderende dood bepaalde keuzes maakt?
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
Alle reacties Link kopieren
Mina81 schreef:
23-07-2021 10:55
Dit inderdaad. Als je nou je verhaal had verteld op een andere manier, zonder te praten over inpikken, lijkenpikker, geldwolf, huwelijk nietig verklaren, zaakje stinkt etc dan had je misschien wat meer begrip en tips gehad.

We snappen heus dat deze situatie 2 kanten kent. Maar dit klinkt echt alsof de familie zich lekker heeft gemaakt en het deksel op de neus krijgt en daarom wraak wil nemen, koste wat kost.
Er zijn 8 cijfers denkt de familie. Die hebben de verdeling al gemaakt joh.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
Ik snap wel dat die vrouw contact afhoudt. Ze is net haar man verloren, ik denk dat jullie wel erg snel gaan.
DeSlager schreef:
23-07-2021 11:11
Het is toch anders heel duidelijk. De man was gebrouilleerd met de familie. Een groot deel van de familie wil niet eens op de uitvaart komen.
Dat staat nergens.
Alle reacties Link kopieren
polydox schreef:
23-07-2021 11:15
Dat staat nergens.
Jawel hoor, ik verzin dit niet.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
23-07-2021 10:52
En toch is het zo dat ze eea willen uitzoeken, alleen om die reden. Ik vind dat zelf heel normaal om dat te willen zonder gelijk op het geld uit te zijn. Ze hebben gegronde redenen om die vrouw niet te vertrouwen.

En die spullen? Denk aan foto's, meubels en andere kleine dingen.

Geen idee of er een testament is en zo ja, wat daarin staat. Wie weet staat ze in haar recht ja, grote kans zelfs als ik de nuttige reacties in dit topic zo lees.
Ik vind dat juist wel heel raar om dingen uit te zoeken

Overledene heeft al jaren een partner, nu ook mee getrouwd

Weinig contact met broers en zussen. de reden weet ik niet maar ik neem aan geen behoefte aan, want anders was hij gewoon alleen lekker bij broer om de koffie gegaan

Partner erft. Is het anders dan horen jullie dat van de notaris. Dus er is geen noodzaak om iets uit te zoeken
Behalve dan de geldhonger stillen...
Bah wat een inhalig stelletje

Wat partner doet, eet, drinkt en wat al niet meer doet er niet toe

Stop eens met iemand zwart te maken, hele kneuzige eigenschap is dat
DeSlager schreef:
23-07-2021 11:18
Jawel hoor, ik verzin dit niet.
Er staat dat ze weggehouden zijn, niets over overlijden vernomen hebben via partner en hemel en aarde moeten bewegen om bij de uitvaart te zijn.
DeSlager schreef:
23-07-2021 11:11
Het is toch anders heel duidelijk. De man was gebrouilleerd met de familie. Een groot deel van de familie wil niet eens op de uitvaart komen.
Gebrouilleerd? Nee juist niet. Dat heb je niet goed gelezen denk ik.
Alle reacties Link kopieren
polydox schreef:
23-07-2021 11:23
Er staat dat ze weggehouden zijn, niets over overlijden vernomen hebben via partner en hemel en aarde moeten bewegen om bij de uitvaart te zijn.
Nee, lees maar even de reacties van de TO.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
23-07-2021 11:24
Gebrouilleerd? Nee juist niet. Dat heb je niet goed gelezen denk ik.
1. Ze waren niet welkom aan zijn ziekbed.
2. Ze zijn geen erfgenaam
3. Ze waren niet uitgenodigd bij het huwelijk
4. Ze willen zelf niet eens op de uitvaart komen.


Klinkt als een ernstig verstoorde relatie.
Iedere dag is gehaktdag
polydox schreef:
23-07-2021 11:23
Er staat dat ze weggehouden zijn, niets over overlijden vernomen hebben via partner en hemel en aarde moeten bewegen om bij de uitvaart te zijn.
Dit.

Zij hebben zoiets van als het op deze manier moet dan gaan we niet. Een enkeling wel overigens. We gaan wel ergens staan om de wagen voorbij te zien komen. En gaan later op een stiller moment naar de begraafplaats.
DeSlager schreef:
23-07-2021 11:26
1. Ze waren niet welkom aan zijn ziekbed.
2. Ze zijn geen erfgenaam
3. Ze waren niet uitgenodigd bij het huwelijk
4. Ze willen zelf niet eens op de uitvaart komen.


Klinkt als een ernstig verstoorde relatie.
Oh dus jij kent die mensen beter dan ik? Nou vertel me dan maar meer over hoe het allemaal in elkaar zit. Ben benieuwd.
pearle schreef:
23-07-2021 11:19
Ik vind dat juist wel heel raar om dingen uit te zoeken

Overledene heeft al jaren een partner, nu ook mee getrouwd

Weinig contact met broers en zussen. de reden weet ik niet maar ik neem aan geen behoefte aan, want anders was hij gewoon alleen lekker bij broer om de koffie gegaan

Partner erft. Is het anders dan horen jullie dat van de notaris. Dus er is geen noodzaak om iets uit te zoeken
Behalve dan de geldhonger stillen...
Bah wat een inhalig stelletje

Wat partner doet, eet, drinkt en wat al niet meer doet er niet toe

Stop eens met iemand zwart te maken, hele kneuzige eigenschap is dat
Neem nou maar van mij aan dat er redenen zijn die vrouw niet te vertrouwen.

Ik vraag over tips over de wetgeving hieromtrent. Anders had dit topic wel bij relaties gestaan.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
23-07-2021 11:29
Neem nou maar van mij aan dat er redenen zijn die vrouw niet te vertrouwen.

Ik vraag over tips over de wetgeving hieromtrent. Anders had dit topic wel bij relaties gestaan.
Maar hoe lang had zij dan een relatie met de overledene?
DeSlager schreef:
23-07-2021 11:25
Nee, lees maar even de reacties van de TO.
Ze gaan nu niet meer, maar ze hebben waren met hem niet gebrouilleerd.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
23-07-2021 09:13
Dat zou het verhaal makkelijker maken he, als de band tussen hem en zijn broers en zussen niet goed was geweest. Dan was deze heisa er denk ik ook niet, was de klap in hun gezicht minder groot.

We weten dat zij de reden was dat ze niet kwamen. Ze was toen al alcoholist en fysiek niet in staat om fris op een feestje te verschijnen. Dat heeft hij zelf ook wel eens met broers en zussen besproken.
Zelfs als dit waar is, dan is dat nog de keuze van de overleden meneer.
Hij heeft gekozen voor deze partner, al twee jaar eerder, en hij heeft besloten daar zijn leven mee te delen.
Die keuze hebben ze bestendigd door officieel te trouwen en daardoor is de erfenis voor haar.

In plaats van het te zien als een soort list op het laatste nippertje van iemand onder de morfine en iemand aan de alcohol, kun je het ook zien als het officieel maken van wat allang aan de hand was: die twee waren elkaars partner en daardoor valt de erfenis haar toe.
Wat eten we vanavond?
Alle reacties Link kopieren
polydox schreef:
23-07-2021 11:31
Ze gaan nu niet meer, maar ze hebben waren met hem niet gebrouilleerd.
Oh? Ze zouden wel gaan met een erfenis in het vooruitzicht? Dat geeft toch ook maar weer perfect aan wat voor doel die familie nastreeft?
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
DeSlager schreef:
23-07-2021 11:25
Nee, lees maar even de reacties van de TO.
Of ze willen niet meer gaan om viswijvengevechten tegen te gaan.... Kan ook nog. (ik zou zelf alsnog gaan en me van dat soort gedrag distantiëren, maar goed, je weet het niet.....)

Ik kan me trouwens voorstellen dat het echt heel naar is om via via te horen dat je broer is overleden, en z'n partner de spullen al aan het doorgeven is. Ook al zou dat haar recht zijn; die goede man zou maar allemaal erfstukken uit de familie hebben, en die zie je de familie uit gaan met het gemak. Dan zou ik ook langs willen gaan om één en ander even helder te krijgen.
En misschien heeft hij wel een testament waarin staat dat die spullen in de familie (dus niet aangetrouwde familie) moet blijven, maar ja, tis al weg he? Een kast die van hun vader/moeder is geweest, en om de zoveel jaar van huishouden wisselt, en die zou dan nu ineens weggegeven worden, in plaats van naar de volgende broer/zus gaan. Of een schilderij, ik noem maar wat.

Deze vrouw woonde onofficieel samen met deze man, dat ruikt natuurlijk ook al niet fris (want ze hield een eigen huis aan voor een nabestaandenpensioen, wat ik begreep), maar goed, daar was die man ook bij.

Helaas bestaan dit soort situaties echt, dat mensen losgeweekt worden door gehaaide partners, maar dat zelf niet zo door hebben omdat ze helemaal verliefd zijn. (ik zeg trouwens niet dat dat hier zo is, maar het bestaat dus wel).

Hier was het de schoondochter die letterlijk bij het uitblazen van de laatste adem van haar schoonmoeder, haar "tranen" droogde, rondkeek, en zich van alles ging toe-eigenen. (Ja, ik stond er bij).
Alle reacties Link kopieren
Yraatje schreef:
23-07-2021 11:30
Maar hoe lang had zij dan een relatie met de overledene?
Volgens TO jaren
Iedere dag is gehaktdag
Mina81 schreef:
23-07-2021 10:42
TO je blijft zeggen dat het niet om geld gaat. Wat is dan de reden voor de broers en zussen om het huwelijk ongeldig te laten verklaren?

Je blijft aangeven dat het vooral het niet kunnen bezoeken in terminale fase wringt. En dat snap ik, ook al weet je de reden waarom niet. Jouw aanname is dat zij het niet wilde. Dat kan, maar zeker weten doe je dat niet.

De beste man is dood, achteraf voor elkaar zien te krijgen om op ziekenbezoek te kunnen door het huwelijk nietig te verklaren is niet mogelijk.

Blijft over: toch geld? Of speelt afgunst een rol?
Ja dat blijf ik zeggen, omdat ik hier al iets tevaak heb gelezen dat dat niet zo is. Maar het is echt zo. Als broers en zussen iets doen dat niet in de haak is zou ik dat hier ook gezegd hebben. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat er een aantal niet naar de begrafenis gaan. Moeten ze zelf weten. Dit komt dus door haar, niet door hun band met de overledene.

Wat de grootste rol speelt: het donkerbruine vermoeden zij eea gemanipuleerd heeft, dat hij dit niet op deze manier wilde. Al zou ik het wel heel knullig vinden als hij geen testament heeft laten opstellen, dan heeft hij het allemaal aan zichzelf te danken.
anoniem_64c2a74216aa1 wijzigde dit bericht op 23-07-2021 11:37
2.55% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
23-07-2021 11:27
Oh dus jij kent die mensen beter dan ik? Nou vertel me dan maar meer over hoe het allemaal in elkaar zit. Ben benieuwd.
Dit is wat jij allemaal schrijft over die familie, he? Ik ken ze niet. Hoewel ik nu wel een goed beeld heb.
Iedere dag is gehaktdag
Groenevingers schreef:
23-07-2021 11:35
Ja dat blijf ik zeggen, omdat ik hier al iets tevaak heb gelezen dat dat niet zo is. Maar het is echt zo. Als broers en zussen iets doen dat niet in de haak is zou ik dat hier ook gezegd hebben. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat er een aantal niet naar de begrafenis gaan. Moeten ze zelf weten. Dit komt dus door haar, niet door hun band met de overledene.

Wat de grootste rol speelt: het donkerbruine vermoeden zij eea gemanipuleerd heeft, dat hij dit niet op deze manier wilde. Al zou ik het wel heel knullig vinden als hij geen testament heeft laten opstellen, dan heeft hij het allemaal aan zichzelf te danken.

Ingegeven door hebzucht
Dit verhaal is zo verkeerd. Zelfs als het een enorme manipulatieve heks is, zij heeft gewoon recht op het geld. De man is kwestie heeft gewoon een keuze gemaakt, die weliswaar zuur is voor de broers en zussen. Maar gewoon eerlijk is.

Zij hebben jarenlang lief en leed gedeeld, en hij heeft besloten om op het eind met haar te trouwen met dit als gevolg. Hij heeft ervoor gekozen (als het waar is) om onder druk van haar het contact met zijn eigen familie te verminderen. Ja helaas zo werkt het in het leven, mensen laten zich manipuleren en niet alles is dan even eerlijk

Maar goed dit is ervan uitgaande dat ze echt zo'n heks is. Als ik de reacties lees lijken juist de broers en zussen mij ook totaal geen leuke mensen.

Het idee alleen al trouwens dat mijn zussen de strijd aan gaan met mijn partner na mijn dood, om mijn geld. Ik hou zielsveel van mijn zussen. Maar als ik ervoor kies om mijn partner erfgenaam te maken. Vind ik het echt ontzettend respectloos als ze mij gaan neerzetten als een zwak persoon die zich laat manipuleren en uiteindelijk het geld willen inpikken.
anoniem_394611 wijzigde dit bericht op 23-07-2021 11:39
19.85% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven