Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
vrijdag 23 juli 2021 om 09:17
Dan is het nog altijd zijn keuze. Hij kan ook alleen naar een feestje. Zeker van familie. Je weet het niet. met een broer en zus is het contact altijd anders dan dat je hebt met een naaste partner, waar je mee samenleeft, of dat nou officieel is of niet.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:13Dat zou het verhaal makkelijker maken he, als de band tussen hem en zijn broers en zussen niet goed was geweest. Dan was deze heisa er denk ik ook niet, was de klap in hun gezicht minder groot.
We weten dat zij de reden was dat ze niet kwamen. Ze was toen al alcoholist en fysiek niet in staat om fris op een feestje te verschijnen. Dat heeft hij zelf ook wel eens met broers en zussen besproken.
Don't cry, buy a bag and move on.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:20
Dat snap ik, ze waren getrouwd, zij krijgt de erfenis, okee. Helder. Maar het gaat om de omstandigheden van het huwelijk. Daar twijfelen zij aan. En de omstandigheden van de begrafenis natuurlijk, al is dat niet relevant voor een eventuele zaak het maakt het allemaal wel zuur inderdaad.Mina81 schreef: ↑23-07-2021 09:14Ok. De rechten van broers en zussen juridisch gezien:
Is er een testament? Geen idee, dus ga ik voor het gemak even uit van het wettelijk erfrecht. Broers en zussen hebben geen recht, overledene was getrouwd (omdat ik niet weet hoe ga ik uit van standaard) dus langstlevende partner is enig en algeheel erfgenaam. Met het recht alles te verbrassen, toegang te weigeren etc. Eigendom en recht gaat over op haar. Ook van meubels en schilderijen etc. Broers en zussen hebben nergens recht op. Dus iets uit het huis halen mag zij gewoon weigeren het zijn haar spullen.
Ik begrijp echt wel dat als zij echt zo'n heks is, het zuur is dat familie niet op bezoek kon etc. Dat het een takkewijf is geloof ik best. Doet niks af aan het juridische verhaal.
Maar deze houding van broers en zussen gaat echt te ver. Een uitvaart is een laatste afscheid van een geliefde, zet je haat voor een paar uur aan de kant en ga.. voor hem.
Ik zei tegen het dichtstbijzijnde familielid (voor mij dan) dat ik ook zou zijn gegaan. Voor hem inderdaad. Je kan het nooit overdoen.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:22
Ik denk dat mensen het in het extreme trekken om te laten zien dat het ook anders kán zijn dan hoe jij het ziet. Alleen werkt dat niet echt, want je wil juist laten zien met voorbeelden dat dit echt een vreselijk mens is.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:16Jullie zeggen dat jullie maar één kant van het verhaal te lezen krijgen en mij daarom niet kunnen geloven, dat er altijd nuances zijn. Ondertussen zijn jullie vrij zeker van de kant van het verhaal die jullie hier helemaal niet lezen. Dat is wel frappant.
Kan best dat je gelijk hebt hoor, er bestaan geldwolven en lijkenpikkers. Juridisch gezien kun je daar alleen niks mee. Een huwelijk achteraf nog ongeldig verklaren is niet makkelijk, temeer omdat de broers en zussen hem weinig gezien hebben in die periode.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:28
Nog even juridisch advies, hoewel je dat beter niet op het forum maar professioneel kunt inwinnen. Wat de broers en zussen willen is dat het huwelijk nietig wordt verklaard, omdat broer ten tijde van het huwelijk niet bekwaam was om te handelen. Dat moet door een onafhankelijke deskundige worden onderzocht en vastgesteld.
Iets vergelijkbaars gebeurde in 2016 toen een huwelijk nietig werd verklaard omdat de vrouw dement was. De man en vrouw waren toen ook al een paar jaar samen voordat de vrouw dement werd, dus zelfde als deze broer en zijn vrouw. Alleen dementie was wel door de dokter vastgesteld, ik weet niet of 'versufd door morfine' evenveel gewicht heeft.
Iets vergelijkbaars gebeurde in 2016 toen een huwelijk nietig werd verklaard omdat de vrouw dement was. De man en vrouw waren toen ook al een paar jaar samen voordat de vrouw dement werd, dus zelfde als deze broer en zijn vrouw. Alleen dementie was wel door de dokter vastgesteld, ik weet niet of 'versufd door morfine' evenveel gewicht heeft.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:29
Tuurlijk helpt dat wel. Alleen dat extreme is onnodig. Ik vind slecht nieuws ook nieuws, ook daar kunnen we wat mee. Want duidelijkheid, ook als het niet bevalt, is fijn om te hebben. Daarvoor kwam ik hier ook, omdat er hier altijd wel een paar mensen tussen zitten met écht verstand van dit onderwerp.ZoeyMaar schreef: ↑23-07-2021 09:22Ik denk dat mensen het in het extreme trekken om te laten zien dat het ook anders kán zijn dan hoe jij het ziet. Alleen werkt dat niet echt, want je wil juist laten zien met voorbeelden dat dit echt een vreselijk mens is.
Kan best dat je gelijk hebt hoor, er bestaan geldwolven en lijkenpikkers. Juridisch gezien kun je daar alleen niks mee. Een huwelijk achteraf nog ongeldig verklaren is niet makkelijk, temeer omdat de broers en zussen hem weinig gezien hebben in die periode.
Lijkenpikker, dat omschrijft haar wel redelijk ja. Het huwelijk ongeldig verklaren is ook zowat mission impossible, dat weet ik. Maar ja dat het zaakje stinkt dat is tenminste één zekerheid die broers en zussen hebben.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:30
Ik ben er ook bang voor... dat dit niet gaat lukken. Ze kunnen eigenlijk alleen nog maar uitzoeken of er een testament is.ZoeyMaar schreef: ↑23-07-2021 09:28Nog even juridisch advies, hoewel je dat beter niet op het forum maar professioneel kunt inwinnen. Wat de broers en zussen willen is dat het huwelijk nietig wordt verklaard, omdat broer ten tijde van het huwelijk niet bekwaam was om te handelen. Dat moet door een onafhankelijke deskundige worden onderzocht en vastgesteld.
Iets vergelijkbaars gebeurde in 2016 toen een huwelijk nietig werd verklaard omdat de vrouw dement was. De man en vrouw waren toen ook al een paar jaar samen voordat de vrouw dement werd, dus zelfde als deze broer en zijn vrouw. Alleen dementie was wel door de dokter vastgesteld, ik weet niet of 'versufd door morfine' evenveel gewicht heeft.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:34
Nog een zaak gevonden uit 2012, waarbij de man zelf aangeeft dat hij door morfine niet in staat was de gevolgen van een huwelijk te overzien en een verzoek tot nietigverklaring heeft gedaan. Dat is afgewezen o.a. omdat de artsen en behandelaars zeiden dat hij niet de indruk maakte dat hij handelsonbekwaam was door de morfine.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... NE:2013:85
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... NE:2013:85
vrijdag 23 juli 2021 om 09:40
Echt fijn dat je even voor me aan het zoeken bent. Dit wekt zeker de indruk dat er niks meer gedaan kan worden. Als het zelfs al niet lukt wanneer de persoon het zélf zegt...ZoeyMaar schreef: ↑23-07-2021 09:34Nog een zaak gevonden uit 2012, waarbij de man zelf aangeeft dat hij door morfine niet in staat was de gevolgen van een huwelijk te overzien en een verzoek tot nietigverklaring heeft gedaan. Dat is afgewezen o.a. omdat de artsen en behandelaars zeiden dat hij niet de indruk maakte dat hij handelsonbekwaam was door de morfine.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... NE:2013:85
vrijdag 23 juli 2021 om 09:41
Had ze vast opdracht van hem voorGroenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:10Omdat partner broers en zussen niet (of een enkele keer onder streng toezicht) binnen liet.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:41
Euhm, jawel. Bij een familielid van mij heeft de arts wel degelijk een verklaring afgegeven voor de trouwambtenaar. Was wel 16 jaar geleden.DerryGirl schreef: ↑22-07-2021 15:10Wat je schrijft over de trouwambtenaar klopt. Alleen artsen mogen daar uitspraak over doen volgens mij. Dat moet je kunnen aantonen. Gaat lastig worden want geen arts gaat dat doen (geheimhoudingsplicht) verwacht ik.
Waarom dit gevecht? Dit gaat zoveel ellende en gezeik geven, om geld. Is het dat waard?
vrijdag 23 juli 2021 om 09:49
Totaal oninteressante informatie dit. Je doet erg je best om de partner in een slecht daglicht te stellen. Oké ze was dronken, maar ze is wel rijk.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 08:14Laatste update. Partner is niet eens verschenen bij de condoleance van haar overleden man. Persoon die het bedrijf nu op zijn naam heeft is gaan kijken bij het huis en trof haar daar katjelam aan. Wauw.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 09:50
ZeGroenevingers schreef: ↑23-07-2021 08:32Dames, ik probeer het allemaal zo goed mogelijk duidelijk te maken wat de situatie nu is. Gelukkig weet ik zelf wat daar in die familie gebeurt, of jullie het geloven of niet.
Ludwina: Ik heb nooit gezegd 10M op de bank. Wel vastgoed. En die fles? Doet ze al haar hele leven.
Nogmaals nogmaals nogmaals: Ze willen uitgezocht hebben of dit hele gebeuren wel kosjer is, ze hoeven zijn panden én het bedrijf niet te hebben. Lijkt me niet meer dan normaal toch? Broers en zussen kennen de partner, weten met wie ze te maken hebben en kunnen redelijk inschatten hoe zo'n persoon in elkaar steekt. Net zoals jullie je kennissen/familie kennen en ik de mijne. Jullie lezen deze versie van het verhaal en hebben dus veel minder informatie over de persoonlijkheid van die vrouw.
Hebben
Er
Niks
Mee
Te
Maken
!
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 09:50
Eigenlijk begrijk ik niet waar de familie zich zo druk om maakt. Een multimiljonair die geen testament heeft? Dat lijkt me sterk. Dus jullie horen vanzelf wel of de broer jullie iets gunde.
Ik lees vooral dat beide kanten op zijn bezittingen azen, terwijl de goede man pas net overleden is. Binnen een week al een notaris in de arm nemen om te kijken of er een testament is en persoonlijke spullen willen hebben?
Als mijn schoonfamilie me met de nek zou aankijken en binnen een paar dagen na het overlijden (!!!) van mijn partner spullen uit het huis zou willen halen waar ik een tijdlang met mijn partner heb gewoond, dan zou ik misschien ook wel gaan drinken.
En is het bedrijf overgedragen (verkocht, denk ik dan?) is, dan is het bedrijf niet meer van hem, punt. Dus zeggen dat de familie het bedrijf niet hoeft of het degene die het overgenomen heeft, gunt, slaat gewoon nergens op. Waar bemoeien ze zich mee?
Het is duidelijk dat jullie de vrouw niet mogen. Dat maakt alles wat je zegt nogal gekleurd.
Maar het was wel zijn levenspartner. Neem een pas op de plaats en wacht af tot het testament boven water komt. En dan zien jullie vanzelf wat daadwerkelijk zijn wensen waren.
Ik lees vooral dat beide kanten op zijn bezittingen azen, terwijl de goede man pas net overleden is. Binnen een week al een notaris in de arm nemen om te kijken of er een testament is en persoonlijke spullen willen hebben?
Als mijn schoonfamilie me met de nek zou aankijken en binnen een paar dagen na het overlijden (!!!) van mijn partner spullen uit het huis zou willen halen waar ik een tijdlang met mijn partner heb gewoond, dan zou ik misschien ook wel gaan drinken.
En is het bedrijf overgedragen (verkocht, denk ik dan?) is, dan is het bedrijf niet meer van hem, punt. Dus zeggen dat de familie het bedrijf niet hoeft of het degene die het overgenomen heeft, gunt, slaat gewoon nergens op. Waar bemoeien ze zich mee?
Het is duidelijk dat jullie de vrouw niet mogen. Dat maakt alles wat je zegt nogal gekleurd.
Maar het was wel zijn levenspartner. Neem een pas op de plaats en wacht af tot het testament boven water komt. En dan zien jullie vanzelf wat daadwerkelijk zijn wensen waren.
vrijdag 23 juli 2021 om 09:52
Ik denk dat je die uitspraak nog even goed moet lezen.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:40Echt fijn dat je even voor me aan het zoeken bent. Dit wekt zeker de indruk dat er niks meer gedaan kan worden. Als het zelfs al niet lukt wanneer de persoon het zélf zegt...
vrijdag 23 juli 2021 om 09:55
Afgaande op wat ik hier lees lijkt me dat een hele logische verklaring. De man was al jarenlang klaar met zijn inhalige broers en zussen.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 09:57
vrijdag 23 juli 2021 om 09:59
De enige reden dat zij daar aan twijfelen is omdat ze weten dat haar rechten dan vervallen. Maar ze gaan helemaal buiten om het feit dat de twee al jaren samen zijn en de familie geen goed contact had met de man. De familie kan gewoon niet weten hoe die relatie in elkaar zit. Het gaat ze ook geen donder aan.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:20Dat snap ik, ze waren getrouwd, zij krijgt de erfenis, okee. Helder. Maar het gaat om de omstandigheden van het huwelijk. Daar twijfelen zij aan. En de omstandigheden van de begrafenis natuurlijk, al is dat niet relevant voor een eventuele zaak het maakt het allemaal wel zuur inderdaad.
Ik zei tegen het dichtstbijzijnde familielid (voor mij dan) dat ik ook zou zijn gegaan. Voor hem inderdaad. Je kan het nooit overdoen.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 10:01
Iemand die recht heeft op dingen is geen lijkenpikker. Maar mensen die er buiten staan en die proberen door de partner zwart te maken om zo een graantje mee te pikken, dat zijn de lijkenpikkers!Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 09:29Tuurlijk helpt dat wel. Alleen dat extreme is onnodig. Ik vind slecht nieuws ook nieuws, ook daar kunnen we wat mee. Want duidelijkheid, ook als het niet bevalt, is fijn om te hebben. Daarvoor kwam ik hier ook, omdat er hier altijd wel een paar mensen tussen zitten met écht verstand van dit onderwerp.
Lijkenpikker, dat omschrijft haar wel redelijk ja. Het huwelijk ongeldig verklaren is ook zowat mission impossible, dat weet ik. Maar ja dat het zaakje stinkt dat is tenminste één zekerheid die broers en zussen hebben.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 10:10
Enkele weken voor een huwelijk moet je toch in ondertrouw? Het lijkt mij dan moeilijk om wilsonbekwaamheid aan te kunnen tonen, het is niet een impulsief besluit.
Die vrouw zal best geen leuk persoon kunnen zijn, maar ik denk dat de broers en zussen hun band met de overledene hebben overschat óf nu hechter doen voorkomen dan dat hij is.
Als je een goede band had met de overledene dan twijfel je toch niet over het al dan niet bezoeken van de uitvaart? Dan ga je gewoon.
Die vrouw zal best geen leuk persoon kunnen zijn, maar ik denk dat de broers en zussen hun band met de overledene hebben overschat óf nu hechter doen voorkomen dan dat hij is.
Als je een goede band had met de overledene dan twijfel je toch niet over het al dan niet bezoeken van de uitvaart? Dan ga je gewoon.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 23 juli 2021 om 10:11
Oh echt? Wow! Wat goed. In schoonfamilie meegemaakt dat dat niet lukte, zowel huisarts als geriater gaven aan dat dit niet kon. Later is er een rechter aan te pas gekomen en toen pas is het gelukt.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 23 juli 2021 om 10:29
Ik trek geen partij in deze. Ik ken de broers en zussen van de overledene niet en ik ken de vrouw van de overledene ook niet.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 08:38Geld doet inderdaad lelijke dingen met mensen. Het is ook een wacko verhaal, blij dat het mijn eigen familie niet is. Ik heb gelukkig een testament waar heel precies instaat wie wat krijgt, dat scheelt zoveel gedoe.
Het getuigt van veel onfatsoen vooral van partner omdat ze nu al dingen aan haar familie aan het geven is, nog voordat haar man goed en wel begraven is. Zou ik ook enigszins boos van worden. Daarbij zijn ze natuurlijk boos om het gebrek aan communicatie rondom zijn ziekte en overlijden en de begrafenis. Ook logisch vind ik.
Het klinkt aan beide kanten raar en naar ook wel.
Als de weduwe dingen weggeeft aan haar familie en vrienden kan dat ook nog maar zo zijn omdat haar echtgenoot en zij er over hebben gesproken enzo.
Aan de andere kant... wacht eerst even de uitvaart af voordat je iets weggeeft. Misschien wil je het toch nog graag zelf houden.
Daarnaast klinkt het heel raar dat de broers en zussen zo zitten te azen op de bezittingen van de overledene.
Het klinkt van beide kanten niet alsof ze erg veel verdriet hebben om het overlijden van hun broer en partner. Meer alsof ze druk bezig zijn met elkaar een hak te zetten.
In mijn directe familie (broer, zus, moeder, schoongezin) zal dit niet gauw gebeuren. (maar voor de zekerheid wel dat testament dus)
vrijdag 23 juli 2021 om 10:30
Respectloos!Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 08:54Het grootste deel van de familie gaat niet eens heb ik begrepen. Een enkeling wel.
Je hebt echt een verkeerd beeld van dit alles, sorry.
