Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
vrijdag 23 juli 2021 om 11:39
Wat een verdrietige/nare situatie.
Het kan best zijn dat de partner een naar mens is die het richting broers en zussen niet goed aangepakt heeft rondom ziekbed en sterven van hun broer. Maar ik voel ook wel empathie voor haar: ze is kennelijk alcoholiste (dus in zekere zin psychisch ziek/kwetsbaar...), haar leven is op zijn kop gezet door de ziekte en de dood van haar partner. Dan denk je niet altijd even helder, en reageer je vaak instinctief/primair om jezelf/je eigen belangen zoals je ze op dat moment ziet te beschermen.
Ik begrijp dat de broers en zussen hun bedenkingen hebben bij het huwelijk, maar ik denk dat ze daar weinig mee kunnen juridisch; aangezien ze al meerdere jaren samen waren denk ik dat de legitimiteit van het huwelijk moeilijk aan te vechten is.
Ik snap wel dat ze graag bepaalde zaken met emotionele waarde uit de nalatenschap zouden willen veiligstellen. Ik denk alleen dat ze daar de beste kans op maken als ze proberen vriendelijk en meelevend naar de partner te zijn, en te verzoeken (na de begrafenis!) om overleg over die zaken, eventueel onder begeleiding van een mediator/notaris. Je kunt ook notarieel laten vastleggen dat zij bepaalde dierbare spullen die bv. deel uitmaken van haar inboedel in vruchtgebruik houdt, maar dat ze na haar dood naar de familie terug gaan. Dat is een elegante oplossing.
Ik begrijp dan weer niet zo goed dat de broers en zussen op een erfenis gerekend hadden. Zeker niet omdat de partner al enkele jaren in beeld was. Dat zou ik proberen los te laten als ik hen was.
Het kan best zijn dat de partner een naar mens is die het richting broers en zussen niet goed aangepakt heeft rondom ziekbed en sterven van hun broer. Maar ik voel ook wel empathie voor haar: ze is kennelijk alcoholiste (dus in zekere zin psychisch ziek/kwetsbaar...), haar leven is op zijn kop gezet door de ziekte en de dood van haar partner. Dan denk je niet altijd even helder, en reageer je vaak instinctief/primair om jezelf/je eigen belangen zoals je ze op dat moment ziet te beschermen.
Ik begrijp dat de broers en zussen hun bedenkingen hebben bij het huwelijk, maar ik denk dat ze daar weinig mee kunnen juridisch; aangezien ze al meerdere jaren samen waren denk ik dat de legitimiteit van het huwelijk moeilijk aan te vechten is.
Ik snap wel dat ze graag bepaalde zaken met emotionele waarde uit de nalatenschap zouden willen veiligstellen. Ik denk alleen dat ze daar de beste kans op maken als ze proberen vriendelijk en meelevend naar de partner te zijn, en te verzoeken (na de begrafenis!) om overleg over die zaken, eventueel onder begeleiding van een mediator/notaris. Je kunt ook notarieel laten vastleggen dat zij bepaalde dierbare spullen die bv. deel uitmaken van haar inboedel in vruchtgebruik houdt, maar dat ze na haar dood naar de familie terug gaan. Dat is een elegante oplossing.
Ik begrijp dan weer niet zo goed dat de broers en zussen op een erfenis gerekend hadden. Zeker niet omdat de partner al enkele jaren in beeld was. Dat zou ik proberen los te laten als ik hen was.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:39
Die man wist al een tijd dat hij dood zou gaan en was voldoende goed bij geest om zijn bedrijf over te dragen aan iemand.
En hij is getrouwd met de vrouw met wie hij al jaren een relatie heeft.
Als deze man nu echt zou willen dat zijn vermogen naar zijn broers en zussen zou gaan, dan zou hij dat echt geregeld hebben. Inclusief een draaiboek wat er de week na zijn overlijden zou moeten gebeuren aan spullen uit het huis halen.
Deze man wilde kennelijk iets heel anders.
En hij is getrouwd met de vrouw met wie hij al jaren een relatie heeft.
Als deze man nu echt zou willen dat zijn vermogen naar zijn broers en zussen zou gaan, dan zou hij dat echt geregeld hebben. Inclusief een draaiboek wat er de week na zijn overlijden zou moeten gebeuren aan spullen uit het huis halen.
Deze man wilde kennelijk iets heel anders.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:40
Dat is ook een totaal begrijpelijke reden. En trouwen vlak voor de dood kan heel mooi zijn, heb het bij een familielid van mijzelf ook meegemaakt. Wij denken alleen dat als hij geen cent te makken had gehad zij niet met hem zou zijn getrouwd. En dat klinkt heel gemeen op een forum, maar wij weten natuurlijk wat voor persoon dat is. De redenen om dat te denken zijn gegrond.Curley schreef: ↑23-07-2021 11:14Recent was er nog een coronapatiënt die in het ziekenhuis trouwde met het ziekenhuispersoneel als getuige.
https://www.ad.nl/binnenland/coronapati ... ~ad01f2e8/
Het is een premium artikel maar er staat in dat deze man zich opeens realiseerde dat zijn partner er financieel slecht voor zou staan bij zijn overlijden en dat hij daarom met spoed alsnog met haar wilde trouwen en het ziekenhuis dit mogelijk maakte.
Ik zou het zelf ook willen als ik ongehuwd was en nog niks geregeld had voor mijn partner. Zo moeilijk is het toch niet om voor te stellen dat iemand bij een naderende dood bepaalde keuzes maakt?
vrijdag 23 juli 2021 om 11:41
Dat kan he, dat hij iets heel anders wilde. Het zou ons alleen echt enorm verbazen.ludwina schreef: ↑23-07-2021 11:39Die man wist al een tijd dat hij dood zou gaan en was voldoende goed bij geest om zijn bedrijf over te dragen aan iemand.
En hij is getrouwd met de vrouw met wie hij al jaren een relatie heeft.
Als deze man nu echt zou willen dat zijn vermogen naar zijn broers en zussen zou gaan, dan zou hij dat echt geregeld hebben. Inclusief een draaiboek wat er de week na zijn overlijden zou moeten gebeuren aan spullen uit het huis halen.
Deze man wilde kennelijk iets heel anders.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:41
Hij heeft nergens meer last van hoor. De enige reden dat jullie zo hameren op dat huwelijk is omdat jullie er last van hebben en dat heb je allemaal aan de overledene te danken.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:35Ja dat blijf ik zeggen, omdat ik hier al iets tevaak heb gelezen dat dat niet zo is. Maar het is echt zo. Als broers en zussen iets doen dat niet in de haak is zou ik dat hier ook gezegd hebben. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat er een aantal niet naar de begrafenis gaan. Moeten ze zelf weten. Dit komt dus door haar, niet door hun band met de overledene.
Wat de grootste rol speelt: het donkerbruine vermoeden zij eea gemanipuleerd heeft, dat hij dit niet op deze manier wilde. Al zou ik het wel heel knullig vinden als hij geen testament heeft laten opstellen, dan heeft hij het allemaal aan zichzelf te danken.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 11:42
Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:40Dat is ook een totaal begrijpelijke reden. En trouwen vlak voor de dood kan heel mooi zijn, heb het bij een familielid van mijzelf ook meegemaakt. Wij denken alleen dat als hij geen cent te makken had gehad zij niet met hem zou zijn getrouwd. En dat klinkt heel gemeen op een forum, maar wij weten natuurlijk wat voor persoon dat is. De redenen om dat te denken zijn gegrond.
Echt zo laag dit
vrijdag 23 juli 2021 om 11:43
Maar de reden waarom zij met hem getrouwd is gaat jullie helemaal niks aan.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:40Dat is ook een totaal begrijpelijke reden. En trouwen vlak voor de dood kan heel mooi zijn, heb het bij een familielid van mijzelf ook meegemaakt. Wij denken alleen dat als hij geen cent te makken had gehad zij niet met hem zou zijn getrouwd. En dat klinkt heel gemeen op een forum, maar wij weten natuurlijk wat voor persoon dat is. De redenen om dat te denken zijn gegrond.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 11:43
Daar heeft hij in de kist weinig last van.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:35Wat de grootste rol speelt: het donkerbruine vermoeden zij eea gemanipuleerd heeft, dat hij dit niet op deze manier wilde. Al zou ik het wel heel knullig vinden als hij geen testament heeft laten opstellen, dan heeft hij het allemaal aan zichzelf te danken.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
vrijdag 23 juli 2021 om 11:43
Daar heeft hij in de kist weinig last van.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:35Wat de grootste rol speelt: het donkerbruine vermoeden zij eea gemanipuleerd heeft, dat hij dit niet op deze manier wilde. Al zou ik het wel heel knullig vinden als hij geen testament heeft laten opstellen, dan heeft hij het allemaal aan zichzelf te danken.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
vrijdag 23 juli 2021 om 11:47
Natuurlijk zijn deze situaties er.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑23-07-2021 11:35Of ze willen niet meer gaan om viswijvengevechten tegen te gaan.... Kan ook nog. (ik zou zelf alsnog gaan en me van dat soort gedrag distantiëren, maar goed, je weet het niet.....)
Ik kan me trouwens voorstellen dat het echt heel naar is om via via te horen dat je broer is overleden, en z'n partner de spullen al aan het doorgeven is. Ook al zou dat haar recht zijn; die goede man zou maar allemaal erfstukken uit de familie hebben, en die zie je de familie uit gaan met het gemak. Dan zou ik ook langs willen gaan om één en ander even helder te krijgen.
En misschien heeft hij wel een testament waarin staat dat die spullen in de familie (dus niet aangetrouwde familie) moet blijven, maar ja, tis al weg he? Een kast die van hun vader/moeder is geweest, en om de zoveel jaar van huishouden wisselt, en die zou dan nu ineens weggegeven worden, in plaats van naar de volgende broer/zus gaan. Of een schilderij, ik noem maar wat.
Deze vrouw woonde onofficieel samen met deze man, dat ruikt natuurlijk ook al niet fris (want ze hield een eigen huis aan voor een nabestaandenpensioen, wat ik begreep), maar goed, daar was die man ook bij.
Helaas bestaan dit soort situaties echt, dat mensen losgeweekt worden door gehaaide partners, maar dat zelf niet zo door hebben omdat ze helemaal verliefd zijn. (ik zeg trouwens niet dat dat hier zo is, maar het bestaat dus wel).
Hier was het de schoondochter die letterlijk bij het uitblazen van de laatste adem van haar schoonmoeder, haar "tranen" droogde, rondkeek, en zich van alles ging toe-eigenen. (Ja, ik stond er bij).
Er zijn gehaaide heksen, er zijn mensen die (letterlijk) over lijken gaan om zichzelf te verrijken. Er zijn ook zulke broers en zussen.
Ik weet in dit verhaal niet wie degene is die fout is. Ik hoor alleen de kant van TO en niet de kant van de vrouw. Als ik dat lees vind ik de broers en zussen ook niet al te leuk overkomen.
En tja... heel naar, maar als er familie-erfstukken zijn, dan zal meneer toch een testament moeten hebben. Anders is het volgens mij zo dat als ze bij hem in huis staan ze automatisch onder zijn bezittingen vallen en dan dus van de partner van de overledene zijn.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:48
Ik vind deze zin wel grappig. Hij heeft er geen last meer van op dit moment, gok ik zo...Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:35Ja dat blijf ik zeggen, omdat ik hier al iets tevaak heb gelezen dat dat niet zo is. Maar het is echt zo. Als broers en zussen iets doen dat niet in de haak is zou ik dat hier ook gezegd hebben. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat er een aantal niet naar de begrafenis gaan. Moeten ze zelf weten. Dit komt dus door haar, niet door hun band met de overledene.
Wat de grootste rol speelt: het donkerbruine vermoeden zij eea gemanipuleerd heeft, dat hij dit niet op deze manier wilde. Al zou ik het wel heel knullig vinden als hij geen testament heeft laten opstellen, dan heeft hij het allemaal aan zichzelf te danken.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:51
Maar ze had ook al ruime tijd voor zijn dood een relatie met hem.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:40Dat is ook een totaal begrijpelijke reden. En trouwen vlak voor de dood kan heel mooi zijn, heb het bij een familielid van mijzelf ook meegemaakt. Wij denken alleen dat als hij geen cent te makken had gehad zij niet met hem zou zijn getrouwd. En dat klinkt heel gemeen op een forum, maar wij weten natuurlijk wat voor persoon dat is. De redenen om dat te denken zijn gegrond.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:51
Waarom dan?Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:41Dat kan he, dat hij iets heel anders wilde. Het zou ons alleen echt enorm verbazen.
Blijkbaar was het contact de laatste jaren verdwenen
En leefde hij een fijn leven met zijn partner.
En toch denken de broers en zusters het beter te weten.
Die man is gewoon veranderd de laatste jaren, heeft iemand ontmoet waar het mee klikte om samen te zijn
Dat is toch heel anders als je vrijgezel bent dan je broer die je af en toe is ziet
Wees blij voor die man, dat hij op latere leeftijd nog iemand vond. maar nee hoor, de familie vind geld belangrijker dan de wensen van hun broer te respecteren
vrijdag 23 juli 2021 om 11:52
Het zal zo de wens zijn geweest van de overleden persoon.
Als hij eerst bewust samen woonde zonder zich aan zijn vriendin te verbinden en op het moment dat hij merkte dat het einde naderde bewust wel een verbintenis is aangegaan en dat ook nog eens bewust stil heeft willen houden ga ik er vanuit dat dit zijn wens is geweest hoe zuur dat ook mag zijn voor de familie.
Zij zal als golddigger worden gezien omdat hij een vermogend persoon is, is dat wellicht ook maar de overleden persoon heeft ervoor gekozen om zijn erfenis aan haar na te laten en daar zal hij zijn reden voor hebben gehad.
Of kan je wellicht aantonen dat de overleden persoon niet meer bekwaam was om goede keuzes te maken? Bijvoorbeeld door de huisarts of een andere medicus die ervan op de hoogte was dat meneer niet meer helder kon denken?
Als hij eerst bewust samen woonde zonder zich aan zijn vriendin te verbinden en op het moment dat hij merkte dat het einde naderde bewust wel een verbintenis is aangegaan en dat ook nog eens bewust stil heeft willen houden ga ik er vanuit dat dit zijn wens is geweest hoe zuur dat ook mag zijn voor de familie.
Zij zal als golddigger worden gezien omdat hij een vermogend persoon is, is dat wellicht ook maar de overleden persoon heeft ervoor gekozen om zijn erfenis aan haar na te laten en daar zal hij zijn reden voor hebben gehad.
Of kan je wellicht aantonen dat de overleden persoon niet meer bekwaam was om goede keuzes te maken? Bijvoorbeeld door de huisarts of een andere medicus die ervan op de hoogte was dat meneer niet meer helder kon denken?
vrijdag 23 juli 2021 om 11:52
Bedankt voor je reactie. Dat wil de familie ook, met haar praten. Op een normale manier. Zeg maar gewoon met binnengelaten worden en kopje thee. Moet zij ook nog meewerken, want de laatste keer vlak na zijn dood werd er niemand binnengelaten.gemberpannekoek schreef: ↑23-07-2021 11:39Wat een verdrietige/nare situatie.
Het kan best zijn dat de partner een naar mens is die het richting broers en zussen niet goed aangepakt heeft rondom ziekbed en sterven van hun broer. Maar ik voel ook wel empathie voor haar: ze is kennelijk alcoholiste (dus in zekere zin psychisch ziek/kwetsbaar...), haar leven is op zijn kop gezet door de ziekte en de dood van haar partner. Dan denk je niet altijd even helder, en reageer je vaak instinctief/primair om jezelf/je eigen belangen zoals je ze op dat moment ziet te beschermen.
Ik begrijp dat de broers en zussen hun bedenkingen hebben bij het huwelijk, maar ik denk dat ze daar weinig mee kunnen juridisch; aangezien ze al meerdere jaren samen waren denk ik dat de legitimiteit van het huwelijk moeilijk aan te vechten is.
Ik snap wel dat ze graag bepaalde zaken met emotionele waarde uit de nalatenschap zouden willen veiligstellen. Ik denk alleen dat ze daar de beste kans op maken als ze proberen vriendelijk en meelevend naar de partner te zijn, en te verzoeken (na de begrafenis!) om overleg over die zaken, eventueel onder begeleiding van een mediator/notaris. Je kunt ook notarieel laten vastleggen dat zij bepaalde dierbare spullen die bv. deel uitmaken van haar inboedel in vruchtgebruik houdt, maar dat ze na haar dood naar de familie terug gaan. Dat is een elegante oplossing.
Ik begrijp dan weer niet zo goed dat de broers en zussen op een erfenis gerekend hadden. Zeker niet omdat de partner al enkele jaren in beeld was. Dat zou ik proberen los te laten als ik hen was.
Ik ben ook helemaal pro-elegante oplossing, die beslissing kan ik niet voor ze nemen.
Broers en zussen vinden het natuurlijk vreselijk dat ze hun broer kwijt zijn, en hadden zoiets van: "we zien wel wat er gebeurt", ook omdat de overledene geen kinderen heeft. Maar toen hoorden ze van het geheime huwelijk 2 weken voor overlijden en graaigedrag van de partner en begonnen ze zich zorgen te maken. Een van de broers heeft regelmatig contact met de persoon die het bedrijf heeft overgenomen, en die hoorde na overlijden dat hij van de partner niks over het huwelijk aan de familie mocht vertellen. Dat is hoe het allemaal gelopen is.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:55
Ik zou mensen die zo over me denken en die mijn huwelijk niet serieus nemen, ook niet binnenlatenGroenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:52Bedankt voor je reactie. Dat wil de familie ook, met haar praten. Op een normale manier. Zeg maar gewoon met binnengelaten worden en kopje thee. Moet zij ook nog meewerken, want de laatste keer vlak na zijn dood werd er niemand binnengelaten.
Ik ben ook helemaal pro-elegante oplossing, die beslissing kan ik niet voor ze nemen.
Broers en zussen vinden het natuurlijk vreselijk dat ze hun broer kwijt zijn, en hadden zoiets van: "we zien wel wat er gebeurt", ook omdat de overledene geen kinderen heeft. Maar toen hoorden ze van het geheime huwelijk 2 weken voor overlijden en graaigedrag van de partner en begonnen ze zich zorgen te maken. Een van de broers heeft regelmatig contact met de persoon die het bedrijf heeft overgenomen, en die hoorde na overlijden dat hij van de partner niks over het huwelijk aan de familie mocht vertellen. Dat is hoe het allemaal gelopen is.
De overledene voelde blijkbaar op zijn klompen aan welk commentaar hij op zijn huwelijk zou krijgen, daar had hij geen behoefte aan
Broers en zussen van deze man: bestel de nieuwe keuken en de auto maar af
vrijdag 23 juli 2021 om 11:58
Whahaha, nou inderdaad. Wat word door TO respectloos over de overledene en zijn vrouw gepraat en allemaal omdat ze graag centen willen zien.
De logica erachter is ook ver te zoeken. Man is getrouwd en al een tijdje en zijn vrouw erft dus gewoon zoals bij de meeste mensen, totaal normaal...Behalve bij de hebberige mensen, dan wilde ze eigenlijk wat anders en heeft de vrouw ineens de erfenis afgepakt.
Tuurlijk. Bah.
De logica erachter is ook ver te zoeken. Man is getrouwd en al een tijdje en zijn vrouw erft dus gewoon zoals bij de meeste mensen, totaal normaal...Behalve bij de hebberige mensen, dan wilde ze eigenlijk wat anders en heeft de vrouw ineens de erfenis afgepakt.
Tuurlijk. Bah.
vrijdag 23 juli 2021 om 11:59
pearle schreef: ↑23-07-2021 11:55Ik zou mensen die zo over me denken en die mijn huwelijk niet serieus nemen, ook niet binnenlaten
De overledene voelde blijkbaar op zijn klompen aan welk commentaar hij op zijn huwelijk zou krijgen, daar had hij geen behoefte aan
Broers en zussen van deze man: bestel de nieuwe keuken en de auto maar af
vrijdag 23 juli 2021 om 11:59
Kunnen ze haar niet gewoon bellen of appen, voor ze gewoon aan de deur komen? Ze zit er overduidelijk niet op te wachten om onverwacht mensen te ontvangen.
Gezien de manier hoe jij over haar praat denk ik dat er al veel langer problemen zijn tussen de broers en zussen en de vrouw.
Toen de band met de overledene nog beter was, was hij toen vrijgezel? En is dat veranderd nadat hij een relatie kreeg met deze vrouw? Want dat kan natuurlijk ook. Dat hij ineens minder tijd voor ze had vanwege zijn nieuwe relatie.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar hoelang deze twee een relatie hadden. Als ze al 20 jaar een relatie hadden en nu toch zijn getrouwd dan vind ik de broers en zussen raar in deze situatie. Als ze 2 jaar een relatie hadden en de man was destijds al wel wat ziekelijk, dan kan ik me hun gevoel beter voorstellen.
Gezien de manier hoe jij over haar praat denk ik dat er al veel langer problemen zijn tussen de broers en zussen en de vrouw.
Toen de band met de overledene nog beter was, was hij toen vrijgezel? En is dat veranderd nadat hij een relatie kreeg met deze vrouw? Want dat kan natuurlijk ook. Dat hij ineens minder tijd voor ze had vanwege zijn nieuwe relatie.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar hoelang deze twee een relatie hadden. Als ze al 20 jaar een relatie hadden en nu toch zijn getrouwd dan vind ik de broers en zussen raar in deze situatie. Als ze 2 jaar een relatie hadden en de man was destijds al wel wat ziekelijk, dan kan ik me hun gevoel beter voorstellen.
vrijdag 23 juli 2021 om 12:06
Echt laat het op zn minst een paar weken rusten…. Hoe naar de vrouw ook mag zijn, haar partner is nog GEEN WEEK GELEDEN overleden. Mag ze de deur even dicht houden? Mag ze stomdronken zijn? Natuurlijk. Daar heeft toch niemand wat over te zeggen? Dat ze spullen zou weggeven oid heb je alleen van horen zeggen…. Ik snap dat je wil weten hoe de vork in de steel zit, maar dat merk je vanzelf. En wat betreft de slechte intenties; er worden alleen maar aannames gedaan omdat jij zo vaag blijft TO. Wat denken de broers dan? Dan zij hem jarenlang gedrogeerd heeft en tegen zijn wil in huis heeft gehouden? En dat ze dan twee weken voor zijn dood hem gesleept heeft naar een frauduleuze trouwambtenaar om zo haar erfenis veilig te stellen? De kans is natuurlijk het grootst dat deze man dit gewoon wilde. Of hij nou gemanipuleerd werd of niet. Echt laat het los!
vrijdag 23 juli 2021 om 12:06
Die vrouw is de familie helemaal niets verplicht. De familie die haar een golddigger, lijkenpikker en acoholiste vindt. De familie, die nog voor haar man begraven is, al navraag doet naar een testament en een advocaat inschakelt om te kijken waar ze recht op heeft. Nee, zij is die familie helemaal niets verplicht. Zelfs geen kopje thee.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 11:52Bedankt voor je reactie. Dat wil de familie ook, met haar praten. Op een normale manier. Zeg maar gewoon met binnengelaten worden en kopje thee. Moet zij ook nog meewerken, want de laatste keer vlak na zijn dood werd er niemand binnengelaten.
Ik ben ook helemaal pro-elegante oplossing, die beslissing kan ik niet voor ze nemen.
Broers en zussen vinden het natuurlijk vreselijk dat ze hun broer kwijt zijn, en hadden zoiets van: "we zien wel wat er gebeurt", ook omdat de overledene geen kinderen heeft. Maar toen hoorden ze van het geheime huwelijk 2 weken voor overlijden en graaigedrag van de partner en begonnen ze zich zorgen te maken. Een van de broers heeft regelmatig contact met de persoon die het bedrijf heeft overgenomen, en die hoorde na overlijden dat hij van de partner niks over het huwelijk aan de familie mocht vertellen. Dat is hoe het allemaal gelopen is.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 23 juli 2021 om 12:10
Ik zit vol verbijstering dit topic te lezen.... moet er niet aan denken dat als mijn man overlijdt, zijn broers en zussen ineens op de stoep staan om meubels en foto's en weet niet wat nog meer uit MIJN huis te komen halen. Je bent als broer /zus gewoon niet automatisch erfgenaam, dus waarom zijn ze hier nu al mee bezig en vinden ze dat ze hier gewoon recht op hebben?Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 08:56Dat lees je verkeerd. De familie duikt daar niet op, partner wel. Familie wil wat foto's, meubels en ik weet niet wat nog meer uit dat huis.
Dat je wilt checken óf er een testament is waar je misschien als erfgenaam wordt genoemd, dat kan ik nog begrijpen. Maar doe dat dan gewoon, zonder al verwijten en beschuldigingen rond te strooien terwijl dit misschien volledig onterecht is!
Als mijn schoonfamilie zo over mij zou praten terwijl mijn man nog niet goed en wel begraven is, zouden ze bij mij ook niet welkom zijn voor een kopje thee en heb ik ook geen behoefte aan hun aanwezigheid op de uitvaart. Dus misschien is ze inderdaad verschrikkelijk onsympathiek, alcoholist en wat je ook maar meer negatiefs over haar wil zeggen. Dat maakt haar positie als echtgenote niet minder waard en de houding van broers/zussen/TO verschrikkelijk onbeschoft in mijn ogen.
Life is a party but you must self uphanging de slingers
