Geld & Recht
alle pijlers
Meer werken loont niet
zondag 19 januari 2025 om 13:41
Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
zaterdag 25 januari 2025 om 17:40
Lady*Voldemort schreef: ↑25-01-2025 17:31Tja. Ook in nog werkende relaties krijgt de vrouw de derde shift er meestal gratis bij, ook als ze werkt. En die tijd moet toch ergens vandaan komen he.
Is ook zo. Maar neemt natuurlijk niet weg hoe krom het is. Dat dit vaak ook gewoon als vanzelfsprekendheid gaat.
En ongeacht welke afspraken je vantevoren maakt, als de man zich daar niet aan houdt dan kun je hoog en laag springen maar dan zul je dus als vrouw onderhand wel moeten.
zaterdag 25 januari 2025 om 17:44
Precies. En dat is dus de reden dat al dat geleuter over vrouwen met lepra die te lui zijn om meer dan 24 uur te werken meteen de vuilnisbak in kan. Er is namelijk niks mis met het arbeidsethos van die vrouwen, er is iets mis met die kerels en er is iets mis met de regelingen omtrent belastingafdracht en zo.MrsM schreef: ↑25-01-2025 17:40Is ook zo. Maar neemt natuurlijk niet weg hoe krom het is. Dat dit vaak ook gewoon als vanzelfsprekendheid gaat.
En ongeacht welke afspraken je vantevoren maakt, als de man zich daar niet aan houdt dan kun je hoog en laag springen maar dan zul je dus als vrouw onderhand wel moeten.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
zaterdag 25 januari 2025 om 17:49
Lady*Voldemort schreef: ↑25-01-2025 17:44Precies. En dat is dus de reden dat al dat geleuter over vrouwen met lepra die te lui zijn om meer dan 24 uur te werken meteen de vuilnisbak in kan. Er is namelijk niks mis met het arbeidsethos van die vrouwen, er is iets mis met die kerels en er is iets mis met de regelingen omtrent belastingafdracht en zo.
Ik heb niks gezegd over lepra natuurlijk. Alleen dat het hele systeem zo krom als een hoepel is en dat ik vind, wanneer het kan (dus niet wanneer je ziek bent en ook niet met kleine kinderen) je eigenlijk geen "recht" op toeslagen zou moeten hebben, wanneer je parttime werkt om meer tijd voor jezelf te hebben. (Was een veelgenoemde reden in het onderzoek wat eerder genoemd is)
Je ziet nu ook dat mensen die parttime werken er netto op achteruit gaan in salaris maar dat dit weer via toeslagen rechtgetrokken wordt. Dat is voor mij echt de omgekeerde wereld.
Daarnaast heb ik ook het belang van het sociale stelsel benoemd. Als overweging om eventueel toch die extra uren te werken wanneer je dit kunt.
zaterdag 25 januari 2025 om 17:52
Dan heb je als vrouw gewoon je zaken thuis slecht geregeld. En daar begint het mee, voor jezelf opkomen.Lady*Voldemort schreef: ↑25-01-2025 17:31Tja. Ook in nog werkende relaties krijgt de vrouw de derde shift er meestal gratis bij, ook als ze werkt. En die tijd moet toch ergens vandaan komen he.
Gelukkig zie ik tegenwoordig heel veel gezinnen waar man en vrouw gelijkwaardig zijn en ook beide evenveel werken.
zaterdag 25 januari 2025 om 17:54
Numerusfixus schreef: ↑25-01-2025 17:52Dan heb je als vrouw gewoon je zaken thuis slecht geregeld. En daar begint het mee, voor jezelf opkomen.
Gelukkig zie ik tegenwoordig heel veel gezinnen waar man en vrouw gelijkwaardig zijn en ook beide evenveel werken.
En als die hork van een vent dan nog steeds tegen je zegt nee kan niet want.... of nee wil ik niet want....?
Dan laat je je kinderen maar alleen thuis want ja, zo was het immers afgesproken?
Dan sta je gewoon met je rug tegen de muur.
zaterdag 25 januari 2025 om 17:54
Ik ben er wel voor om niet meer dan 2 kinderen te sponsoren qua toeslagen. Er zijn teveel mensen op deze aarde en ja, we hebben nieuwe mensen nodig. Maar groeien hoeven we bepaald niet. En ik ken ook echt gezinnen, waarbij kinderen krijgen en KGB ontvangen zo'n beetje gelijk staat als een alternatief voor werken. Elk kind erbij levert qua kindgebonden budget per maand 220 op en vanaf 12 jaar meer.-April- schreef: ↑25-01-2025 15:47Het werkt juist de andere kant op. Veel posts van mensen zonder kinderen en/of alleenstaanden wekken juist het idee alsof ouders met kinderen veel “gegund” wordt en dat zij vanwege allerlei toeslagen financieel bevoordeeld worden door de overheid.
Dat is dus niet zo. Zoals je zegt: kinderen kosten veel geld. Is echt niet dat ouders lekker zitten te chillen van overheidsgeld
En voor we het hebben over “zelf gekozen voor kinderen”
De maatschappij heeft kinderen nodig. Dus dat is een wisselwerking
Wat ook een optie is, is om tot een bepaald inkomen een heleboel dingen gratis te laten zijn voor kinderen tot 18. Zoals OV, bibliotheek, gratis lunch op school, gratis clubjes, geen schoolbijdragen en gratis x items winkelen in de 2e hands winkel. Dan komt het bedrag in natura tot stand.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:04
Mijn mening? Ja, wel een beetje ja. Je mag én moet als vrouw nu eenmaal verdomde kritisch worden en blijven met wie je kinderen op de wereld zet. Minimaal x jaar wachten totdat je zo'n man door en door kent en hem van alle kanten hebt meegemaakt hoe zorgzaam en verantwoordelijk deze is gebleken ten tijde van de relatie. Richting jou als vrouw, richting vrienden en familie. Dat soort trekken komen echt wel boven drijven en ik denk dat je daarmee 90% vd problemen met mannen kunt voorkomen.Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑25-01-2025 17:19Oh, oh, nu krijg je het halve forum over je heen dat dit allemaal achterhaald is en dat alles een keuze is. Onwelwillende exen zijn een mythe, mannen werken en zorgen evenveel tegenwoordig en niks is een excuus voor minder werken en verdienen als gescheiden moeder, ook niet de sector waarin je werkt, alles had je van te voren moeten bedenken…
Ik lees te vaak verhalen van vrouwen die het een top idee vinden om een gezin te starten met een man die al kinderen heeft uit een vorige relatie, daar nooit wat voor doet of misschien de leuke papa uithangen 1 x per 2 weken en dan verbaasd zijn dat ze de gaten moeten dichtlopen. Of een man die thuis nooit zo heel zorgzaam is, maar hé, zolang je met z'n 2en bent, is dat niet zo'n grote last. Of zo'n man die fulltime werkt en weinig tijd voor de vrouw wil vrijmaken, maar wél belooft zijn aandeel te doen als de baby er eenmaal is. Meen je dat? Wie gelooft dit nou?
Dat kun je (en moet je) deze mannen aanrekenen. Maar zolang er voldoende vrouwen te vinden zijn die daar genoegen meenemen en niet kritisch zijn op zo'n man, voor wie de rammelende eierstokken voorrang hebben en de struisvogelmethodiek toepassen en hopen dat het vanzelf wel goedkomt, heeft een man (de mansoort) keuze genoeg om met dit rotgedrag weg te komen. Dergelijke mannen zouden gewoon pertinent niet aan de vrouw moeten kunnen komen, omdat vrouwen dat soort types uitkotsen en dit ook aan hun dochters leren. En dat zonen zien dat ouders iets verwachten van hun zoon op dat vlak, omdat het de normaalste zaak vd wereld is.
Denk dat het niet lang duurt voordat mannen doorkrijgen dat ze iets te bieden moeten hebben aan een vrouw.
Echt, lees de topics hier en hoe tergend laag de lat nog regelmatig gelegd wordt door vrouwen. Dan moet je idd niet verbaasd zijn als je zo'n weggewaaid dakraam "vader" van je kinderen maakt.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:13
MrsM schreef: ↑25-01-2025 17:49Ik heb niks gezegd over lepra natuurlijk. Alleen dat het hele systeem zo krom als een hoepel is en dat ik vind, wanneer het kan (dus niet wanneer je ziek bent en ook niet met kleine kinderen) je eigenlijk geen "recht" op toeslagen zou moeten hebben, wanneer je parttime werkt om meer tijd voor jezelf te hebben. (Was een veelgenoemde reden in het onderzoek wat eerder genoemd is)
Je ziet nu ook dat mensen die parttime werken er netto op achteruit gaan in salaris maar dat dit weer via toeslagen rechtgetrokken wordt. Dat is voor mij echt de omgekeerde wereld.
Daarnaast heb ik ook het belang van het sociale stelsel benoemd. Als overweging om eventueel toch die extra uren te werken wanneer je dit kunt.
Ook mensen zonder toeslagen gaan achteruit. En ook al heb ik een prima gezinsinkomen, bijna 1000 euro per jaar is best veel. Dat is de helft van wat ik per jaar aan mijn huishoudelijke hulp betaal. Het is vergelijkbaar met wat ik de komende tien jaar jaarlijks moet in leggen om mijn pensioengat te dichten. Etc etc
zaterdag 25 januari 2025 om 18:13
Niet alle mannen zijn horken. En niet alle vrouwen zijn zielig. In veel gezinnen zijn de zaken wel goed verdeeld.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:15
Speculaastaart schreef: ↑25-01-2025 18:13Ook mensen zonder toeslagen gaan achteruit. En ook al heb ik een prima gezinsinkomen, bijna 1000 euro per jaar is best veel. Dat is de helft van wat ik per jaar aan mijn huishoudelijke hulp betaal. Het is vergelijkbaar met wat ik de komende tien jaar jaarlijks moet in leggen om mijn pensioengat te dichten. Etc etc
Ja natuurlijk ook degenen zonder toeslagen, ik wil alleen maar zeggen dat toeslagen dus wel omhoog gaan maar het netto salaris omlaag voor parttimers. Dat slaat nergens op, en geeft gewoon helemaal het verkeerde signaal af.
Voor mezelf weet ik niet of ik er netto op vooruit gaan eigenlijk, ga dat ook eens aan boekhouder vragen. Personeel was iig wel achteruit gegaan in eerste instantie.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:15
Ik zou het andersom willen stellen. Op het moment dat een vrouw niet kan terugvallen op zo'n vangnet als toeslagen en uitkeringen, dan ben ik benieuwd of ze niet 20 keer meer kritisch wordt op haar levenspartner. Het is me nl. nogal een verdomd lastig parket waar je in komt te zitten, als je partner niet blijkt te zijn, wie je al die tijd hoopte hoe hij zich zou ontwikkelen. Als het risico zó groot wordt dat je écht een groot probleem krijgt zonder meewerkende partner, dan wordt het een risico investering.Lady*Voldemort schreef: ↑25-01-2025 17:44Precies. En dat is dus de reden dat al dat geleuter over vrouwen met lepra die te lui zijn om meer dan 24 uur te werken meteen de vuilnisbak in kan. Er is namelijk niks mis met het arbeidsethos van die vrouwen, er is iets mis met die kerels en er is iets mis met de regelingen omtrent belastingafdracht en zo.
BTW, ik stel ook voor dat als mannen een relatie hebben gehad met een vrouw, je deze mannen helemaal mag kaalplukken hoor qua geld voor de kinderbijdrages, als ze 'm peren. Ja, óók als ze een uitkering hebben of minimum baantje. Dan eten ze maar droog brood. Die kerels mogen goddome met hun lurven erbij gesleept worden. En ja, dat betekent voor zo'n man dan ook een risico calculatie. Wil je géén kinderen en de gevolgen ondervinden? Dan moet je er maar een (tijdelijke) knoop in laten leggen of zorgen dat je én het condoom gebruikt én de mannenpil.
Het mag wel eens afgelopen zijn met deze bullshit van mannen die er veel te makkelijk mee wegkomen en vrouwen die veel te makkelijk denken over zo'n man.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:16
Numerusfixus schreef: ↑25-01-2025 18:13Niet alle mannen zijn horken. En niet alle vrouwen zijn zielig. In veel gezinnen zijn de zaken wel goed verdeeld.
Als je man ineens zegt nee wil niet/kan niet dan is het gewoon een hork van een vent hoor.
Ik heb nergens gezegd alle mannen. Mijn man doet net zoveel in huis als ik. Zonder vragen/zeuren/klagen. Degene die klaagt ben ik eigenlijk....
zaterdag 25 januari 2025 om 18:20
Maar dat zou een vrouw toch ook kunnen zeggen? Het zijn niet per definitie mannen die niet willen of kunnen.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:21
Ik zeg dat als je de lat te laag legt, krijgt wat je zaait. Leg je de lat hoger, krijg je andere zaailingen. Niet 100% dekkend, maar de mensheid blijkt best goed in staat zich te evolueren. We zijn niet meer de holbewoners van ooit, we hebben vrouwen aan betaalde arbeid en stemrecht gekregen. We hebben (een deel) vd mannen weten op te voeden tot geëmancipeerde mannen. Nu nog het restant dat is achtergebleven. En ja, in dat evenwicht spelen vrouwen net zo goed een rol.
Net als dat je tegen een vrouw zegt dat ze een man ook de káns moet geven om de opvoedrol te pakken, zo kan een vrouw zichzelf ook een kans geven om geen jandoedel aan de haak te slaan, door haar lat flink op te hogen.
En hierboven heb ik geschreven wat ik vind dat we met mannelijke weggewaaide dakramen moeten doen. Dit probleem mag je wat mij betreft echt strak bij de ballen grijpen. Niet dat dit gebeurt, was het maar waar.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:24
Numerusfixus schreef: ↑25-01-2025 18:20Maar dat zou een vrouw toch ook kunnen zeggen? Het zijn niet per definitie mannen die niet willen of kunnen.
Ja dat kan een vrouw ook zeggen ja. Dan is het een hork van een vrouw. Ik maak geen onderscheid hoor.
Alleen in de praktijk zijn het toch vaker de mannen die dit doen dan de vrouwen. Ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Geen idee wat je hier eigenlijk probeert uit te lokken? Of ben ik nu te wantrouwig?
zaterdag 25 januari 2025 om 18:25
Dit begint niet pas op het moment dat het eerste kind komt. Dat begint jaaaaren ervoor al, als je nog maar net in een relatie stapt. Want dan ga je elkaar ontdekken en erachter komen wie je wérkelijk aan de haak hebt geslagen. Maar veel vrouwen lijken toch niet graag te willen zien en horen wat er voor hun neus afspeelt en denken vaak dat als ze maar lang genoeg investeren, het vanzelf goed komt.
Dat wordt bedoeld met voor jezelf opkomen. Dat kan ook zijn uit de relatie stappen of besluiten dat het een beste vent is, maar je er beter geen kinderen mee kunt krijgen. Want niet iedereen is geschikt oudermateriaal (geldt overigens net zo goed voor vrouwen).
zaterdag 25 januari 2025 om 18:28
In mijn omgeving werken de meeste vrouwen evenveel als de meeste mannen. Ongeacht relatiestatus. Wel/geen kinderen maakt wel verschil, dus alleenstaande vaders en moeders werken doorgaans parttime. En koppels met kinderen vaak beiden 32 u.MrsM schreef: ↑25-01-2025 17:13Omdat alleenstaande mannen niet vaak parttime werken? Maar idd, als ze parttime werken dan geldt dit uiteraard ook voor hen. Maar ik ken er maar 1, die 3 dagen werkt en zijn vrouw 5 of 6 dagen. Verder werken alle mannen in mijn omgeving fulltime en de meeste vrouwen parttime.
Maar ik ben ook van een andere generatie waarschijnlijk.
margjem wijzigde dit bericht op 25-01-2025 18:35
18.46% gewijzigd
zaterdag 25 januari 2025 om 18:32
NomenNesci0 schreef: ↑25-01-2025 18:25Dit begint niet pas op het moment dat het eerste kind komt. Dat begint jaaaaren ervoor al, als je nog maar net in een relatie stapt. Want dan ga je elkaar ontdekken en erachter komen wie je wérkelijk aan de haak hebt geslagen. Maar veel vrouwen lijken toch niet graag te willen zien en horen wat er voor hun neus afspeelt en denken vaak dat als ze maar lang genoeg investeren, het vanzelf goed komt.
Dat wordt bedoeld met voor jezelf opkomen. Dat kan ook zijn uit de relatie stappen of besluiten dat het een beste vent is, maar je er beter geen kinderen mee kunt krijgen. Want niet iedereen is geschikt oudermateriaal (geldt overigens net zo goed voor vrouwen).
Ik snap wel wat je wil zeggen hoor. Ook vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid en soms een blinde vlek wanneer het om het starten van een gezin gaat.
Maar alsnog vind ik dat veel mannen uit zichzelf maar eens moeten gaan veranderen, dat dit niet de taak is van de vrouw, ze zijn niet achterlijk over het algemeen, maar kennelijk wel met het verdelen van huishoudelijke taken en het uitzoeken hoe een wasmachine werkt, of een dweilstok.
Aan de andere kant is ook weer mijn ervaring dat veel vrouwen er met volle verstand en gevoel voor kiezen om minder te gaan werken omdat ze het leuker vinden bij hun kinderen te zijn en die taken op zich te nemen. En dat is ook prima natuurlijk, als je dat zelf echt wil, maar dan zitten daar ook weer andere consequenties aan vast.
zaterdag 25 januari 2025 om 18:33
Eerlijk? De meeste mannen zeggen niet 'ineens' nee. Dat zeiden ze al de hele tijd, alleen willen de meesten dat niet zien.
Iemand wordt zonder hersenletsel niet ineens zomaar iemand anders. Je verandert niet ineens van een zorgzame en *toegewijde partner naar een onbetrokken janjurk. En andersom gebeurt dat dus ook niet, dat een feitelijk best wel onbetrokken persoon die vooral gericht is op zichzelf, zijn werk, zijn sport, zijn vrienden, zijn hoe kom ik over naar de buitenwereld zonder er al te slecht bij af te steken, maar zodra de aandacht niet meer op hem gevestigd is, weer zijn oude vertrouwde zelf wordt en niet al teveel moeite wil doen, dat soort mannen worden dan ook niet die betrokken vaders of echtgenoten.
Kijk naar wat iemand dóet, niet naar wat iemand zégt.
*toegewijd is niet hetzelfde als koopt dingen. Koopt bloemen of betaalt het uit eten. Of is erg gericht op de buitenwereld. Hemelt je op, zegt hoe mooi je bent, laat je graag zien aan zijn familie, showt je op Insta. Nee, dat is niet toegewijd. Toegewijd is je op komen halen van het station, omdat het regent. Toegewijd is tegen je zeggen dat je lekker kunt blijven liggen en hij wel even dit of dat doet. Is je een kopje thee brengen, zonder dat je er om hoeft te vragen. Is voor je zorgen als je ziek bent. Is met je meedenken als je tegen een probleem aanloopt. Is lief doen naar je vrienden en familie. Niet voor de show, maar ook als er niemand kijkt en niemand hem kan complimenteren. Gewoon, omdat hij dit graag doet. En niet 6 weken, maar 6 jaar bij wijze van. Als je iemand hebt die zijn ego net zo makkelijk naast zich kan leggen als de vrouw (even er vanuit gaande dat zij dit kan), dan heb je een behoorlijk goede kans op een partnerschap in je relatie, óók als je kinderen krijgt.
zaterdag 25 januari 2025 om 21:05
Dit soort dingen komt toch vaak al naar boven als er nog geen kinderen zijn? Dat die man altijd al niks tot weinig doet in het huishouden? Dat is er meestal niet pas als er kinderen komen lijkt me. Maar veel vrouwen hopen dan dat het met kinderen beter wordt. Nee, natuurlijk niet, het wordt alleen maar meer uitvergroot.
zaterdag 25 januari 2025 om 21:07
Echt 100% mee eens!NomenNesci0 schreef: ↑25-01-2025 18:04Mijn mening? Ja, wel een beetje ja. Je mag én moet als vrouw nu eenmaal verdomde kritisch worden en blijven met wie je kinderen op de wereld zet. Minimaal x jaar wachten totdat je zo'n man door en door kent en hem van alle kanten hebt meegemaakt hoe zorgzaam en verantwoordelijk deze is gebleken ten tijde van de relatie. Richting jou als vrouw, richting vrienden en familie. Dat soort trekken komen echt wel boven drijven en ik denk dat je daarmee 90% vd problemen met mannen kunt voorkomen.
Ik lees te vaak verhalen van vrouwen die het een top idee vinden om een gezin te starten met een man die al kinderen heeft uit een vorige relatie, daar nooit wat voor doet of misschien de leuke papa uithangen 1 x per 2 weken en dan verbaasd zijn dat ze de gaten moeten dichtlopen. Of een man die thuis nooit zo heel zorgzaam is, maar hé, zolang je met z'n 2en bent, is dat niet zo'n grote last. Of zo'n man die fulltime werkt en weinig tijd voor de vrouw wil vrijmaken, maar wél belooft zijn aandeel te doen als de baby er eenmaal is. Meen je dat? Wie gelooft dit nou?
Dat kun je (en moet je) deze mannen aanrekenen. Maar zolang er voldoende vrouwen te vinden zijn die daar genoegen meenemen en niet kritisch zijn op zo'n man, voor wie de rammelende eierstokken voorrang hebben en de struisvogelmethodiek toepassen en hopen dat het vanzelf wel goedkomt, heeft een man (de mansoort) keuze genoeg om met dit rotgedrag weg te komen. Dergelijke mannen zouden gewoon pertinent niet aan de vrouw moeten kunnen komen, omdat vrouwen dat soort types uitkotsen en dit ook aan hun dochters leren. En dat zonen zien dat ouders iets verwachten van hun zoon op dat vlak, omdat het de normaalste zaak vd wereld is.
Denk dat het niet lang duurt voordat mannen doorkrijgen dat ze iets te bieden moeten hebben aan een vrouw.
Echt, lees de topics hier en hoe tergend laag de lat nog regelmatig gelegd wordt door vrouwen. Dan moet je idd niet verbaasd zijn als je zo'n weggewaaid dakraam "vader" van je kinderen maakt.
zaterdag 25 januari 2025 om 21:23
Dan kunnen we nu wel naar het stukje waarin vrouwen meer werken in sectoren die minder verdienen dan sectoren waarin veel mannen werken en dat ze daar ook zelf voor verantwoordelijk zijn. De zorg bijvoorbeeld. Lijkt me een puik idee als we iedere vrouw die kinderen wil in de toekomst gaan ontraden in de zorg te gaan werken, want als ze evt gaat scheiden en er alleen voor komt te staan, verdient ze evt niet genoeg om zichzelf te onderhouden (zonder toeslagen).
zaterdag 25 januari 2025 om 21:30
Wat weet jij toch altijd goed hoe het leven in elkaar steekt. Chapeau hoor.NomenNesci0 schreef: ↑25-01-2025 18:33Eerlijk? De meeste mannen zeggen niet 'ineens' nee. Dat zeiden ze al de hele tijd, alleen willen de meesten dat niet zien.
Iemand wordt zonder hersenletsel niet ineens zomaar iemand anders. Je verandert niet ineens van een zorgzame en *toegewijde partner naar een onbetrokken janjurk. En andersom gebeurt dat dus ook niet, dat een feitelijk best wel onbetrokken persoon die vooral gericht is op zichzelf, zijn werk, zijn sport, zijn vrienden, zijn hoe kom ik over naar de buitenwereld zonder er al te slecht bij af te steken, maar zodra de aandacht niet meer op hem gevestigd is, weer zijn oude vertrouwde zelf wordt en niet al teveel moeite wil doen, dat soort mannen worden dan ook niet die betrokken vaders of echtgenoten.
Kijk naar wat iemand dóet, niet naar wat iemand zégt.
*toegewijd is niet hetzelfde als koopt dingen. Koopt bloemen of betaalt het uit eten. Of is erg gericht op de buitenwereld. Hemelt je op, zegt hoe mooi je bent, laat je graag zien aan zijn familie, showt je op Insta. Nee, dat is niet toegewijd. Toegewijd is je op komen halen van het station, omdat het regent. Toegewijd is tegen je zeggen dat je lekker kunt blijven liggen en hij wel even dit of dat doet. Is je een kopje thee brengen, zonder dat je er om hoeft te vragen. Is voor je zorgen als je ziek bent. Is met je meedenken als je tegen een probleem aanloopt. Is lief doen naar je vrienden en familie. Niet voor de show, maar ook als er niemand kijkt en niemand hem kan complimenteren. Gewoon, omdat hij dit graag doet. En niet 6 weken, maar 6 jaar bij wijze van. Als je iemand hebt die zijn ego net zo makkelijk naast zich kan leggen als de vrouw (even er vanuit gaande dat zij dit kan), dan heb je een behoorlijk goede kans op een partnerschap in je relatie, óók als je kinderen krijgt.
You show me the way. To the 13th star.
zaterdag 25 januari 2025 om 22:51
Dat vind ik allebei elegante oplossingen en creëert ook gelijkheidNomenNesci0 schreef: ↑25-01-2025 17:54Ik ben er wel voor om niet meer dan 2 kinderen te sponsoren qua toeslagen. Er zijn teveel mensen op deze aarde en ja, we hebben nieuwe mensen nodig. Maar groeien hoeven we bepaald niet. En ik ken ook echt gezinnen, waarbij kinderen krijgen en KGB ontvangen zo'n beetje gelijk staat als een alternatief voor werken. Elk kind erbij levert qua kindgebonden budget per maand 220 op en vanaf 12 jaar meer.
Wat ook een optie is, is om tot een bepaald inkomen een heleboel dingen gratis te laten zijn voor kinderen tot 18. Zoals OV, bibliotheek, gratis lunch op school, gratis clubjes, geen schoolbijdragen en gratis x items winkelen in de 2e hands winkel. Dan komt het bedrag in natura tot stand.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
