Geld & Recht
alle pijlers
Overwaarde partner (Geen OP)
maandag 4 november 2019 om 16:29
Ik begreep het goud verhaal heel goed. Lees mijn tekst nog eens met een snufje sarcasme.
En je hebt er niks aan, maar ik snap jou heel goed. Het is geen probleem als de één meer overgemaakt krijgt dan de ander, je werkt allebei hard voor je geld. Dat het ene beroep financieel wat meer uitmaakt dat het andere is eigenlijk onlogisch. De boel gewoon bij elkaar gooien is het simpelst en in mijn ogen doorgaans ook het eerlijkst, tenzij de één hard werkt en de ander geld uitgeeft aan een gokverslaving.
Maar als je dan eerlijk deelt, ja, dan zul je de leuke extraatjes ook eerlijk moeten delen.
En je hebt er niks aan, maar ik snap jou heel goed. Het is geen probleem als de één meer overgemaakt krijgt dan de ander, je werkt allebei hard voor je geld. Dat het ene beroep financieel wat meer uitmaakt dat het andere is eigenlijk onlogisch. De boel gewoon bij elkaar gooien is het simpelst en in mijn ogen doorgaans ook het eerlijkst, tenzij de één hard werkt en de ander geld uitgeeft aan een gokverslaving.
Maar als je dan eerlijk deelt, ja, dan zul je de leuke extraatjes ook eerlijk moeten delen.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 4 november 2019 om 16:31
Wat doe je nou moeilijk?
Als je vriend de overwaarde niet wil delen, dan houd jij die 500 euro extra die je krijgt elke maand.
Als hij dat niet wil ga je niet samenwonen en kun je het beter uitmaken.
Of jij legt ook 50.000 in vanuit die erfenis, en je legt die 500 euro er wel bij elke maand. Dan ben je ook gelijk, zoals jij eigenlijk wilde. Want dan maakt het niet uit of hij die 50.000 inlegt (en jij ook) of allebei niet.
En ga in hemelsnaam uit die mega goedkope sociale huurwoning die iemand anders veel harder nodig heeft.
Als je vriend de overwaarde niet wil delen, dan houd jij die 500 euro extra die je krijgt elke maand.
Als hij dat niet wil ga je niet samenwonen en kun je het beter uitmaken.
Of jij legt ook 50.000 in vanuit die erfenis, en je legt die 500 euro er wel bij elke maand. Dan ben je ook gelijk, zoals jij eigenlijk wilde. Want dan maakt het niet uit of hij die 50.000 inlegt (en jij ook) of allebei niet.
En ga in hemelsnaam uit die mega goedkope sociale huurwoning die iemand anders veel harder nodig heeft.
maandag 4 november 2019 om 16:37
Ik zie werkelijk het probleem niet en ik heb het hele topic gelezen. Ik vind zijn idee helemaal niet belachelijk. En ik snap heel goed dat hij je niet zo 25.000 wil schenken.
Jij hebt 100.000 aanspraak op erfenissen
Hij 50.000 overwaarde
Jouw 100.000 uit de erfenissen ga je niet delen als jullie uit elkaar gaan.
Zij 50.000 overwaarde gaan jullie niet delen als je uit elkaar gaat.
Jullie gaan samen een huis kopen 50/50 risico. Dus ja, bij daling krijgt hij geld van jou. Maar als hij het niet zou inleggen moet je exact hetzelfde bedrag aftikken maar dan aan de bank. Potato, patato
(Je zou zelfs kunnen stellen dat hij ivm zijn lagere inkomen een lager risico zou moeten hebben; lager aandeel in restschuld, lager aandeel in winst)
Wel zou ik, omdat jij per maand meer inbrengt, de vordering jaarlijks met x bedrag laten afnemen.
Jij hebt 100.000 aanspraak op erfenissen
Hij 50.000 overwaarde
Jouw 100.000 uit de erfenissen ga je niet delen als jullie uit elkaar gaan.
Zij 50.000 overwaarde gaan jullie niet delen als je uit elkaar gaat.
Jullie gaan samen een huis kopen 50/50 risico. Dus ja, bij daling krijgt hij geld van jou. Maar als hij het niet zou inleggen moet je exact hetzelfde bedrag aftikken maar dan aan de bank. Potato, patato
(Je zou zelfs kunnen stellen dat hij ivm zijn lagere inkomen een lager risico zou moeten hebben; lager aandeel in restschuld, lager aandeel in winst)
Wel zou ik, omdat jij per maand meer inbrengt, de vordering jaarlijks met x bedrag laten afnemen.
kleinezon wijzigde dit bericht op 04-11-2019 16:48
4.16% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 4 november 2019 om 16:45
+1Kleinezon schreef: ↑04-11-2019 16:37Ik zie werkelijk het probleem niet en ik heb het hele topic gelezen. Ik vind zijn idee helemaal niet belachelijk.
Jij hebt 100.000 aanspraak op erfenissen
Hij 50.000 overwaarde
Jouw 100.000 uit de erfenissen ga je niet delen als jullie uit elkaar gaan.
Zij 50.000 overwaarde gaan jullie niet delen als je uit elkaar gaat.
Jullie gaan samen een huis kopen 50/50 risico. Dus ja, bij daling krijgt hij geld van jou. Maar als hij het niet zou inleggen moet je exact hetzelfde bedrag aftikken maar dan aan de bank. Potato, patato
(Je zou zelfs kunnen stellen dat hij ivm zijn lagere inkomen een lager risico zou moeten hebben; lager aandeel in restschuld, lager aandeel in winst)
Wel zou ik, omdat jij per maand meer inbrengt, de vordering jaarlijks met x bedrag laten afnemen.
Ik zou dan niet maandelijks extra inbrengen, maar dit jaarlijks doen en dit vastleggen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 4 november 2019 om 16:48
PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 16:44Ik denk dat je het topic nog een keer goed moet lezen, anders blijf ik mezelf herhalen.
Daarnaast blijf ik zitten waar ik zit als dit opgelost wordt, ik hoef er niet opeens uit omdat jij vindt dat een ander meer recht op mijn woning heeft (alleen al dat je zoiets uit je toetsenbord krijgt)
Je bent een scheefwoner. Daar valt zeker wat van te vinden.
Ik heb je hele topic gelezen. Je valt al heel vaak in herhaling. Ik blijf bij wat ik gezegd heb.
Ik vind nog steeds dat je moeilijk doet.
maandag 4 november 2019 om 16:53
Als jij die 100.000 inlegt naast de 50.000 van vriend gaat vriend vast akkoord met 25.000 vordering van jouw op hem. Probleem opgelost.PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 16:22Het gaat om de houding van mijn vriend, dat is het hele probleem
Ik hoef geen erfenis vroegtijdig uit te laten keren om gelijkwaardig te starten, dat ben ik namelijk al.
Als hij daadwerkelijk die 50k overwaarde gerealiseerd krijgt brengt hij nog steeds minder in t.o.v. mij. En ook al breng ik direct meer in, ik ben nog steeds meer dan bereid om vanuit 1 grote gemeenschappelijke pot te leven. Van mij hoeft namelijk niet alles op een weegschaal te liggen. En bij hem dus wel, dan gaan we een goed beeld van de weegschaal vormen ook.
Die erfenis haalde ik aan om aan te tonen hoe belachelijk zijn idee is. Want als zijn 50k waardevast is, dan wil ik best 100k ook waardevast inzetten. Dat wil denk ik heel Nederland, want waar heb je nu nog een 100% gegarandeerde inleg?
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 4 november 2019 om 17:05
Nee, ik vind dat de vermindering van zijn vordering gelijke tred laten lopen met jouw extra inleg. Dus in dit voorbeeld 6k per jaar eraf.PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 16:55Ok, het is niet zo maar laten we er voor de vorm even vanuit gaan dat de woning voor hetzelfde verkocht wordt en de overwaarde 50k is. In dat geval zou hij mij over 10 jaar 25k schenken als we uit elkaar gaan. Dan is dat absurd, terwijl mijn schenking over 10 jaar 60k bedraagt en dus dood normaal is? Begrijp ik je nu goed? In mijn beleving zou ik dan volgens zijn verdeling 60k-50k/2 nog 5k van hem krijgen.
Jouw extra inleg is daarna redelijk omdat hij het 50/50 domweg financieel niet kan dragen; je inkomsten zijn veel groter, jouw woonwensen en auto ook. En dat zou je vanuit het oogpunt 'samen' ook niet moeten willen denk ik.
Nu direct 25k van hem krijgen is wel erg gortig als het op korte termijn klapt.
kleinezon wijzigde dit bericht op 04-11-2019 17:10
1.12% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 4 november 2019 om 17:08
Wat je contant inlegt wel.PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 17:04Lees het nou nog eens rustig door.
Ik leg al 51k in alleen niet in overwaarde. Als we uit elkaar gaan dan krijg ik dus 50,5k van hem, denk je echt dat hij dat ziet zitten?
Jij gaat 'jouw' auto en inboedel delen als jullie over een half jaar uit elkaar gaan? Daarvoor alleen de dagwaarde meenemen als inbreng. En dan ook alleen als het in verhouding bij hem past. (Bij zijn salaris past een andere dagwaarde auto, die van jou zou hij alleen nooit kopen waarschijnlijk). Alles wat je bij scheiding meeneemt sowieso niet.
Op de lange termijn leg jij vooral in, dus moet de vordering van hem op jouw op lange termijn kleiner worden.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 4 november 2019 om 17:34
Ja hoor, telt als vermogen. Als jij daar gelukkig van wordt.PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 17:26Stel nou dat ik die auto inruil, er 1 terugkoop voor het bedrag waarvoor zijn auto waard is en de rest inbreng als vermogen? Is het dan wel terecht dat ik dat bedrag inbreng? Dan moeten we allebei binnen nu en 1 jaar een nieuwe auto, waar hij dus aan mee kan gaan betalen. (in mijn berekening door op 1 pot te gooien financierde ik dus zijn nieuwe auto grotendeels mee, dus ja dan breng ik mijn auto ook in voor de dagwaarde)
Jouw vriend wil misschien helemaal geen Tesla, en kan niet gedwongen daar toch de helft van te betalen. Ik zou jouw Tesla gewoon meenemen uit de boedel als jullie uit elkaar gaan en voor hem geen dure kopen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 4 november 2019 om 18:15
PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 17:40Toevallig zit hij naar de duurdere woningen te kijken en is het duidelijk dat hij erg met bezit bezig is.
Stel nou dat het na een jaar uitgaat en we hebben de woning 25k te duur gekocht. Door inbreng van mijn spaargeld en extra inkomen in jaar 1 hebben we zitten sleutelen aan de woning en nu is deze wel de aankoopprijs waard. Is het dan volgens jou terecht dat hij met 'zijn' overwaarde wegloopt? Ik geen startkapitaal en naar de vrije sector, hij 50k winst en een nieuwe woning. Is dat dan eerlijk?
Tja. Ik zou toch overwegen die erfenis aan te nemen als dat mogelijk is en het huis op alleen jouw naam kopen. Hem zijn overwaarde laten houden, hij koopt (voorlopig) niets nieuws dus dan valt het met die belasting ook wel mee. Plus; minus studieschuld en eventueel een andere auto, dan is een groot deel van dat geld al foetsie. Mocht het fout lopen heb jij een huis en hij een startkapitaal. Nouja, wat er dan tegen die tijd nog van over is.
De rest gewoon delen. Jouw inkomen mag dan hoger zijn, 500 euro is nou ook weer geen kapitaal verschil. Ik neem dan even aan dat hij maandelijks zo´n 2000 euro heeft en jij 2500.
Op die manier hebben wij het in het begin geregeld. Huis stond op mans naam en als het fout was gelopen was ik weggegaan. Ik heb mijn spaargeld voor de aanleg van de tuin gebruikt maar we zijn dat jaar ook getrouwd. Anders had ik het waarschijnlijk gebruikt voor iets dat ik had kunnen meenemen.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 4 november 2019 om 18:15
maandag 4 november 2019 om 18:43
Hij heeft in mijn voorstel geen 50.000 winst. Hij heeft 50.000 (die hij nu ook heeft) minus de helft van jouw extra inleg; de helft van jouw inleg minder dan waar hij mee begon.PotjePindakaas schreef: ↑04-11-2019 17:40Toevallig zit hij naar de duurdere woningen te kijken en is het duidelijk dat hij erg met bezit bezig is.
Stel nou dat het na een jaar uitgaat en we hebben de woning 25k te duur gekocht. Door inbreng van mijn spaargeld en extra inkomen in jaar 1 hebben we zitten sleutelen aan de woning en nu is deze wel de aankoopprijs waard. Is het dan volgens jou terecht dat hij met 'zijn' overwaarde wegloopt? Ik geen startkapitaal en naar de vrije sector, hij 50k winst en een nieuwe woning. Is dat dan eerlijk?
Jij hebt de helft van jouw eigen inleg.
Allebei evenveel verlies, lijkt mij eerlijk.
Maar jij durft eigenlijk je goedkope huurhuis niet voor hem op te geven. Dat lijkt me een veel groter probleem.
kleinezon wijzigde dit bericht op 04-11-2019 20:23
6.25% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 4 november 2019 om 18:55
En dat wil vriend nu juist niet...hij wil een huis kopen waar hij zijn overwaarde in veilig kan stellen. En dan ook nog graag een nieuwere en grotere gezinsauto waar to aan mag meebetalen.Ceylon schreef: ↑04-11-2019 18:15Tja. Ik zou toch overwegen die erfenis aan te nemen als dat mogelijk is en het huis op alleen jouw naam kopen. Hem zijn overwaarde laten houden, hij koopt (voorlopig) niets nieuws dus dan valt het met die belasting ook wel mee. Plus; minus studieschuld en eventueel een andere auto, dan is een groot deel van dat geld al foetsie. Mocht het fout lopen heb jij een huis en hij een startkapitaal. Nouja, wat er dan tegen die tijd nog van over is.
