Geld & Recht
alle pijlers
Reglement invoeren vanaf een partij
vrijdag 4 december 2009 om 15:37
Ik zit in een studentenhuis met nog 9 andere bewoners. We hebben de laatste tijd een minder goede band met onze huisbaas. Wanneer het nodig is hier meer over uit te leggen, doe ik dit later.
Nu wil de huisbaas een reglement invoeren waar wij alle 10 het absoluut niet mee eens zijn. Er staan gewoon onzinnige regels in. Ik kan tot nu toe nog nergens vinden of dit rechtvaardig is of niet.
Mijn vraag:
Mag de verhuurder eenzijdig een reglement indienen?
Nu wil de huisbaas een reglement invoeren waar wij alle 10 het absoluut niet mee eens zijn. Er staan gewoon onzinnige regels in. Ik kan tot nu toe nog nergens vinden of dit rechtvaardig is of niet.
Mijn vraag:
Mag de verhuurder eenzijdig een reglement indienen?
vrijdag 4 december 2009 om 16:11
vrijdag 4 december 2009 om 16:11
quote:BrambleIcefilter schreef op 04 december 2009 @ 16:08:
Oke het is duidelijk dat jullie de meeste regels normaal vinden.
Wij vinden ze overbodig.
We hebben de huisbaas gevraagd om samen te overleggen en daarna tot een reglement te komen. Dit willen ze niet.
Om even terug te komen op de reden waarom ik dit topic startte:
Weet iemand of het wettelijk is toegestaan eenzijdig een reglement in te voeren.Die vraag heb ik al beantwoord.
Oke het is duidelijk dat jullie de meeste regels normaal vinden.
Wij vinden ze overbodig.
We hebben de huisbaas gevraagd om samen te overleggen en daarna tot een reglement te komen. Dit willen ze niet.
Om even terug te komen op de reden waarom ik dit topic startte:
Weet iemand of het wettelijk is toegestaan eenzijdig een reglement in te voeren.Die vraag heb ik al beantwoord.
vrijdag 4 december 2009 om 16:11
quote:tilalia2 schreef op 04 december 2009 @ 16:07:
[...]
Wel eens kakkerlakken gehad? Nee? Ik wel. En geloof me: ze lusten ook kleine beetjes vuile vaat. En het kost je heel veel geld en moeite om ze weg te krijgen.
Ik snap je huisbaas.
Jawel, er zijn kakkerlakken geweest. Maar wel bij een vorige huisbaas. Ik zat er toen nog niet. Maar toen ik hier kwam wonen heb ik wel nog enkele maanden meebetaalt aan de aflossing van de bestrijding van deze kakkerlakken.
De regel is er namelijk al (inhuurcontract) dat wij zelf zulke dingen moeten betalen.
Geloof me, kakkerlakken komen niet af op kleine beetjes vuile vaat, dan zou half Nederland kakkerlakken hebben.
[...]
Wel eens kakkerlakken gehad? Nee? Ik wel. En geloof me: ze lusten ook kleine beetjes vuile vaat. En het kost je heel veel geld en moeite om ze weg te krijgen.
Ik snap je huisbaas.
Jawel, er zijn kakkerlakken geweest. Maar wel bij een vorige huisbaas. Ik zat er toen nog niet. Maar toen ik hier kwam wonen heb ik wel nog enkele maanden meebetaalt aan de aflossing van de bestrijding van deze kakkerlakken.
De regel is er namelijk al (inhuurcontract) dat wij zelf zulke dingen moeten betalen.
Geloof me, kakkerlakken komen niet af op kleine beetjes vuile vaat, dan zou half Nederland kakkerlakken hebben.
vrijdag 4 december 2009 om 16:12
Op zich zijn de regels niet eens zo heel raar. Afwas opruimen en gang zonder obstakels...
Maar wel vreemd dat dit opgesteld wordt nu het niet lekker gaat tussen jullie en huisbaas en er qua veiligheid ed geen problemen waren.
Enne: de eetafel: staat die in de gang?
Maar wel vreemd dat dit opgesteld wordt nu het niet lekker gaat tussen jullie en huisbaas en er qua veiligheid ed geen problemen waren.
Enne: de eetafel: staat die in de gang?
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
vrijdag 4 december 2009 om 16:13
quote:BrambleIcefilter schreef op 04 december 2009 @ 16:11:
[...]
Jawel, er zijn kakkerlakken geweest. Maar wel bij een vorige huisbaas. Ik zat er toen nog niet. Maar toen ik hier kwam wonen heb ik wel nog enkele maanden meebetaalt aan de aflossing van de bestrijding van deze kakkerlakken.
De regel is er namelijk al (inhuurcontract) dat wij zelf zulke dingen moeten betalen.
Geloof me, kakkerlakken komen niet af op kleine beetjes vuile vaat, dan zou half Nederland kakkerlakken hebben.
Ben je altijd zo eigenwijs? Je hebt je antwoorden, je weet hoe er over gedacht wordt. Misschien leuk om ook eens iets van een ander aan te nemen?
Zou je bijna willen verwelkomen in de grote mensen wereld.
[...]
Jawel, er zijn kakkerlakken geweest. Maar wel bij een vorige huisbaas. Ik zat er toen nog niet. Maar toen ik hier kwam wonen heb ik wel nog enkele maanden meebetaalt aan de aflossing van de bestrijding van deze kakkerlakken.
De regel is er namelijk al (inhuurcontract) dat wij zelf zulke dingen moeten betalen.
Geloof me, kakkerlakken komen niet af op kleine beetjes vuile vaat, dan zou half Nederland kakkerlakken hebben.
Ben je altijd zo eigenwijs? Je hebt je antwoorden, je weet hoe er over gedacht wordt. Misschien leuk om ook eens iets van een ander aan te nemen?
Zou je bijna willen verwelkomen in de grote mensen wereld.
Ja, dat vind ik echt.
vrijdag 4 december 2009 om 16:13
quote:PlayingTheAngel schreef op 04 december 2009 @ 16:07:
Lastig! Wat misschien kan helpen: aantonen dat de tafel er van de brandweer mag staan en dat punt dus niets met de veiligheid te maken heeft, desnoods vraag je ze om langs te komen waar de huisbaas bij is. Of herschrijf de regels: 'Uitgezonderd de eettafel, omdat deze herhaaldelijk door de brandweer is goedgekeurd' kun je altijd nog zien hoe ze er op reageerd.
Verder zijn er ook bepaalde regels over het door je huisbaas betreden van de door jullie gehuurde ruimte. Dat mag alleen als het vooraf wordt aangekondigd, bovendien zal ze idd niet elke dag langskomen en kan ze er geen sancties aan verbinden als er een keer afwas staat. Dat is namelijk te absurd voor woorden.
Kortom: Ik zou reageren met een tegenvoorstel, waarin je aangeeft de veiligheid ook belangrijk te vinden en met de minst onredelijke dingen akkoord gaat. Dingen die je niet relevant vindt voor de veiligheid zou ik weglaten en ook motiveren waarom. Mocht ze dan boos gaan reageren, alles bewaren!! Een dossier is heel belangrijk in zo'n geval. Blijf zelf iig redelijk en netjes, dan hou je het recht aan jou kant.
Bedankt voor je reactie! Hier heb ik iets aan.
Het is inderdaad handig een tegenvoorstel op te sturen. Dit hebben we nog niet gedaan.
We hebben wel elke regel verworpen en hierbij vermeld waarom we het niet eens zijn met deze regel.
Helaas is hen reactie hierop dat zij verantwoordelijk zijn en dat zij het reglement wel in mogen voeren. Vandaar dat dit mijn vraag is. Mógen zij dat reglement (eenzijdig) invoeren?
Lastig! Wat misschien kan helpen: aantonen dat de tafel er van de brandweer mag staan en dat punt dus niets met de veiligheid te maken heeft, desnoods vraag je ze om langs te komen waar de huisbaas bij is. Of herschrijf de regels: 'Uitgezonderd de eettafel, omdat deze herhaaldelijk door de brandweer is goedgekeurd' kun je altijd nog zien hoe ze er op reageerd.
Verder zijn er ook bepaalde regels over het door je huisbaas betreden van de door jullie gehuurde ruimte. Dat mag alleen als het vooraf wordt aangekondigd, bovendien zal ze idd niet elke dag langskomen en kan ze er geen sancties aan verbinden als er een keer afwas staat. Dat is namelijk te absurd voor woorden.
Kortom: Ik zou reageren met een tegenvoorstel, waarin je aangeeft de veiligheid ook belangrijk te vinden en met de minst onredelijke dingen akkoord gaat. Dingen die je niet relevant vindt voor de veiligheid zou ik weglaten en ook motiveren waarom. Mocht ze dan boos gaan reageren, alles bewaren!! Een dossier is heel belangrijk in zo'n geval. Blijf zelf iig redelijk en netjes, dan hou je het recht aan jou kant.
Bedankt voor je reactie! Hier heb ik iets aan.
Het is inderdaad handig een tegenvoorstel op te sturen. Dit hebben we nog niet gedaan.
We hebben wel elke regel verworpen en hierbij vermeld waarom we het niet eens zijn met deze regel.
Helaas is hen reactie hierop dat zij verantwoordelijk zijn en dat zij het reglement wel in mogen voeren. Vandaar dat dit mijn vraag is. Mógen zij dat reglement (eenzijdig) invoeren?
vrijdag 4 december 2009 om 16:14
vrijdag 4 december 2009 om 16:15
quote:Mamasaar schreef op 04 december 2009 @ 16:07:
[...]
Dan is het toch ook geen moeite om even op te ruimen.
Jullie doen moeilijk over redelijke en begrijpelijke regels.Natuurlijk niet, het is ook niet ons doel om alleen maar lastig te zijn. Wij vinden het nutteloos om voor enkele borden te gaan afwassen en dus warm water te gebruiken. Dat betekent dat elke huisgenoot (10 personen) dit elke ochtend zou moeten doen.
[...]
Dan is het toch ook geen moeite om even op te ruimen.
Jullie doen moeilijk over redelijke en begrijpelijke regels.Natuurlijk niet, het is ook niet ons doel om alleen maar lastig te zijn. Wij vinden het nutteloos om voor enkele borden te gaan afwassen en dus warm water te gebruiken. Dat betekent dat elke huisgenoot (10 personen) dit elke ochtend zou moeten doen.
vrijdag 4 december 2009 om 16:17
quote:BrambleIcefilter schreef op 04 december 2009 @ 16:15:
[...]
Natuurlijk niet, het is ook niet ons doel om alleen maar lastig te zijn. Wij vinden het nutteloos om voor enkele borden te gaan afwassen en dus warm water te gebruiken. Dat betekent dat elke huisgenoot (10 personen) dit elke ochtend zou moeten doen.Dus zo weinig afwas is het dus toch niet?
[...]
Natuurlijk niet, het is ook niet ons doel om alleen maar lastig te zijn. Wij vinden het nutteloos om voor enkele borden te gaan afwassen en dus warm water te gebruiken. Dat betekent dat elke huisgenoot (10 personen) dit elke ochtend zou moeten doen.Dus zo weinig afwas is het dus toch niet?
Ja, dat vind ik echt.
vrijdag 4 december 2009 om 16:17
vrijdag 4 december 2009 om 16:19
vrijdag 4 december 2009 om 16:20
vrijdag 4 december 2009 om 16:20
vrijdag 4 december 2009 om 16:21
vrijdag 4 december 2009 om 16:21
quote:BrambleIcefilter schreef op 04 december 2009 @ 16:05:
[...]
Klopt, als er elke dag veel afwas zou staan, zou ik dat begrijpen. Maar hij komt nauwelijks ons huis binnen en heeft blijkbaar geen enkel idee van de hoeveelheid aan afwas. Dit is echt niet veel en is compleet veilig.Nou, dan is het dus geen moeite om deze regel toe te passen. Makkelijk toch? 't Is net als met 'Je mag niet stelen.' Dat doe je (waarschijnlijk) ook niet, maar 't is toch wel handig dat dat ook in de wet staat. Weet je tenminste waar je aan toe bent
[...]
Klopt, als er elke dag veel afwas zou staan, zou ik dat begrijpen. Maar hij komt nauwelijks ons huis binnen en heeft blijkbaar geen enkel idee van de hoeveelheid aan afwas. Dit is echt niet veel en is compleet veilig.Nou, dan is het dus geen moeite om deze regel toe te passen. Makkelijk toch? 't Is net als met 'Je mag niet stelen.' Dat doe je (waarschijnlijk) ook niet, maar 't is toch wel handig dat dat ook in de wet staat. Weet je tenminste waar je aan toe bent
vrijdag 4 december 2009 om 16:22
quote:noahtb schreef op 04 december 2009 @ 16:19:
[...]
Wat is dat nou voor domme, lullige opmerking.
TO vraagt of een regelement eenzijdig kan worden ingevoerd. Als je daar geen antwoord op kan geven, hou je er dan buiten.Lullige opmerking ok! Maar wel terecht. Dom vind ik 'm niet. Op de vraag van TO is reeds antwoord gegeven, maar uit haar eigen antwoorden blijkt vervolgens dat ze alleen wil horen wat ze horen wil en alleen die opmerkingen als nuttig beschouwt. In dat kader vind ik mijn opmerking noch lullig noch dom.
[...]
Wat is dat nou voor domme, lullige opmerking.
TO vraagt of een regelement eenzijdig kan worden ingevoerd. Als je daar geen antwoord op kan geven, hou je er dan buiten.Lullige opmerking ok! Maar wel terecht. Dom vind ik 'm niet. Op de vraag van TO is reeds antwoord gegeven, maar uit haar eigen antwoorden blijkt vervolgens dat ze alleen wil horen wat ze horen wil en alleen die opmerkingen als nuttig beschouwt. In dat kader vind ik mijn opmerking noch lullig noch dom.
vrijdag 4 december 2009 om 16:22
Is het niet minder werk om gewoon even af te wassen, in plaats van in discussie te gaan met de huisbaas?
Ik dacht dat het zou gaan om regels als: om 23.00 binnen zijn, geen herenbezoek dat blijft slapen, geen alcohol, geen posters van politieke partijen voor het raam, binnen uitsluitend op pantoffels lopen ter bescherming van de vloer, was niet buiten het raam te drogen hangen wegens overlast benedenburen, niet voor de deur staan telefoneren, rooster voor het reinigen van de voordeur en het stoepje, fietsen in de stalling en niet aan de lantaarnpaal, enz.
*was ik maar huisbaas X-D*
Ik dacht dat het zou gaan om regels als: om 23.00 binnen zijn, geen herenbezoek dat blijft slapen, geen alcohol, geen posters van politieke partijen voor het raam, binnen uitsluitend op pantoffels lopen ter bescherming van de vloer, was niet buiten het raam te drogen hangen wegens overlast benedenburen, niet voor de deur staan telefoneren, rooster voor het reinigen van de voordeur en het stoepje, fietsen in de stalling en niet aan de lantaarnpaal, enz.
*was ik maar huisbaas X-D*
vrijdag 4 december 2009 om 16:25
quote:korenwolf schreef op 04 december 2009 @ 16:22:
Ik dacht dat het zou gaan om regels als: om 23.00 binnen zijn, geen herenbezoek dat blijft slapen, geen alcohol, geen posters van politieke partijen voor het raam, binnen uitsluitend op pantoffels lopen ter bescherming van de vloer, was niet buiten het raam te drogen hangen wegens overlast benedenburen, niet voor de deur staan telefoneren, rooster voor het reinigen van de voordeur en het stoepje, fietsen in de stalling en niet aan de lantaarnpaal, enz.
Dat bedoel ik. Zijn het dit soort regels, dan snap ik dat je je druk maakt.
Ik dacht dat het zou gaan om regels als: om 23.00 binnen zijn, geen herenbezoek dat blijft slapen, geen alcohol, geen posters van politieke partijen voor het raam, binnen uitsluitend op pantoffels lopen ter bescherming van de vloer, was niet buiten het raam te drogen hangen wegens overlast benedenburen, niet voor de deur staan telefoneren, rooster voor het reinigen van de voordeur en het stoepje, fietsen in de stalling en niet aan de lantaarnpaal, enz.
Dat bedoel ik. Zijn het dit soort regels, dan snap ik dat je je druk maakt.
vrijdag 4 december 2009 om 16:42
vrijdag 4 december 2009 om 16:48
quote:gizz schreef op 04 december 2009 @ 16:44:
Overleggen staat vrij toch? mits je met meer steekhoudende argumenten komt dan je hier hebt neergezet. Dat je iets stom vindt overtuigd niet snel om een regel aan te passen.
Doen we, we hopen dat ze met ons hier over willen praten.
Ik ga nu even afwassen en dan mijn haren uit het doucheputje verwijderen.
Overleggen staat vrij toch? mits je met meer steekhoudende argumenten komt dan je hier hebt neergezet. Dat je iets stom vindt overtuigd niet snel om een regel aan te passen.
Doen we, we hopen dat ze met ons hier over willen praten.
Ik ga nu even afwassen en dan mijn haren uit het doucheputje verwijderen.
