Geld & Recht
alle pijlers
Scheefhuren, asociale huurverhoging WBV
zondag 31 mei 2020 om 23:13
De woningbouw douwt ons een huurverhoging van maar liefst 6% door de strot. Volgens hun ben ik een scheefhuurder en daar baseren ze die asociale huurverhoging op. Ze kijken enkel naar je inkomsten maar niet naar je uitgaves. Ik heb “hoge” uitgaves vind ik zelf, oa een studieschuld en persoonlijke lening.
Ik kan het allemaal nu nog wel betalen maar het is ook niet zo dat ik bakken met geld overhou voor toekomstige verhogingen + genoeg spaargeld om uiteindelijk door te stromen naar particuliere huur of koopwoning.
Dit grapje kunnen ze elke jaar weer flikken. Ik woon bijna 10 jaar in dit appartement en de woningbouw samen met de regering hebben dit beleid 4-5 jaar geleden ingevoerd. Toen ik er kwam wonen was er dus geen sprake van scheefhuren.
De overheid heeft zelf een grens ingesteld voor het jaarinkomen wat zij scheefhuren vinden maar waar is dat op gebaseerd? Dat bedrag ligt nu rond de 44.000 euro bruto per jaar.
Ik vraag mij af of er mensen zijn die hier een zaak van gemaakt hebben of erover nagedacht hebben?
Ik kan het allemaal nu nog wel betalen maar het is ook niet zo dat ik bakken met geld overhou voor toekomstige verhogingen + genoeg spaargeld om uiteindelijk door te stromen naar particuliere huur of koopwoning.
Dit grapje kunnen ze elke jaar weer flikken. Ik woon bijna 10 jaar in dit appartement en de woningbouw samen met de regering hebben dit beleid 4-5 jaar geleden ingevoerd. Toen ik er kwam wonen was er dus geen sprake van scheefhuren.
De overheid heeft zelf een grens ingesteld voor het jaarinkomen wat zij scheefhuren vinden maar waar is dat op gebaseerd? Dat bedrag ligt nu rond de 44.000 euro bruto per jaar.
Ik vraag mij af of er mensen zijn die hier een zaak van gemaakt hebben of erover nagedacht hebben?
dinsdag 2 juni 2020 om 01:02
Ja, daar zijn wel plannen over geopperd inderdaad. Ik ken wel meer ouderen die graag naar een gelijkvloerse flat zouden gaan, maar niet als dat 3x zoveel kost als hun huis. En dus houden ze een huis bezet.KamilleT schreef: ↑02-06-2020 00:58Een beloning om die doorstroming te bevorderen lijkt me best een goed idee. Mijn vader zit in zijn eentje in een eengezinswoning die hem eigenlijk teveel is. Bij verhuizing krijgt hij een veel kleiner huis, wat niet zo erg is, voor waarschijnlijk een hogere huur. Plus verhuiskosten te maken. Die oudere mensen moet je daar dus eigenlijk een beetje bij begeleiden, en overgaan met gelijke huur. Het is bijna niet uit te leggen dat je voor een hoekhuis met redelijke tuin minder betaalt dan voor een driekamerappartement.
dinsdag 2 juni 2020 om 07:08
dinsdag 2 juni 2020 om 08:25
Mijn schoonouders zitten ook in een sociale eengezinswoning. Ze zouden best naar iets kleiners willen verhuizen maar betalen nu 500,- en zouden dan toch richting de Max prijs voor een sociale huurwoning gaan, rond de 740. Nu ze volgend jaar met pensioen gaan is dat niet handig. Overigens zijn ook zij gigantische scheefhuurders maar ook met een groot pensioengat en kijkend naar de toekomst kunnen zij nergens heen behalve blijven zitten waar ze zitten.
dinsdag 2 juni 2020 om 08:46
Vaak vallen mensen tegen de tijd dat ze met pensioen zijn niet meer in de sociale huurcategorie, zoals toen ze het huis ooit betrokken.rafs schreef: ↑02-06-2020 07:08Is de huurprijs 3x zo veel? Als je van sociale huur naar sociale huur gaat is dat onwaarschijnlijk.
En kijk dan eens naar de woonlasten in zijn geheel. Vaak moet er minder aan energiekosten betaald worden. Zijn er geen kosten meer voor de tuin. Wat doet de huurtoeslag in dit geval.
dinsdag 2 juni 2020 om 08:57
Dan kunnen ze ook vaak meer huur betalen. Maar ik merk ook dat veel senioren op hun geld zitten.rumforviva schreef: ↑02-06-2020 08:46Vaak vallen mensen tegen de tijd dat ze met pensioen zijn niet meer in de sociale huurcategorie, zoals toen ze het huis ooit betrokken.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:14
Waarom zou je vrijwillig 700+ gaan betalen voor iets kleiners als je nu ook prima zit en 400 betaalt? Dan ga je dat pas doen als je er niet mee kan blijven (i.v.m traplopen bijvoorbeeld) en dat kan wel even duren.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:23
Ik weet niet wat voor senioren jij kent, maar die in mijn omgeving hebben hooguit een modaal inkomen, en de meesten echt niet (alleen AOW is ca 1500 netto voor een echtpaar). Voor hen is 200 euro dus echt wel een overweging. Daarbij, het verhuizen zelf brengt ook kosten met zich mee. Als je dat allemaal wat makkelijker voor ze maakt en ze mogen dezelfde huur houden, zullen veel meer ouderen willen doorstromen.rumforviva schreef: ↑02-06-2020 08:46Vaak vallen mensen tegen de tijd dat ze met pensioen zijn niet meer in de sociale huurcategorie, zoals toen ze het huis ooit betrokken.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:31
Ik ken behoorlijk wat senioren die met AOW en pensioen wel een boven modaal inkomen hebben.KamilleT schreef: ↑02-06-2020 09:23Ik weet niet wat voor senioren jij kent, maar die in mijn omgeving hebben hooguit een modaal inkomen, en de meesten echt niet (alleen AOW is ca 1500 netto voor een echtpaar). Voor hen is 200 euro dus echt wel een overweging. Daarbij, het verhuizen zelf brengt ook kosten met zich mee. Als je dat allemaal wat makkelijker voor ze maakt en ze mogen dezelfde huur houden, zullen veel meer ouderen willen doorstromen.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:39
Dat kan. Ik weet niet hoe die spreiding is, ik las wel dat gepensioneerden gemiddeld 900 euro pensioen krijgen. Voor een echtpaar met 1 keer pensioen uit vroeger werk zou je dan rond 2400 euro uitkomen. Dat is meer dan modaal inderdaad, maar ook weer niet zo dat de bomen tot de hemel reiken. Van 550 huur naar 720 merk je dan echt wel.rumforviva schreef: ↑02-06-2020 09:31Ik ken behoorlijk wat senioren die met AOW en pensioen wel een boven modaal inkomen hebben.
Degenen die het ruimer hadden zijn misschien al veel eerder uit de sociale huur gegaan.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:42
Precies. En als je net boven modaal zit ga je wel wat meer omhoog dan €200. Dus die blijven dus zitten waar ze zitten, terwijl ze tegen een vergelijkbare huur best open zouden staan voor een kleinere woning.KamilleT schreef: ↑02-06-2020 09:39Dat kan. Ik weet niet hoe die spreiding is, ik las wel dat gepensioneerden gemiddeld 900 euro pensioen krijgen. Voor een echtpaar met 1 keer pensioen uit vroeger werk zou je dan rond 2400 euro uitkomen. Dat is meer dan modaal inderdaad, maar ook weer niet zo dat de bomen tot de hemel reiken. Van 550 huur naar 720 merk je dan echt wel.
Degenen die het ruimer hadden zijn misschien al veel eerder uit de sociale huur gegaan.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:52
Mijn schoonmoeder houdt ook een 1gezins sociale woning bezet. Maar ja, ergens anders is ze duurder uit en ze heeft maar weinig te besteden.madamecannibale schreef: ↑02-06-2020 08:25Mijn schoonouders zitten ook in een sociale eengezinswoning. Ze zouden best naar iets kleiners willen verhuizen maar betalen nu 500,- en zouden dan toch richting de Max prijs voor een sociale huurwoning gaan, rond de 740. Nu ze volgend jaar met pensioen gaan is dat niet handig. Overigens zijn ook zij gigantische scheefhuurders maar ook met een groot pensioengat en kijkend naar de toekomst kunnen zij nergens heen behalve blijven zitten waar ze zitten.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:53
Zeker weten!KamilleT schreef: ↑02-06-2020 09:23Ik weet niet wat voor senioren jij kent, maar die in mijn omgeving hebben hooguit een modaal inkomen, en de meesten echt niet (alleen AOW is ca 1500 netto voor een echtpaar). Voor hen is 200 euro dus echt wel een overweging. Daarbij, het verhuizen zelf brengt ook kosten met zich mee. Als je dat allemaal wat makkelijker voor ze maakt en ze mogen dezelfde huur houden, zullen veel meer ouderen willen doorstromen.
dinsdag 2 juni 2020 om 10:40
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑01-06-2020 23:23Welke subsidies? Ik krijg geen huurtoeslag. Ik wacht al jaren op een sociale huurwoning zodat ik die wel kan krijgen.
Waarom?
Waarom ga je niet lekker hard werken en een huis kopen en je eigen broek ophouden?
Ik ben ook een alleenstaand moeder, en heb me de pleuris gewerkt, om het beter te krijgen en niet afhankelijk te zijn van de toeslagen, ook toen mijn kind baby was heb ik fulltime gwerkt.
dinsdag 2 juni 2020 om 10:49
Niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten als jij.Porterenee schreef: ↑02-06-2020 10:40Waarom?
Waarom ga je niet lekker hard werken en een huis kopen en je eigen broek ophouden?
Ik ben ook een alleenstaand moeder, en heb me de pleuris gewerkt, om het beter te krijgen en niet afhankelijk te zijn van de toeslagen, ook toen mijn kind baby was heb ik fulltime gwerkt.
dinsdag 2 juni 2020 om 11:03
haar hele doel heeft ze in dit topic al kenbaar gemaakt. ik moet opzouten naar een dure woning van een huisjesmelker zodat zij kans maakt op een sociale huurwoning waar ze vervolgens huurtoeslag voor kan vangen. dat heeft ze letterlijk gezegd.Porterenee schreef: ↑02-06-2020 10:40Waarom?
Waarom ga je niet lekker hard werken en een huis kopen en je eigen broek ophouden?
Ik ben ook een alleenstaand moeder, en heb me de pleuris gewerkt, om het beter te krijgen en niet afhankelijk te zijn van de toeslagen, ook toen mijn kind baby was heb ik fulltime gwerkt.
en ik moet mij schamen ?
dinsdag 2 juni 2020 om 11:08
dinsdag 2 juni 2020 om 11:13
Misschien helpt het lidl’annie aardbei om te kijken naar wat er wel is. Want ik denk oprecht dat iedereen tegenslagen en voordelen heeft. Ik vind het dan ook niet terecht dat flowerbomb weg moet uit haar sociale huurwoning. Het zit nl zo: ook flowerbomb heeft tegenslagen (hoge medische kosten, onrechtvaardige huurverhoging). Maar flowerbomb heeft ook voordelen (een woning) en wrslk de capaciteiten om full time te werken (neem ik aan). De voordelen zijn fb wat mij betreft van harte gegund.
Lidl Annie aardbei heeft tegenslagen (geen alimentatie, heeeeel hoge huur), maar ook voordelen (het KGB kan bij jou zo maar 400 euro netto zijn) en ik denk dat je part time werkt, is ook een luxe en een voordeel.
Het heeft geen zin om elkaar daar op aan te vallen. Ik vind het overigens wel echt knap L AA dat je procentueel zoveel huur betaalt en dit bewijst maar weer dat de woningmarkt echt verrot is.
Maar fb aanvallen is niet de oplossing.
Lidl Annie aardbei heeft tegenslagen (geen alimentatie, heeeeel hoge huur), maar ook voordelen (het KGB kan bij jou zo maar 400 euro netto zijn) en ik denk dat je part time werkt, is ook een luxe en een voordeel.
Het heeft geen zin om elkaar daar op aan te vallen. Ik vind het overigens wel echt knap L AA dat je procentueel zoveel huur betaalt en dit bewijst maar weer dat de woningmarkt echt verrot is.
Maar fb aanvallen is niet de oplossing.
dinsdag 2 juni 2020 om 11:16
Zo heb ik het ook gedaan, altijd meer dan 50 uur per week gewerkt.Porterenee schreef: ↑02-06-2020 10:40Waarom?
Waarom ga je niet lekker hard werken en een huis kopen en je eigen broek ophouden?
Ik ben ook een alleenstaand moeder, en heb me de pleuris gewerkt, om het beter te krijgen en niet afhankelijk te zijn van de toeslagen, ook toen mijn kind baby was heb ik fulltime gwerkt.
dinsdag 2 juni 2020 om 11:17
Dat is dan gezond? Meer dan 50 uur per week werken?zusjevanLady_Day schreef: ↑02-06-2020 11:16Zo heb ik het ook gedaan, altijd meer dan 50 uur per week gewerkt.
dinsdag 2 juni 2020 om 11:25
En hoe doe je dat met ( kleine) kinderen als alleenstaande ouder?zusjevanLady_Day schreef: ↑02-06-2020 11:16Zo heb ik het ook gedaan, altijd meer dan 50 uur per week gewerkt.
dinsdag 2 juni 2020 om 11:27
ik heb het niet “zo zwaar” en dat heb ik nergens geschreven. Vandaar dat ik nog bij de AH boodschappen kan halen en mij af en toe steak en garnalen kan veroorloven. Voor sommige mensen in dit topic leef ik hierdoor boven mijn stand en zijn ze boos dat ik scheefhuur en geen exorbitante huurverhogingen wil jaar in jaar uit.forumfossiel schreef: ↑02-06-2020 11:08Als je bovenmodaal verdient en je woninglasten stijgen van 700 naar 740 euro, en je gaat daar over zeuren, dat je het zo zwaar hebt dat je ook schulden moet afbetalen en je jezelf een “ arme sloeber “ noemt, dan mag je je idd gaan schamen. Want dan heb je geen idee wat armoede is.
Niet omdat je
Ik schaam mij nergens voor want ik betaal alles netjes en ontvang precies 0,0 aan toeslagen.