Geld & Recht
alle pijlers
Scheefhuren, asociale huurverhoging WBV
zondag 31 mei 2020 om 23:13
De woningbouw douwt ons een huurverhoging van maar liefst 6% door de strot. Volgens hun ben ik een scheefhuurder en daar baseren ze die asociale huurverhoging op. Ze kijken enkel naar je inkomsten maar niet naar je uitgaves. Ik heb “hoge” uitgaves vind ik zelf, oa een studieschuld en persoonlijke lening.
Ik kan het allemaal nu nog wel betalen maar het is ook niet zo dat ik bakken met geld overhou voor toekomstige verhogingen + genoeg spaargeld om uiteindelijk door te stromen naar particuliere huur of koopwoning.
Dit grapje kunnen ze elke jaar weer flikken. Ik woon bijna 10 jaar in dit appartement en de woningbouw samen met de regering hebben dit beleid 4-5 jaar geleden ingevoerd. Toen ik er kwam wonen was er dus geen sprake van scheefhuren.
De overheid heeft zelf een grens ingesteld voor het jaarinkomen wat zij scheefhuren vinden maar waar is dat op gebaseerd? Dat bedrag ligt nu rond de 44.000 euro bruto per jaar.
Ik vraag mij af of er mensen zijn die hier een zaak van gemaakt hebben of erover nagedacht hebben?
Ik kan het allemaal nu nog wel betalen maar het is ook niet zo dat ik bakken met geld overhou voor toekomstige verhogingen + genoeg spaargeld om uiteindelijk door te stromen naar particuliere huur of koopwoning.
Dit grapje kunnen ze elke jaar weer flikken. Ik woon bijna 10 jaar in dit appartement en de woningbouw samen met de regering hebben dit beleid 4-5 jaar geleden ingevoerd. Toen ik er kwam wonen was er dus geen sprake van scheefhuren.
De overheid heeft zelf een grens ingesteld voor het jaarinkomen wat zij scheefhuren vinden maar waar is dat op gebaseerd? Dat bedrag ligt nu rond de 44.000 euro bruto per jaar.
Ik vraag mij af of er mensen zijn die hier een zaak van gemaakt hebben of erover nagedacht hebben?
maandag 1 juni 2020 om 00:08
Ik ben je mop niet!FlowerBomb19 schreef: ↑01-06-2020 00:05Komt goed mop.
Reageer op lootwoningen. Daar maak je meer kans als je niet voldoende inschrijfjaren heb opgebouwd.
Neehoor, die zijn er hier alleen voor jongeren.
Dus ik blijf lekker particulier huren terwijl jij met een salaris van minimaal tienduizend euro meer loopt te piepen over een huur waarvan ik zou willen dat ik er iets fatsoenlijks voor kan krijgen.
lollypopje wijzigde dit bericht op 01-06-2020 00:10
2.64% gewijzigd
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 1 juni 2020 om 00:08
Er zitten idd scheefhuurders in huurwoningen die ook geen kant uit kunnen. Maar ze kunnen wel wat meer huur betalen, waarmee dan weer de bouw van extra gesubsidieerde woningen gefinancierd wordt voor mensen die dat ook hard nodig hebben.
maandag 1 juni 2020 om 00:08
Jij valt niet tussen wal en schip. Jij zit in een goedkope woning met een riant salaris. Jij hebt geluk!FlowerBomb19 schreef: ↑01-06-2020 00:01Het probleem is dat de overheid dit ook weet en daarom doen ze dit, je kan geen kant op en dus ben je de perfecte melkkoe. Mensen die echt veel verdienen zitten niet in een sociale huurwoning. Mensen die tussen wal en schip vallen zijn er de dupe van en hier mensen maar lachen en je uitmaken voor zeur.
Als je net te veel verdient voor een sociale huurwoning en net te weinig voor een koopwoning en vaak ook net te weinig om te voldoen aan de inkomenseis bij vrije sectorhuur, dan val je echt tussen wal en schip.
Maar zeker niet jij.
maandag 1 juni 2020 om 00:08
maandag 1 juni 2020 om 00:09
Ik ben het ermee eens dat je zeurt. Als je zulke hoge zorgkosten hebt, misschien een betere aanvullende zorgverzekering afsluiten. Ik heb een laag inkomen maar een dure zorgverzekering vanwege hoge medische kosten. Door scheefhuurders krijgen mensen zoals ik, die dus velen malen minder verdienen dan jij, geen woning.
anoniem_66d01bb041fe4 wijzigde dit bericht op 01-06-2020 00:10
2.09% gewijzigd
maandag 1 juni 2020 om 00:09
Nee zijn geen geluksvogels, ze zijn veelal op een leeftijd dat ze niet meer kunnen kopen en niet meer naar een bejaardenhuis gaan en dus vast zittenlollypopje schreef: ↑31-05-2020 23:57Weet je TO. Meestal kan ik mijn schouders optrekken over scheefhuren. Dat zijn gewoon geluksvogels en ik snap dat je in deze markt moeilijk iets anders vind. En tja dan heb ik gewoon pech. Ik zie het gebeuren dat tegen de tijd dat ik in aanmerking kom voor sociaal ik te veel verdien. En kopen als dat er bij jou al niet in zit, dan bij mij zeker niet.
Ik huur een etage, niet eens een eigen voordeur dus. Wil ik verhuizen, betaal ik waarschijnlijk voor een kleine studio meer dan dat jij nu doet. En zoals ik al schreef, ik verdien een heel stuk minder.
Ik baal wel eens, maar meestal kan ik het prima accepteren. Het is niet anders. Ik heb gewoon pech.
Maar als ik dan jouw topic lees en hoe ontzettend verongelijkt jij bent. Hoe zou ik mij dan wel niet moeten voelen? Meestal gun ik iedereen het beste, maar ik kan er niks aan doen dat dit behoorlijk bij mij steekt.
maandag 1 juni 2020 om 00:11
Ja als er dan huizen worden gebouwd voor het klootjesvolkj maar nee er worden alleen woningen gebouwd voor de hogere inkomens.Nummer*Zoveel schreef: ↑01-06-2020 00:08Er zitten idd scheefhuurders in huurwoningen die ook geen kant uit kunnen. Maar ze kunnen wel wat meer huur betalen, waarmee dan weer de bouw van extra gesubsidieerde woningen gefinancierd wordt voor mensen die dat ook hard nodig hebben.
maandag 1 juni 2020 om 00:11
Ooohhwwww TO is 70.
Sorry, mijn excuses TO. Dan zal ik niet meer jaloers zijn.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 1 juni 2020 om 00:12
In 2016 hebben woningbouwverenigingen een winst geboekt van ruim 3 miljard euro. Waarom probeer je een arme sloeber als mij en die andere reageerder een schuldgevoel aan te praten alsof wij de oorzaak zijn van die woningtekorten??Nummer*Zoveel schreef: ↑01-06-2020 00:03Moet je je eens voorstellen hoe het is voor mensen in een vergelijkbare situatie, maar dan zonder sociale huurwoning, omdat ze daar door de vele scheefhuurders al jaren niet voor in aanmerking komen.
De woningbouwvereniging is prima in staat om meer huizen te bouwen of minder sociale huurwoningen slopen om vervolgens peperdure koopappartementen voor een de plaats te bouwen.
maandag 1 juni 2020 om 00:12
Oh ja, als je wat mankeert (CHRONISCH)dan ben je sowieso aL DE HOOFDPRIJS KWIJT.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑01-06-2020 00:09Ik ben het ermee eens dat je zeurt. Als je zulke hoge zorgkosten hebt, misschien een betere aanvullende zorgverzekering afsluiten. Ik heb een laag inkomen maar een dure zorgverzekering vanwege hoge medische kosten. Door scheefhuurders krijgen mensen zoals ik, die dus velen malen minder verdienen dan jij, geen woning.
maandag 1 juni 2020 om 00:13
Lul niet zo stom, ik kaart hier wat aan.lollypopje schreef: ↑01-06-2020 00:11Ooohhwwww TO is 70.
Sorry, mijn excuses TO. Dan zal ik niet meer jaloers zijn.
maandag 1 juni 2020 om 00:16
Wat jij niet snapt is dat de markthuur waarschijnlijk 1.000 euro of meer is. Er zijn regels om die voor jouw woning te verlagen, maar die regels zijn er voor mensen die bv slechts 1.500 euro per maand hebben.FlowerBomb19 schreef: ↑31-05-2020 23:49Wie is wij??? Jullie betalen helemaal niks voor mij joh schei uit.
Die woningen zijn allang afgeschreven.
Al het geld wat ze krijgen minus onderhoud is winst.
Je maakt gebruik van een enorm voordeel wat niet voor jou is bedoelt en gaat nog janken ook dat je nu iets minder voordeel hebt.
Ga jezelf eens schamen zeg!
maandag 1 juni 2020 om 00:16
maandag 1 juni 2020 om 00:18
Ja maar kjij krijgt waarschijnlijk toeslagen en vergoedingen.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑01-06-2020 00:16Ja ik ben Idd de hoofdprijs kwijt voor een chronische aandoening, met minder dan de helft inkomen van TO. Dus dan mag ik best zeggen dat ze zeurt over €40 huurverhoging
maandag 1 juni 2020 om 00:20
Een arme sloeber als jij? Met een salaris van meer dan 43.000 euro per jaar? Hoe durf je het te tikken?! Je bent duidelijk elke binding met de realiteit verloren.FlowerBomb19 schreef: ↑01-06-2020 00:12In 2016 hebben woningbouwverenigingen een winst geboekt van ruim 3 miljard euro. Waarom probeer je een arme sloeber als mij en die andere reageerder een schuldgevoel aan te praten alsof wij de oorzaak zijn van die woningtekorten??
De woningbouwvereniging is prima in staat om meer huizen te bouwen of minder sociale huurwoningen slopen om vervolgens peperdure koopappartementen voor een de plaats te bouwen.
En voor wat betreft die 3 miljard euro winst zie ik graag bronnen. En als je dan toch bezig bent, zoek dan ook meteen even op wat ze met al die “winst” gaan doen.
maandag 1 juni 2020 om 00:20
Dat mag, maar zoals uit dit topic blijkt gaat het dus niet alleen om die categorie. Sterker er zijn er ook genoeg als TO.
Overigens, geheel offtopic, elke keer als ik denk eindelijk een betaalbare particuliere woning te hebben gevonden blijkt het een senioren woning. Dus betaalbare woningen voor de bejaarde scheefhuurders zijn er weldegelijk. Dat ze niet weg willen uit hun buurtje snap ik en zal ik hen niet kwalijk nemen. Maar als ze echt willen hebben ook zij meer en goedkopere opties dan ik.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 1 juni 2020 om 00:21
3 miljard winst. Terwijl ze samen ongeveer 3 miljoen woningen hebben om te verhuren plus overig vastgoed.FlowerBomb19 schreef: ↑01-06-2020 00:12In 2016 hebben woningbouwverenigingen een winst geboekt van ruim 3 miljard euro. Waarom probeer je een arme sloeber als mij en die andere reageerder een schuldgevoel aan te praten alsof wij de oorzaak zijn van die woningtekorten??
De woningbouwvereniging is prima in staat om meer huizen te bouwen of minder sociale huurwoningen slopen om vervolgens peperdure koopappartementen voor een de plaats te bouwen.
Nou heb je misschien een idee wat ze per maand commercieel aan winst maken op een woning. Waarschijnlijk minder dan 50 euro.
maandag 1 juni 2020 om 00:22
Dat doet er toch niet toe? Zij krijgt toeslagen om rond te kunnen komen. Ook geen verhoging van huur enzovoort. Dus kan ze zichzelf niet vergelijken met een iemand die net boven die toeslagennorm leeft.Dan moet je overal de volle pond voor betalen.
maandag 1 juni 2020 om 00:25
Ze woont particulier, dus geen toeslagen en wel huurverhoging.
maandag 1 juni 2020 om 00:25
Nummer*Zoveel schreef: ↑01-06-2020 00:20Een arme sloeber als jij? Met een salaris van meer dan 43.000 euro per jaar? Hoe durf je het te tikken?! Je bent duidelijk elke binding met de realiteit verloren.
En voor wat betreft die 3 miljard euro winst zie ik graag bronnen. En als je dan toch bezig bent, zoek dan ook meteen even op wat ze met al die “winst” gaan doen.
Je kunt zelf ook wel googlen.
Ze maken miljarden winst en dat is verder prima hoor. Maar om mij en andere vermeende scheefhuurders nu de schuld te geven van het woningtekort is het toppunt van absurditeit. Het grootste deel van het portefeuille aan woningen is al lang en breed afgeschreven.
