Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
donderdag 4 februari 2021 om 10:30
Poezenman schreef: ↑04-02-2021 06:59Hoeveel geef jij dan per maand aan alleen jezelf uit? Dus buiten de vaste lasten en boodschappen? Want ik vind het best raar dat jij vind omdat ik meer verdien dan ook meer bij moet leggen, wat is dat voor ongelijke verdeling? Mag ik dan bijvoorbeeld wel zeggen dat ik voortaan niks meer in het huishouden doe want ik leg meer bij dus dan hoef ik niks te doen? Ze had ook gewoon 40 uur kunnen gaan werken gezien we geen kind hadden waar ze voor moest zorgen.
Goh...
Dat noemen we naar draagkracht bijdragen.
Wat blijf je hangen in het financiële verhaal en of iets al dan niet eerlijk is, dat is water onder de brug man.
Richt je op de toekomst en hoe je het gaat regelen omtrent jullie kind.
donderdag 4 februari 2021 om 10:34
donderdag 4 februari 2021 om 10:44
Ik denk dat het best goed zou zijn voor het kind als TO zich realiseert dat er twee mensen zijn die geen schoonheidsprijs verdienen. Dat lijkt me best relevant voor dit topic. Maar nogmaals: het antwoord op de vraag in de OP is: nee, dat hoeft niet en het zou je desalniettemin sieren als je het een fractie makkelijker maakt voor je ex en je kind.
donderdag 4 februari 2021 om 10:51
Nou ja, als jij medisch secretaresse bent en je partner is neurochirurg, dan kom je toch nooit in de buurt van het salaris van je partner?dianaf schreef: ↑04-02-2021 10:16Ik zie niet in waarom ik een deel van mijn salaris af zou moeten staan aan een partner die geen ambities heeft en ook nog eens alleen voor haar eigen kosten wil opdraaien en nog geen eens deels voor de gezamelijke.
Nu zou ik in zo'n relatie niet terecht komen, dat is vers twee.
donderdag 4 februari 2021 om 11:04
Guttegut. Men eist hier voortdurend antwoorden van hem, en wil het naadje van de kous weten zodat daar weer fijn lekker over gespeculeerd en gebasht kan worden. Geeft hij geen antwoord dan wordt er gedramd en gezogen, geeft hij wel antwoord dan krijg ie naar zijn hoofd geslingerd dat hij blijft hangen in zijn verhaal. Hypocriet.Hetvrijewoord schreef: ↑04-02-2021 10:30Goh...
Dat noemen we naar draagkracht bijdragen.
Wat blijf je hangen in het financiële verhaal en of iets al dan niet eerlijk is, dat is water onder de brug man.
Richt je op de toekomst en hoe je het gaat regelen omtrent jullie kind.
donderdag 4 februari 2021 om 11:05
LaFleurNoire schreef: ↑04-02-2021 11:04Guttegut. Men eist hier voortdurend antwoorden van hem, en wil het naadje van de kous weten zodat daar weer fijn lekker op gespeculeerd en gebasht kan worden. Geeft hij geen antwoord dan wordt er gedramd en gezogen, geeft hij wel antwoord dan krijg ie naar zijn hoofd geslingerd dat hij blijft hangen in zijn verhaal. Hypocriet.
Het is allemaal maar lastig voor je niet?
Ik zou lekker een topic zoeken waar het helemaal gaat zoals jij het graag ziet.
donderdag 4 februari 2021 om 11:15
Ja, heel lastig. Blijkbaar is weerwoord krijgen ook lastig te verteren. Stel je voor dat je weerwoord geeft in een topic vol met hijgerige heksen die een vent de grond in trappen. Dan moet je maar opzouten.Hetvrijewoord schreef: ↑04-02-2021 11:05Het is allemaal maar lastig voor je niet?
Ik zou lekker een topic zoeken waar het helemaal gaat zoals jij het graag ziet.
donderdag 4 februari 2021 om 11:20
Kun je accepteren dat er mensen zijn die het anders zien dan jij en desalniettemin géén hijgerige heks zijn en ook niet een vent in de grond willen trappen? Of zijn er maar 2 smaken? Je bent voor hem, of je bent tegen hem?LaFleurNoire schreef: ↑04-02-2021 11:15Ja, heel lastig. Blijkbaar is weerwoord krijgen ook lastig te verteren. Stel je voor dat je weerwoord geeft in een topic vol met hijgerige heksen die een vent de grond in trappen. Dan moet je maar opzouten.
donderdag 4 februari 2021 om 11:28
Ja hoor, dat kan ik prima. Maar die nuance mis ik hier bij een hoop vrouwen.
Ik vind het bijvoorbeeld belachelijk dat TO de hemd van het lijf wordt gevraagd, dat er vervolgens steeds aangedrongen wordt om antwoord op die vragen te geven, en als hij dat uiteindelijk dan doet, hij het verwijt krijgt dat hij blijft hangen in zijn verhaal en zich maar op iets anders moet focussen.
Ik zie ook heus wel dat het een stuk handiger was geweest om zaken anders aan te pakken, maar daar maar op blijven hameren helpt geen reet, dat zijn gedane zaken.
donderdag 4 februari 2021 om 11:48
Daar ben ik het wel mee eens inderdaad.LaFleurNoire schreef: ↑04-02-2021 11:28Ja hoor, dat kan ik prima. Maar die nuance mis ik hier bij een hoop vrouwen.
Ik vind het bijvoorbeeld belachelijk dat TO de hemd van het lijf wordt gevraagd, dat er vervolgens steeds aangedrongen wordt om antwoord op die vragen te geven, en als hij dat uiteindelijk dan doet, hij het verwijt krijgt dat hij blijft hangen in zijn verhaal en zich maar op iets anders moet focussen.
Ik zie ook heus wel dat het een stuk handiger was geweest om zaken anders aan te pakken, maar daar maar op blijven hameren helpt geen reet, dat zijn gedane zaken.
donderdag 4 februari 2021 om 12:38
Maar dan zeg je dat afhankelijk van jouw oordeel over hun relatie of die wel of niet goed was dat ze het huis anders moeten verdelen. Dat is natuurlijk niet zo.
De afspraken zijn en waren gewoon duidelijk: twee volwassen mensen die nu die relatie aan het beëindigen zijn.
donderdag 4 februari 2021 om 12:45
Er is hier inderdaad een groep die vooral TO een slecht gevoel aan wil praten.LaFleurNoire schreef: ↑04-02-2021 11:04Guttegut. Men eist hier voortdurend antwoorden van hem, en wil het naadje van de kous weten zodat daar weer fijn lekker over gespeculeerd en gebasht kan worden. Geeft hij geen antwoord dan wordt er gedramd en gezogen, geeft hij wel antwoord dan krijg ie naar zijn hoofd geslingerd dat hij blijft hangen in zijn verhaal. Hypocriet.
Het zal je gebeuren: je bent net keihard belazerd, je probeert desondanks gelijkwaardig en volwassen de relatie te beëindigen en dan krijg je dit soort reacties op je dak.
Het is volgens mij een mengeling van de misandrie die je noemde gecombineerd met hypocrisie wat betreft de eigen verantwoordelijkheid van mensen met een kinderwens en/of zwangerschap.
donderdag 4 februari 2021 om 12:53
Je suggereert dat TO en zijn vriendin allebei fouten hebben gemaakt en dat ze een soort van quitte staan.bia-pia schreef: ↑04-02-2021 10:44Ik denk dat het best goed zou zijn voor het kind als TO zich realiseert dat er twee mensen zijn die geen schoonheidsprijs verdienen. Dat lijkt me best relevant voor dit topic. Maar nogmaals: het antwoord op de vraag in de OP is: nee, dat hoeft niet en het zou je desalniettemin sieren als je het een fractie makkelijker maakt voor je ex en je kind.
Dat lijkt me niet natuurlijk: TO heeft niemand belazerd, zijn ex wel.
Wat dat betreft: het zou juist TO's vriendin sieren als ze hem zou compenseren voor dat hij de rest van zijn leven iemand aan de deur kan krijgen die hij nooit gewild heeft. En daar valt best mee te leven, maar dat "sieren" is natuurlijk in dit geval de andere kant op.
donderdag 4 februari 2021 om 12:55
Ik vind het echt klote voor zowel jou als het ongeboren kind, TO. 
Heb je via de huisarts al ondersteuning aangevraagd voor de komende periode? Kan fijn zijn om met een onafhankelijke professional te praten. Is waarschijnlijk beter dan forumreacties moeten doorspitten of meningen van vrienden/familie aan te horen.
Heb je via de huisarts al ondersteuning aangevraagd voor de komende periode? Kan fijn zijn om met een onafhankelijke professional te praten. Is waarschijnlijk beter dan forumreacties moeten doorspitten of meningen van vrienden/familie aan te horen.
donderdag 4 februari 2021 om 13:21
@TO: Ik draag meer bij dan mijn partner, omdat ik het nogal flauw vind dat ik elke maand gemakkelijk 1600 euro kan sparen en hij minder. Dan leg ik liever iets meer in zodat hij meer kan sparen en leuke dingen kan doen, want dat gun ik hem ook.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-02-2021 16:18
Reden: Op de man
Reden: Op de man
18.26% gewijzigd
donderdag 4 februari 2021 om 13:24
Ja leuk voor je, wat moet ik met deze info?Babette2017 schreef: ↑04-02-2021 13:21@TO: Ik draag meer bij dan mijn partner, omdat ik het nogal flauw vind dat ik elke maand gemakkelijk 1600 euro kan sparen en hij minder. Dan leg ik liever iets meer in zodat hij meer kan sparen en leuke dingen kan doen, want dat gun ik hem ook.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-02-2021 16:18
Reden: Quote deels verwijderd
Reden: Quote deels verwijderd
12.86% gewijzigd
donderdag 4 februari 2021 om 13:26
donderdag 4 februari 2021 om 13:29
Dat weet ik niet, ik zie haar naam of handtekening niet op de eigendomsakte. Heb morgen een afspraak met een makelaar dus dan vraag ik dat ook even na.Metallover schreef: ↑04-02-2021 13:26Trek je er niks van aan. Jouw ex mocht in haarhandjes klappen met hoe het allemaal geregeld was, en krijgt zometeen ook nog 50% van de verkoop van het huis, dus niks te klagen.
donderdag 4 februari 2021 om 13:36
Kijk ook even bij de hypotheek papieren.
https://www.notarisvanspreeuwel.nl/mijn ... ning-kopen
https://www.notarisvanspreeuwel.nl/mijn ... ning-kopen
anoniem_402172 wijzigde dit bericht op 04-02-2021 13:41
44.83% gewijzigd
donderdag 4 februari 2021 om 13:41
Wat led-lampje zegt.....
Kijk even op je hypotheekakte, in de oorspronkelijke offerte. Maak een Kadaster uitdraai.
Staat haar naam er niet bij? Dan is ze geen eigenaar. En hoef je haar dus niet uit te kopen
Staat ze wel op de hypotheekakte maar niet op de eigendomsakte? Dan is er in het verleden heel amateuristisch te werk gegaan.
En Poezenman: verlies niet uit het oog dat er twee aspecten spelen: het juridische en ook het feit dat de relatie voorbij is. M.a.w.: juridisch kan je helemaal in je recht staan, maar het is ook de vraag of je dat moet willen.
Kijk even op je hypotheekakte, in de oorspronkelijke offerte. Maak een Kadaster uitdraai.
Staat haar naam er niet bij? Dan is ze geen eigenaar. En hoef je haar dus niet uit te kopen
Staat ze wel op de hypotheekakte maar niet op de eigendomsakte? Dan is er in het verleden heel amateuristisch te werk gegaan.
En Poezenman: verlies niet uit het oog dat er twee aspecten spelen: het juridische en ook het feit dat de relatie voorbij is. M.a.w.: juridisch kan je helemaal in je recht staan, maar het is ook de vraag of je dat moet willen.
Je moet het leven niet te serieus nemen. Je overleeft het toch niet!
donderdag 4 februari 2021 om 13:52
Het venijn zit in de staart
Een heel topic over overwaardeverdeling terwijl partner misschien niet eens op de eigendomsakte staat! Als dit zo is dan kan ze het hele verhaal vergeten.
donderdag 4 februari 2021 om 14:07
Zeker!Led-lampje schreef: ↑04-02-2021 13:53En poezenman als er inleggeld is geweest van haar of haar ouders is het wel zo netjes omdat terug te geven.
Mocht je door contractfouten uit het verleden juridisch sterker staan dan gelijkwaardig, verlaag je dan niet tot het niveau van de ander.
Voorkom dat je uit wraakgevoelens gaat handelen. Blijf gewoon bij de logische afspraken zou ik zeggen.
Alleen als je ex al zo onredelijk is geweest om kinderalimentatie te vragen dan kun je overwegen om dit recht te zetten bij de verkoop van het huis. Maar ik vind het geen aanrader: je gaat emotionele zaken mengen, bij grote voorkeur kun je dat beter niet doen.
