Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
woensdag 3 februari 2021 om 19:36
In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
Fijn staaltje misandrie hoor.
woensdag 3 februari 2021 om 19:40
LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:36In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
woensdag 3 februari 2021 om 19:42
Hetvrijewoord schreef: ↑03-02-2021 19:27Right...
Lijkt mij onwaarschijnlijk gezien het verhaal van TO.
Zijn allemaal aannames.
woensdag 3 februari 2021 om 19:44
LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:36In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
Ja, dat zijn inderdaad vast exact dezelfde die hier reageren.
Hartstikke logisch.
Verder niet zo druk maken joh. TO en ex komen er uiteindelijk qua financiën gewoon uit.
Het kind is iets waar TO goed aan doet om over na te denken en vooral vooruit te denken, beter laat dan nooit zal ik maar zeggen.
woensdag 3 februari 2021 om 19:51
het is vrij logisch hoor. Degene die hier een topic opent, wordt een spiegel voorgehouden.LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:36In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
Want de ander kennen we niet en hebben we geen enkel contact mee
Als een vrouw zich als domme doos opstelt, krijgt ze dat te horen, als een man zich als hufter opstelt, dan krijg hij dat te horen
Het heeft weinig zin om hier een mening te hebben over de ex van TO, we kennen haar niet, ze leest hier niet en wat we weten, weten we van haar boze ex
woensdag 3 februari 2021 om 19:54
Echt hè. Typisch weer.LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:36In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
woensdag 3 februari 2021 om 19:55
Och, de vrouwen op dit forum die geen uitermate sterke mening hebben over weinig of niet werkende vrouwen moet je met een lampje zoeken dus er zullen er ongetwijfeld tussen zitten die op een ander topic zo’n vrouw graag tegen de schenen schoppen. Ik ga echter niet allerlei topics doorgraven om mijn bewering te staven.Hetvrijewoord schreef: ↑03-02-2021 19:44Ja, dat zijn inderdaad vast exact dezelfde die hier reageren.
Hartstikke logisch.
Verder niet zo druk maken joh. TO en ex komen er uiteindelijk qua financiën gewoon uit.
Het kind is iets waar TO goed aan doet om over na te denken en vooral vooruit te denken, beter laat dan nooit zal ik maar zeggen.
Ik maak me niet druk hoor. Maar de dames die al twee topics lang hun kans schoon zien om eens lekker los te gaan op een kerel blijkbaar wel.
woensdag 3 februari 2021 om 19:57
Echt, waar heb je het over....?!LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:36In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
Dat die vrouw haar eigen broek niet kan ophouden daar heb ik geen goed woord voor over. De manier waarop ze zwanger is geworden ook niet. Dat ze daarmee haar kind direct met achterstand opzadelt is haar zeker aan te rekenen.
TO zit in een heel erg vervelende situatie. Maar hij is volwassen en kan keuzes maken.
Het kind wordt geboren in een heel erg vervelende situatie. Kan geen keuzes hierin maken en is volledig afhankelijk van de keuzes die voor hem/haar worden gemaakt.
Ik fakkel TO helemaal niet af. Ik acht het onwaarschijnlijk dat hij gelukkig wordt van de wetenschap dat hij zijn nageslacht in praktische armoede achterlaat terwijl er bij hem, naar eigen zeggen, duizenden euro’s per maand binnenkomen.
Maar inderdaad, dat is een aanname.
woensdag 3 februari 2021 om 20:01
Heb ik jou persoonlijk aangesproken dan?Maledive schreef: ↑03-02-2021 19:57Echt, waar heb je het over....?!
Dat die vrouw haar eigen broek niet kan ophouden daar heb ik geen goed woord voor over. De manier waarop ze zwanger is geworden ook niet. Dat ze daarmee haar kind direct met achterstand opzadelt is haar zeker aan te rekenen.
TO zit in een heel erg vervelende situatie. Maar hij is volwassen en kan keuzes maken.
Het kind wordt geboren in een heel erg vervelende situatie. Kan geen keuzes hierin maken en is volledig afhankelijk van de keuzes die voor hem/haar worden gemaakt.
Ik fakkel TO helemaal niet af. Ik acht het onwaarschijnlijk dat hij gelukkig wordt van de wetenschap dat hij zijn nageslacht in praktische armoede achter laat terwijl er bij hem, naar eigen zeggen, duizenden euro’s per maand binnenkomen.
Maar inderdaad, dat is een aanname.
En inderdaad, dat het kind van de rekening in armoede moet opgroeien terwijl TO baadt in weelde met zijn duizenden euro’s per maand is een aanname want daar zegt hij niets over. Maar het schopt zo lekker.
woensdag 3 februari 2021 om 20:05
lees het vorige topic eens, daar werd zo hard ingegrepen (met stafjes) dat er geen onvertogen woord richting TO gevallen isLaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:55
Ik maak me niet druk hoor. Maar de dames die al twee topics lang hun kans schoon zien om eens lekker los te gaan op een kerel blijkbaar wel.
en er hoeft ook geen onvertogen woord, niet tegen hem, niet tegen haar
De kern is: er komt een baby, los het op. Samen of apart. Maakt niet uit. Maar verzin een manier (en zorg voor jezelf, zoek zelf hulp, tis niet niks)
en wie wat geflikt heeft, of wel of niet betaalt, of op zijn luie reet gezeten etc. Is allemaal bijzaak
woensdag 3 februari 2021 om 20:07
Eerlijk, ik snap niet dat die vrouw de zwangerschap doorzet. Hoe gaat ze dat later uitleggen aan kind dan? Lijkt me een vreselijk gesprek om te voeren, dat je papa erin geluisd heb en papa eigenlijk helemaal geen kinderen wou. Dat kind is dus van één kant in de steek gelaten en ongewenst, en moet verder maar opgroeien met een egoïstische moeder.
En is er een reden dat je ex maar 24 uur werkte, TO? Want als jullie uit elkaar gaan en zij moet noodgedwongen in de vrije sector huren dan zal ze ook wel fulltime aan de bak moeten. Dan blijft er weinig tijd over om te moederen. Ziet ze een leven als alleenstaande moeder wel zitten dan, aangezien ze voordat ze zwanger werd van het chille leven was... Dat is met ouderschap wel in één klap afgelopen natuurlijk.
En is er een reden dat je ex maar 24 uur werkte, TO? Want als jullie uit elkaar gaan en zij moet noodgedwongen in de vrije sector huren dan zal ze ook wel fulltime aan de bak moeten. Dan blijft er weinig tijd over om te moederen. Ziet ze een leven als alleenstaande moeder wel zitten dan, aangezien ze voordat ze zwanger werd van het chille leven was... Dat is met ouderschap wel in één klap afgelopen natuurlijk.
woensdag 3 februari 2021 om 20:08
LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:55Och, de vrouwen op dit forum die geen uitermate sterke mening hebben over weinig of niet werkende vrouwen moet je met een lampje zoeken dus er zullen er ongetwijfeld tussen zitten die op een ander topic zo’n vrouw graag tegen de schenen schoppen. Ik ga echter niet allerlei topics doorgraven om mijn bewering te staven.
Ik maak me niet druk hoor. Maar de dames die al twee topics lang hun kans schoon zien om eens lekker los te gaan op een kerel blijkbaar wel.
woensdag 3 februari 2021 om 20:11
Dat heb ik gelezen hoor. Maar dat ingrijpen kwam natuurlijk niet omdat er geen onvertogen woord viel hè. Dat ingrijpen was het gevolg van de vele onvertogen woorden die vielen plus een potje victimblaming. Er wordt niet ingegrepen omdat een topic zo prettig en genuanceerd verloopt.lilalinda schreef: ↑03-02-2021 20:05lees het vorige topic eens, daar werd zo hard ingegrepen (met stafjes) dat er geen onvertogen woord richting TO gevallen is
en er hoeft ook geen onvertogen woord, niet tegen hem, niet tegen haar
De kern is: er komt een baby, los het op. Samen of apart. Maakt niet uit. Maar verzin een manier (en zorg voor jezelf, zoek zelf hulp, tis niet niks)
en wie wat geflikt heeft, of wel of niet betaalt, of op zijn luie reet gezeten etc. Is allemaal bijzaak
En de bijzaken, daar gaat men hier nu juist op los.
woensdag 3 februari 2021 om 20:16
tja, maar dat doet TO zelf. Als hij geen bijzaken benoemt, gaat niemand er op losLaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 20:11Dat heb ik gelezen hoor. Maar dat ingrijpen kwam natuurlijk niet omdat er geen onvertogen woord viel hè. Dat ingrijpen was het gevolg van de vele onvertogen woorden die vielen plus een potje victimblaming. Er wordt niet ingegrepen omdat een topic zo prettig en genuanceerd verloopt.
En de bijzaken, daar gaat men hier nu juist op los.
Het gaat om de kern: plan iets voor die baby
woensdag 3 februari 2021 om 20:19
Eens. Volgens de meerderheid hier hebben mannen 100% recht op hun kind. Maar zij hoeven daar uitsluitend en alleen iets mee als zij als man zijnde dat kind gewild hebben. Want anders dient er van vaderlijke/financiële plichten helemaal geen sprake te zijn.Hetvrijewoord schreef: ↑03-02-2021 16:19Maar de biologische vader hoeft kennelijk niet aan het belang van het kind te denken omdat hij eigenlijk geen vader wil zijn, dan telt dat belang ineens niet. Heel bijzonder.
Het liefst zouden ze zien dat vrouwen verplicht kunnen worden tot een abortus als de man vindt dat dat moet. Want in hun ideale wereld horen mannen alleen te doen en laten waar zij zelf zin in hebben. Zij hoeven niets als zij dat niet willen. Voor mannen hoort het leven namelijk maakbaar en controleerbaar te zijn. Dat dat onrealistisch is, krijg je ze niet aan hun verstand gepeuterd.
Maar dat hoeft ook niet, want rechten en plichten gaan nu eenmaal hand in hand. Een kind heeft ten alle tijden het recht om financieel onderhouden te worden door beide ouders. Dat recht staat terecht boven al het andere. De bijzondere omstandigheden van TO zijn erg zuur, maar inmiddels irrelevant, want het gaat nu niet meer om TO. Maar om een kind dat er hoe dan ook gaat komen. Het belang van dat kind hoort nu het uitgangspunt te zijn.
woensdag 3 februari 2021 om 20:21
Er wordt gevraagd om die bijzaken. Door forummers. Als hij daar antwoord op geeft gaat men los, geeft hij geen antwoord, dan wordt er gedramd omdat hij geen antwoord geeft.
Wellicht is zijn kern wel niet iets plannen voor die baby, maar iets anders.
woensdag 3 februari 2021 om 20:26
Inderdaad, al verwacht ik niet dat ze dat gaat uitleggen zo..Potpourri schreef: ↑03-02-2021 20:07Eerlijk, ik snap niet dat die vrouw de zwangerschap doorzet. Hoe gaat ze dat later uitleggen aan kind dan? Lijkt me een vreselijk gesprek om te voeren, dat je papa erin geluisd heb en papa eigenlijk helemaal geen kinderen wou. Dat kind is dus van één kant in de steek gelaten en ongewenst, en moet verder maar opgroeien met een egoïstische moeder.
En is er een reden dat je ex maar 24 uur werkte, TO? Want als jullie uit elkaar gaan en zij moet noodgedwongen in de vrije sector huren dan zal ze ook wel fulltime aan de bak moeten. Dan blijft er weinig tijd over om te moederen. Ziet ze een leven als alleenstaande moeder wel zitten dan, aangezien ze voordat ze zwanger werd van het chille leven was... Dat is met ouderschap wel in één klap afgelopen natuurlijk.
woensdag 3 februari 2021 om 20:37
Onzin, ze woonden er al samen. Had ex dan gewoon haar deel niet moeten betalen en risico lopen dat de bank zou overgaan tot executie van de hypotheek?!
woensdag 3 februari 2021 om 20:40
Helemaal eensIrregular_Choice schreef: ↑02-02-2021 10:04Als ik dit zo lees heeft je ex best gelijk dat ze door jou zo weinig heeft kunnen sparen. Sorry hoor, maar als jij een paar duizend euro meer verdiend dan haar, wat ben je dan voor ontzettende lul dat je haar nog steeds zoveel laat betalen?? Een paar duizend euro hè, het gaat niet om een paar tientjes verschil. En lekker makkelijk om te zeggen dat je niet mee wil gaan in haar voorstel? Wat had je gedaan als het omgekeerd was geweest? Had je dan ook nog steeds 50/50 willen hebben als zij een paar duizend euro meer had verdiend?
woensdag 3 februari 2021 om 22:00
Volgens mij is een alleenstaande moeder niet verplicht te solliciteren als ze een bijstandsuitkering heeft en het kind nog niet 4 jaar oud is.Potpourri schreef: ↑03-02-2021 20:07Eerlijk, ik snap niet dat die vrouw de zwangerschap doorzet. Hoe gaat ze dat later uitleggen aan kind dan? Lijkt me een vreselijk gesprek om te voeren, dat je papa erin geluisd heb en papa eigenlijk helemaal geen kinderen wou. Dat kind is dus van één kant in de steek gelaten en ongewenst, en moet verder maar opgroeien met een egoïstische moeder.
En is er een reden dat je ex maar 24 uur werkte, TO? Want als jullie uit elkaar gaan en zij moet noodgedwongen in de vrije sector huren dan zal ze ook wel fulltime aan de bak moeten. Dan blijft er weinig tijd over om te moederen. Ziet ze een leven als alleenstaande moeder wel zitten dan, aangezien ze voordat ze zwanger werd van het chille leven was... Dat is met ouderschap wel in één klap afgelopen natuurlijk.
Dus ze kan nog even chillen.
En als ze voldoende alimentatie af kan dwingen, kan ze blijven chillen tot het kind 18 is.
Daarna heeft het kind recht op alimentatie, niet de moeder.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
woensdag 3 februari 2021 om 22:17
Bijstand is echt geen vetpot. Zou me als moeder ook schuldig voelen dat mijn kind al met 10-0 achterstand begint in de samenleving dan.haarklover schreef: ↑03-02-2021 22:00Volgens mij is een alleenstaande moeder niet verplicht te solliciteren als ze een bijstandsuitkering heeft en het kind nog niet 4 jaar oud is.
Dus ze kan nog even chillen.
En als ze voldoende alimentatie af kan dwingen, kan ze blijven chillen tot het kind 18 is.
Daarna heeft het kind recht op alimentatie, niet de moeder.
woensdag 3 februari 2021 om 22:23
LaFleurNoire schreef: ↑03-02-2021 19:36In elk ander willekeurig topic wordt een vrouw die haar eigen broek niet op kan houden omdat ze parttime of God verhoede, helemaal niet werkt, voortdurend gewezen op haar verschrikkelijke Afhankelijkheid, de heilige graal die werken heet door je strot geduwd en voor profiteur van hetzij haar partner, hetzij de maatschappij uitgemaakt, maar daar wordt ineens niet meer over gerept, want TO, die vreselijke geldwolf, dient afgefakkeld te worden en en passant wordt hem ook nog eens de verschrikkelijke trauma’s die het kind dat hij ongewild verwekt heeft ongetwijfeld gaat oplopen lekker ingewreven. En dan wordt er ook nog gehoopt dat hem het vel over de oren wordt gehaald qua alimentatie.
Fijn staaltje misandrie hoor.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
woensdag 3 februari 2021 om 22:48
Sorry maar een relatie waarin mijn partner een paar duizend euro meer verdient als ik en mij nog steeds de helft maat betalen van de vaste lasten noemen ik geen goede relatie. Mijn vriend zou dat niet in zijn hoofd halen. Hij lekker sparen en zijn vrienden wordr beschuldigd van gat in haar hand...Led-lampje schreef: ↑02-02-2021 10:15Zou jij er vrolijk van worden?
Hij dacht een goede relatie te hebben.
Ja hallo... Ze heeft een paar duizend euro per maand minder dan jij...
Hoe kan je dat in godsnaam normaal vinden en dan ook nog met droge ogen kunnen vertellen dat je het wel goed vond?
Tuurlijk vond jij dat wel goed. Hoe gierig kan een mens zijn? Sorry maar van zo een kerel krijg je toch een opgedroogde kut... T is een wonder dat ze nog zwanger is geraakt.
