Geld & Recht
alle pijlers
Verkeersboete op andere naam zetten
donderdag 10 december 2020 om 19:51
Stel;
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
anoniem_64b3d26253f77 wijzigde dit bericht op 10-12-2020 19:53
Reden: Fotfo
Reden: Fotfo
0.05% gewijzigd
donderdag 10 december 2020 om 20:32
Wat is je punt?WitteHaai schreef: ↑10-12-2020 20:28Stel je voor, je hebt een echtpaar waarvan de man een wegpiraat is die regelmatig grove verkeersovertredingen begaat, maar de auto nodig heeft voor zijn werk. Dan kan ik me voorstellen dat als hij weer de zoveelste overtreding begaat, zijn vrouw de schuld op zich neemt om te voorkomen dat haar man zijn rijbewijs kwijtraakt.
Ik ken een dergelijk geval dat inmiddels wel veertig jaar geleden gebeurd is. Er was een man die regelmatig veel te hard reed en daar dus ook bekeuringen voor kreeg. Hij had de auto nodig om iedere dag naar zijn werk te gaan. Toen beging hij weer een forse snelheidsovertreding, kreeg een bekeuring die hem ook zijn rijbewijs zou kosten. Zijn inmiddels gescheiden vrouw heeft toen de schuld op zich genomen, want als haar ex-man zijn rijbewijs kwijt was geraakt, dan betekende dat dus geen werk, geen inkomen en dat hij dus geen alimentatie kon betalen.
donderdag 10 december 2020 om 20:32
Altijd de waarheid verklaren. 40 km te hard is echt asociaal.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 10 december 2020 om 20:34
Dan is het nog dommer om katvanger voor zo iemand te zijn. In principe valt het nog best mee. een beetje afhankelijk van zijn voorgeschiedenis is dat een boete van rond de 800 euro en tot een half jaar rijontzegging tenzij hij aannemelijk kan maken dat hij dan zijn baan kwijtraakt. De ellende is echt vele malen groter als je denkt justitie te slim af te zijn.
donderdag 10 december 2020 om 20:35
Ik kan je wel vertellen wat de mogelijke strafrechtelijke gevolgen zijn. Het OM bekijkt de zaak en weegt af of er wordt geseponeerd, een strafbeschikking wordt opgelegd of dat de zaak naar de rechter gaat. Bij het accepteren van de strafbeschikking krijg je een aantekening op je strafblad. Bij een veroordeling door de rechter ook (zelfs als je wordt vrijgesproken komt daar een aantekening van op je strafblad, maar dat terzijde). Daarnaast moet je rekening houden met de mogelijkheid dat het OM de verklaring van persoon B niet gelooft, bijv. op basis van de flitsfoto. Het kan dan zijn dat persoon A wordt vervolgd en persoon B onder ede moet getuigen. Als persoon dan liegt kan hij/zij vervolgd worden voor meineed, uitgangspunt: 3 maanden gevangenisstraf. Het is namelijk heel kwalijk om autoriteiten op deze manier om de tuin te leiden, daarnaast breng je de verkeersveiligheid in gevaar door iemand de hand boven het hoofd te houden. Dus doe het niet.
Verzekeringstechnisch weet ik niet hoe het zit.
Verzekeringstechnisch weet ik niet hoe het zit.
donderdag 10 december 2020 om 20:36
Dit is een vergelijkbare situatie, er is geen relatie of verliefdheid in het spel.WitteHaai schreef: ↑10-12-2020 20:28Stel je voor, je hebt een echtpaar waarvan de man een wegpiraat is die regelmatig grove verkeersovertredingen begaat, maar de auto nodig heeft voor zijn werk. Dan kan ik me voorstellen dat als hij weer de zoveelste overtreding begaat, zijn vrouw de schuld op zich neemt om te voorkomen dat haar man zijn rijbewijs kwijtraakt.
Ik ken een dergelijk geval dat inmiddels wel veertig jaar geleden gebeurd is. Er was een man die regelmatig veel te hard reed en daar dus ook bekeuringen voor kreeg. Hij had de auto nodig om iedere dag naar zijn werk te gaan. Toen beging hij weer een forse snelheidsovertreding, kreeg een bekeuring die hem ook zijn rijbewijs zou kosten. Zijn inmiddels gescheiden vrouw heeft toen de schuld op zich genomen, want als haar ex-man zijn rijbewijs kwijt was geraakt, dan betekende dat dus geen werk, geen inkomen en dat hij dus geen alimentatie kon betalen.
Persoon B wil wel voorkomen dat persoon A zijn auto niet meer kan gebruiken voor werk met alle gevolgen van dien.
donderdag 10 december 2020 om 20:39
Tja, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Je doet nu net of het zo'n zielige jongen is die, boehoe, misschien wel zijn werk kwijtraakt omdat hij al meerdere keren veel te hard heeft gereden. Nou, misschien leert hij het dan een keer. Zoveel te hard rijden is ongelofelijk asociaal en potentieel levensgevaarlijk.
donderdag 10 december 2020 om 20:41
Als A blijkbaar zo hardleers is dat eerdere straffen niet werken, dan lijkt het me juist raadzaam als er een straf volgt die A wél raakt. Dus lekker uit laten zoeken.
donderdag 10 december 2020 om 20:41
donderdag 10 december 2020 om 20:41
donderdag 10 december 2020 om 20:42
Dan zal persoon A dat het beste zelf aan de rechter of officier kunnen verklaren. Ben bij veel van dit soort zittingen geweest, als persoon A geen volslagen flapdrol is, spijt betuigt en iets van zijn leven wil maken, dan heeft een rechter daar ook belang bij. Dan zal hij nog steeds zijn rijbewijs voor een korte periode kwijtraken, maar dan neemt hij maar vakantie op ofzo.
En ook justitie kan niet aan de gang blijven.
Overigens ook meegemaakt in de rechtbank: vriendin ging hem dan maar naar zijn werk brengen.
donderdag 10 december 2020 om 20:43
Ik zou er niet aan beginnen want het heeft nogal wat gevolgen. Mogelijke aantekening op je strafblad, boete, gedoe als uit de foto blijkt dat A en B gelogen hebben, een dure cursus voor B bij het CBR.
Wat staat er tegenover vraag ik mij dan af. Of wordt B onder druk gezet door A? Hier werk je toch niet zomaar aan mee?
Wat staat er tegenover vraag ik mij dan af. Of wordt B onder druk gezet door A? Hier werk je toch niet zomaar aan mee?
donderdag 10 december 2020 om 20:44
In dit geval helpt B mee aan het geven van een valse schuldbekentenis. Als je pech hebt heb je ineens een strafblad. dat lijkt niet erg tot je gaat solliciteren en je wil een baan waar ze nagaan of je geen aantekening hebt. Dat kan gaan van kinderopvang tot een baan bij de overheid. Daarnaast is het gevaarlijk om te doen. Blijkbaar heeft A geen enkele behoefte om zijn rijgedrag een beetje te temperen, sterker nog, het lijkt wel erger te worden. Voor de veiligheid van anderen, en voor die van A, is het beter om A te confronteren met zijn eigen gedrag voor de rechter. B moet leren eigen grenzen te bewaken, het is prima om iemand een gunst te bewijzen maar bedenk dat jij medeverantwoordelijk bent als A, de volgende keer bij te hard rijden, slachtoffers maakt of zichzelf dood rijdt.
donderdag 10 december 2020 om 20:45
Dan zou je het al helemaal niet moeten doen. Als ouder zou ik doodsangsten uitstaan als mijn kind zo veel verkeersboetes zou krijgen.
donderdag 10 december 2020 om 20:45
Misschien dat persoon A zonder rijbewijs er eindelijk eens van leert dan....
Of wil je wachten tot er een keer een kind over die motorkap vliegt? Dat zijn pas gevolgen!
donderdag 10 december 2020 om 20:46
Gewoon nooit maar vraag me gewoon af waarom iemand dat zou overwegen, voor wie je zoiets zou gaan doen.Perlala_Gadeon schreef: ↑10-12-2020 20:45Dan zou je het al helemaal niet moeten doen. Als ouder zou ik doodsangsten uitstaan als mijn kind zo veel verkeersboetes zou krijgen.
donderdag 10 december 2020 om 20:50
Het is niet per se slim, dat geef je zelf al aan.
Maar het kan wel, het risico dat hij gepakt wordt is echt nihil - als persoon B meegaat in het verhaal uiteraard
Er zijn foto's gemaakt ja, maar die worden alleen bekeken als er een bestuurder moet worden aangewezen. Als zowel A als B die laatste als bestuurder aanwijzen, is er niets aan de hand.
Maar het kan wel, het risico dat hij gepakt wordt is echt nihil - als persoon B meegaat in het verhaal uiteraard
Er zijn foto's gemaakt ja, maar die worden alleen bekeken als er een bestuurder moet worden aangewezen. Als zowel A als B die laatste als bestuurder aanwijzen, is er niets aan de hand.
donderdag 10 december 2020 om 20:54
Wauw. Dit is wel erg slecht advies.apppie schreef: ↑10-12-2020 20:50Het is niet per se slim, dat geef je zelf al aan.
Maar het kan wel, het risico dat hij gepakt wordt is echt nihil - als persoon B meegaat in het verhaal uiteraard
De reden dat deze persoon deze brief krijgt betekent dat hij al uit het automatische proces is gehaald. Dit wordt handwerk en dan wordt er een dossier gemaakt door mensen. Misschien wil je OP gewoon op haar bek laten gaan, maar anders is het niet verantwoord om zoiets doms te zeggen.
donderdag 10 december 2020 om 20:54
Waarom zou je dat willen in deze situatie? Wanneer iemand het niet kan betalen, dan zou ik enigszins kunnen begrijpen dat je de boete zou willen betalen. Maar deze persoon heeft veel grotere problemen. Daar wil je onder geen omstandigheden betrokken bij zijn. Wat voor relatie je ook hebt met deze persoon en hoe graag je wilt helpen, help je deze persoon alleen door hem eerlijk te laten zijn, zijn problemen onder ogen te komen en zijn verantwoordelijkheid te nemen.
