Geld & Recht
alle pijlers
Zoon (16) heeft jaar abonnement afgesloten
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:30
Mijn zoon (16) heeft een abonnement afgesloten bij een sportschool. Dit is gebeurd buiten mijn medeweten. Hij heeft zelf een krabbel gezet. Het betreft een jaarabonnement. Toen hij dit afsloot, had hij genoeg geld (vakantiebaantje/spaargeld), dus hij kon het maandbedrag een aantal keren makkelijk ophoesten. De bodem komt nu in zicht in meneer raakt een beetje in paniek. Kortom, hij kan dit maandbedrag helemaal niet meer betalen en ik vertik het!
Kan hij hieronder uit, zonder boete? Hij is immers minderjarig. Had ik niet moeten mee-tekenen om het contract rechtsgeldig te maken en is het zodoende niet rechtsgeldig.
Wie weet dit?
Kan hij hieronder uit, zonder boete? Hij is immers minderjarig. Had ik niet moeten mee-tekenen om het contract rechtsgeldig te maken en is het zodoende niet rechtsgeldig.
Wie weet dit?
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:53
quote:Bergje65 schreef op 13 oktober 2009 @ 14:47:
[...]
32,50 per maand all incl. Het ergste van alles is dat hij, door zn studie, helemaal geen tijd en puf meer heeft om te gaan. het is dus ook nog weggegooid geld!
Best sneu natuurlijk, maar als hij zo'n grote jongen was toen hij tekende, laat hem dan nu ook de grote jongen uithangen door het weer op te lossen. Ik hoefde daar vroeger niet mee aan te komen iig. .
Maar ik geloof niet dat het contract met de sportschool rechtsgeldig is aangezien 1 van de partijen handelingsonbekwaamd is.
[...]
32,50 per maand all incl. Het ergste van alles is dat hij, door zn studie, helemaal geen tijd en puf meer heeft om te gaan. het is dus ook nog weggegooid geld!
Best sneu natuurlijk, maar als hij zo'n grote jongen was toen hij tekende, laat hem dan nu ook de grote jongen uithangen door het weer op te lossen. Ik hoefde daar vroeger niet mee aan te komen iig. .
Maar ik geloof niet dat het contract met de sportschool rechtsgeldig is aangezien 1 van de partijen handelingsonbekwaamd is.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:53
Als het echt niet mag, onder de 18 laten tekenen, dan heeft deze sportschool dus eigenlijk gewoon geluk dat ze de afgelopen maanden wél geld hebben gehad en kunnen ze het abo nu per direct opheffen (want dat kán natuurlijk altijd, al willen ze het niet altijd).
MIschien zijn ze wel heel schappelijk en willen ze zelfs nog wel nadenken hoe je er een mooie pedagogische maatregel voor je zoon aan kunt hangen.... (spiegels poetsen ofzo, als hij niet meer kan betalen)
MIschien zijn ze wel heel schappelijk en willen ze zelfs nog wel nadenken hoe je er een mooie pedagogische maatregel voor je zoon aan kunt hangen.... (spiegels poetsen ofzo, als hij niet meer kan betalen)
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:54
De handelingsonbekwaamheid van minderjarigen kan worden opgeheven in de volgende gevallen:
- wanneer de minderjarige zelfstandig een rechtshandeling pleegt die in het maatschappelijk verkeer ‘gebruikelijk’ is.
dus bij het afsluiten van een abonnement word hij geacht handelingsbekwaam te zijn.
dat hij er nu geen tijd en geen geld meer voor heeft, is een gevalletje jammer, maar helaas.
- wanneer de minderjarige zelfstandig een rechtshandeling pleegt die in het maatschappelijk verkeer ‘gebruikelijk’ is.
dus bij het afsluiten van een abonnement word hij geacht handelingsbekwaam te zijn.
dat hij er nu geen tijd en geen geld meer voor heeft, is een gevalletje jammer, maar helaas.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:58
quote:Pien252 schreef op 13 oktober 2009 @ 14:51:
Weet niet of je hier onderuit kunt, maar snap niet zo goed dat je dit nu helemaal tot jouw probleem maakt. Tuurlijk, je zoon is 16 en jij bent wel 'verantwoordelijk' voor hem. Maar als hij oud en wijs genoeg is om zelf naar een sportschool toe te gaan, en hier een abonnement af te sluiten, dan moet hij toch ook zelf bij die sportschool kunnen navragen of er een mogelijkheid is om onder het contract uit te komen?
Daarbij, waarom laat je het hem niet zelf betalen als hij niet onder het contract uitkomt? Hij is 16, en dus oud genoeg voor een bijbaantje. Dan maar even wat minder vaak uitgaan/nieuwe kleding etc. Evt. allebei de helft betalen (onder het mom dat sporten goed en gezond is, maar weet niet wat voor afspraken jullie binnen jullie gezin hebben). Lijkt me dat ie er alleen maar wat van leert, en in het vervolg wel ietsjes beter gaat nadenken voor ie zomaar een abonnement afsluit.
Pien, je hebt helemaal gelijk..... het is ook zijn verantwoordelijkheid en daar is hij zich van bewust. 6 weken geleden is hij schoorvoetend naar mij toegekomen en heeft mij het dus verteld. Het punt is dat hij wel wil trainen en het ook wil betalen, maar het nu allebei niet kan. Hij heeft EN geen geld EN geen tijd. Hij is zelf al bij de sportschool geweest en wordt met een kluitje in het riet gestuurd. "Je hebt getekend voor een jaar" wordt hem meegegeven. Op dat moment mist hij waarschijnlijk "de ballen" om ophef te maken. Daarom vind ik dat ik nu in het spel moet komen. Indien hij eronder uit kan, doordat hij niet tekeningsbevoegd was, zal ik nu toch mijn nek moeten uitsteken.
Overigens..... en flinke uitbrander met bijbehorende sanctie heeft meneer 6 weken geleden al gehad hoor!
Weet niet of je hier onderuit kunt, maar snap niet zo goed dat je dit nu helemaal tot jouw probleem maakt. Tuurlijk, je zoon is 16 en jij bent wel 'verantwoordelijk' voor hem. Maar als hij oud en wijs genoeg is om zelf naar een sportschool toe te gaan, en hier een abonnement af te sluiten, dan moet hij toch ook zelf bij die sportschool kunnen navragen of er een mogelijkheid is om onder het contract uit te komen?
Daarbij, waarom laat je het hem niet zelf betalen als hij niet onder het contract uitkomt? Hij is 16, en dus oud genoeg voor een bijbaantje. Dan maar even wat minder vaak uitgaan/nieuwe kleding etc. Evt. allebei de helft betalen (onder het mom dat sporten goed en gezond is, maar weet niet wat voor afspraken jullie binnen jullie gezin hebben). Lijkt me dat ie er alleen maar wat van leert, en in het vervolg wel ietsjes beter gaat nadenken voor ie zomaar een abonnement afsluit.
Pien, je hebt helemaal gelijk..... het is ook zijn verantwoordelijkheid en daar is hij zich van bewust. 6 weken geleden is hij schoorvoetend naar mij toegekomen en heeft mij het dus verteld. Het punt is dat hij wel wil trainen en het ook wil betalen, maar het nu allebei niet kan. Hij heeft EN geen geld EN geen tijd. Hij is zelf al bij de sportschool geweest en wordt met een kluitje in het riet gestuurd. "Je hebt getekend voor een jaar" wordt hem meegegeven. Op dat moment mist hij waarschijnlijk "de ballen" om ophef te maken. Daarom vind ik dat ik nu in het spel moet komen. Indien hij eronder uit kan, doordat hij niet tekeningsbevoegd was, zal ik nu toch mijn nek moeten uitsteken.
Overigens..... en flinke uitbrander met bijbehorende sanctie heeft meneer 6 weken geleden al gehad hoor!
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:58
quote:Kastanjez schreef op 13 oktober 2009 @ 14:53:
MIschien zijn ze wel heel schappelijk en willen ze zelfs nog wel nadenken hoe je er een mooie pedagogische maatregel voor je zoon aan kunt hangen.... (spiegels poetsen ofzo, als hij niet meer kan betalen)Dit is echt briljant! Nogmaals, bel nou eerst die school even, leg t uit en kom met een compromis. Inderdaad een maandje of vier dweilen daar.
MIschien zijn ze wel heel schappelijk en willen ze zelfs nog wel nadenken hoe je er een mooie pedagogische maatregel voor je zoon aan kunt hangen.... (spiegels poetsen ofzo, als hij niet meer kan betalen)Dit is echt briljant! Nogmaals, bel nou eerst die school even, leg t uit en kom met een compromis. Inderdaad een maandje of vier dweilen daar.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:58
quote:Kastanjez schreef op 13 oktober 2009 @ 14:53:
Als het echt niet mag, onder de 18 laten tekenen, dan heeft deze sportschool dus eigenlijk gewoon geluk dat ze de afgelopen maanden wél geld hebben gehad en kunnen ze het abo nu per direct opheffen (want dat kán natuurlijk altijd, al willen ze het niet altijd).
MIschien zijn ze wel heel schappelijk en willen ze zelfs nog wel nadenken hoe je er een mooie pedagogische maatregel voor je zoon aan kunt hangen.... (spiegels poetsen ofzo, als hij niet meer kan betalen)Haha, goed idee!
Als het echt niet mag, onder de 18 laten tekenen, dan heeft deze sportschool dus eigenlijk gewoon geluk dat ze de afgelopen maanden wél geld hebben gehad en kunnen ze het abo nu per direct opheffen (want dat kán natuurlijk altijd, al willen ze het niet altijd).
MIschien zijn ze wel heel schappelijk en willen ze zelfs nog wel nadenken hoe je er een mooie pedagogische maatregel voor je zoon aan kunt hangen.... (spiegels poetsen ofzo, als hij niet meer kan betalen)Haha, goed idee!
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:03
quote:Bergje65 schreef op 13 oktober 2009 @ 14:58:
[...]
Pien, je hebt helemaal gelijk..... het is ook zijn verantwoordelijkheid en daar is hij zich van bewust. 6 weken geleden is hij schoorvoetend naar mij toegekomen en heeft mij het dus verteld. Het punt is dat hij wel wil trainen en het ook wil betalen, maar het nu allebei niet kan. Hij heeft EN geen geld EN geen tijd. Hij is zelf al bij de sportschool geweest en wordt met een kluitje in het riet gestuurd. "Je hebt getekend voor een jaar" wordt hem meegegeven. Op dat moment mist hij waarschijnlijk "de ballen" om ophef te maken. Daarom vind ik dat ik nu in het spel moet komen. Indien hij eronder uit kan, doordat hij niet tekeningsbevoegd was, zal ik nu toch mijn nek moeten uitsteken.
Overigens..... en flinke uitbrander met bijbehorende sanctie heeft meneer 6 weken geleden al gehad hoor!Oke, in dat geval zou ik zelf ook gaan uitzoeken (zonder dat mn zoon het wist!) of je eronder uit kunt komen. En laat zoon vervolgens zelf maar met een oplossing komen! Als hij t echt niet meer weet, kun je hem een beetje helpen. Eventueel uiteindelijk samen naar die sportschool gaan, je zoon het verhaal laten doen, en jij mee voor de 'ballen' Succes! Oh ja, en direct t abonnement opzeggen mocht je er echt nog aan vastzitten de komende maanden, t wordt echt zo verlengd als je niet oplet...
[...]
Pien, je hebt helemaal gelijk..... het is ook zijn verantwoordelijkheid en daar is hij zich van bewust. 6 weken geleden is hij schoorvoetend naar mij toegekomen en heeft mij het dus verteld. Het punt is dat hij wel wil trainen en het ook wil betalen, maar het nu allebei niet kan. Hij heeft EN geen geld EN geen tijd. Hij is zelf al bij de sportschool geweest en wordt met een kluitje in het riet gestuurd. "Je hebt getekend voor een jaar" wordt hem meegegeven. Op dat moment mist hij waarschijnlijk "de ballen" om ophef te maken. Daarom vind ik dat ik nu in het spel moet komen. Indien hij eronder uit kan, doordat hij niet tekeningsbevoegd was, zal ik nu toch mijn nek moeten uitsteken.
Overigens..... en flinke uitbrander met bijbehorende sanctie heeft meneer 6 weken geleden al gehad hoor!Oke, in dat geval zou ik zelf ook gaan uitzoeken (zonder dat mn zoon het wist!) of je eronder uit kunt komen. En laat zoon vervolgens zelf maar met een oplossing komen! Als hij t echt niet meer weet, kun je hem een beetje helpen. Eventueel uiteindelijk samen naar die sportschool gaan, je zoon het verhaal laten doen, en jij mee voor de 'ballen' Succes! Oh ja, en direct t abonnement opzeggen mocht je er echt nog aan vastzitten de komende maanden, t wordt echt zo verlengd als je niet oplet...
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:04
quote:feeks schreef op 13 oktober 2009 @ 14:54:
De handelingsonbekwaamheid van minderjarigen kan worden opgeheven in de volgende gevallen:
- wanneer de minderjarige zelfstandig een rechtshandeling pleegt die in het maatschappelijk verkeer ‘gebruikelijk’ is.
dus bij het afsluiten van een abonnement word hij geacht handelingsbekwaam te zijn.
dat hij er nu geen tijd en geen geld meer voor heeft, is een gevalletje jammer, maar helaas.
And so it is.
'Ouders of voogden zijn verantwoordelijk voor hun minderjarige kinderen. Zij treden op als wettelijk vertegenwoordiger en de kinderen staan onder hun gezag.
Onrechtmatige daden van kinderen onder de 14 jaar kunnen niet aan hen worden toegerekend, daarvoor zijn de ouders of voogden aansprakelijk. De ouders van jongeren van 14 en 15 jaar zijn daarvoor aansprakelijk, tenzij hen niet kan worden verweten dat zij de gedraging van het kind niet hebben belet. Jongeren van 16 jaar en ouder zijn zelf aansprakelijk voor gedragingen waardoor schade aan een ander wordt toegebracht.
Personen die aan het rechtsverkeer deelnemen zijn bekwamen of onbekwamen. Rechtshandelingen zijn handelingen die verricht worden met de bedoeling bepaalde rechtsgevolgen in het leven te roepen. Minderjarigen zijn bekwaam tot het verrichten van rechtshandelingen, mits zij met toestemming van hun wettelijke vertegenwoordiger(s) handelen, althans voor zover de wet niet anders bepaalt, art 3:32 BW. Een minderjarige is bekwaam rechtshandelingen te verrichten mits hij toestemming heeft van zijn wettelijke vertegenwoordiger, art. 3:234 BW. Een rechtshandeling van een onbekwame (b.v. minderjarige zonder toestemming) is vernietigbaar, art. 3:32 BW. Niet voor alle rechtshandelingen is toestemming nodig voor de minderjarige. Wanneer in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van een bepaalde leeftijd de handeling verrichten, wordt de minderjarige handelingsbekwaam geacht, art. 3:234 lid 3 BW.' (Moet ik een bron vermelden? Zo ja, komt uit het boek Jeugd en Recht)
Heb je de sportschool nu al gebeld/ben je er langs geweest? Misschien zijn ze wel schappelijk in dit soort gevallen en willen ze het abonnement eerder laten stoppen of omzetten in een goedkopen abonnement?
Edit: Oh, dit bericht is mosterd na de maaltijd zie ik.
De handelingsonbekwaamheid van minderjarigen kan worden opgeheven in de volgende gevallen:
- wanneer de minderjarige zelfstandig een rechtshandeling pleegt die in het maatschappelijk verkeer ‘gebruikelijk’ is.
dus bij het afsluiten van een abonnement word hij geacht handelingsbekwaam te zijn.
dat hij er nu geen tijd en geen geld meer voor heeft, is een gevalletje jammer, maar helaas.
And so it is.
'Ouders of voogden zijn verantwoordelijk voor hun minderjarige kinderen. Zij treden op als wettelijk vertegenwoordiger en de kinderen staan onder hun gezag.
Onrechtmatige daden van kinderen onder de 14 jaar kunnen niet aan hen worden toegerekend, daarvoor zijn de ouders of voogden aansprakelijk. De ouders van jongeren van 14 en 15 jaar zijn daarvoor aansprakelijk, tenzij hen niet kan worden verweten dat zij de gedraging van het kind niet hebben belet. Jongeren van 16 jaar en ouder zijn zelf aansprakelijk voor gedragingen waardoor schade aan een ander wordt toegebracht.
Personen die aan het rechtsverkeer deelnemen zijn bekwamen of onbekwamen. Rechtshandelingen zijn handelingen die verricht worden met de bedoeling bepaalde rechtsgevolgen in het leven te roepen. Minderjarigen zijn bekwaam tot het verrichten van rechtshandelingen, mits zij met toestemming van hun wettelijke vertegenwoordiger(s) handelen, althans voor zover de wet niet anders bepaalt, art 3:32 BW. Een minderjarige is bekwaam rechtshandelingen te verrichten mits hij toestemming heeft van zijn wettelijke vertegenwoordiger, art. 3:234 BW. Een rechtshandeling van een onbekwame (b.v. minderjarige zonder toestemming) is vernietigbaar, art. 3:32 BW. Niet voor alle rechtshandelingen is toestemming nodig voor de minderjarige. Wanneer in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van een bepaalde leeftijd de handeling verrichten, wordt de minderjarige handelingsbekwaam geacht, art. 3:234 lid 3 BW.' (Moet ik een bron vermelden? Zo ja, komt uit het boek Jeugd en Recht)
Heb je de sportschool nu al gebeld/ben je er langs geweest? Misschien zijn ze wel schappelijk in dit soort gevallen en willen ze het abonnement eerder laten stoppen of omzetten in een goedkopen abonnement?
Edit: Oh, dit bericht is mosterd na de maaltijd zie ik.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:05
Feeks heeft gelijk.
Voordat je gelijk in de hoogste boom gaat klimmen: hij is NIET handelingsonbekwaam en hij mag WEL overeenkomsten tekenen.
Een minderjarig kind mag overeenkomsten aangaan die bij zijn leeftijd passen en die in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk zijn. Een kind van 10 dat een rolletje drop koopt, is voor die transactie dus WEL bevoegd.
Een kind van 16 dat een auto koopt, is voor die handeling NIET bevoegd.
Of een abonnement afsluiten wel of niet gebruikelijk is voor een kind van 16, daar kun je van mening over verschillen. Maar als jij én niet gemerkt hebt dat hij dat heeft gedaan, én hij zit ook al op een andere sport en hij gaat daarbij helemaal zijn gang, dan sta je niet sterk.
Voordat je gelijk in de hoogste boom gaat klimmen: hij is NIET handelingsonbekwaam en hij mag WEL overeenkomsten tekenen.
Een minderjarig kind mag overeenkomsten aangaan die bij zijn leeftijd passen en die in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk zijn. Een kind van 10 dat een rolletje drop koopt, is voor die transactie dus WEL bevoegd.
Een kind van 16 dat een auto koopt, is voor die handeling NIET bevoegd.
Of een abonnement afsluiten wel of niet gebruikelijk is voor een kind van 16, daar kun je van mening over verschillen. Maar als jij én niet gemerkt hebt dat hij dat heeft gedaan, én hij zit ook al op een andere sport en hij gaat daarbij helemaal zijn gang, dan sta je niet sterk.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:07
Krijgt hij niet iets van kleedgeld of een andere vorm van zakgeld? Daar zou ik in ieder geval die 32 euro vanaf halen als de sportschool niet wil meewerken.
En "geen tijd" vind ik nogal een flexibele uitspraak. Dan máákt hij maar tijd. Kom op zeg een 16 jarige die daar niet een paar uur voor vrij kan maken in de week? Misschien ook nog eens een goede "straf". Verplicht naar de sportschool
En "geen tijd" vind ik nogal een flexibele uitspraak. Dan máákt hij maar tijd. Kom op zeg een 16 jarige die daar niet een paar uur voor vrij kan maken in de week? Misschien ook nog eens een goede "straf". Verplicht naar de sportschool
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:09
Als je er niet onderuit kan komen, zou ik hem het geld geven en hem elke week een aantal klussen geven die hij er voor moet doen. Dan werkt hij er maar voor, ook al is dat bij jou thuis. De enige manier waarop hij hier iets van leert, is als hij het flink voelt denk ik. En als het er toch op uitdraait dat jij je beurs trekt, heb je tenminste nog waar voor je geld
Ook als je naast me ligt, je gezicht opnieuw het mooiste blijkt te zijn
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:12
Heb een tijdje op een sportschool gewerkt en hier moesten kinderen onder de 18 jaar een ouder of verzorger laten tekenen, anders was de inschrijving niet geldig!
Heb zelf iemand van 17 jaar ingeschreven, en vroeg op het laatste moment hoe oud hij was, hij zag er namelijk veel ouder uit. Hij kon dus terug naar huis om zijn ouders te laten tekenen. Als ik hem zo had ingeschreven met alleen zijn handtekening zou de inschrijving niet geldig zijn en konden we fluiten naar t geld. Foutje van mij...
Heb zelf iemand van 17 jaar ingeschreven, en vroeg op het laatste moment hoe oud hij was, hij zag er namelijk veel ouder uit. Hij kon dus terug naar huis om zijn ouders te laten tekenen. Als ik hem zo had ingeschreven met alleen zijn handtekening zou de inschrijving niet geldig zijn en konden we fluiten naar t geld. Foutje van mij...
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:14
quote:JepJep schreef op 13 oktober 2009 @ 15:12:
Heb een tijdje op een sportschool gewerkt en hier moesten kinderen onder de 18 jaar een ouder of verzorger laten tekenen, anders was de inschrijving niet geldig!
Heb zelf iemand van 17 jaar ingeschreven, en vroeg op het laatste moment hoe oud hij was, hij zag er namelijk veel ouder uit. Hij kon dus terug naar huis om zijn ouders te laten tekenen. Als ik hem zo had ingeschreven met alleen zijn handtekening zou de inschrijving niet geldig zijn en konden we fluiten naar t geld. Foutje van mij...lees eerst even her topic voordat je iets schrijft, zo had je namelijk al kunnen lezen dat een inschrijving wel degelijk geldig is
Heb een tijdje op een sportschool gewerkt en hier moesten kinderen onder de 18 jaar een ouder of verzorger laten tekenen, anders was de inschrijving niet geldig!
Heb zelf iemand van 17 jaar ingeschreven, en vroeg op het laatste moment hoe oud hij was, hij zag er namelijk veel ouder uit. Hij kon dus terug naar huis om zijn ouders te laten tekenen. Als ik hem zo had ingeschreven met alleen zijn handtekening zou de inschrijving niet geldig zijn en konden we fluiten naar t geld. Foutje van mij...lees eerst even her topic voordat je iets schrijft, zo had je namelijk al kunnen lezen dat een inschrijving wel degelijk geldig is
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:18
Eerst maar eens met die sportschool praten gewoon hoor Bergje, het zal vast wel loslopen.
Het is nou niet bepaald een 'misdaad' of zo wat het kind gedaan heeft, het is hooguit suf en hij had het niet moeten doen. Hoe dan ook, zoiets als dit kan ongetwijfeld worden opgelost en laten we hier nou niet gaan doen alsof het 't einde van de wereld is of zo.
Zo'n sportschool eigenaar heeft vast wel ergens een hart zitten. Bergjes zoon heeft geen auto of een huis gekocht, hij is met zijn overmoedige, stoere hoofd lid geworden van een sportschool te veel, poeh, nou, stout hoor!
Hij heeft op zijn kop gehad, leert hier vast veel van en nu maar hopen dat ze op die sportschool ook mee willen denken.
En natuurlijk is dat kind nog veel te jong om dit soort overeenkomsten aan te gaan. Voor een jaar nog wel, toe maar. Het is nou ook weer geen rol drop, een abonnement.
Het is nou niet bepaald een 'misdaad' of zo wat het kind gedaan heeft, het is hooguit suf en hij had het niet moeten doen. Hoe dan ook, zoiets als dit kan ongetwijfeld worden opgelost en laten we hier nou niet gaan doen alsof het 't einde van de wereld is of zo.
Zo'n sportschool eigenaar heeft vast wel ergens een hart zitten. Bergjes zoon heeft geen auto of een huis gekocht, hij is met zijn overmoedige, stoere hoofd lid geworden van een sportschool te veel, poeh, nou, stout hoor!
Hij heeft op zijn kop gehad, leert hier vast veel van en nu maar hopen dat ze op die sportschool ook mee willen denken.
En natuurlijk is dat kind nog veel te jong om dit soort overeenkomsten aan te gaan. Voor een jaar nog wel, toe maar. Het is nou ook weer geen rol drop, een abonnement.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:33
Hier is ze dan...... ik ben teruggebeld door de sportschool-houder.
Hij zegt inderdaad een fout gemaakt te hebben. Ik had mee moeten tekenen en het contract is niet rechtsgeldig! Ik heb overigens zojuist de algemene voorwaarden even gelezen en hier staat in de ouders van minderjarigen toestemming moeten geven door een handtekening te plaatsen.
Enfin..... zijn voorstel is om iemand anders aan te dragen die voor een half jaar het abo over wil nemen. Dit loopt na de looptijd dan automatisch af (geen stilzwijgende verlenging). Indien het niet lukt nodigt hij ons uit om even te komen praten.....
Zeer correct, toch?
Hij zegt inderdaad een fout gemaakt te hebben. Ik had mee moeten tekenen en het contract is niet rechtsgeldig! Ik heb overigens zojuist de algemene voorwaarden even gelezen en hier staat in de ouders van minderjarigen toestemming moeten geven door een handtekening te plaatsen.
Enfin..... zijn voorstel is om iemand anders aan te dragen die voor een half jaar het abo over wil nemen. Dit loopt na de looptijd dan automatisch af (geen stilzwijgende verlenging). Indien het niet lukt nodigt hij ons uit om even te komen praten.....
Zeer correct, toch?
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:38
quote:eleonora schreef op 13 oktober 2009 @ 15:18:
Eerst maar eens met die sportschool praten gewoon hoor Bergje, het zal vast wel loslopen.
Het is nou niet bepaald een 'misdaad' of zo wat het kind gedaan heeft, het is hooguit suf en hij had het niet moeten doen. .
Eleonora, ik vind je insteek heel sympathiek, maar het heeft niks met stout of misdaad of straf te maken. Dat staat er helemaal los van. Ik zou mijn zoon niet eens straf hiervoor geven denk ik. Ik zou ook niet boos zijn.
Het is gewoon een overeenkomst die hij heeft gesloten en dat was niet slim van hem. Maar het is wel een overeenkomst. Als de sportschoolhouder coulant is dan mag zoon opzeggen of de kaart aan een ander verkopen.
Maar hij is daar niet automatisch toe verplicht alleen omdat zoon minderjarig is. En dát was mijn insteek: iedereen die heel vanzelfsprekend roept van "oh, geen punt, dat contract is toch ongeldig" geeft verkeerde voorlichting. En als Bergje dan op hoge poten naar de sportschool stapt in de verkeerde veronderstelling dat ze het recht aan haar kant heeft, dan raakt ze verder van huis.
Het gebeurt op deze pijler wel vaker dat mensen heel makkelijk roepen "je hebt recht op dit en dat" en dat is gewoon niet altijd zo. Uiteindelijk hebben mensen volgens mij meer aan info over wat de wet zegt.
Eerst maar eens met die sportschool praten gewoon hoor Bergje, het zal vast wel loslopen.
Het is nou niet bepaald een 'misdaad' of zo wat het kind gedaan heeft, het is hooguit suf en hij had het niet moeten doen. .
Eleonora, ik vind je insteek heel sympathiek, maar het heeft niks met stout of misdaad of straf te maken. Dat staat er helemaal los van. Ik zou mijn zoon niet eens straf hiervoor geven denk ik. Ik zou ook niet boos zijn.
Het is gewoon een overeenkomst die hij heeft gesloten en dat was niet slim van hem. Maar het is wel een overeenkomst. Als de sportschoolhouder coulant is dan mag zoon opzeggen of de kaart aan een ander verkopen.
Maar hij is daar niet automatisch toe verplicht alleen omdat zoon minderjarig is. En dát was mijn insteek: iedereen die heel vanzelfsprekend roept van "oh, geen punt, dat contract is toch ongeldig" geeft verkeerde voorlichting. En als Bergje dan op hoge poten naar de sportschool stapt in de verkeerde veronderstelling dat ze het recht aan haar kant heeft, dan raakt ze verder van huis.
Het gebeurt op deze pijler wel vaker dat mensen heel makkelijk roepen "je hebt recht op dit en dat" en dat is gewoon niet altijd zo. Uiteindelijk hebben mensen volgens mij meer aan info over wat de wet zegt.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:41
quote:Bergje65 schreef op 13 oktober 2009 @ 15:33:
Hij zegt inderdaad een fout gemaakt te hebben. Ik had mee moeten tekenen en het contract is niet rechtsgeldig! Ik heb overigens zojuist de algemene voorwaarden even gelezen en hier staat in de ouders van minderjarigen toestemming moeten geven door een handtekening te plaatsen.
Da's mooi, dan is het contract dus inderdaad niet geldig.
Enfin..... zijn voorstel is om iemand anders aan te dragen die voor een half jaar het abo over wil nemen. Dit loopt na de looptijd dan automatisch af (geen stilzwijgende verlenging). Indien het niet lukt nodigt hij ons uit om even te komen praten.....
Zeer correct, toch?
Haha, da's een mooie . Als het contract ongeldig is, dan hoeft je zoon het ook niet over te laten nemen door een ander. Wat de sportschoolhouder nu doet is 1) erkennen dat het contract ongeldig is en 2) proberen je zoon toch voor de kosten of de moeite van het vinden van een vervanger op te laten draaien. Dat lijkt me niet zo correct
Hij zegt inderdaad een fout gemaakt te hebben. Ik had mee moeten tekenen en het contract is niet rechtsgeldig! Ik heb overigens zojuist de algemene voorwaarden even gelezen en hier staat in de ouders van minderjarigen toestemming moeten geven door een handtekening te plaatsen.
Da's mooi, dan is het contract dus inderdaad niet geldig.
Enfin..... zijn voorstel is om iemand anders aan te dragen die voor een half jaar het abo over wil nemen. Dit loopt na de looptijd dan automatisch af (geen stilzwijgende verlenging). Indien het niet lukt nodigt hij ons uit om even te komen praten.....
Zeer correct, toch?
Haha, da's een mooie . Als het contract ongeldig is, dan hoeft je zoon het ook niet over te laten nemen door een ander. Wat de sportschoolhouder nu doet is 1) erkennen dat het contract ongeldig is en 2) proberen je zoon toch voor de kosten of de moeite van het vinden van een vervanger op te laten draaien. Dat lijkt me niet zo correct
