Kinderen
alle pijlers
Oma stookt, school denkt aan melding Veilig Thuis
zaterdag 26 juni 2021 om 23:27
Ok, ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen. Ik wil heel erg graag jullie hulp, want ik zit echt in zó’n nare situatie. Het is allemaal echt te absurd voor woorden, ik kan me voorstellen dat jullie me gewoon niet geloven.
Ik heb gister een gesprek gehad op school. Ze hebben zeer verontrustende berichten over mij gehoord die ze niet kunnen negeren zeggen ze. Ze zitten er over te denken om Veilig Thuis te benaderen. Ze wilden wel open kaart spelen met me. Het gesprek was met de directeur.
Ik ben een bewust alleenstaande moeder van een zoon van zeven. Hij doet het heel goed op school. Daar zijn ook geen zorgen over. Hij had een goed eerste rapport, heeft leuke vriendjes, is lief in de klas, kletst graag met de juffen. Hij sport 4 keer in de week. Ik heb een heel stevig sociaal netwerk met goede vrienden en vriendinnen. Deze springen ook wel ‘s in bij mij. Als ik ziek ben wordt zoon door de buurvrouw naar school gebracht. Een vriendin gaat 1x per week met hem naar hockey. Ik werk zelf 40 uur, heb een stabiele en leuke baan. Financieel gaat het lekker. Ik ben een ontzettende regelaar, dus het loopt eigenlijk altijd wel op rolletjes hier. Zoon komt nooit te laat op school, heeft altijd schone kleren aan, lunchpakketje met gezond eten mee.
School is door iemand uit mijn omgeving benaderd die grote zorgen heeft over welzijn zoon. Omdat ik hem alleen soep uit blik te eten geef en altijd volprop met suiker. Omdat hij halve nachten op mag blijven en daardoor altijd moe is. Ik haal allerlei vreemde kerels in huis als zoon ook thuis is en heb daar sex mee voor geld. Ben dus eigenlijk een hoer. Er komt hier regelmatig een pedofiel over de vloer. Die laat ik alleen met zoon. Ik laat zoon alleen thuis en ga zelf de hort op, dit is wat er allemaal naar de school toe is gecommuniceerd. Ze willen niet zeggen door wie.
Maar dat weet ik wel. Dat is mijn moeder. Mijn moeder deed dit vroeger namelijk ook toen ik jonger was. Hele gekke verhalen vertellen over mij aan mensen. Ouders van vriendinnetje bellen met gekke verhalen. Soms was iets heel erg aangedikt, maar nog vaker verzon ze het gewoon en klopte er echt helemaal niks van. Was het gewoon pertinent niet waar. Maar mijn moeder komt wel heel serieus over. Werd best vaak geloofd door mensen.
Ik heb hier wel vaker geschreven over dat ik een hele nare jeugd heb gehad. Ik heb wel contact met mijn ouders, maar erg op afstand met maar om de paar maanden op visite gaan. Het vertellen van gekke verhalen heeft ze echt al járen niet gedaan. We facetimen wel een keer of drie zo ongeveer per maand. Dan kletst zoon met opa en oma. Ik hou het altijd in de gaten.
De laatste weken hou ik meer afstand omdat ik merkte dat ze weer erg vervelend was en dingen ging verdraaien. Wij eten elke week wel 2x soep. Maar niet uit blik of zakjes maar zelfgemaakt. Met veel groente en wat vlees enzo. Gewoon een volwaardige maaltijd. Ik hoorde dat ze erg sturend zoon vragen stelde over de tomatensoep en toen ik me er mee bemoeide kreeg ik naar m’n hoofd dat elke avond soep uit blik niet goed is.
Ook heft ze ongeveer een jaar geleden een gekke opmerking gemaakt over mijn beste vriend die homo is. Ze zei het niet letterlijk, maar leek te insinueren dat homofiele mannen altijd een risico zijn in de buurt van kleine jongetjes. Daar heb ik behoorlijk bonje over getrapt en aangegeven dat als ik ooit nog ‘s zoiets geks hoorde ik het contact zou verbreken. Ze ontkend overigens bij een confrontatie altijd dat ze iets geks of vervelends heeft gezegd. Ze heeft toen ik in de 20 was er wel ‘s op gezinspeeld dat ik vast voor geld sex met mannen had. Toen is er daarna ook een hele tijd geen contact geweest. Maar daarom weet ik dus dat zij het moet zijn die contact met de school heeft gezocht. Dit zijn dingen die zij zou kunnen roepen. Maar het is echt allemaal totaal niet waar.
Ik heb de mogelijkheid altijd ergens in m’n achterhoofd gehouden. Heb de directeur verteld hoe het zit. Heb hem namen genoemd van vrienden en buren die weten hoe mijn moeder is en waar hij navraag kan doen. Daar wilde hij geen gebruik van maken. Hij heeft aangegeven dat ze anders dan deze verhalen nooit zorgen over mij of zoon hebben gehad. Dat ze me een leuke betrokken moeder vinden. Maar dat de beschuldigingen dusdanig serieus zijn, dat ze die niet kunnen negeren. De school gaat nu in beraad over wat ze gaan doen.
Wat moet ik nu? Heb ik straks jeugdzorg op de stoep staan? Hoe moet ik nou bewijzen dat ik geen prostitué ben, dat m’n beste vriend geen pedofiel is. Loop ik nou de kans dat ze m’n zoontje hier naar gaan vragen? Dat is toch beschadigend voor hem?
Ik kan nooit nooit nooit nooit meer contact hebben met mijn ouders. Dat is klaar. Over en uit. Ik had jaren terug de banden al moeten verbreken, dan was dit nooit gebeurd. Want ik wíst dat ze tot dit soort dingen in staat is. Dus ergens is het nog mijn eigen schuld ook. Wat moet ik nu? Ik ben echt radeloos. Ergens denk ik laat veilig thuis maar komen, dit is toch allemaal zo absurd, dat geloven ze toch nooit. Maar ik zit er ook niet op te wachten dat ze aan de buren gaan vragen of ik vreemde kerels ontvang. Even voor de record, ik ben vrijgezel, er komen hier geen mannen over de vloer. Ik date niet niks. Maar als dit eenmaal in de buurt gaat rondzingen, dan kan ik hier toch niet blijven wonen.
Sorry voor het lange verhaal. Ik hoop dat jullie er doorheen kunnen komen. Ik heb wel ‘s eerder een topic geopende en toen hebben jullie me heel goed geholpen. Wat moet ik nu?
Ik heb gister een gesprek gehad op school. Ze hebben zeer verontrustende berichten over mij gehoord die ze niet kunnen negeren zeggen ze. Ze zitten er over te denken om Veilig Thuis te benaderen. Ze wilden wel open kaart spelen met me. Het gesprek was met de directeur.
Ik ben een bewust alleenstaande moeder van een zoon van zeven. Hij doet het heel goed op school. Daar zijn ook geen zorgen over. Hij had een goed eerste rapport, heeft leuke vriendjes, is lief in de klas, kletst graag met de juffen. Hij sport 4 keer in de week. Ik heb een heel stevig sociaal netwerk met goede vrienden en vriendinnen. Deze springen ook wel ‘s in bij mij. Als ik ziek ben wordt zoon door de buurvrouw naar school gebracht. Een vriendin gaat 1x per week met hem naar hockey. Ik werk zelf 40 uur, heb een stabiele en leuke baan. Financieel gaat het lekker. Ik ben een ontzettende regelaar, dus het loopt eigenlijk altijd wel op rolletjes hier. Zoon komt nooit te laat op school, heeft altijd schone kleren aan, lunchpakketje met gezond eten mee.
School is door iemand uit mijn omgeving benaderd die grote zorgen heeft over welzijn zoon. Omdat ik hem alleen soep uit blik te eten geef en altijd volprop met suiker. Omdat hij halve nachten op mag blijven en daardoor altijd moe is. Ik haal allerlei vreemde kerels in huis als zoon ook thuis is en heb daar sex mee voor geld. Ben dus eigenlijk een hoer. Er komt hier regelmatig een pedofiel over de vloer. Die laat ik alleen met zoon. Ik laat zoon alleen thuis en ga zelf de hort op, dit is wat er allemaal naar de school toe is gecommuniceerd. Ze willen niet zeggen door wie.
Maar dat weet ik wel. Dat is mijn moeder. Mijn moeder deed dit vroeger namelijk ook toen ik jonger was. Hele gekke verhalen vertellen over mij aan mensen. Ouders van vriendinnetje bellen met gekke verhalen. Soms was iets heel erg aangedikt, maar nog vaker verzon ze het gewoon en klopte er echt helemaal niks van. Was het gewoon pertinent niet waar. Maar mijn moeder komt wel heel serieus over. Werd best vaak geloofd door mensen.
Ik heb hier wel vaker geschreven over dat ik een hele nare jeugd heb gehad. Ik heb wel contact met mijn ouders, maar erg op afstand met maar om de paar maanden op visite gaan. Het vertellen van gekke verhalen heeft ze echt al járen niet gedaan. We facetimen wel een keer of drie zo ongeveer per maand. Dan kletst zoon met opa en oma. Ik hou het altijd in de gaten.
De laatste weken hou ik meer afstand omdat ik merkte dat ze weer erg vervelend was en dingen ging verdraaien. Wij eten elke week wel 2x soep. Maar niet uit blik of zakjes maar zelfgemaakt. Met veel groente en wat vlees enzo. Gewoon een volwaardige maaltijd. Ik hoorde dat ze erg sturend zoon vragen stelde over de tomatensoep en toen ik me er mee bemoeide kreeg ik naar m’n hoofd dat elke avond soep uit blik niet goed is.
Ook heft ze ongeveer een jaar geleden een gekke opmerking gemaakt over mijn beste vriend die homo is. Ze zei het niet letterlijk, maar leek te insinueren dat homofiele mannen altijd een risico zijn in de buurt van kleine jongetjes. Daar heb ik behoorlijk bonje over getrapt en aangegeven dat als ik ooit nog ‘s zoiets geks hoorde ik het contact zou verbreken. Ze ontkend overigens bij een confrontatie altijd dat ze iets geks of vervelends heeft gezegd. Ze heeft toen ik in de 20 was er wel ‘s op gezinspeeld dat ik vast voor geld sex met mannen had. Toen is er daarna ook een hele tijd geen contact geweest. Maar daarom weet ik dus dat zij het moet zijn die contact met de school heeft gezocht. Dit zijn dingen die zij zou kunnen roepen. Maar het is echt allemaal totaal niet waar.
Ik heb de mogelijkheid altijd ergens in m’n achterhoofd gehouden. Heb de directeur verteld hoe het zit. Heb hem namen genoemd van vrienden en buren die weten hoe mijn moeder is en waar hij navraag kan doen. Daar wilde hij geen gebruik van maken. Hij heeft aangegeven dat ze anders dan deze verhalen nooit zorgen over mij of zoon hebben gehad. Dat ze me een leuke betrokken moeder vinden. Maar dat de beschuldigingen dusdanig serieus zijn, dat ze die niet kunnen negeren. De school gaat nu in beraad over wat ze gaan doen.
Wat moet ik nu? Heb ik straks jeugdzorg op de stoep staan? Hoe moet ik nou bewijzen dat ik geen prostitué ben, dat m’n beste vriend geen pedofiel is. Loop ik nou de kans dat ze m’n zoontje hier naar gaan vragen? Dat is toch beschadigend voor hem?
Ik kan nooit nooit nooit nooit meer contact hebben met mijn ouders. Dat is klaar. Over en uit. Ik had jaren terug de banden al moeten verbreken, dan was dit nooit gebeurd. Want ik wíst dat ze tot dit soort dingen in staat is. Dus ergens is het nog mijn eigen schuld ook. Wat moet ik nu? Ik ben echt radeloos. Ergens denk ik laat veilig thuis maar komen, dit is toch allemaal zo absurd, dat geloven ze toch nooit. Maar ik zit er ook niet op te wachten dat ze aan de buren gaan vragen of ik vreemde kerels ontvang. Even voor de record, ik ben vrijgezel, er komen hier geen mannen over de vloer. Ik date niet niks. Maar als dit eenmaal in de buurt gaat rondzingen, dan kan ik hier toch niet blijven wonen.
Sorry voor het lange verhaal. Ik hoop dat jullie er doorheen kunnen komen. Ik heb wel ‘s eerder een topic geopende en toen hebben jullie me heel goed geholpen. Wat moet ik nu?
dinsdag 29 juni 2021 om 14:23
Dit staat toch helemaal nergens? Wat een paniek om voorlopig niks. De school gaat in beraad over wat te doen.
Wat als school met zo'n melding niets deed, en het was wél waar, dan zijn ze ook de sigaar.
Dus prima toch dat ze even contact met TO hebben opgenomen?
dinsdag 29 juni 2021 om 14:27
yette schreef: ↑29-06-2021 12:32Hoe zie je die onderbouwing voor je?
We weten allemaal dat mishandeling en incest jarenlang kan duren zonder dat de omgeving iets vermoed. Slachtoffers doen naar buiten toe vaak alsof er niets aan de hand is en daders begrijpen prima dat ze ermee weg komen zolang iedereen denkt dat ze geen vlieg kwaad doen. Dus hoe wil je zo'n verhaal dan onderbouwen? Moet de melder met bewijsstukken komen? Moet school bij een dergelijke melding aan hun leerlingen vragen of ze misbruikt worden of aan de vermeende daders of die hun handen wel thuis houden?
Mij lijkt dat toch echt iets dat je aan de professionals moet overlaten.
Eens.
De school handelt volgens protocol. Wees blij.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
dinsdag 29 juni 2021 om 14:30
Ellerlilalinne schreef: ↑29-06-2021 14:25Ergens begrijp ik de paniek ook niet.
Je hebt niks verkeerds gedaan. Met je kind is alles goed. Maak je dan niet zo druk.
Eeuh... Met haar kind is alles goed, maar de roddel gaat nu al over het schoolplein. Mensen denken vaak, waar rook is is vuur. Dus dit blijft heel lang aan haar en haar kind kleven, tenzij ze aan iedereen individueel gaat uitleggen hoe de vork in de steel zit, dat wil je niet.
poeszie wijzigde dit bericht op 29-06-2021 14:31
0.00% gewijzigd
dinsdag 29 juni 2021 om 14:30
School handelt niet volgens protocol. Echt..
dinsdag 29 juni 2021 om 14:32
Ja? Want wat levert dat contact met to op dan?MarvelousMrsMaisel schreef: ↑29-06-2021 14:23Dit staat toch helemaal nergens? Wat een paniek om voorlopig niks. De school gaat in beraad over wat te doen.
Wat als school met zo'n melding niets deed, en het was wél waar, dan zijn ze ook de sigaar.
Dus prima toch dat ze even contact met TO hebben opgenomen?
dinsdag 29 juni 2021 om 14:32
MarvelousMrsMaisel schreef: ↑29-06-2021 14:23Dit staat toch helemaal nergens? Wat een paniek om voorlopig niks. De school gaat in beraad over wat te doen.
Wat als school met zo'n melding niets deed, en het was wél waar, dan zijn ze ook de sigaar.
Dus prima toch dat ze even contact met TO hebben opgenomen?
TO kwam met een update dat school vorige week de melding al had gedaan, dat moest ze via via vernemen, omdat er een leraar uit de school was geklapt.
dinsdag 29 juni 2021 om 14:33
Nou nou, wat is er toch volgens protocol gehandeld:
maandag 28 juni 17:43:
maandag 28 juni 17:43:
k heb niet zulk goed nieuws. De school heeft al een melding gedaan bij VT en ik heb dit vanochtend vroeg moeten vernemen van een moeder van een vriendje van mijn zoon. Haar zoon is ook bevriend met de zoon van één van de leerkrachten. De leerkracht heeft het thuis met z’n vrouw besproken en die vrouw heeft het weer doorverteld aan de moeder van het vriendje. Melding is vorige week al gedaan. Ik ben op hoge poten naar de directeur gegaan en hij ontkende het niet eens. Geen idee waarop ons eerdere gesprek dan sloeg. Directeur blijft aangeven dat school geen signalen heeft gehad zelf, niet over mij en niet over zoon. Maar dat dit dusdanig serieus is dat ze dit wel moesten melden.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
dinsdag 29 juni 2021 om 14:42
Zeg dat wel. Melding gebaseerd op signalen van een ander, transparantie naar ouder toe volledig overboord en die leerkracht had natuurlijk gewoon zijn kop moeten houden. (Ja, ook tegen zijn vrouw. Leerkrachten hebben officieel geen beroepsgeheim geloof ik maar dit is echt schandalig.)Macarinata schreef: ↑29-06-2021 14:33Nou nou, wat is er toch volgens protocol gehandeld:
maandag 28 juni 17:43:
Toch fijn dat die meldcode bestaat...
lariba wijzigde dit bericht op 29-06-2021 15:13
13.91% gewijzigd
dinsdag 29 juni 2021 om 15:03
'Wees blij'
Weet je, als je geen verstand van deze materie hebt wees dan niet zo stellig, de school heeft absoluut niet volgens protocol gehandeld.
En er is ook al niets unieks aan TO's situatie.
dinsdag 29 juni 2021 om 15:17
Corzon schreef: ↑29-06-2021 10:02Ik probeer nog een keer mijn visie (uitgebreider) uit te leggen, blijkbaar ben ik onduidelijk geweest.
Het is ieder zijn/haar goed recht om (juridische, emotionele, wat dan ook) bijstand mee te nemen naar afspraken met instanties.
Persoonlijk zou ik naar een eerste gesprek niet meteen met zwaar geschut aan komen zetten. Dus wel n goede vriend(in) om mij bij te staan, maar niet meteen een advocaat.
Ik werk zelf niet bij Veilig Thuis, ik werk er wel regelmatig mee samen. En ik herken het beeld dat sommigen van jullie schetsen gewoon niet. Waarom dan meteen met een advocaat aan komen zetten, waarom dat wantrouwen? Maar goed, jullie hebben blijkbaar andere ervaringen.
Als ik dus als hulpverlener tijdens een eerste gesprek met n ouder, ook meteen n advocaat aantref, denk ik wel: "oh, blijkbaar vertrouwen ze mij niet". Dat geeft een andere dimensie aan het gesprek. Ik ben hulpverlener geworden om mensen te helpen, niet om ze te vernietigen.
Ik vind het naar dat sommigen van jullie Veilig Thuis zo negatief afschilderen en een TO hiermee mogelijk onterecht meer angst aanjagen dan helpend voor haar is.
Ik ontken niet dat er fouten in de hulpverleming worden gemaakt, kijk maar in deze casus naar de aanpak van school, maar direct n advocaat inschakelen... tsja, ik zou het persoonlijk niet doen, maar ieder zn ding.
Ik vraag me af of ik uberhaupt nog iets goeds kan zeggen in dit topic, want heb de indruk dat ik voor n aantal van jullie al heb afgedaan omdat ik aangeef goede ervaringen te hebben met Veilig Thuis.
Jeetje. Ben jij echt hulpverlener?
Ik ben geen hulpverlener (en val nu pas in dit topic) maar werk op een plek waar er wel eens een hoorzitting o.i.d is. Als een persoon dan goed voorbereidt, al dan niet met juridische hulp, komt dan denk ik niet "wat een wantrouwen" maar dan denk ik "wat fijn dat iemand dit serieus neem, zich laten ondersteunen in een een gevoelige en ingewikkelde kwestie en dit professioneel wil aanvliegen'.
Ik vind dit echt héél kwalijk, dat je juridische bijstand ziet als motie van wantrouwen in plaats van professioneel, zakelijk en verstandig (met daaruit voortvloeiend een gevoel van urgentie, serieus nemen van de situatie, goed en formeel willen regelen, niet willen reageren vanuit emotie).
dinsdag 29 juni 2021 om 15:36
Eens. En daarbij: Waarom zouden mensen je - automatisch - vertrouwen? Je staat als hulpverlener immers bijna altijd met minstens 3-0 voor: jij kent de processen en vaak de andere mensen aan tafel, bent vaak 'thuis' in het gebouw, spreekt de taal (zowel het jargon als soms gewoon het Nederlands), etc. Degene die tegenover je zit is - afhankelijk van je vak - ziek, of onzeker, of ronduit bang, maar eigenlijk altijd kwetsbaar. Ik vind het héél logisch dat mensen zich dan 'verdedigen' door een extra persoon mee te nemen, of stapels Google, of een advocaat.Pergamon schreef: ↑29-06-2021 15:17Jeetje. Ben jij echt hulpverlener?
Ik ben geen hulpverlener (en val nu pas in dit topic) maar werk op een plek waar er wel eens een hoorzitting o.i.d is. Als een persoon dan goed voorbereidt, al dan niet met juridische hulp, komt dan denk ik niet "wat een wantrouwen" maar dan denk ik "wat fijn dat iemand dit serieus neem, zich laten ondersteunen in een een gevoelige en ingewikkelde kwestie en dit professioneel wil aanvliegen'.
Ik vind dit echt héél kwalijk, dat je juridische bijstand ziet als motie van wantrouwen in plaats van professioneel, zakelijk en verstandig (met daaruit voortvloeiend een gevoel van urgentie, serieus nemen van de situatie, goed en formeel willen regelen, niet willen reageren vanuit emotie).
dinsdag 29 juni 2021 om 15:38
Mijn zus is 2 jaar geleden gescheiden en haar ex beschuldigde haar ook onterecht van allerlei dingen.
Je zou zeggen dat wordt uitgezocht en dan is het klaar. Maar dat blijkt helaas toch heel anders te werken.
Zeker als er zoals in dit geval ook misbruik bij gehaald wordt kan het een naar en lang traject worden. En aan het eind van de rit zullen er genoeg mensen zijn die denken waar rook is, is vuur.
Je zou zeggen dat wordt uitgezocht en dan is het klaar. Maar dat blijkt helaas toch heel anders te werken.
Zeker als er zoals in dit geval ook misbruik bij gehaald wordt kan het een naar en lang traject worden. En aan het eind van de rit zullen er genoeg mensen zijn die denken waar rook is, is vuur.
dinsdag 29 juni 2021 om 15:41
Je draait om mijn vraag heen. Hoe zie je die onderbouwing voor je? Wat zou een school wèl constateren als er bij een kind thuis nare dingen gebeuren en hebben ze nu niet geconstateerd?Hetvrijewoord schreef: ↑29-06-2021 14:00Ik kan dit soort logica echt niet serieus nemen. Je laat zien het verschil niet te kennen tussen onderbouwing en bewijs. Echt...
Elke redelijke onderbouwing ontbreekt in gevallen zoals die van TO. Dit is een onterechte zorgmelding, als TO ooit besluit deze zaak voor te leggen wordt ze in het gelijk gesteld. Zoals bij mensen voor haar met dergelijke verhalen ook in het gelijk zijn gesteld.
Iemand anders noemt dat je het aan kinderen ziet als ze alleen maar soep uit blik eten. Dat zie je helaas echt niet altijd. Mijn pleegzus is daar een triest voorbeeld van. Lieve, sociale meid, deed het goed op school. Leuke vader ook, naar buiten toe. Maar hij dronk, was een smeerpijp en ze had van kleuter af aan haar eigen eten moeten regelen. Pas toen ze daarover op de middelbare school aan vrienden begon te vertellen, kwam Jeugdzorg in beeld.
dinsdag 29 juni 2021 om 15:46
En dit, Corzon, is de reden waarom mensen met een advocaat aan komen zetten.robbie75 schreef: ↑29-06-2021 15:38Mijn zus is 2 jaar geleden gescheiden en haar ex beschuldigde haar ook onterecht van allerlei dingen.
Je zou zeggen dat wordt uitgezocht en dan is het klaar. Maar dat blijkt helaas toch heel anders te werken.
Zeker als er zoals in dit geval ook misbruik bij gehaald wordt kan het een naar en lang traject worden. En aan het eind van de rit zullen er genoeg mensen zijn die denken waar rook is, is vuur.
Let’s go Brandon!
dinsdag 29 juni 2021 om 15:52
Lariba schreef: ↑29-06-2021 15:36Eens. En daarbij: Waarom zouden mensen je - automatisch - vertrouwen? Je staat als hulpverlener immers bijna altijd met minstens 3-0 voor: jij kent de processen en vaak de andere mensen aan tafel, bent vaak 'thuis' in het gebouw, spreekt de taal (zowel het jargon als soms gewoon het Nederlands), etc. Degene die tegenover je zit is - afhankelijk van je vak - ziek, of onzeker, of ronduit bang, maar eigenlijk altijd kwetsbaar. Ik vind het héél logisch dat mensen zich dan 'verdedigen' door een extra persoon mee te nemen, of stapels Google, of een advocaat.
Ik schrik er echt van. Dat een advocaat wordt gezien als "wantrouwen". Ik wil soms 'gewoon' een situatie formeel snappen, iemand naast me hebben die NIET emotioneel of anders betrokken is. Maar die kan zeggen "mevrouw Pergamon, de situatie is ABC en de volgende stap te nemen is D". Zéker in een situatie die mijn kind betreft. Ik zou zelf namelijk hysterisch jankend op de grond liggen als moeder + directeur basisschool mij deze stunt zou flikken, en zo bij de PAAZ terecht kunnen. Een advocaat kan mijn belangen behartigen terwijl ik snotterend bijkom op de bank.
En dat is dan 'wantrouwen'? Om te kotsen vind ik het, echt waar. Dat je zó weinig inlevingsvermogen hebt in mensen in een hele kwetsbare, ingewikkelde situatie waar de gevolgen GIGANTISCH zijn als je ook maar 1 of 2 stappen verkeerd zet.
Wantrouwen
dinsdag 29 juni 2021 om 15:52
Signalen die school kan hebben gaan over te laat komen, vieze / kapotte / te kleine kleding, geen lunch of gymspullen mee, etc. En dat alles dan structureel. Verder bijvoorbeeld de interactie tussen ouder en kind op het schoolplein, het gedrag van het kind in de klas. En tenslotte natuurlijk blauwe plekken of een kind dat zich zo vertrouwd voelt bij de leerkracht dat het dingen gaat vertellen. Allemaal dingen die school zelf kan opmerken. Voor al deze dingen zijn ook andere verklaringen mogelijk, daarom heten het ook signalen en geen bewijs, maar dit zijn dingen die school kan constateren, bespreken(!) en melden.yette schreef: ↑29-06-2021 15:41Je draait om mijn vraag heen. Hoe zie je die onderbouwing voor je? Wat zou een school wèl constateren als er bij een kind thuis nare dingen gebeuren en hebben ze nu niet geconstateerd?
Iemand anders noemt dat je het aan kinderen ziet als ze alleen maar soep uit blik eten. Dat zie je helaas echt niet altijd. Mijn pleegzus is daar een triest voorbeeld van. Lieve, sociale meid, deed het goed op school. Leuke vader ook, naar buiten toe. Maar hij dronk, was een smeerpijp en ze had van kleuter af aan haar eigen eten moeten regelen. Pas toen ze daarover op de middelbare school aan vrienden begon te vertellen, kwam Jeugdzorg in beeld.
Zoals hier al eerder gezegd: als een buurvrouw bij nacht en ontij allerlei kerels in en uit ziet lopen en zich daar zorgen over maakt, zal zíj dat moeten melden. Niet de huisarts, niet de school. En datzelfde geldt voor deze oma.
lariba wijzigde dit bericht op 29-06-2021 15:56
0.52% gewijzigd
dinsdag 29 juni 2021 om 15:53
dinsdag 29 juni 2021 om 15:58
yette schreef: ↑29-06-2021 15:41Je draait om mijn vraag heen. Hoe zie je die onderbouwing voor je? Wat zou een school wèl constateren als er bij een kind thuis nare dingen gebeuren en hebben ze nu niet geconstateerd?
Iemand anders noemt dat je het aan kinderen ziet als ze alleen maar soep uit blik eten. Dat zie je helaas echt niet altijd. Mijn pleegzus is daar een triest voorbeeld van. Lieve, sociale meid, deed het goed op school. Leuke vader ook, naar buiten toe. Maar hij dronk, was een smeerpijp en ze had van kleuter af aan haar eigen eten moeten regelen. Pas toen ze daarover op de middelbare school aan vrienden begon te vertellen, kwam Jeugdzorg in beeld.
Je kunt op basis van een onverifieerbaar verhaal geen melding doen. Nou ja kunt het wel doen natuurlijk, dat blijkt hier wel, echter dan zit je fout als school.
Dat jij dat allemaal maar raar vindt en er allerlei verhalen bijhaalt doet niets af aan wat hier aan de hand is. Google de uitspraken hierover en je zult zien dat wat ik zeg klopt.
dinsdag 29 juni 2021 om 16:10
Ik weet inderdaad niet hoe dit juridisch zit. Ik kan me voorstellen dat er binnen het team over wordt gesproken, ook om samen te bepalen wat je volgende actie wordt. Overleggen met collega's staat ook als stap in de meldcode. Als TO méér kinderen had gehad was het bijvoorbeeld logisch geweest de leerkrachten van de andere kinderen erbij te betrekken. Maar je hoort dan wel te overwegen hoeveel mensen je logischerwijs nodig hebt om het verdere plan te maken. En die mensen moeten naar buiten toe hun klep houden.Tortie schreef: ↑29-06-2021 15:53Pfoe TO, wat een heftige situatie. Ik lees nu net jouw update. Ik zou je hele topic hier laten verwijderen, kind na de zomer op een andere school. School heeft slecht gehandeld. Leerkracht die het heeft verteld aan zijn vrouw, is dat de leerkracht van jouw zoontje of een andere leerkracht? Indien het niet eigen leerkracht was, dan had deze leerkracht officieel zelf niet eens op de hoogte mogen zijn volgens mij. Maar ik ben geen advocaat of jurist; goed dat je deze in de hand hebt genomen. Ik wens je heel veel sterkte toe!
In dit deel van het verhaal vind ikzelf de stap van leerkracht naar echtgenote nog het meest kwalijk. Maar de actie van die echtgenote verdient ook geen schoonheidsprijs.
dinsdag 29 juni 2021 om 16:23
Je hebt gelijk, ik had het inderdaad nèt verwijderd uit mijn tekstLariba schreef: ↑29-06-2021 16:10Ik weet inderdaad niet hoe dit juridisch zit. Ik kan me voorstellen dat er binnen het team over wordt gesproken, ook om samen te bepalen wat je volgende actie wordt. Overleggen met collega's staat ook als stap in de meldcode. Als TO méér kinderen had gehad was het bijvoorbeeld logisch geweest de leerkrachten van de andere kinderen erbij te betrekken. Maar je hoort dan wel te overwegen hoeveel mensen je logischerwijs nodig hebt om het verdere plan te maken. En die mensen moeten naar buiten toe hun klep houden.
In dit deel van het verhaal vind ikzelf de stap van leerkracht naar echtgenote nog het meest kwalijk. Maar de actie van die echtgenote verdient ook geen schoonheidsprijs.
. Overleggen met collega staat inderdaad in de meldcode. Wat dat betreft twijfel ik een beetje in hoeverre school fout gehandeld heeft(Muv dat informatie verder verspreid is!! Dat had absoluut nooit mogen gebeuren). Is er bijv. besloten n.a.v. het overleg met VT om direct over te gaan tot het maken van een melding?
