Kinderen
alle pijlers
Oma stookt, school denkt aan melding Veilig Thuis
zaterdag 26 juni 2021 om 23:27
Ok, ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen. Ik wil heel erg graag jullie hulp, want ik zit echt in zó’n nare situatie. Het is allemaal echt te absurd voor woorden, ik kan me voorstellen dat jullie me gewoon niet geloven.
Ik heb gister een gesprek gehad op school. Ze hebben zeer verontrustende berichten over mij gehoord die ze niet kunnen negeren zeggen ze. Ze zitten er over te denken om Veilig Thuis te benaderen. Ze wilden wel open kaart spelen met me. Het gesprek was met de directeur.
Ik ben een bewust alleenstaande moeder van een zoon van zeven. Hij doet het heel goed op school. Daar zijn ook geen zorgen over. Hij had een goed eerste rapport, heeft leuke vriendjes, is lief in de klas, kletst graag met de juffen. Hij sport 4 keer in de week. Ik heb een heel stevig sociaal netwerk met goede vrienden en vriendinnen. Deze springen ook wel ‘s in bij mij. Als ik ziek ben wordt zoon door de buurvrouw naar school gebracht. Een vriendin gaat 1x per week met hem naar hockey. Ik werk zelf 40 uur, heb een stabiele en leuke baan. Financieel gaat het lekker. Ik ben een ontzettende regelaar, dus het loopt eigenlijk altijd wel op rolletjes hier. Zoon komt nooit te laat op school, heeft altijd schone kleren aan, lunchpakketje met gezond eten mee.
School is door iemand uit mijn omgeving benaderd die grote zorgen heeft over welzijn zoon. Omdat ik hem alleen soep uit blik te eten geef en altijd volprop met suiker. Omdat hij halve nachten op mag blijven en daardoor altijd moe is. Ik haal allerlei vreemde kerels in huis als zoon ook thuis is en heb daar sex mee voor geld. Ben dus eigenlijk een hoer. Er komt hier regelmatig een pedofiel over de vloer. Die laat ik alleen met zoon. Ik laat zoon alleen thuis en ga zelf de hort op, dit is wat er allemaal naar de school toe is gecommuniceerd. Ze willen niet zeggen door wie.
Maar dat weet ik wel. Dat is mijn moeder. Mijn moeder deed dit vroeger namelijk ook toen ik jonger was. Hele gekke verhalen vertellen over mij aan mensen. Ouders van vriendinnetje bellen met gekke verhalen. Soms was iets heel erg aangedikt, maar nog vaker verzon ze het gewoon en klopte er echt helemaal niks van. Was het gewoon pertinent niet waar. Maar mijn moeder komt wel heel serieus over. Werd best vaak geloofd door mensen.
Ik heb hier wel vaker geschreven over dat ik een hele nare jeugd heb gehad. Ik heb wel contact met mijn ouders, maar erg op afstand met maar om de paar maanden op visite gaan. Het vertellen van gekke verhalen heeft ze echt al járen niet gedaan. We facetimen wel een keer of drie zo ongeveer per maand. Dan kletst zoon met opa en oma. Ik hou het altijd in de gaten.
De laatste weken hou ik meer afstand omdat ik merkte dat ze weer erg vervelend was en dingen ging verdraaien. Wij eten elke week wel 2x soep. Maar niet uit blik of zakjes maar zelfgemaakt. Met veel groente en wat vlees enzo. Gewoon een volwaardige maaltijd. Ik hoorde dat ze erg sturend zoon vragen stelde over de tomatensoep en toen ik me er mee bemoeide kreeg ik naar m’n hoofd dat elke avond soep uit blik niet goed is.
Ook heft ze ongeveer een jaar geleden een gekke opmerking gemaakt over mijn beste vriend die homo is. Ze zei het niet letterlijk, maar leek te insinueren dat homofiele mannen altijd een risico zijn in de buurt van kleine jongetjes. Daar heb ik behoorlijk bonje over getrapt en aangegeven dat als ik ooit nog ‘s zoiets geks hoorde ik het contact zou verbreken. Ze ontkend overigens bij een confrontatie altijd dat ze iets geks of vervelends heeft gezegd. Ze heeft toen ik in de 20 was er wel ‘s op gezinspeeld dat ik vast voor geld sex met mannen had. Toen is er daarna ook een hele tijd geen contact geweest. Maar daarom weet ik dus dat zij het moet zijn die contact met de school heeft gezocht. Dit zijn dingen die zij zou kunnen roepen. Maar het is echt allemaal totaal niet waar.
Ik heb de mogelijkheid altijd ergens in m’n achterhoofd gehouden. Heb de directeur verteld hoe het zit. Heb hem namen genoemd van vrienden en buren die weten hoe mijn moeder is en waar hij navraag kan doen. Daar wilde hij geen gebruik van maken. Hij heeft aangegeven dat ze anders dan deze verhalen nooit zorgen over mij of zoon hebben gehad. Dat ze me een leuke betrokken moeder vinden. Maar dat de beschuldigingen dusdanig serieus zijn, dat ze die niet kunnen negeren. De school gaat nu in beraad over wat ze gaan doen.
Wat moet ik nu? Heb ik straks jeugdzorg op de stoep staan? Hoe moet ik nou bewijzen dat ik geen prostitué ben, dat m’n beste vriend geen pedofiel is. Loop ik nou de kans dat ze m’n zoontje hier naar gaan vragen? Dat is toch beschadigend voor hem?
Ik kan nooit nooit nooit nooit meer contact hebben met mijn ouders. Dat is klaar. Over en uit. Ik had jaren terug de banden al moeten verbreken, dan was dit nooit gebeurd. Want ik wíst dat ze tot dit soort dingen in staat is. Dus ergens is het nog mijn eigen schuld ook. Wat moet ik nu? Ik ben echt radeloos. Ergens denk ik laat veilig thuis maar komen, dit is toch allemaal zo absurd, dat geloven ze toch nooit. Maar ik zit er ook niet op te wachten dat ze aan de buren gaan vragen of ik vreemde kerels ontvang. Even voor de record, ik ben vrijgezel, er komen hier geen mannen over de vloer. Ik date niet niks. Maar als dit eenmaal in de buurt gaat rondzingen, dan kan ik hier toch niet blijven wonen.
Sorry voor het lange verhaal. Ik hoop dat jullie er doorheen kunnen komen. Ik heb wel ‘s eerder een topic geopende en toen hebben jullie me heel goed geholpen. Wat moet ik nu?
Ik heb gister een gesprek gehad op school. Ze hebben zeer verontrustende berichten over mij gehoord die ze niet kunnen negeren zeggen ze. Ze zitten er over te denken om Veilig Thuis te benaderen. Ze wilden wel open kaart spelen met me. Het gesprek was met de directeur.
Ik ben een bewust alleenstaande moeder van een zoon van zeven. Hij doet het heel goed op school. Daar zijn ook geen zorgen over. Hij had een goed eerste rapport, heeft leuke vriendjes, is lief in de klas, kletst graag met de juffen. Hij sport 4 keer in de week. Ik heb een heel stevig sociaal netwerk met goede vrienden en vriendinnen. Deze springen ook wel ‘s in bij mij. Als ik ziek ben wordt zoon door de buurvrouw naar school gebracht. Een vriendin gaat 1x per week met hem naar hockey. Ik werk zelf 40 uur, heb een stabiele en leuke baan. Financieel gaat het lekker. Ik ben een ontzettende regelaar, dus het loopt eigenlijk altijd wel op rolletjes hier. Zoon komt nooit te laat op school, heeft altijd schone kleren aan, lunchpakketje met gezond eten mee.
School is door iemand uit mijn omgeving benaderd die grote zorgen heeft over welzijn zoon. Omdat ik hem alleen soep uit blik te eten geef en altijd volprop met suiker. Omdat hij halve nachten op mag blijven en daardoor altijd moe is. Ik haal allerlei vreemde kerels in huis als zoon ook thuis is en heb daar sex mee voor geld. Ben dus eigenlijk een hoer. Er komt hier regelmatig een pedofiel over de vloer. Die laat ik alleen met zoon. Ik laat zoon alleen thuis en ga zelf de hort op, dit is wat er allemaal naar de school toe is gecommuniceerd. Ze willen niet zeggen door wie.
Maar dat weet ik wel. Dat is mijn moeder. Mijn moeder deed dit vroeger namelijk ook toen ik jonger was. Hele gekke verhalen vertellen over mij aan mensen. Ouders van vriendinnetje bellen met gekke verhalen. Soms was iets heel erg aangedikt, maar nog vaker verzon ze het gewoon en klopte er echt helemaal niks van. Was het gewoon pertinent niet waar. Maar mijn moeder komt wel heel serieus over. Werd best vaak geloofd door mensen.
Ik heb hier wel vaker geschreven over dat ik een hele nare jeugd heb gehad. Ik heb wel contact met mijn ouders, maar erg op afstand met maar om de paar maanden op visite gaan. Het vertellen van gekke verhalen heeft ze echt al járen niet gedaan. We facetimen wel een keer of drie zo ongeveer per maand. Dan kletst zoon met opa en oma. Ik hou het altijd in de gaten.
De laatste weken hou ik meer afstand omdat ik merkte dat ze weer erg vervelend was en dingen ging verdraaien. Wij eten elke week wel 2x soep. Maar niet uit blik of zakjes maar zelfgemaakt. Met veel groente en wat vlees enzo. Gewoon een volwaardige maaltijd. Ik hoorde dat ze erg sturend zoon vragen stelde over de tomatensoep en toen ik me er mee bemoeide kreeg ik naar m’n hoofd dat elke avond soep uit blik niet goed is.
Ook heft ze ongeveer een jaar geleden een gekke opmerking gemaakt over mijn beste vriend die homo is. Ze zei het niet letterlijk, maar leek te insinueren dat homofiele mannen altijd een risico zijn in de buurt van kleine jongetjes. Daar heb ik behoorlijk bonje over getrapt en aangegeven dat als ik ooit nog ‘s zoiets geks hoorde ik het contact zou verbreken. Ze ontkend overigens bij een confrontatie altijd dat ze iets geks of vervelends heeft gezegd. Ze heeft toen ik in de 20 was er wel ‘s op gezinspeeld dat ik vast voor geld sex met mannen had. Toen is er daarna ook een hele tijd geen contact geweest. Maar daarom weet ik dus dat zij het moet zijn die contact met de school heeft gezocht. Dit zijn dingen die zij zou kunnen roepen. Maar het is echt allemaal totaal niet waar.
Ik heb de mogelijkheid altijd ergens in m’n achterhoofd gehouden. Heb de directeur verteld hoe het zit. Heb hem namen genoemd van vrienden en buren die weten hoe mijn moeder is en waar hij navraag kan doen. Daar wilde hij geen gebruik van maken. Hij heeft aangegeven dat ze anders dan deze verhalen nooit zorgen over mij of zoon hebben gehad. Dat ze me een leuke betrokken moeder vinden. Maar dat de beschuldigingen dusdanig serieus zijn, dat ze die niet kunnen negeren. De school gaat nu in beraad over wat ze gaan doen.
Wat moet ik nu? Heb ik straks jeugdzorg op de stoep staan? Hoe moet ik nou bewijzen dat ik geen prostitué ben, dat m’n beste vriend geen pedofiel is. Loop ik nou de kans dat ze m’n zoontje hier naar gaan vragen? Dat is toch beschadigend voor hem?
Ik kan nooit nooit nooit nooit meer contact hebben met mijn ouders. Dat is klaar. Over en uit. Ik had jaren terug de banden al moeten verbreken, dan was dit nooit gebeurd. Want ik wíst dat ze tot dit soort dingen in staat is. Dus ergens is het nog mijn eigen schuld ook. Wat moet ik nu? Ik ben echt radeloos. Ergens denk ik laat veilig thuis maar komen, dit is toch allemaal zo absurd, dat geloven ze toch nooit. Maar ik zit er ook niet op te wachten dat ze aan de buren gaan vragen of ik vreemde kerels ontvang. Even voor de record, ik ben vrijgezel, er komen hier geen mannen over de vloer. Ik date niet niks. Maar als dit eenmaal in de buurt gaat rondzingen, dan kan ik hier toch niet blijven wonen.
Sorry voor het lange verhaal. Ik hoop dat jullie er doorheen kunnen komen. Ik heb wel ‘s eerder een topic geopende en toen hebben jullie me heel goed geholpen. Wat moet ik nu?
dinsdag 29 juni 2021 om 21:53
Ik heb ooit een vriendinnetje gehad op school die tegen mij vertelde dat zij thuis mishandeld werd. Ik heb dat gemeld bij onze mentor toen en dergelijke informatie moet een mentor van een kind zelf hebben anders valt het onder geroddel.yette schreef: ↑29-06-2021 10:34Veel kwalijke zaken komen aan het licht door naasten die hun vermoedens uiten. Als zo'n naaste zelf geen melding kan of wil doen, maar het heftige verhaal aan een ander, in dit geval school, vertelt, moet die ander er dan vooral niks mee doen omdat het uit tweede hand komt?
Ik vind dat lastig hoor. Stel je voor dat een leerling aan haar mentor vertelt dat haar vriendin thuis seksueel wordt misbruikt. Dat is ook uit tweede hand. Moet school dan eerst aan die vriendin en haar vader vragen of dat klopt? En wat als die vader een fijne collega is? Dan maar helemaal niet serieus nemen? Volgens mij is dat niet wat bedoeld wordt met dat gesprek dat volgens het protocol gevoerd moet worden. Er geldt namelijk voor medewerkers van scholen ook een meldplicht als ze informatie krijgen over mogelijk seksueel misbruik of ontucht. Het is (gelukkig!) niet de taak van school om eerst aan waarheidsvinding te doen. Dat is de taak van VT en justitie. En ja, dat is ook zeker niet perfect, maar wel beter.
Waarheidsvinding wordt zeker door veilig thuis niet gedaan en de rechter vaart mee op de rapporten dat voor hem of haar ligt. Het zou een school sieren om zich goed in te zetten voordat ze maar wat gaan roepen.
dinsdag 29 juni 2021 om 21:56
Overleg valt wel in de meldcode. Of de meldcode goed is opgevolgd is nu afhankelijk van welke dag er de melding is gedaan. Had de school dit al gedaan voordat het gesprek heeft plaatsgevonden dan zit de school fout. Daarna zit de school goed.Tortie schreef: ↑29-06-2021 16:23Je hebt gelijk, ik had het inderdaad nèt verwijderd uit mijn tekst. Overleggen met collega staat inderdaad in de meldcode. Wat dat betreft twijfel ik een beetje in hoeverre school fout gehandeld heeft
(Muv dat informatie verder verspreid is!! Dat had absoluut nooit mogen gebeuren). Is er bijv. besloten n.a.v. het overleg met VT om direct over te gaan tot het maken van een melding?
dinsdag 29 juni 2021 om 22:26
Inderdaad. Maar nu ik het laatste bericht van TO nog een keer lees, lijkt het alsof het gesprek met TO pas op het allerlaatst heeft plaatsgevonden én er is toen geen openheid van zaken geweest (directeur zei tijdens gesprek dat er nog geen melding was gedaan en ze alleen zouden overleggen met VT). Dat is vreemd. Absurd om het op het schoolplein van een andere moeder te moeten horen dat er al eerder melding is gemaakt. Verschrikkelijke situatie zo, TO. Ik hoop dat je voldoende geholpen kan worden door advocaat en het met een sisser afloopt.
dinsdag 29 juni 2021 om 22:28
Veilig Thuis is een gecertificeerde instelling en dat wil zeggen dat zij in de rechtszaal eenzelfde positie hebben als bijvoorbeeld een agent. Wat zij zeggen is dus automatisch waar, dat is wat "gecertificeerde instelling" betekent.Sophiever schreef: ↑29-06-2021 21:53Ik heb ooit een vriendinnetje gehad op school die tegen mij vertelde dat zij thuis mishandeld werd. Ik heb dat gemeld bij onze mentor toen en dergelijke informatie moet een mentor van een kind zelf hebben anders valt het onder geroddel.
Waarheidsvinding wordt zeker door veilig thuis niet gedaan en de rechter vaart mee op de rapporten dat voor hem of haar ligt. Het zou een school sieren om zich goed in te zetten voordat ze maar wat gaan roepen.
Het vervelende is echter dat zij zelf niet aan waarheidsvinding doen. Als je dus een rancuneuze ex hebt, of een moeder met een stoornis, of een boze buurvrouw die op overtuigende wijze weet te melden dat jij bijbeunt als prostituee en je kinderen verwaarloost, en Veilig Thuis vindt die aantijgingen aannemelijk, dan is dus het automatische gevolg dat die aantijging ook waarheid wordt.
Want Veilig Thuis zegt het, en DUS is het in de rechtbank waar.
En daarvan kan het directe gevolg zijn dat je je kinderen kwijt raakt. Er zijn meer dan voldoende verhalen daarover te vinden in kranten of actualiteitenprogramma's.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 juni 2021 om 22:36
En dat vind ik dus zo absurd. Dat ze een positie hebben dat wat ze zeggen zwaarder weegt zonder dat er een vorm van waarheidsvinding plaats hoeft te vinden. Dat is op zichzelf al haaks op de rest van de rechtszaken en wetgeving in Nederland. Alle vormen van strafbare zaken hebben dat er bewijs moet zijn behalve als het om kinderen gaat. Alsof zij een 3e rangs burger zijn en deze bescherming niet nodig hebben, terwijl zij die juist harder nodig hebben.fashionvictim schreef: ↑29-06-2021 22:28Veilig Thuis is een gecertificeerde instelling en dat wil zeggen dat zij in de rechtszaal eenzelfde positie hebben als bijvoorbeeld een agent. Wat zij zeggen is dus automatisch waar, dat is wat "gecertificeerde instelling" betekent.
Het vervelende is echter dat zij zelf niet aan waarheidsvinding doen. Als je dus een rancuneuze ex hebt, of een moeder met een stoornis, of een boze buurvrouw die op overtuigende wijze weet te melden dat jij bijbeunt als prostituee en je kinderen verwaarloost, en Veilig Thuis vindt die aantijgingen aannemelijk, dan is dus het automatische gevolg dat die aantijging ook waarheid wordt.
Want Veilig Thuis zegt het, en DUS is het in de rechtbank waar.
En daarvan kan het directe gevolg zijn dat je je kinderen kwijt raakt. Er zijn meer dan voldoende verhalen daarover te vinden in kranten of actualiteitenprogramma's.
Dat een dergelijke gang van zaken en positie gebeurd in landen als Afrika, China en Rusland zou logischer zijn dan bij een land dat zich als beschaafd en intelligent profileert.
dinsdag 29 juni 2021 om 22:45
Onlangs bij Humberto Tan een rechter die zelf gescheiden was en zich rot is geschrokken hoe veilig thuis en jeugdzorg roddels voor waar aannemen .
Dan ben je rechter en loop je alsnog vast in ons rechtsysteem.
Zo'n rechter komt uiteindelijk bij Humberto op tv maar ben je Truus van om de hoek dan heb je die mogelijkheid niet.
Dan is het maar te hopen dat je een betrokken advocaat hebt maar veel advocaten interesseert het geen moer.
Of misschien ook wel maar zij zijn ook geen liefdadigheidsinstantie die vele uren onbetaald werk in een zaak kunnen stoppen en een advocaat op toevoeging krijgt nou eenmaal niet veel geld voor een zaak.
Dan ben je rechter en loop je alsnog vast in ons rechtsysteem.
Zo'n rechter komt uiteindelijk bij Humberto op tv maar ben je Truus van om de hoek dan heb je die mogelijkheid niet.
Dan is het maar te hopen dat je een betrokken advocaat hebt maar veel advocaten interesseert het geen moer.
Of misschien ook wel maar zij zijn ook geen liefdadigheidsinstantie die vele uren onbetaald werk in een zaak kunnen stoppen en een advocaat op toevoeging krijgt nou eenmaal niet veel geld voor een zaak.
dinsdag 29 juni 2021 om 22:47
Dit is dus waarom VT zo gevaarlijk kan zijn en waarom het heel goed is om vanaf het begin af aan een advocaat in de armen te nemen.fashionvictim schreef: ↑29-06-2021 22:28Veilig Thuis is een gecertificeerde instelling en dat wil zeggen dat zij in de rechtszaal eenzelfde positie hebben als bijvoorbeeld een agent. Wat zij zeggen is dus automatisch waar, dat is wat "gecertificeerde instelling" betekent.
Het vervelende is echter dat zij zelf niet aan waarheidsvinding doen. Als je dus een rancuneuze ex hebt, of een moeder met een stoornis, of een boze buurvrouw die op overtuigende wijze weet te melden dat jij bijbeunt als prostituee en je kinderen verwaarloost, en Veilig Thuis vindt die aantijgingen aannemelijk, dan is dus het automatische gevolg dat die aantijging ook waarheid wordt.
Want Veilig Thuis zegt het, en DUS is het in de rechtbank waar.
En daarvan kan het directe gevolg zijn dat je je kinderen kwijt raakt. Er zijn meer dan voldoende verhalen daarover te vinden in kranten of actualiteitenprogramma's.
Ook meteen de reden waarom kinderen die écht hulp nodig hebben het soms niet krijgen als de ouder/misbruiker sympathiek op VT overkomt en goed kan lullen.
Let’s go Brandon!
dinsdag 29 juni 2021 om 22:51
En hier maar mensen blijven reageren ik ben hulpverlener en veilig thuis doet hele goede dingen 
Tuurlijk er zullen ongetwijfeld slechte ouders zijn die terecht met veilig thuis en jeugdzorg te maken hebben maar ik ben er van overtuigd dat er meer kinderen en ouders zijn die voor hun leven beschadigd raken door deze instanties dan dat er kinderen zijn die daadwerkelijk geholpen worden.
En toch wordt er niets tegen deze instanties gedaan.
Tuurlijk er zullen ongetwijfeld slechte ouders zijn die terecht met veilig thuis en jeugdzorg te maken hebben maar ik ben er van overtuigd dat er meer kinderen en ouders zijn die voor hun leven beschadigd raken door deze instanties dan dat er kinderen zijn die daadwerkelijk geholpen worden.
En toch wordt er niets tegen deze instanties gedaan.
dinsdag 29 juni 2021 om 23:39
Ja, dat laatste is helaas ook waar.havermout1 schreef: ↑29-06-2021 22:47Dit is dus waarom VT zo gevaarlijk kan zijn en waarom het heel goed is om vanaf het begin af aan een advocaat in de armen te nemen.
Ook meteen de reden waarom kinderen die écht hulp nodig hebben het soms niet krijgen als de ouder/misbruiker sympathiek op VT overkomt en goed kan lullen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 juni 2021 om 00:06
Lieve TO. ik weet niet of je dit nog leest, maar in wat voor kutsituatie zit je. Verraden door je moeder op je zwakste plek, je kind. Hoe erg wil je het hebben. De school zit totaal fout, maar intussen gaat het foute verhaal wel rond op het schoolplein. Echt, als je het ooit kan opbrengen. dien een klacht in.
En laat dit topic verwijderen. De wereld is klein. En ik wens je heel veel liefs en kracht toe, dit is gewoon enorm *******.
En laat dit topic verwijderen. De wereld is klein. En ik wens je heel veel liefs en kracht toe, dit is gewoon enorm *******.
woensdag 30 juni 2021 om 00:11
woensdag 30 juni 2021 om 00:53
Zoals ik al aangaf, is het je goed recht op juridische bijstand mee te nemen. Alleen zou het persoonlijk niet mijn eerste keuze zijn.Fluithaas schreef: ↑29-06-2021 12:41Dat is een prima voorbeeld van goeie bedoelingen die kunnen uitmonden in diepe ellende. Ik zal je vertellen: ik heb les gegeven aan aankomende hulpverleners. En ze hadden allemaal jouw attitude: ik ben hulpverlener om te helpen. Prima.
Maar hun gevolgtrekking was: "ik doe dit met goede bedoelingen, DUS is het goed voor die mensen". En dat is alarmerend. Dat waren aankomende hulpverleners die letterlijk dingen zeiden als: "Als ik die kinderen uit huis haal dan doe ik dat om ze te helpen, dus dat kan niet slecht voor ze zijn".
Ik verzin dat niet, ik heb dat letterlijk zo horen zeggen. Dat betekent dat ze dus professioneel hun handelen niet willen toetsen, geen rekening houden met mogelijk foute beslissingen, niet open staan voor de gedachte dat ze misschien wel schade toebrengen, want "hun bedoelingen zijn toch goed".
En bij zulke hulpverleners heb je dus een advocaat nodig. Iemand die de wet kent en jou kan adviseren, in plaats van je gezin blind in handen te leggen van mensen die denken dat ze automatisch gelijk hebben. En als je zo'n advocaat opvat als teken van schuld, dan mankeert er wat aan je professionele inzicht.
Dat ik mensen wil helpen, betekent voor mij dat ik met hen bespreek waar zij tegen aanlopen, welke wensen zij hebben. Dus zij bepalen wat hun doel is en ik denk mee hoe we dat doel kunnen bereiken.
woensdag 30 juni 2021 om 01:00
En in gevallen waarin, zoals bij TO, iemand allerlei onzinverhalen meldt en waarbij er geen waarheidsbevinding plaatsvind is jouw aanpak dus niet van toepassing.Corzon schreef: ↑30-06-2021 00:53Zoals ik al aangaf, is het je goed recht op juridische bijstand mee te nemen. Alleen zou het persoonlijk niet mijn eerste keuze zijn.
Dat ik mensen wil helpen, betekent voor mij dat ik met hen bespreek waar zij tegen aanlopen, welke wensen zij hebben. Dus zij bepalen wat hun doel is en ik denk mee hoe we dat doel kunnen bereiken.
Let’s go Brandon!
woensdag 30 juni 2021 om 01:10
Ik heb al eerder aangeven dat wat mij betreft iedereen juridische bijstand mag nemen, al zou het persoonlijk niet mijn eerste keuze zijn. Het zou mij zeker verbazen als ik een advocaat zou aantreffen, maar het beïnvloed niet hoe ik in het gesprek zou staan. Want nogmaals: het staat iedereen vrij om iemand naar het gesprek mee te nemen.Parella schreef: ↑29-06-2021 13:26Al het dikgedrukte doet mij de wenkbrauwen hoog optrekken
Het lijkt wel alsof jij je persoonlijk aangevallen voelt in je goede bedoelingen als iemand in een kwetsbare positie een belangenbehartiger meeneemt. Sterker nog, dat beïnvloedt blijkbaar hoe jij in een gesprek staat. Veel kwalijker kan het niet worden.
Veilig thuis is niet alleen een hulpverlener maar ook een instantie die een oordeel velt en waar verplichtingen aan vast zitten en ernstige consequenties in het ergste geval. Het is geen maatschappelijk werk waar je vrijwillig en vrijblijvend een gesprekje voert zonder gevolgen.
Aan de handelingen van Veilig Thuis ligt wetgeving ten grondslag en procedures die die ouder niet kent. Tel daarbij op dat de ouder stress ervaart alleen al door het feit dat hij/zij op gesprek moet komen bij die instantie. Dat maakt het volstrekt logisch en juist een aanrader om hulp mee te nemen. Professionele hulp, niet een vriendin die ook niks van dat soort zaken weet.
Als ik zou weten wie je was zou ik een klacht tegen je indienen bij je werkgever. Kijken of jij dan lekker met een vriendin op gesprek gaat bij je leidingevende of dat je tóch even het juridisch loket belt.
Ik heb één zin in jouw quote dik gedrukt; ik herken mij hierin niet en vind het niet prettig dat je zulke aannames doet.
En een klacht indienen bij mijn werkgever...vind ik op basis van een forum zo kort door de bocht en gebaseerd op zo veel aannames waarin ik mij niet herken.
Prima als je het niet eens bent met mij, maar met deze opmerking speel je het zo op de man en grensoverschrijdend.
woensdag 30 juni 2021 om 01:38
En even voor iedereen in dit topic:
Ik zal in dit topic niet meer reageren omdat we er samen niet uitkomen. Ik heb het gevoel dat mijn ervaringen er niet mogen zijn of we elkaar niet begrijpen en er op basis van een aantal posts onjuiste aannames gedaan worden die mijn persoonlijke grenzen overschrijden.
Het Viva forum draag ik een warm hart toe, ik zie het als iets ontspannends en over het algemeen heel steunend. Dit topic doet dat voor mij niet (meer).
Ik hoop oprecht dat ieder van ons de laatste weken dat het Viva Forum bestaat, nog veel plezier mag beleven aan alle contacten!
Ik zal in dit topic niet meer reageren omdat we er samen niet uitkomen. Ik heb het gevoel dat mijn ervaringen er niet mogen zijn of we elkaar niet begrijpen en er op basis van een aantal posts onjuiste aannames gedaan worden die mijn persoonlijke grenzen overschrijden.
Het Viva forum draag ik een warm hart toe, ik zie het als iets ontspannends en over het algemeen heel steunend. Dit topic doet dat voor mij niet (meer).
Ik hoop oprecht dat ieder van ons de laatste weken dat het Viva Forum bestaat, nog veel plezier mag beleven aan alle contacten!
woensdag 30 juni 2021 om 02:34
Hier een gelijke situatie gehad.
Het duurde even maar hier is die gene vanzelf ontmaskerd door dat haar eigen leugens uit kwamen. Blijf altijd in gesprek met veilig thuis. Wij waren bereid camera's op te hangen zo ver is het niet gekomen. Informeer bij de politie over aangifte smaad/laster maar doe dit nog niet direct! Dit kan gezien worden als je kind bij "oma" weghouden. Eerst melden dat je geïnformeerd hebt is voldoende.
Het duurde even maar hier is die gene vanzelf ontmaskerd door dat haar eigen leugens uit kwamen. Blijf altijd in gesprek met veilig thuis. Wij waren bereid camera's op te hangen zo ver is het niet gekomen. Informeer bij de politie over aangifte smaad/laster maar doe dit nog niet direct! Dit kan gezien worden als je kind bij "oma" weghouden. Eerst melden dat je geïnformeerd hebt is voldoende.
woensdag 30 juni 2021 om 07:46
Een perfect statement kan ze beter persoonlijk geven. Anoniem je hart luchten en advies vragen op een forum, is heel iets anders dan je verhaal direct vertellen. Nu ze het moet vertellen aan mensen die over haar leven kunnen beslissen, adviseert haar advocaat om hier niet verder te schrijven. Zelfde verhaal, andere omstandigheden. TO's advocaat helpt haar om haar verhaal straks zo goed mogelijk te vertellen. Daar heeft ze dit topic niet bij nodig.Macarinata schreef: ↑30-06-2021 00:11Ik snap het advies over topic verwijderen niet zo. Als iemand het leest die haar kent, is het toch een perfect testament van wat er werkelijk aan de hand is en een krachtig verhaal tegen de roddels?
woensdag 30 juni 2021 om 09:06
woensdag 30 juni 2021 om 09:20
Ik moet de eerste hulpverlener nog tegenkomen die zijn of haar mening niet probeert op te dringen.Corzon schreef: ↑30-06-2021 00:53Zoals ik al aangaf, is het je goed recht op juridische bijstand mee te nemen. Alleen zou het persoonlijk niet mijn eerste keuze zijn.
Dat ik mensen wil helpen, betekent voor mij dat ik met hen bespreek waar zij tegen aanlopen, welke wensen zij hebben. Dus zij bepalen wat hun doel is en ik denk mee hoe we dat doel kunnen bereiken.
Liefst op een manier waarop de cliënt denkt dat ze het zelf bedacht hebben.
Maar ondertussen zijn hulpverleners zo sturend als de pest.
Hier laat je ook weer mee zien dat je niet in staat bent tot zelfreflectie.
Als een cliënt een doel noemt wees je er dan van bewust dat jouw zienswijze en jouw manier niet de enige manier is waarop dat doel te bereiken is. Maar dat een andere manier die volgens jou minder goed is voor de cliënt wel eens veel beter zou kunnen zijn.
woensdag 30 juni 2021 om 09:33
Ik ben met je eens dat dat buitenproportioneel was en niet nodig.
Wellicht is het wel interessant om te verkennen wat hier gebeurt: je hebt een aantal uitspraken gedaan die sommigen niet passend vinden bij een hulpverlener. Op basis van die uitspraken hebben enkele forummers je advies gegeven, over de implicaties van je uitspraken voor kwetsbaren en over het eventueel bijstellen van de overtuigingen die achter die uitspraken zitten. Je stelt dat je je daar niet in herkent en dat je niet bereid bent er verder over te discussiëren. En dat mag: je hebt alle vrijheid om ongevraagd advies naast je neer te leggen en om je op ieder gewenst moment te onttrekken uit interactie die je onplezierig vindt.
Mensen die met veilig thuis te maken krijgen hebben die vrijheid echter niet. Wanneer zij zich niet herkennen in het probleem dat geschetst wordt, dienen ze desondanks in gesprek te blijven. Ze dienen aan te tonen dat het geschetste probleem niet bestaat en wanneer ze dat onvoldoende kunnen dienen ze hulp te aanvaarden om het probleem op te lossen. Of ze het probleem nu erkennen of niet. En het is erger, want wanneer zij het probleem niet erkennen, kan er dwang worden opgelegd, waardoor mensen gedwongen worden om problemen op te lossen waarvan zijzelf menen dat die er niet zijn. En dat levert soms schizofrene situaties op, waarin mensen hulp dienen te aanvaarden om uit de prostitutie te komen, terwijl ze er niet inzitten, of hulp voor het voorkomen van seksueel misbruik van hun kind, terwijl dat niet plaatsvindt, om even in het huidige topic te blijven.
Hulp is alleen zonder schade wanneer het vrijelijk wordt gegeven en aanvaard. Hulp waarachter een machtsongelijkheid schuil gaat, is iets anders. Het kan nog steeds behulpzaam zijn wanneer de ontvanger zich kan identificeren met het doel of met het middel. Of wanneer de ontvanger zich kan identificeren met het beschreven probleem. Maar wanneer dat allebei niet het geval is, is hulp geen hulp meer, maar een afgedwongen gedragsverandering. En het feit dat zoiets plaats kan vinden maakt mensen die met veilig thuis te maken krijgen kwetsbaar. Veilig thuis is immers niet per definitie hulp. Ik vind dat mensen in een kwetsbare positie altijd hulp zouden moeten kunnen krijgen, zonder dat ze dat verweten wordt en zonder dat ze dat op andere manieren extra kwetsbaar maakt. Dat maakt de machtsongelijkheid groter en dat is per definitie niet behulpzaam. Dit is mijn ongevraagde advies, je bent vrij om er mee te doen wat je wil.
woensdag 30 juni 2021 om 09:34
Het schoolvoorbeeld van de slechte hulpverlener ten top.
Is de cliënt het niet met je eens dan is de cliënt grensoverschrijdend bezig en dan ben je dus monddood gemaakt.
Zo'n zwaktebod .
Durf eens echt open te staan voor wat de ander te vertellen heeft.
Als jij serieus de hulpverlening bent ingegaan omdat je oprecht mensen wil helpen dan zal je veel aan je attitude moeten veranderen. Op deze manier help je niemand.
Maar dat durven de meeste cliënten niet te vertellen.
Die praten je naar de mond en gaan dan in hun eigen omgeving ventileren over die @#$ hulpverlener waar ze het mee zullen moeten doen omdat ze niet om een andere durven te vragen of omdat een andere niet beschikbaar is.
Als cliënten niet zouden worden toegewezen aan een hulpverlener maar echt zelf konden kiezen uit de hulpverleners deze hulpverleners wel en de andere miet dan zaten er een heleboel zonder werk.
Helaas heb je als cliënt maar bar weinig te kiezen en zul je het moeten doen met diegene die tegenover je zit.
