Kinderen
alle pijlers
Oma stookt, school denkt aan melding Veilig Thuis
zaterdag 26 juni 2021 om 23:27
Ok, ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen. Ik wil heel erg graag jullie hulp, want ik zit echt in zó’n nare situatie. Het is allemaal echt te absurd voor woorden, ik kan me voorstellen dat jullie me gewoon niet geloven.
Ik heb gister een gesprek gehad op school. Ze hebben zeer verontrustende berichten over mij gehoord die ze niet kunnen negeren zeggen ze. Ze zitten er over te denken om Veilig Thuis te benaderen. Ze wilden wel open kaart spelen met me. Het gesprek was met de directeur.
Ik ben een bewust alleenstaande moeder van een zoon van zeven. Hij doet het heel goed op school. Daar zijn ook geen zorgen over. Hij had een goed eerste rapport, heeft leuke vriendjes, is lief in de klas, kletst graag met de juffen. Hij sport 4 keer in de week. Ik heb een heel stevig sociaal netwerk met goede vrienden en vriendinnen. Deze springen ook wel ‘s in bij mij. Als ik ziek ben wordt zoon door de buurvrouw naar school gebracht. Een vriendin gaat 1x per week met hem naar hockey. Ik werk zelf 40 uur, heb een stabiele en leuke baan. Financieel gaat het lekker. Ik ben een ontzettende regelaar, dus het loopt eigenlijk altijd wel op rolletjes hier. Zoon komt nooit te laat op school, heeft altijd schone kleren aan, lunchpakketje met gezond eten mee.
School is door iemand uit mijn omgeving benaderd die grote zorgen heeft over welzijn zoon. Omdat ik hem alleen soep uit blik te eten geef en altijd volprop met suiker. Omdat hij halve nachten op mag blijven en daardoor altijd moe is. Ik haal allerlei vreemde kerels in huis als zoon ook thuis is en heb daar sex mee voor geld. Ben dus eigenlijk een hoer. Er komt hier regelmatig een pedofiel over de vloer. Die laat ik alleen met zoon. Ik laat zoon alleen thuis en ga zelf de hort op, dit is wat er allemaal naar de school toe is gecommuniceerd. Ze willen niet zeggen door wie.
Maar dat weet ik wel. Dat is mijn moeder. Mijn moeder deed dit vroeger namelijk ook toen ik jonger was. Hele gekke verhalen vertellen over mij aan mensen. Ouders van vriendinnetje bellen met gekke verhalen. Soms was iets heel erg aangedikt, maar nog vaker verzon ze het gewoon en klopte er echt helemaal niks van. Was het gewoon pertinent niet waar. Maar mijn moeder komt wel heel serieus over. Werd best vaak geloofd door mensen.
Ik heb hier wel vaker geschreven over dat ik een hele nare jeugd heb gehad. Ik heb wel contact met mijn ouders, maar erg op afstand met maar om de paar maanden op visite gaan. Het vertellen van gekke verhalen heeft ze echt al járen niet gedaan. We facetimen wel een keer of drie zo ongeveer per maand. Dan kletst zoon met opa en oma. Ik hou het altijd in de gaten.
De laatste weken hou ik meer afstand omdat ik merkte dat ze weer erg vervelend was en dingen ging verdraaien. Wij eten elke week wel 2x soep. Maar niet uit blik of zakjes maar zelfgemaakt. Met veel groente en wat vlees enzo. Gewoon een volwaardige maaltijd. Ik hoorde dat ze erg sturend zoon vragen stelde over de tomatensoep en toen ik me er mee bemoeide kreeg ik naar m’n hoofd dat elke avond soep uit blik niet goed is.
Ook heft ze ongeveer een jaar geleden een gekke opmerking gemaakt over mijn beste vriend die homo is. Ze zei het niet letterlijk, maar leek te insinueren dat homofiele mannen altijd een risico zijn in de buurt van kleine jongetjes. Daar heb ik behoorlijk bonje over getrapt en aangegeven dat als ik ooit nog ‘s zoiets geks hoorde ik het contact zou verbreken. Ze ontkend overigens bij een confrontatie altijd dat ze iets geks of vervelends heeft gezegd. Ze heeft toen ik in de 20 was er wel ‘s op gezinspeeld dat ik vast voor geld sex met mannen had. Toen is er daarna ook een hele tijd geen contact geweest. Maar daarom weet ik dus dat zij het moet zijn die contact met de school heeft gezocht. Dit zijn dingen die zij zou kunnen roepen. Maar het is echt allemaal totaal niet waar.
Ik heb de mogelijkheid altijd ergens in m’n achterhoofd gehouden. Heb de directeur verteld hoe het zit. Heb hem namen genoemd van vrienden en buren die weten hoe mijn moeder is en waar hij navraag kan doen. Daar wilde hij geen gebruik van maken. Hij heeft aangegeven dat ze anders dan deze verhalen nooit zorgen over mij of zoon hebben gehad. Dat ze me een leuke betrokken moeder vinden. Maar dat de beschuldigingen dusdanig serieus zijn, dat ze die niet kunnen negeren. De school gaat nu in beraad over wat ze gaan doen.
Wat moet ik nu? Heb ik straks jeugdzorg op de stoep staan? Hoe moet ik nou bewijzen dat ik geen prostitué ben, dat m’n beste vriend geen pedofiel is. Loop ik nou de kans dat ze m’n zoontje hier naar gaan vragen? Dat is toch beschadigend voor hem?
Ik kan nooit nooit nooit nooit meer contact hebben met mijn ouders. Dat is klaar. Over en uit. Ik had jaren terug de banden al moeten verbreken, dan was dit nooit gebeurd. Want ik wíst dat ze tot dit soort dingen in staat is. Dus ergens is het nog mijn eigen schuld ook. Wat moet ik nu? Ik ben echt radeloos. Ergens denk ik laat veilig thuis maar komen, dit is toch allemaal zo absurd, dat geloven ze toch nooit. Maar ik zit er ook niet op te wachten dat ze aan de buren gaan vragen of ik vreemde kerels ontvang. Even voor de record, ik ben vrijgezel, er komen hier geen mannen over de vloer. Ik date niet niks. Maar als dit eenmaal in de buurt gaat rondzingen, dan kan ik hier toch niet blijven wonen.
Sorry voor het lange verhaal. Ik hoop dat jullie er doorheen kunnen komen. Ik heb wel ‘s eerder een topic geopende en toen hebben jullie me heel goed geholpen. Wat moet ik nu?
Ik heb gister een gesprek gehad op school. Ze hebben zeer verontrustende berichten over mij gehoord die ze niet kunnen negeren zeggen ze. Ze zitten er over te denken om Veilig Thuis te benaderen. Ze wilden wel open kaart spelen met me. Het gesprek was met de directeur.
Ik ben een bewust alleenstaande moeder van een zoon van zeven. Hij doet het heel goed op school. Daar zijn ook geen zorgen over. Hij had een goed eerste rapport, heeft leuke vriendjes, is lief in de klas, kletst graag met de juffen. Hij sport 4 keer in de week. Ik heb een heel stevig sociaal netwerk met goede vrienden en vriendinnen. Deze springen ook wel ‘s in bij mij. Als ik ziek ben wordt zoon door de buurvrouw naar school gebracht. Een vriendin gaat 1x per week met hem naar hockey. Ik werk zelf 40 uur, heb een stabiele en leuke baan. Financieel gaat het lekker. Ik ben een ontzettende regelaar, dus het loopt eigenlijk altijd wel op rolletjes hier. Zoon komt nooit te laat op school, heeft altijd schone kleren aan, lunchpakketje met gezond eten mee.
School is door iemand uit mijn omgeving benaderd die grote zorgen heeft over welzijn zoon. Omdat ik hem alleen soep uit blik te eten geef en altijd volprop met suiker. Omdat hij halve nachten op mag blijven en daardoor altijd moe is. Ik haal allerlei vreemde kerels in huis als zoon ook thuis is en heb daar sex mee voor geld. Ben dus eigenlijk een hoer. Er komt hier regelmatig een pedofiel over de vloer. Die laat ik alleen met zoon. Ik laat zoon alleen thuis en ga zelf de hort op, dit is wat er allemaal naar de school toe is gecommuniceerd. Ze willen niet zeggen door wie.
Maar dat weet ik wel. Dat is mijn moeder. Mijn moeder deed dit vroeger namelijk ook toen ik jonger was. Hele gekke verhalen vertellen over mij aan mensen. Ouders van vriendinnetje bellen met gekke verhalen. Soms was iets heel erg aangedikt, maar nog vaker verzon ze het gewoon en klopte er echt helemaal niks van. Was het gewoon pertinent niet waar. Maar mijn moeder komt wel heel serieus over. Werd best vaak geloofd door mensen.
Ik heb hier wel vaker geschreven over dat ik een hele nare jeugd heb gehad. Ik heb wel contact met mijn ouders, maar erg op afstand met maar om de paar maanden op visite gaan. Het vertellen van gekke verhalen heeft ze echt al járen niet gedaan. We facetimen wel een keer of drie zo ongeveer per maand. Dan kletst zoon met opa en oma. Ik hou het altijd in de gaten.
De laatste weken hou ik meer afstand omdat ik merkte dat ze weer erg vervelend was en dingen ging verdraaien. Wij eten elke week wel 2x soep. Maar niet uit blik of zakjes maar zelfgemaakt. Met veel groente en wat vlees enzo. Gewoon een volwaardige maaltijd. Ik hoorde dat ze erg sturend zoon vragen stelde over de tomatensoep en toen ik me er mee bemoeide kreeg ik naar m’n hoofd dat elke avond soep uit blik niet goed is.
Ook heft ze ongeveer een jaar geleden een gekke opmerking gemaakt over mijn beste vriend die homo is. Ze zei het niet letterlijk, maar leek te insinueren dat homofiele mannen altijd een risico zijn in de buurt van kleine jongetjes. Daar heb ik behoorlijk bonje over getrapt en aangegeven dat als ik ooit nog ‘s zoiets geks hoorde ik het contact zou verbreken. Ze ontkend overigens bij een confrontatie altijd dat ze iets geks of vervelends heeft gezegd. Ze heeft toen ik in de 20 was er wel ‘s op gezinspeeld dat ik vast voor geld sex met mannen had. Toen is er daarna ook een hele tijd geen contact geweest. Maar daarom weet ik dus dat zij het moet zijn die contact met de school heeft gezocht. Dit zijn dingen die zij zou kunnen roepen. Maar het is echt allemaal totaal niet waar.
Ik heb de mogelijkheid altijd ergens in m’n achterhoofd gehouden. Heb de directeur verteld hoe het zit. Heb hem namen genoemd van vrienden en buren die weten hoe mijn moeder is en waar hij navraag kan doen. Daar wilde hij geen gebruik van maken. Hij heeft aangegeven dat ze anders dan deze verhalen nooit zorgen over mij of zoon hebben gehad. Dat ze me een leuke betrokken moeder vinden. Maar dat de beschuldigingen dusdanig serieus zijn, dat ze die niet kunnen negeren. De school gaat nu in beraad over wat ze gaan doen.
Wat moet ik nu? Heb ik straks jeugdzorg op de stoep staan? Hoe moet ik nou bewijzen dat ik geen prostitué ben, dat m’n beste vriend geen pedofiel is. Loop ik nou de kans dat ze m’n zoontje hier naar gaan vragen? Dat is toch beschadigend voor hem?
Ik kan nooit nooit nooit nooit meer contact hebben met mijn ouders. Dat is klaar. Over en uit. Ik had jaren terug de banden al moeten verbreken, dan was dit nooit gebeurd. Want ik wíst dat ze tot dit soort dingen in staat is. Dus ergens is het nog mijn eigen schuld ook. Wat moet ik nu? Ik ben echt radeloos. Ergens denk ik laat veilig thuis maar komen, dit is toch allemaal zo absurd, dat geloven ze toch nooit. Maar ik zit er ook niet op te wachten dat ze aan de buren gaan vragen of ik vreemde kerels ontvang. Even voor de record, ik ben vrijgezel, er komen hier geen mannen over de vloer. Ik date niet niks. Maar als dit eenmaal in de buurt gaat rondzingen, dan kan ik hier toch niet blijven wonen.
Sorry voor het lange verhaal. Ik hoop dat jullie er doorheen kunnen komen. Ik heb wel ‘s eerder een topic geopende en toen hebben jullie me heel goed geholpen. Wat moet ik nu?
donderdag 1 juli 2021 om 20:03
Hoe weet jij dat zo goed dan, van horen zeggen zekersugarmiss schreef: ↑01-07-2021 16:27Sanne H denk je ook zo over de toeslagen affaire?
Ach foutjes gebeuren overal maar de belasting dienst heeft uitermate professioneel gehandeld.
Er verschijnt rapport na rapport over het falen van veilig thuis en jeugdzorg.
Toch gebeurd daar helemaal niets mee. Omdat er te veel mensen zijn als jij die maar blijven denken veilig thuis heeft altijd gelijk en als de ouders het er niet mee eens zijn dan zullen ze wel geen zelfinzicht hebben of zijn het gewoon tokkies.
Toch checkt veilig thuis niets en kiezen ze gewoon de kant van de persoon die ze het geloofwaardigst en of het aardigste vinden.
donderdag 1 juli 2021 om 20:43
Daar gaat het vooral heel scheef.
Van een jong pubermeisje uit een incestverhaal dat 6 weken uit huis geplaatst werd, zusje kon thuis blijven 'want dat vader zich aan de ene dochter vergreep zei niets over het risico voor de andere dochter', en na 6 weken moest de misbruikte dochter weer naar huis, want 'vader had op zijn erewoord beloofd dat hij zijn handen thuis zou houden' . Het arme kind heeft zo hard bij me zitten huilen, ongelooflijk.
Tot een alleenstaande moeder waarvan de kinderen uit huis geplaatst werden omdat zij psychisch niet goed zou zijn volgens de vader, die zelf zijn kinderen ook niet in huis wou en het leven van zijn exvrouw kapot wilde maken. Zij was gewoon normaal maar minder charmant dan haar wraakzuchtige ex.
donderdag 1 juli 2021 om 21:25
Het is dan ook een bijzondere schrijfster.Poeszie schreef: ↑01-07-2021 13:03In dit geval weet kind helemaal niet hoe het zit, want ik neem aan dat moeder niet aan kind gaat uitleggen dat er melding is gemaakt van het feit dat zij een hoer zou zijn en hij misbruikt.. Dus kind loopt het risico een sociale paria te worden, weet niet waarom (of nog erger; hoort het van een vriendje ofzo) en dat is volgens jou niet erg, zolang ze zelf maar weten hoe het zit... Bijzonder.
donderdag 1 juli 2021 om 21:26
Ik weet niet onder welke steen jij vandaan komt maar het is er vast leuker dan in de rest van Nederland. Heb je nog ruimte?SanneH01 schreef: ↑01-07-2021 15:46Je hebt groot gelijk hoor, mensen zijn er hier op uit om olie op het vuur te gooien en het groot te maken, sensatie zoeken. In het belang van to is rust bewaren en niet bang te zijn voor veilig thuis, gewoon het verstandigst. Drink een kop koffie met ze en het loopt echt wel los. Ik heb ook over het algemeen goede ervaringen met veilig thuis, werkgerelateerd.
De horror verhalen zijn ook vaak verhalen van 1 kant, zelden dat iemand inziet dat er terecht ingegrepen wordt, dus je krijgt altijd eenzijdige verhalen in de media.en ja er worden fouten gemaakt, dat gebeurt, maar je mag uitgaan van professioneel handelen. De school heeft zich inderdaad niet professioneel opgesteld en dat is heel erg kwalijk.
donderdag 1 juli 2021 om 21:28
fluttershy schreef: ↑01-07-2021 20:43Daar gaat het vooral heel scheef.
Van een jong pubermeisje uit een incestverhaal dat 6 weken uit huis geplaatst werd, zusje kon thuis blijven 'want dat vader zich aan de ene dochter vergreep zei niets over het risico voor de andere dochter', en na 6 weken moest de misbruikte dochter weer naar huis, want 'vader had op zijn erewoord beloofd dat hij zijn handen thuis zou houden' . Het arme kind heeft zo hard bij me zitten huilen, ongelooflijk.
Tot een alleenstaande moeder waarvan de kinderen uit huis geplaatst werden omdat zij psychisch niet goed zou zijn volgens de vader, die zelf zijn kinderen ook niet in huis wou en het leven van zijn exvrouw kapot wilde maken. Zij was gewoon normaal maar minder charmant dan haar wraakzuchtige ex.
donderdag 1 juli 2021 om 22:45
Wie verzint zoiets? Verhaal 1 zijn die mensen uit 1900 ofzo? En dat werkt in de zorg? verhaal 2 waar is de diagnose? En die mensen werken óók in de zorg en zijn daarvoor opgeleid? Alsof Veilig Thuis een of ander hobbyprojectje is voor mensen die te veel de Happinezz gelezen hebben.fluttershy schreef: ↑01-07-2021 20:43Daar gaat het vooral heel scheef.
Van een jong pubermeisje uit een incestverhaal dat 6 weken uit huis geplaatst werd, zusje kon thuis blijven 'want dat vader zich aan de ene dochter vergreep zei niets over het risico voor de andere dochter', en na 6 weken moest de misbruikte dochter weer naar huis, want 'vader had op zijn erewoord beloofd dat hij zijn handen thuis zou houden' . Het arme kind heeft zo hard bij me zitten huilen, ongelooflijk.
Tot een alleenstaande moeder waarvan de kinderen uit huis geplaatst werden omdat zij psychisch niet goed zou zijn volgens de vader, die zelf zijn kinderen ook niet in huis wou en het leven van zijn exvrouw kapot wilde maken. Zij was gewoon normaal maar minder charmant dan haar wraakzuchtige ex.
Dat is niet eens het punt SanneH01. Van professionals mag je professionaliteit verwachten. De school handelt verschrikkelijk onprofessioneel met heel grote gevolgen voor TO en zoontje in de buurt/op school/bij vriendjes (namelijk het roddelcircuit) die niet weggenomen kunnen worden door een goed gesprek met de meest doortastende en slimme Veilig Thuis-medewerker.
Vind je het dan heel gek dat TO haar vertrouwen in de professionaliteit van een andere instantie op voorhand kwijt is?
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 1 juli 2021 om 23:26
Juist niet ongeloofwaardig.
Deze to heeft precies de juiste oogkleppenmentaliteit die nodig is om bij of met veilig thuis te werken.
Dit is precies de mentaliteit die er voor zorgt dat er zoveel mis gaat.
Mensen met de juiste mentaliteit om dit werk te kunnen doen houden het helaas meestal niet lang vol bij dit soort instanties omdat ze het niet meer aankunnen om de levens van gezinnen zo ingrijpend te veranderen op basis van roddels in plaats van op feiten.
donderdag 1 juli 2021 om 23:28
Vanuit mijn werk heb ik meer goede ervaringen met VT dan slechte. En eerlijk gezegd, de ouders die compleet gepikeerd zijn reageren mééstal vanuit rancune of niet bestaand reflectievermogen. Neemt niet weg dat er ook een hoop missers worden gemaakt. Het blijft een zeer moeilijke balans, hulpverlener zijn. En dan spreek ik als hulpverlener die meer dan de helft van mijn eigen collega's op een bepaalde manier schadelijk vind omdat ze hun eigen wereldbeeld / perspectief willen opdringen aan gezinssituaties waar de lat op een heel ander niveau ligt.
Maar we moeten niet gaan doen alsof iedere ouder compleet onterecht op de vingers wordt getikt. Het feit dat je positieve ervaringen niet meer als realistisch ziet, zegt meer over je eigen referentiekader.
donderdag 1 juli 2021 om 23:30
sugarmiss schreef: ↑01-07-2021 23:26Juist niet ongeloofwaardig.
Deze to heeft precies de juiste oogkleppenmentaliteit die nodig is om bij of met veilig thuis te werken.
Dit is precies de mentaliteit die er voor zorgt dat er zoveel mis gaat.
Mensen met de juiste mentaliteit om dit werk te kunnen doen houden het helaas meestal niet lang vol bij dit soort instanties omdat ze het niet meer aankunnen om de levens van gezinnen zo ingrijpend te veranderen op basis van roddels in plaats van op feiten.
Je hebt gelijk!
vrijdag 2 juli 2021 om 09:16
Iedereen reageert vanuit zijn eigen referentiekader.
Het is wel opvallend dat diegenen die vinden dat veilig thuis het zo goed doet maar blijven herhalen dat de tegengeluiden komen van gepikeerd ouders die niet zien wat ze verkeerd doen en daarom negatieve berichten plaatsen op social media.
Ze gaan totaal voorbij aan het feit dat het niet alleen ouders zijn die kritiek hebben op veilig thuis maar ook kinderartsen, advocaten, rechters etc. die op een andere manier met veilige thuis te maken hebben dan zelf een kind hebben waarvoor een melding is gedaan.
Er is onafhankelijk onderzoek gedaan waar rapporten van zijn gemaakt.
Er zijn schadevergoedingen uitgekeerd aan ouders.
Ze gaan ook totaal niet in op het feit dat veilig thuis niet aan waarheidsbevinding doet maar wel roddels presenteert als feiten.
Gewoon stug blijven volhouden dat het alleen de ouders zijn die zelf niet zien wat ze verkeerd doen kritiek hebben op veilig thuis en hun naïeve goedgelovige buren, familie en vrienden die net zo beperkt zijn.
In het geval van gedwongen " hulp" of een uithuisplaatsing is elke fout er 1 te veel.
We accepteren toch ook niet van een arts dat hij zegt oeps foutje per ongeluk de verkeerde medicijnen voor geschreven.
Is je kind nu gehandicapt jammer dan waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Volgende patiënt.
Waarom wordt er dan wel geaccepteerd dat kinderen en hun ouders ernstig psychisch beschadigd raken door veilig thuis onder het mom van waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt.
Et worden gewoon veel te veel fouten gemaakt.
Het is wel opvallend dat diegenen die vinden dat veilig thuis het zo goed doet maar blijven herhalen dat de tegengeluiden komen van gepikeerd ouders die niet zien wat ze verkeerd doen en daarom negatieve berichten plaatsen op social media.
Ze gaan totaal voorbij aan het feit dat het niet alleen ouders zijn die kritiek hebben op veilig thuis maar ook kinderartsen, advocaten, rechters etc. die op een andere manier met veilige thuis te maken hebben dan zelf een kind hebben waarvoor een melding is gedaan.
Er is onafhankelijk onderzoek gedaan waar rapporten van zijn gemaakt.
Er zijn schadevergoedingen uitgekeerd aan ouders.
Ze gaan ook totaal niet in op het feit dat veilig thuis niet aan waarheidsbevinding doet maar wel roddels presenteert als feiten.
Gewoon stug blijven volhouden dat het alleen de ouders zijn die zelf niet zien wat ze verkeerd doen kritiek hebben op veilig thuis en hun naïeve goedgelovige buren, familie en vrienden die net zo beperkt zijn.
In het geval van gedwongen " hulp" of een uithuisplaatsing is elke fout er 1 te veel.
We accepteren toch ook niet van een arts dat hij zegt oeps foutje per ongeluk de verkeerde medicijnen voor geschreven.
Is je kind nu gehandicapt jammer dan waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Volgende patiënt.
Waarom wordt er dan wel geaccepteerd dat kinderen en hun ouders ernstig psychisch beschadigd raken door veilig thuis onder het mom van waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt.
Et worden gewoon veel te veel fouten gemaakt.
vrijdag 2 juli 2021 om 10:29
sugarmiss schreef: ↑02-07-2021 09:16We accepteren toch ook niet van een arts dat hij zegt oeps foutje per ongeluk de verkeerde medicijnen voor geschreven.
Is je kind nu gehandicapt jammer dan waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Volgende patiënt.
Waarom wordt er dan wel geaccepteerd dat kinderen en hun ouders ernstig psychisch beschadigd raken door veilig thuis onder het mom van waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt.
Er worden gewoon veel te veel fouten gemaakt.
Goeie. Wat de mensen doen waar jij het over hebt is:
Is je kind nu gehandicapt? Tja, dat hoor ik nu alleen vanuit jouw kant [insert *het zal heus niet aan die arts gelegen hebben*]. Ik heb alleen maar goede ervaringen met die arts [dus geloof jou niet zo]. Al die andere verhalen over kinderen die gehandicapt geraakt zijn na behandeling bij deze arts hoor je ook alleen maar van de kant van die gepikeerde ouders [dus hoe geloofwaardig is dat].
Die arts wil mensen/kinderen gewoon helpen, dus als mensen daar niet compleet open voor staan is dat heel raar. Dan denk ik 'oh, ze vertrouwen de arts niet', dan ga je al anders het gesprek in: waarom willen ze zijn/haar hulp niet, wat zit daarachter?
Heel raar dat andere mensen zo waarschuwen tegen die arts, hysterisch gedoe, allemaal onruststokerij. Die arts wil gewoon helpen en kijkt wat je nodig hebt dus dat is gewoon goed [en daar moet je dankbaar voor zijn].
vrijdag 2 juli 2021 om 12:04
Er is natuurlijk óók een groep ouders die uitgesproken slecht zijn voor hun kinderen (je leest er op dit forum ook over in diverse topics) en die volstrekt niet open staan voor hulp of feedback, en die agressief, gepikeerd of beledigd reageren op elke bemoeienis vanuit VT. Ik kan me zelfs voorstellen dat er VT-hulpverleners zijn die gefrustreerd zouden willen roepen:"Kijk dan, we hebben hier kinderlevens gered, maar we mogen het niet zeggen omdat het vertrouwelijk is, maar dit kind móest uit huis gehaald worden".
Punt is dat je de macht die VT kan uitoefenen niet kunt afwegen volgens het principe "soms gaat het goed, soms gaat het fout". Bij gesprekken met een pedagoog of bij speltherapie of dat soort dingen, kun je nog zeggen "we proberen het eens en als het niet werkt proberen we wat anders".
Uithuisplaatsingen kunnen traumatiserend en schadelijk zijn, én er zijn nou eenmaal nogal wat voorbeelden dat het ten onrechte of onzorgvuldig is gebeurd, én hulpverleners hebben nogal eens de houding "mijn bedoelingen zijn goed dus wat ik doe is goed". En dat is een gevaarlijke cocktail.
Waar de overheid dwang uitoefent (mensen in de gevangenis stoppen, mensen gedwongen opnemen of medicijnen toedienen) moet je in een beschaafd land voortdurend toetsen of dat volgens de richtlijnen gebeurt, en moeten de betrokkenen zich kunnen verweren met hulp van een advocaat. Zonder dat die advocaat beschouwd wordt als "extra verdacht" of "een motie van wantrouwen".
En mag de politie of de psychiater een misser niet afdoen als "nou ja, er worden nou eenmaal fouten gemaakt".
Voor ingrijpen door VT zou hetzelfde moeten gelden.
vrijdag 2 juli 2021 om 12:25
Ben het hier verder helemaal mee eens.Fluithaas schreef: ↑02-07-2021 12:04Er is natuurlijk óók een groep ouders die uitgesproken slecht zijn voor hun kinderen (je leest er op dit forum ook over in diverse topics) en die volstrekt niet open staan voor hulp of feedback, en die agressief, gepikeerd of beledigd reageren op elke bemoeienis vanuit VT. Ik kan me zelfs voorstellen dat er VT-hulpverleners zijn die gefrustreerd zouden willen roepen:"Kijk dan, we hebben hier kinderlevens gered, maar we mogen het niet zeggen omdat het vertrouwelijk is, maar dit kind móest uit huis gehaald worden".
Punt is dat je de macht die VT kan uitoefenen niet kunt afwegen volgens het principe "soms gaat het goed, soms gaat het fout". Bij gesprekken met een pedagoog of bij speltherapie of dat soort dingen, kun je nog zeggen "we proberen het eens en als het niet werkt proberen we wat anders".
Uithuisplaatsingen kunnen traumatiserend en schadelijk zijn, én er zijn nou eenmaal nogal wat voorbeelden dat het ten onrechte of onzorgvuldig is gebeurd, én hulpverleners hebben nogal eens de houding "mijn bedoelingen zijn goed dus wat ik doe is goed". En dat is een gevaarlijke cocktail.
Waar de overheid dwang uitoefent (mensen in de gevangenis stoppen, mensen gedwongen opnemen of medicijnen toedienen) moet je in een beschaafd land voortdurend toetsen of dat volgens de richtlijnen gebeurt, en moeten de betrokkenen zich kunnen verweren met hulp van een advocaat. Zonder dat die advocaat beschouwd wordt als "extra verdacht" of "een motie van wantrouwen".
En mag de politie of de psychiater een misser niet afdoen als "nou ja, er worden nou eenmaal fouten gemaakt".
Voor ingrijpen door VT zou hetzelfde moeten gelden.
vrijdag 2 juli 2021 om 14:48
In de Stentor van vandaag.
Onderwijsjurist Fleur Terpstra: "Onlangs ontving ik een uitspraak waarin melding bij Veilig Thuis werd gedaan over een visieverschil in de aanpak van kinderen. Dan zie je dat iemand zonder deskundigheid daarover gaat oordelen. Gelukkig was ik er op tijd bij betrokken, maar het kan uitmonden in ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing."
Het artikel ging over een gezin met hoogbegaafde kinderen.
Onderwijsjurist Fleur Terpstra: "Onlangs ontving ik een uitspraak waarin melding bij Veilig Thuis werd gedaan over een visieverschil in de aanpak van kinderen. Dan zie je dat iemand zonder deskundigheid daarover gaat oordelen. Gelukkig was ik er op tijd bij betrokken, maar het kan uitmonden in ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing."
Het artikel ging over een gezin met hoogbegaafde kinderen.
vrijdag 2 juli 2021 om 14:59
Ik ben betrokken bij mensen die kinderen hebben met een beperking of langdurige ziekte. Veel van deze kinderen krijgen geen goed passend onderwijs en daarover ontstaan bijvoorbeeld conflicten met school e/o leerplichtambtenaar.
Als je met mensen te maken hebben die denken het beter te weten dan is de stap snel gemaakt ouders als incompetent en onwetend af te schilderen, want jij bent toch 'de professional'.
Precies wat ik in dit topic zie bij sommigen.
Als je met mensen te maken hebben die denken het beter te weten dan is de stap snel gemaakt ouders als incompetent en onwetend af te schilderen, want jij bent toch 'de professional'.
Precies wat ik in dit topic zie bij sommigen.
vrijdag 2 juli 2021 om 15:02
Dit is wat ons nu ook aan het gebeuren is. School vind ons kind lastig. Wij vinden ons kind niet lastig. Juf heeft geen klik met kind. Kind niet met juf. Alles wat wij proberen in overleg met juf, vertellen met welke verhalen kind thuis komt en vraag om samenwerking worden steevast ontkent, gebagatelliseerd, was niet zo bedoeld. Alles.Pergamon schreef: ↑02-07-2021 14:48In de Stentor van vandaag.
Onderwijsjurist Fleur Terpstra: "Onlangs ontving ik een uitspraak waarin melding bij Veilig Thuis werd gedaan over een visieverschil in de aanpak van kinderen. Dan zie je dat iemand zonder deskundigheid daarover gaat oordelen. Gelukkig was ik er op tijd bij betrokken, maar het kan uitmonden in ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing."
Het artikel ging over een gezin met hoogbegaafde kinderen.
En nu krijgen we volgend jaar deze juf opnieuw. En heeft juf daarom nu het 10 minuten gesprek aangegrepen om ons te melden dat ze denkt dat er psychisch iets aan ons kind schort. En zij dat breed wil gaan uitzetten.
Er is niets mis met ons kind. Er is iets mis met jouw manier van juf-zijn. Maar omdat jij dat niet wil zien, moet ons kind nu getest worden.
Wij als ouders hebben nu dus gevraagd om een andere klas, met een andere juf (daarover moet nog vergaderd worden) en wij gaan kind zélf testen, niet via school. Maar er is niets mis met kind. Behalve een hekel aan de juf.
Ik schrik gewoon van de macht die 1 juf heeft. Er komt verder niemand kijken in de klas he? Dit bepaalt zij zelf. Gelukkig niet Veilig Thuis, maar ze wil wel een afkorting op kind laten plakken, zomaar vanuit één 10 minuten gesprek.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
