Oekraïne
alle pijlers
Spanningen Rusland en Amerika
donderdag 23 december 2021 om 18:27
Ik vind dit een beangstigende ontwikkeling.
https://www.nu.nl/buitenland/6174753/po ... cties.html
Ik hoop dat Biden tot inzicht komt, en een stapje terug wilt doen, want ze staan in de achtertuin van Poetin, en dat zou escalatie kunnen opleveren.
Zo vlak voor kerst hoop ik dat de vrede blijft.
https://www.nu.nl/buitenland/6174753/po ... cties.html
Ik hoop dat Biden tot inzicht komt, en een stapje terug wilt doen, want ze staan in de achtertuin van Poetin, en dat zou escalatie kunnen opleveren.
Zo vlak voor kerst hoop ik dat de vrede blijft.
dinsdag 8 maart 2022 om 10:52
Zelfkastijding? Toegeven dat het Westen ook niet altijd goed bezig is, is zelfkastijding?
Ik praat Putin zijn oorlogsmisdaden helemaal niet goed. Je draait het om: jij praat het Westen zijn oorlogsmisdaden goed.
En dat doe niet jij alleen, dat doen de Westerse leiders ook, en dat is smerig.
Het is niet OF Putin zit fout, OF het Westen zit fout. Ze zijn beiden fout.
dinsdag 8 maart 2022 om 10:55
De NAVO is opgericht als verdediging, niet om aan te vallen. En voor je begint met "jamaar Belgrado 1999" Milosevic was bezig met de hele moslimbevolking van Joegaslavië uit te moorden, dat vind ik niet te vergelijken met "lid worden van de EU en de NAVO".moonpoppy schreef: ↑08-03-2022 10:33Als Rusland al meerdere malen heeft aangegeven dat het zich bedreigd voelt door de uitbreiding van de Navo (dat opgericht is om de Sovjet-Unie te bestrijden, oorspronkelijk) en de EU dan speel je met vuur als je toch doorgaat.
En dan kan je vanuit je Westerse blik zeggen: Oekraine is een vrij land, mag zelf beslissen. En dat kan je dan heel hard gaan roeptoeteren, maar dan krijg je dus dit resultaat. En ik vind het heel erg voor de mensen in Oekraine, maar als ik moet kiezen tussen een derde wereld oorlog, of een land dat we dan maar beter niet bij de EU kunnen betrekken, dan weet ik het wel.
En Poetin zijn zin geven? Die houdt niet op hoor. Moldavië is waarschijnlijk als volgende aan de beurt. Hij gaat desnoods door tot in Berlijn, tot hij zijn nostalgie van de Soviet-unie weer tot leven heeft gewekt.
dinsdag 8 maart 2022 om 10:57
nou dan zou ik tegen Mark zeggen dat ie zijn portefeuille maar aan Xi Jinping moet geven en gaan rentenieren.
Dan ga ik wel Chinees leren
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 8 maart 2022 om 11:00
Wijndruifje schreef: ↑08-03-2022 10:55De NAVO is opgericht als verdediging, niet om aan te vallen. En voor je begint met "jamaar Belgrado 1999" Milosevic was bezig met de hele moslimbevolking van Joegaslavië uit te moorden, dat vind ik niet te vergelijken met "lid worden van de EU en de NAVO".
En Poetin zijn zin geven? Die houdt niet op hoor. Moldavië is waarschijnlijk als volgende aan de beurt. Hij gaat desnoods door tot in Berlijn, tot hij zijn nostalgie van de Soviet-unie weer tot leven heeft gewekt.
Ja, dat is zo, de NAVO is opgericht als verdediging tegen de Sovjet Unie. Maar de Sovjet Unie bestaat niet meer. Ik vind het niet zo vreemd dat Putin moeite heeft met de NAVO, die steeds wil uitbreiden ook nog. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
En of Putin ophoudt als wij ons koest houden weet ik niet. maar ik acht de kans groter dat hij niet ophoudt als we ons niet wat meer koest houden.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:02
Ik vind dat wat te stellig gebracht. We kunnen niet in zijn hoofd kijken, dus we zitten allemaal maar wat te speculeren,natuurlijk.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:04
dinsdag 8 maart 2022 om 11:04
Ik begrijp dat zeer goed, maar hij heeft er geen bal over te zeggen. En DAT is het probleem. Alle andere argumenten over "westers imperialisme" doen er hier niet toe. Dat begrijp ik dan weer niet, waarom de Irak-oorlog hier steeds bij betrokken wordt. Daar waren wereldwijd protesten tegen en een aantal landen, waaronder België, was er explicitiet tegen. Dus waarom er dan nu gezegd werd "toen hieven we de schouders op" snap ik niet want dat klopt niet.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:09
Om even op China terug te komen....ik doe al jaren zaken met China en sinds maanden is het een ramp. Afspraken die niet na gekomen kunnen worden.
Reden? Ernstig tekort aan chips en hoe vreemd ook een ernstig tekort aan hoogopgeleide techneuten.
Ook gaan veel van de produkten eerst naar eigen land. [ in mijn branche iig ]
Reden? Ernstig tekort aan chips en hoe vreemd ook een ernstig tekort aan hoogopgeleide techneuten.
Ook gaan veel van de produkten eerst naar eigen land. [ in mijn branche iig ]
dinsdag 8 maart 2022 om 11:10
Wijndruifje schreef: ↑08-03-2022 11:04Ik begrijp dat zeer goed, maar hij heeft er geen bal over te zeggen. En DAT is het probleem. Alle andere argumenten over "westers imperialisme" doen er hier niet toe. Dat begrijp ik dan weer niet, waarom de Irak-oorlog hier steeds bij betrokken wordt. Daar waren wereldwijd protesten tegen en een aantal landen, waaronder België, was er explicitiet tegen. Dus waarom er dan nu gezegd werd "toen hieven we de schouders op" snap ik niet want dat klopt niet.
Wij vinden dat hij er geen bal over te zeggen heeft, het Westen vindt dat hij er geen bal over te zeggen heeft.
Rusland ziet dat anders en China dus ook, die vinden Amerika de schuldige aan deze oorlog.
Het maakt binnenkort geen bal meer uit wat het Westen vindt.
Als Rusland en China een verbond aangaan, zijn wij over een tijdje niet meer degenen die de regels bepalen, namelijk.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:10
Waar macht is, daar kan invloed uitgeoefend worden. De maatregelen zijn heftig, maar als de politiek geen emotioneel draagvlak creëert bij de burgers, komt er chaos.
Dus nemen EU heftige maatregelen om invloed uit te oefenen om Rusland te raken en creëren ze acceptatie bij de EU burger omdat wij ook geraakt worden en we moeten dat accepteren.
Zo proberen we dat op te lossen.
De tijd zal leren of het helpt.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:14
kataravrouw schreef: ↑08-03-2022 11:09Om even op China terug te komen....ik doe al jaren zaken met China en sinds maanden is het een ramp. Afspraken die niet na gekomen kunnen worden.
Reden? Ernstig tekort aan chips en hoe vreemd ook een ernstig tekort aan hoogopgeleide techneuten.
Ook gaan veel van de produkten eerst naar eigen land. [ in mijn branche iig ]
Dat is vreemd. Ik geloof dat iemand hier op dit topic ook heeft gezegd dat er nu ineens veel meer handel gedreven wordt tussen Rusland en China. Als dit bondje al vooraf gepland is, zou dat voor beiden een verklaring kunnen zijn. En dat zou mij niets verbazen.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:14
Ze zijn beide lid van de VN en 1 van hun basisregels is "soevereiniteit". Als ze het daar oneens mee zijn moeten ze opzouten uit de VN. Je kan niet het de ene keer eens zijn (joegoslavië 1999 zonder vn mandaat! Mag niet!!!) en de andere keer oneens (annexatie van de Krim was tegen alle internationale rechtsregels) omdat het nu toevallig beter uitkomtmoonpoppy schreef: ↑08-03-2022 11:10Wij vinden dat hij er geen bal over te zeggen heeft, het Westen vindt dat hij er geen bal over te zeggen heeft.
Rusland ziet dat anders en China dus ook, die vinden Amerika de schuldige aan deze oorlog.
Het maakt binnenkort geen bal meer uit wat het Westen vindt.
Als Rusland en China een verbond aangaan, zijn wij over een tijdje niet meer degenen die de regels bepalen, namelijk.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:17
parbleumondieu schreef: ↑08-03-2022 11:10Waar macht is, daar kan invloed uitgeoefend worden. De maatregelen zijn heftig, maar als de politiek geen emotioneel draagvlak creëert bij de burgers, komt er chaos.
Dus nemen EU heftige maatregelen om invloed uit te oefenen om Rusland te raken en creëren ze acceptatie bij de EU burger omdat wij ook geraakt worden en we moeten dat accepteren.
Zo proberen we dat op te lossen.
De tijd zal leren of het helpt.
Ik heb een tijdje terug in dit topic hierover verteld dat het in het verleden nooit geholpen heeft om sancties op te leggen.
Het heeft dingen altijd erger gemaakt. Het was een econoom die daarover vertelde, maar ik weet helaas niet meer waar ik dat gelezen heb. En Putin schijnt dit ook te gebruiken om de Russen er nog meer van te overtuigen dat het hele Westen tegen Rusland is.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:18
Heb je een idee hoe dat kan en hoe het kan dat dat pas sinds een paar maanden is? Die hoogopgeleide techneuten zijn toch niet opeens verdwenen?kataravrouw schreef: ↑08-03-2022 11:09Om even op China terug te komen....ik doe al jaren zaken met China en sinds maanden is het een ramp. Afspraken die niet na gekomen kunnen worden.
Reden? Ernstig tekort aan chips en hoe vreemd ook een ernstig tekort aan hoogopgeleide techneuten.
Ook gaan veel van de produkten eerst naar eigen land. [ in mijn branche iig ]
dinsdag 8 maart 2022 om 11:27
Wijndruifje schreef: ↑08-03-2022 11:14Ze zijn beide lid van de VN en 1 van hun basisregels is "soevereiniteit". Als ze het daar oneens mee zijn moeten ze opzouten uit de VN. Je kan niet het de ene keer eens zijn (joegoslavië 1999 zonder vn mandaat! Mag niet!!!) en de andere keer oneens (annexatie van de Krim was tegen alle internationale rechtsregels) omdat het nu toevallig beter uitkomt
Ik weet niet waarom je mij dat zegt, je kunt het beter tegen China en Rusland zeggen.
Binnenkort maakt het niet eens meer uit waar ze wel of geen lid van zijn.
Als dit verkeerd gaat mogen wij binnenkort vragen of we bij de club mogen, waar zij de regels bepalen.
En daar ben ik net zomin blij mee als iedereen hier.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:28
Nee geen idee, chinezen zijn zeer gesloten mensen , wel altijd zeer correct en beleefd. Ik kan alleen maar gissen...de Chinese overheid heeft een quotum ingesteld voor de produkten die ik afneem voor de export. Eerst eigen land, dan buitenland. En de vraag is enorm, zowel in eigen land als in buitenland.Lollypop04 schreef: ↑08-03-2022 11:18Heb je een idee hoe dat kan en hoe het kan dat dat pas sinds een paar maanden is? Die hoogopgeleide techneuten zijn toch niet opeens verdwenen?
De produktie is in China relatief goedkoop, vandaar ook de verplaatsing van Europa naar China. Nu zie je dat er weer gestart wordt met produktie in Europa.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:31
Dus zul je het met beide eens moeten zijn als westerse wereld.Wijndruifje schreef: ↑08-03-2022 11:14Ze zijn beide lid van de VN en 1 van hun basisregels is "soevereiniteit". Als ze het daar oneens mee zijn moeten ze opzouten uit de VN. Je kan niet het de ene keer eens zijn (joegoslavië 1999 zonder vn mandaat! Mag niet!!!) en de andere keer oneens (annexatie van de Krim was tegen alle internationale rechtsregels) omdat het nu toevallig beter uitkomt
Let’s Go Brandon!
dinsdag 8 maart 2022 om 11:33
kataravrouw schreef: ↑08-03-2022 11:28Nee geen idee, chinezen zijn zeer gesloten mensen , wel altijd zeer correct en beleefd. Ik kan alleen maar gissen...de Chinese overheid heeft een quotum ingesteld voor de produkten die ik afneem voor de export. Eerst eigen land, dan buitenland. En de vraag is enorm, zowel in eigen land als in buitenland.
De produktie is in China relatief goedkoop, vandaar ook de verplaatsing van Europa naar China. Nu zie je dat er weer gestart wordt met produktie in Europa.
Dit geeft mij een akelig gevoel. Het lijkt er dan toch sterk op dat China en Rusland samen een economie aan het ontwikkelen zijn, waardoor ze samen onafhankelijk van het Westen worden. Heel eng dit. En dat betekend dat China en Rusland allebei wisten dat deze oorlog eraan zat te komen.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:38
Good point.Lange-met-een-korte schreef: ↑08-03-2022 11:31Dus zul je het met beide eens moeten zijn als westerse wereld.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:42
moonpoppy schreef: ↑08-03-2022 11:17Ik heb een tijdje terug in dit topic hierover verteld dat het in het verleden nooit geholpen heeft om sancties op te leggen.
Het heeft dingen altijd erger gemaakt. Het was een econoom die daarover vertelde, maar ik weet helaas niet meer waar ik dat gelezen heb. En Putin schijnt dit ook te gebruiken om de Russen er nog meer van te overtuigen dat het hele Westen tegen Rusland is.
Er is ook een interview met een Amerikaanse econoom waarin dit word gezegd.
Het is een interview van juli 2014 en nog steeds 'up to date':
Paul Craig Roberts is een
Amerikaanse econoom en auteur. Hij bekleedde voorheen een subkabinet
bij de federale overheid van de Verenigde Staten en gaf les aan
verschillende Amerikaanse universiteiten.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financiën onder Reagan) willen we u niet onthouden.In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne.
De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden,
zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen
stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate
interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het
Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
(filmpje van dit interview is verlopen)
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU
voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO
behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere
militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit
verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de
Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het
Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington
dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington
simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze
groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen
vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk
genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke
georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij
dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim
gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou
verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem
uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer
democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de
Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering
in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de
rechten van de mens
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde
tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het
land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van
deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden.
Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren,
ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het
bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer
beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de
PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige
overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het
binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede
band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media
fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor
grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet
Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die
Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar
Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst
ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington
had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde
revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder
Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een
schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden
tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties
aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten.
Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met
Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie:
“Geef je over of het is oorlog”.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:46
Of oneens... de leiders van toen zijn ook niet meer de leiders van nu.Lange-met-een-korte schreef: ↑08-03-2022 11:31Dus zul je het met beide eens moeten zijn als westerse wereld.
Maar heel die zijdiscussies geven me steeds het gevoel van goedpraten wat er nu gebeurt. En dat begrijp ik niet. Je kan beide toch slecht vinden?.
dinsdag 8 maart 2022 om 11:46
Fleurtje_5 schreef: ↑08-03-2022 11:42Er is ook een interview met een Amerikaanse econoom waarin dit word gezegd.
Het is een interview van juli 2014 en nog steeds 'up to date':
Paul Craig Roberts is een
Amerikaanse econoom en auteur. Hij bekleedde voorheen een subkabinet
bij de federale overheid van de Verenigde Staten en gaf les aan
verschillende Amerikaanse universiteiten.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financiën onder Reagan) willen we u niet onthouden.In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne.
De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden,
zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen
stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate
interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het
Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
(filmpje van dit interview is verlopen)
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU
voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO
behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere
militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit
verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de
Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het
Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington
dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington
simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze
groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen
vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk
genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke
georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij
dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim
gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou
verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem
uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer
democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de
Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering
in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de
rechten van de mens
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde
tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het
land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van
deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden.
Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren,
ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het
bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer
beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de
PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige
overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het
binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede
band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media
fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor
grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet
Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die
Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar
Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst
ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington
had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde
revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder
Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een
schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden
tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties
aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten.
Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met
Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie:
“Geef je over of het is oorlog”.
Dat is het, mijn dank is groot!
