Overig
alle pijlers
Geloofsovertuiging vormt beperking eigen geluk
dinsdag 3 juni 2008 om 12:56
Naar aanleiding van een korte uitleg waarom medeforummer MaraMyPrincess uitlegde waarom zij koos voor het geloof, rezen er bij mij een aantal vragen op. Hieronder eerst het betreffende geciteerde gedeelte. Overigens wel zeer beknopt samengevat om het leesbaar te houden:quote:MaraMyPrincess schreef op 03 juni 2008 @ 11:42:
Hooiii!! Ik ben hartstikke nieuw hier & vind dit echt een heel erg interessant onderwerp!
Ik ben een jonge, moderne, praktiserende gelovige van 20 jaar, woon niet op de veluwe en stem geen SGP! Ik geniet van het leven, ben hartstikke gelukkig & ben het helemaal eens met standpunt van de bijbel tegenover seks voor het huwelijk!
Schrik niet...
Ik ben zo'n gelovige die de bijbel nog als het gezaghebbende woord van God ziet! Niet als een soort van richting waar ik m'n eigen interpretatie aan kan geven, maar als het woord van God!
Geschreven door mensen, geïnspireerd door Zijn Geest!
God wil dat wij mensen niets anders kennen dan geluk, liefde, gezondheid & eerlijkheid! Dat we kunnen leven zoals Hij dat oorspronkelijk bedoelt heeft
Maar als God alle kwaad zou afstraffen, zou dat betekenen dat alle mensen gestraft zouden moeten worden. Maar God in al Zijn liefde, kon dat niet toestaan! Hij wil de mensen bij zich hebben, Hij houdt immers van ons & heeft ons gemaakt om Zijn liefde te kunnen delen!
Daarom kwam God zelf met een oplossing! Daarom werd God mens, in Jezus Christus.Daarom stierf Jezus, als een offer voor onze fouten. God werd zelf mens, om te sterven als een dure losprijs voor de zonden van de wereld. Daarom moest Jezus zo lijden.
Zijn bloed heeft mij bevrijdt, Zijn bloed kocht mij & maakte mij een kind van God! Ik geloof dus in het diepste van mijn ziel dat wat God zegt goed is voor mij! Ik wil gehoorzaam zijn aan Hem, omdat ik weet dat het goed is wat Hij zegt!
Als God dit voor mij over had? Wie ben ik dan om te zeggen ‘Nee, wat U aan dat kruis deed was goed, daar ben ik blij mee, maar met die regel over seks ben ik nog niet zo eens’
Ik weet zeker dat wat God doet goed is, Ik volg Hem & vertrouw erop dat het goed komt!
Zou het niet hypocriet zijn als ik zou zeggen het boeit me niet, ik doe ’t toch?!
Hierop komen de stellingen bovendrijven:
* Ik leef voor god, dus niet voor mezelf. Want omdat Jezus zichzelf genageld heeft, moet ik wel wat terugdoen
* Mensen die strict de bijbel naleven, onthouden zichzelf op het recht om gelukkig te worden.
* Het nastreven van de richtlijnen van de bijbel, is ontstaan uit angst voor straf van god. Niet ontstaan vanuit het eigen gevoel dat dit de juiste manier is.
* Zodra je zegt dat Allah/God zuigt, word je neergeschoten door een stel wilde terroristen. Maar zodra gelovigen roepen: "God is het licht, God is de verlosser voor iedereen, God bestaat" dan mag dat ineens wel? Komt dat niet op hetzelfde neer?
* Gelovigen houden zich aan zelfopgelegde beperkingen omdat het anders een begaan van een zonde zou zijn. Zodra er echter een zonde word begaan, en de betreffende gelovigen vraagt vergeving, gaan ze er maar vanuit dat ze die ook krijgen.
Typisch gevalletje van 'zelf god spelen"?
Leef je uit...
Hooiii!! Ik ben hartstikke nieuw hier & vind dit echt een heel erg interessant onderwerp!
Ik ben een jonge, moderne, praktiserende gelovige van 20 jaar, woon niet op de veluwe en stem geen SGP! Ik geniet van het leven, ben hartstikke gelukkig & ben het helemaal eens met standpunt van de bijbel tegenover seks voor het huwelijk!
Schrik niet...
Ik ben zo'n gelovige die de bijbel nog als het gezaghebbende woord van God ziet! Niet als een soort van richting waar ik m'n eigen interpretatie aan kan geven, maar als het woord van God!
Geschreven door mensen, geïnspireerd door Zijn Geest!
God wil dat wij mensen niets anders kennen dan geluk, liefde, gezondheid & eerlijkheid! Dat we kunnen leven zoals Hij dat oorspronkelijk bedoelt heeft
Maar als God alle kwaad zou afstraffen, zou dat betekenen dat alle mensen gestraft zouden moeten worden. Maar God in al Zijn liefde, kon dat niet toestaan! Hij wil de mensen bij zich hebben, Hij houdt immers van ons & heeft ons gemaakt om Zijn liefde te kunnen delen!
Daarom kwam God zelf met een oplossing! Daarom werd God mens, in Jezus Christus.Daarom stierf Jezus, als een offer voor onze fouten. God werd zelf mens, om te sterven als een dure losprijs voor de zonden van de wereld. Daarom moest Jezus zo lijden.
Zijn bloed heeft mij bevrijdt, Zijn bloed kocht mij & maakte mij een kind van God! Ik geloof dus in het diepste van mijn ziel dat wat God zegt goed is voor mij! Ik wil gehoorzaam zijn aan Hem, omdat ik weet dat het goed is wat Hij zegt!
Als God dit voor mij over had? Wie ben ik dan om te zeggen ‘Nee, wat U aan dat kruis deed was goed, daar ben ik blij mee, maar met die regel over seks ben ik nog niet zo eens’
Ik weet zeker dat wat God doet goed is, Ik volg Hem & vertrouw erop dat het goed komt!
Zou het niet hypocriet zijn als ik zou zeggen het boeit me niet, ik doe ’t toch?!
Hierop komen de stellingen bovendrijven:
* Ik leef voor god, dus niet voor mezelf. Want omdat Jezus zichzelf genageld heeft, moet ik wel wat terugdoen
* Mensen die strict de bijbel naleven, onthouden zichzelf op het recht om gelukkig te worden.
* Het nastreven van de richtlijnen van de bijbel, is ontstaan uit angst voor straf van god. Niet ontstaan vanuit het eigen gevoel dat dit de juiste manier is.
* Zodra je zegt dat Allah/God zuigt, word je neergeschoten door een stel wilde terroristen. Maar zodra gelovigen roepen: "God is het licht, God is de verlosser voor iedereen, God bestaat" dan mag dat ineens wel? Komt dat niet op hetzelfde neer?
* Gelovigen houden zich aan zelfopgelegde beperkingen omdat het anders een begaan van een zonde zou zijn. Zodra er echter een zonde word begaan, en de betreffende gelovigen vraagt vergeving, gaan ze er maar vanuit dat ze die ook krijgen.
Typisch gevalletje van 'zelf god spelen"?
Leef je uit...
dinsdag 3 juni 2008 om 14:14
geloven in jezus zie ik dus meer in nastreven hoe hij leefde hoe hij inderdaad goed was en het kwaade vermeed. Ik denk dat hij een voorbeeld kan zijn hoe het bedoeld is. En geloof je daarin en streef je dat na dan zie ik dat inderdaad als in de hemel komen maar is dat geloof in jezus of in hoe hij in het leven stond?
Voor mij is het meer het laatste. maar zover ben ik nog lang niet en vele zijn zover niet.
Daarom gaf ik ook dergelijke voorbeelden. Mensen die altijd het goede doen, die kwaad niet met kwaad vergelden die vergeven, die geen oorlog zoeken maar liefde geven. Ik denk dat ze overal te vinden zijn maar dat er nog veel zijn die nog een lange weg te gaan hebben voor ze zover zijn.
Voor mij is het meer het laatste. maar zover ben ik nog lang niet en vele zijn zover niet.
Daarom gaf ik ook dergelijke voorbeelden. Mensen die altijd het goede doen, die kwaad niet met kwaad vergelden die vergeven, die geen oorlog zoeken maar liefde geven. Ik denk dat ze overal te vinden zijn maar dat er nog veel zijn die nog een lange weg te gaan hebben voor ze zover zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 3 juni 2008 om 14:22
nb of je dus ongelovig bent of moslim boedist of wat dan ook. Ik denk als je zoveel liefde kan geven en zo goed kan zijn als jezus dat je inderdaad die hemel in mag. (hoe je dat ook mag zien ik heb daar ook een eigen beeld van) de hel is de aarde (weer persoonlijke invullig ) waar je weer terug zal keren zolang je dat nog niet hebt bereikt. En dat staat nergens en is geen wijsheid of waarheid maar mijn invullig hoe ik het zie en waar ik in kan geloven en wil geloven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 3 juni 2008 om 14:28
Ik had wel iets lichtvoetigere thema's verwacht van Labelle...
Waar iedereen in gelooft of niet in gelooft is hun hoogst eigen persoonlijke zaak, waar ik geen bal mee te maken heb ... ttz zolang ik er zelf maar geen last van heb. En daar wringt het schoentje vaak. Ik heb dan ook problemen met vooroordelen of intolerantie die voortkomen uit een geloofsovertuiging. En veel ellende in de wereld heeft helaas te maken met dat "grote gelijk" van velen, of dat nu extremistische moslims of fundamentalistische christenen zijn maakt niet uit.
Waar iedereen in gelooft of niet in gelooft is hun hoogst eigen persoonlijke zaak, waar ik geen bal mee te maken heb ... ttz zolang ik er zelf maar geen last van heb. En daar wringt het schoentje vaak. Ik heb dan ook problemen met vooroordelen of intolerantie die voortkomen uit een geloofsovertuiging. En veel ellende in de wereld heeft helaas te maken met dat "grote gelijk" van velen, of dat nu extremistische moslims of fundamentalistische christenen zijn maakt niet uit.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:04
quote:doddie schreef op 03 juni 2008 @ 14:14:
geloven in jezus zie ik dus meer in nastreven hoe hij leefde hoe hij inderdaad goed was en het kwaade vermeed. Ik denk dat hij een voorbeeld kan zijn hoe het bedoeld is. En geloof je daarin en streef je dat na dan zie ik dat inderdaad als in de hemel komen maar is dat geloof in jezus of in hoe hij in het leven stond?
Voor mij is het meer het laatste. maar zover ben ik nog lang niet en vele zijn zover niet.
Daarom gaf ik ook dergelijke voorbeelden. Mensen die altijd het goede doen, die kwaad niet met kwaad vergelden die vergeven, die geen oorlog zoeken maar liefde geven. Ik denk dat ze overal te vinden zijn maar dat er nog veel zijn die nog een lange weg te gaan hebben voor ze zover zijn.
Precies, vandaar mijn kritische blik naar gelovigen.
Doddie, dat heeft niets te maken met anderen bekritiseren, en ze niet in hun waarde laten. Ik bekritiseer hun standpunt. Daarbij vind ik bekritiseren geen aanval, maar een opening tot discussie/uitleg.
Zoals jij zelf beschrijft, is het beste als je je leven inricht naar het 'goede' en niet omdat ene Jezus dat toevallig wil.
Toch vraag ik me echt bij velen strenggelovigen af of ze gevoedt worden door angst, of door de drang in hunzelf.
Niemand word over een kam geschoren. Maar zo naar mijn eigen omgeving kijkende kan ik niets anders dan concluderen dat er een boel gelovigen rondlopen die hun heil in het geloof vonden omdat ze zelf niet sterk genoeg zijn.
In die zin dat ze houvast en regels moeten hebben. Dat ze hun eigenwaarde en geluk uit het geloof halen, en dat niet bij zichzelf vinden.
En dát vind ik nu iets wat ik wel enorm bekritiseer.
geloven in jezus zie ik dus meer in nastreven hoe hij leefde hoe hij inderdaad goed was en het kwaade vermeed. Ik denk dat hij een voorbeeld kan zijn hoe het bedoeld is. En geloof je daarin en streef je dat na dan zie ik dat inderdaad als in de hemel komen maar is dat geloof in jezus of in hoe hij in het leven stond?
Voor mij is het meer het laatste. maar zover ben ik nog lang niet en vele zijn zover niet.
Daarom gaf ik ook dergelijke voorbeelden. Mensen die altijd het goede doen, die kwaad niet met kwaad vergelden die vergeven, die geen oorlog zoeken maar liefde geven. Ik denk dat ze overal te vinden zijn maar dat er nog veel zijn die nog een lange weg te gaan hebben voor ze zover zijn.
Precies, vandaar mijn kritische blik naar gelovigen.
Doddie, dat heeft niets te maken met anderen bekritiseren, en ze niet in hun waarde laten. Ik bekritiseer hun standpunt. Daarbij vind ik bekritiseren geen aanval, maar een opening tot discussie/uitleg.
Zoals jij zelf beschrijft, is het beste als je je leven inricht naar het 'goede' en niet omdat ene Jezus dat toevallig wil.
Toch vraag ik me echt bij velen strenggelovigen af of ze gevoedt worden door angst, of door de drang in hunzelf.
Niemand word over een kam geschoren. Maar zo naar mijn eigen omgeving kijkende kan ik niets anders dan concluderen dat er een boel gelovigen rondlopen die hun heil in het geloof vonden omdat ze zelf niet sterk genoeg zijn.
In die zin dat ze houvast en regels moeten hebben. Dat ze hun eigenwaarde en geluk uit het geloof halen, en dat niet bij zichzelf vinden.
En dát vind ik nu iets wat ik wel enorm bekritiseer.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:06
quote:tintin_au_meridien schreef op 03 juni 2008 @ 14:28:
Ik had wel iets lichtvoetigere thema's verwacht van Labelle...
Waar iedereen in gelooft of niet in gelooft is hun hoogst eigen persoonlijke zaak, waar ik geen bal mee te maken heb ... ttz zolang ik er zelf maar geen last van heb. En daar wringt het schoentje vaak. Ik heb dan ook problemen met vooroordelen of intolerantie die voortkomen uit een geloofsovertuiging. En veel ellende in de wereld heeft helaas te maken met dat "grote gelijk" van velen, of dat nu extremistische moslims of fundamentalistische christenen zijn maakt niet uit.Labelle kan meer dan alleen maar sexy decorerend, naakt met een toefje slagroom op een dienblad liggen.
Ik had wel iets lichtvoetigere thema's verwacht van Labelle...
Waar iedereen in gelooft of niet in gelooft is hun hoogst eigen persoonlijke zaak, waar ik geen bal mee te maken heb ... ttz zolang ik er zelf maar geen last van heb. En daar wringt het schoentje vaak. Ik heb dan ook problemen met vooroordelen of intolerantie die voortkomen uit een geloofsovertuiging. En veel ellende in de wereld heeft helaas te maken met dat "grote gelijk" van velen, of dat nu extremistische moslims of fundamentalistische christenen zijn maakt niet uit.Labelle kan meer dan alleen maar sexy decorerend, naakt met een toefje slagroom op een dienblad liggen.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:14
In die zin dat ze houvast en regels moeten hebben. Dat ze hun eigenwaarde en geluk uit het geloof halen, en dat niet bij zichzelf vinden.
En dát vind ik nu iets wat ik wel enorm bekritiseer.[/quote]
Dat heb ik dus niet. Ik vind het juist prachtig dat mensen die die kracht niet uit zichzelf kunnen halen daar een steun in vinden en houvast.
Of het nu de buurman is je ouders een leraar of het geloof ergens zullen mensen die kracht en steun toch zoeken en vinden.
En dát vind ik nu iets wat ik wel enorm bekritiseer.[/quote]
Dat heb ik dus niet. Ik vind het juist prachtig dat mensen die die kracht niet uit zichzelf kunnen halen daar een steun in vinden en houvast.
Of het nu de buurman is je ouders een leraar of het geloof ergens zullen mensen die kracht en steun toch zoeken en vinden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:15
Zal ik de oude berichten maar laten staan in het andere topic? Anders komen ze nl als eerste te staan (want; ouder qua tijdstip van plaatsen) en dan denk ik dat velen het over het hoofd zien. Ik kan wel even een link plaatsen in het oude topic, dan men in dit topic verder is gegaan.
Enneuh...ik verplaats het topic zo naar overige!
Enneuh...ik verplaats het topic zo naar overige!
dinsdag 3 juni 2008 om 15:15
Zal ik de oude berichten maar laten staan in het andere topic? Anders komen ze nl als eerste te staan (want; ouder qua tijdstip van plaatsen) en dan denk ik dat velen het over het hoofd zien. Ik kan wel even een link plaatsen in het oude topic, dan men in dit topic verder is gegaan.
Enneuh...ik verplaats het topic zo naar overige!
Enneuh...ik verplaats het topic zo naar overige!
dinsdag 3 juni 2008 om 15:18
nb en als dat door angst voor straf beter voor ze werkt vind ik dat ook prima. Ik zelf laat me daar inderdaad niet door leiden.
Ik geloof niet in die boeman boven. Geloof dat het liefde is en vergeving. DAt het niet betekend dat je dus maar los kan gaan leven maar dat je dan wel zelf de verantwoording draagt nu of in een ander leven. Het wordt wel vergeven omdat je mens bent. Maar als mens zul je ooit toch dat goede moeten gaan nastreven.
Ik geloof niet in die boeman boven. Geloof dat het liefde is en vergeving. DAt het niet betekend dat je dus maar los kan gaan leven maar dat je dan wel zelf de verantwoording draagt nu of in een ander leven. Het wordt wel vergeven omdat je mens bent. Maar als mens zul je ooit toch dat goede moeten gaan nastreven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:34
quote:Thea83 schreef op 03 juni 2008 @ 13:57:
Misschien is de term gestraft te zwaar. Wat vinden jullie van deze stelling,
"wie gelooft in Jezus en bij hem wil horen gaat leeft na de dood voor altijd in de hemel. Wie niet gelooft, dus niet bij hem wil horen, heeft geen eeuwig leven. Na dit leven is het voor hen over en uit"
Dat lijkt me een prima deal. Ik moet er niet aan denken eeuwig te leven, lekker zalig in een hemel te zitten met dode heiligen, de Drievuldigheid en allerlei zalige mensen. He bah, echt niet. No way. Dit leven doet ertoe, en jezelf dingen ontzeggen omdat er heeeeeel misschien weleens een ander leven zou kunnen zijn ligt niet echt in mijn aard.
Iedereen moet geloven wat hij of zij wil, maar als atheist of agnost wil ik ook weleens respect voor wat mijn overtuiging is. Dus geen belachelijk maken van de evolutieleer, niet spottend gaan doen over apen of over de Big Bang theorie en mij niet proberen te bekeren aub. Ik ken de Bijbel van voor tot achter en da's genoeg. Ik zit niet te wachten op een Goddelijke ervaring want dan kan ik terug naar het gekkenhuis.
Ik betwijfel trouwens of die gelovigen hier de Bijbel wel kennen, want er komen een hoop rare opmerkingen voorbij. Er staat helemaal niet in de Bijbel dat God geen robots wilde (as if dat toen bestond). Het is nogal wreed (zoals het hele OT) om een boom neer te zetten en dan te zeggen: hey, niet eten he! Overigens was dat de boom der kennis, en met die kennis was het spelletje klaarblijkelijk uitgespeeld. Ergo, mensen met kennis zijn verfoeilijk. Als kennis van God de enige noodzakelijke kennis is, waarom hing er dan een appel met alle andere kennis? Waarom schiep God die kennis?
Het enige aardige waartoe heel die kruisiging heeft geleid, is Jesus Christ Superstar.
Misschien is de term gestraft te zwaar. Wat vinden jullie van deze stelling,
"wie gelooft in Jezus en bij hem wil horen gaat leeft na de dood voor altijd in de hemel. Wie niet gelooft, dus niet bij hem wil horen, heeft geen eeuwig leven. Na dit leven is het voor hen over en uit"
Dat lijkt me een prima deal. Ik moet er niet aan denken eeuwig te leven, lekker zalig in een hemel te zitten met dode heiligen, de Drievuldigheid en allerlei zalige mensen. He bah, echt niet. No way. Dit leven doet ertoe, en jezelf dingen ontzeggen omdat er heeeeeel misschien weleens een ander leven zou kunnen zijn ligt niet echt in mijn aard.
Iedereen moet geloven wat hij of zij wil, maar als atheist of agnost wil ik ook weleens respect voor wat mijn overtuiging is. Dus geen belachelijk maken van de evolutieleer, niet spottend gaan doen over apen of over de Big Bang theorie en mij niet proberen te bekeren aub. Ik ken de Bijbel van voor tot achter en da's genoeg. Ik zit niet te wachten op een Goddelijke ervaring want dan kan ik terug naar het gekkenhuis.
Ik betwijfel trouwens of die gelovigen hier de Bijbel wel kennen, want er komen een hoop rare opmerkingen voorbij. Er staat helemaal niet in de Bijbel dat God geen robots wilde (as if dat toen bestond). Het is nogal wreed (zoals het hele OT) om een boom neer te zetten en dan te zeggen: hey, niet eten he! Overigens was dat de boom der kennis, en met die kennis was het spelletje klaarblijkelijk uitgespeeld. Ergo, mensen met kennis zijn verfoeilijk. Als kennis van God de enige noodzakelijke kennis is, waarom hing er dan een appel met alle andere kennis? Waarom schiep God die kennis?
Het enige aardige waartoe heel die kruisiging heeft geleid, is Jesus Christ Superstar.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:52
Om op de titel te reageren: dat hangt er van af wat je gelooft. En hoe.
En de Bijbel, tja, de Bijbel, hoe je het ook wendt of keert, die is geschreven door mensen, veranderd door mensen, vertaald door mensen en ga zo maar door. Als die God van de Bijbel echt zo almachtig is, kan Zij volgens mij prima zelf iets schrijven, gewoon in een leuk foldertje, lekker kort en toegankelijk. Waarom zo ingewikkeld doen met mensen er tussen in en zo'n lang verhaal.
Geloof, volgens mij is het voor veel mensen gewoon een middel om zelf geen verantwoordelijkheid of beslissingen te hoeven nemen. En in die zin kan het je gelukkiger maken. Maar of de wereld daar beter van wordt.
En de Bijbel, tja, de Bijbel, hoe je het ook wendt of keert, die is geschreven door mensen, veranderd door mensen, vertaald door mensen en ga zo maar door. Als die God van de Bijbel echt zo almachtig is, kan Zij volgens mij prima zelf iets schrijven, gewoon in een leuk foldertje, lekker kort en toegankelijk. Waarom zo ingewikkeld doen met mensen er tussen in en zo'n lang verhaal.
Geloof, volgens mij is het voor veel mensen gewoon een middel om zelf geen verantwoordelijkheid of beslissingen te hoeven nemen. En in die zin kan het je gelukkiger maken. Maar of de wereld daar beter van wordt.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 3 juni 2008 om 15:56
quote:Int schreef op 03 juni 2008 @ 15:52:
Om op de titel te reageren: dat hangt er van af wat je gelooft. En hoe.
En de Bijbel, tja, de Bijbel, hoe je het ook wendt of keert, die is geschreven door mensen, veranderd door mensen, vertaald door mensen en ga zo maar door. Als die God van de Bijbel echt zo almachtig is, kan Zij volgens mij prima zelf iets schrijven, gewoon in een leuk foldertje, lekker kort en toegankelijk. Waarom zo ingewikkeld doen met mensen er tussen in en zo'n lang verhaal.
Geloof, volgens mij is het voor veel mensen gewoon een middel om zelf geen verantwoordelijkheid of beslissingen te hoeven nemen. En in die zin kan het je gelukkiger maken. Maar of de wereld daar beter van wordt.
Wel inderdaad....Wat nou "Hij"
Misschien is het wel een smoking hot lady.
Zien gelovigen god als een persoon vraag ik me dan af.
Om op de titel te reageren: dat hangt er van af wat je gelooft. En hoe.
En de Bijbel, tja, de Bijbel, hoe je het ook wendt of keert, die is geschreven door mensen, veranderd door mensen, vertaald door mensen en ga zo maar door. Als die God van de Bijbel echt zo almachtig is, kan Zij volgens mij prima zelf iets schrijven, gewoon in een leuk foldertje, lekker kort en toegankelijk. Waarom zo ingewikkeld doen met mensen er tussen in en zo'n lang verhaal.
Geloof, volgens mij is het voor veel mensen gewoon een middel om zelf geen verantwoordelijkheid of beslissingen te hoeven nemen. En in die zin kan het je gelukkiger maken. Maar of de wereld daar beter van wordt.
Wel inderdaad....Wat nou "Hij"
Misschien is het wel een smoking hot lady.
Zien gelovigen god als een persoon vraag ik me dan af.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:58
Wat iedereen gelooft moet ie zelf weten. Ik heb echter wel veel moeite met bepaalde opvattingen o.b.v. geloof. Ik noem bijvoorbeeld het homohuwelijk. Reden dat dit in veel landen niet mogelijk is, is toch religie. En dat vind ik enorm triest. Daarnaast vind ik veel zaken ook erg ongeloofwaardig overkomen. Van de ene christen mag je gerust sex voor het huwelijk hebben en voor de ander is dat een grote zonde. Als je als christenen al niet eens op 1 lijn zit, wat is dan nog waar? Mag het niet van god, of mag het niet van de dominee? Is het een vrije interpretatie uit de bijbel? Ik snap daar echt niks van. Iedere gelovige doet maar wat, dat idee krijg ik een beetje. Daarnaast snap ik echt niet dat mensen hun hele leven indelen o.b.v. een boek waarvan de 'echtheid' nooit bewezen is. Wat nou als je straks dood bent en er is niks meer, heb je dan alles voor niks gedaan en gelaten?
dinsdag 3 juni 2008 om 15:58
dinsdag 3 juni 2008 om 16:02
quote:Int schreef op 03 juni 2008 @ 15:58:
Nou ja, gewoon, iets toegankelijks. Een boodschap in de lucht die daar altijd hangt of zo. Met ff de kern. Of met een evaluatie van je acties, die iedereen alleen voor zichzelf ziet. Moet kunnen toch? Als je almachtig bent?Dat heb ik nooit begrepen. Als ik aan 'almachtig' denk, dan denk ik inderdaad aan zulke dingen. Of een al lang gegeven tastbaar bewijs, iets Harry Potter-achtigs ofzo. Waarom heeft J K Rowling of Tolkien meer fantasie dan God? Ik zie liever Newton dan als God eerlijk gezegd. Dankzij hem vliegen we in vliegtuigen. Da's pas knap.
Nou ja, gewoon, iets toegankelijks. Een boodschap in de lucht die daar altijd hangt of zo. Met ff de kern. Of met een evaluatie van je acties, die iedereen alleen voor zichzelf ziet. Moet kunnen toch? Als je almachtig bent?Dat heb ik nooit begrepen. Als ik aan 'almachtig' denk, dan denk ik inderdaad aan zulke dingen. Of een al lang gegeven tastbaar bewijs, iets Harry Potter-achtigs ofzo. Waarom heeft J K Rowling of Tolkien meer fantasie dan God? Ik zie liever Newton dan als God eerlijk gezegd. Dankzij hem vliegen we in vliegtuigen. Da's pas knap.
dinsdag 3 juni 2008 om 16:02
Quotje van mezelf, als reactie op iemand die zich niet kon beheersen, sex en de hele reutemeteut had met vriendlief, en daarna toch eigenlijk liever als maagd het huwelijk inwilde:quote:Labelle schreef op 03 juni 2008 @ 12:24:
Maarre, hoe ben je er dan zo van overtuigd dat god jou vergeeft?
Misschien is die wel helemaal woest daar straks aan de hemelpoort.
Ik vind het altijd een heel mooi streven van de mens om maagd te blijven voor het huwelijk.
Maar dan zul je zien, het mislukt, even snel bidden, en kláar....
Gewoon weer opnieuw beginnen.
Als god echt zo makkelijk vergevingsgezind was. Zou die dan niet zeggen: Nou dames, leef jullie uit, en pas als je gaat trouwen dán moet je wel serieus keuzes maken.
Maarre, hoe ben je er dan zo van overtuigd dat god jou vergeeft?
Misschien is die wel helemaal woest daar straks aan de hemelpoort.
Ik vind het altijd een heel mooi streven van de mens om maagd te blijven voor het huwelijk.
Maar dan zul je zien, het mislukt, even snel bidden, en kláar....
Gewoon weer opnieuw beginnen.
Als god echt zo makkelijk vergevingsgezind was. Zou die dan niet zeggen: Nou dames, leef jullie uit, en pas als je gaat trouwen dán moet je wel serieus keuzes maken.
dinsdag 3 juni 2008 om 16:03
Ik denk trouwens dat het overgrote merendeel gelooft op basis van hoop en angst. Hoop dat er een hiernamaals is en dat het voor hen goed uitpakt daar, omdat ze keurig iedere dag gebeden hebben. En angst voor het onbekende, het niet weten waarom we hier zijn, angst om na de dood in de 'hel' te belanden wegens het niet geloven in god.
Vroeger had men voor alles wat men niet kon verklaren goden. En god van regen, een god van de zon etc.etc. Nu we nog steeds niet kunnen verklaren waarom we hier zijn en wat er na dit leven gebeurt, is deze god gebleven. Veel mensen kunnen er gewoon niet tegen dat ze iets niet weten, dan is het fijn voor hun gemoedsrust om daar maar een god voor te hebben. Dan is er in ieder geval nog een soort van reden of doel.
Vroeger had men voor alles wat men niet kon verklaren goden. En god van regen, een god van de zon etc.etc. Nu we nog steeds niet kunnen verklaren waarom we hier zijn en wat er na dit leven gebeurt, is deze god gebleven. Veel mensen kunnen er gewoon niet tegen dat ze iets niet weten, dan is het fijn voor hun gemoedsrust om daar maar een god voor te hebben. Dan is er in ieder geval nog een soort van reden of doel.
dinsdag 3 juni 2008 om 16:08
Overigens ben ik een christen. En geloof ik in een God. Alleen weet ik niet wat zij is of hoe zij er uit ziet of wat ze wil en geloof ik eigenlijk dat we dat niet eens kunnen weten.
Maar goed, ik geloof niet in de bijbel, koran, mensen, kerk, en ga zo maar door. En blijf erbij dat voor veel mensen het geloof vooral het afschuiven van verantwoordelijkheid is. En verantwoordelijkheid nemen, daar geloof ik nou net weer wel in.
En Digi, als God ons bedacht heeft (wat mij sterk lijkt, andersom lijkt me veel logischer), dan heeft ze zeker meer fantasie dan al die mensen die je noemde. En Newton was een akelige persoon. Neem dan de gebroeders Wright.
Maar goed, ik geloof niet in de bijbel, koran, mensen, kerk, en ga zo maar door. En blijf erbij dat voor veel mensen het geloof vooral het afschuiven van verantwoordelijkheid is. En verantwoordelijkheid nemen, daar geloof ik nou net weer wel in.
En Digi, als God ons bedacht heeft (wat mij sterk lijkt, andersom lijkt me veel logischer), dan heeft ze zeker meer fantasie dan al die mensen die je noemde. En Newton was een akelige persoon. Neem dan de gebroeders Wright.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
