Overig
alle pijlers
Hoe 'lady-like' ben jij?
woensdag 17 juni 2020 om 08:55
Dag ladies,
Aan de hand van meerdere topics hier vroeg ik me dat af hoe het zit met de dames hier.
Hoe 'lady-like' zijn we tegenwoordig nog en wordt dit nog wel gezien als iets belangrijks om een dame te zijn?
Ik weet in elk geval dat het in mijn opvoeding en omgeving toch wel als erg belangrijk werd gezien.
Mijn moeder zei altijd: 'every lady is a woman, but not every woman is a lady' waarbij ze me dus aanspoorde om (meer) lady-like te zijn.
Het gaat dan meer om hoe je voor de dag komt, dat je jezelf goed verzorgt en er netjes uitziet, maar ook hoe je je gedraagt, je houding, je stem, je taalgebruik, de etiquette en hoe je jezelf presenteert en respecteert.
Als we ergens heengingen gaf mijn oma vaak ook de herinnering mee: 'Be a lady!'
En het recht zitten, recht lopen, niet roepen, nooit vloeken ect. zit er echt wel ingebakken. En ik zeg ook wel regelmatig tegen mijn dochter: 'Een dame zit zo niet.'
En toch, als ik vaak het taalgebruik hoor van sommige vrouwen (vooral het volume) of vrouwen hoor schreeuwen of roepen over straat, of dat ze totaal niet lijken te weten hoe het hoort (bv vrouwen die naar een begrafenis gaan met teenslippers aan of truitjes zonder mouwen in een kerk) dan denk ik soms wel eens dat het echt een forgotten virtue is. Dat is jammer en doet vrouwen ook te kort vind ik.
Je komt ook zoveel verder met een juist houding en goede etiquette. Kennen we de etiquette nog wel?
Dus mijn vraag is: Hoe 'lady-like' ben jij en hoe belangrijk vind jij dat nog? Wat is een lady volgens jou (nog)?
Aan de hand van meerdere topics hier vroeg ik me dat af hoe het zit met de dames hier.
Hoe 'lady-like' zijn we tegenwoordig nog en wordt dit nog wel gezien als iets belangrijks om een dame te zijn?
Ik weet in elk geval dat het in mijn opvoeding en omgeving toch wel als erg belangrijk werd gezien.
Mijn moeder zei altijd: 'every lady is a woman, but not every woman is a lady' waarbij ze me dus aanspoorde om (meer) lady-like te zijn.
Het gaat dan meer om hoe je voor de dag komt, dat je jezelf goed verzorgt en er netjes uitziet, maar ook hoe je je gedraagt, je houding, je stem, je taalgebruik, de etiquette en hoe je jezelf presenteert en respecteert.
Als we ergens heengingen gaf mijn oma vaak ook de herinnering mee: 'Be a lady!'
En het recht zitten, recht lopen, niet roepen, nooit vloeken ect. zit er echt wel ingebakken. En ik zeg ook wel regelmatig tegen mijn dochter: 'Een dame zit zo niet.'
En toch, als ik vaak het taalgebruik hoor van sommige vrouwen (vooral het volume) of vrouwen hoor schreeuwen of roepen over straat, of dat ze totaal niet lijken te weten hoe het hoort (bv vrouwen die naar een begrafenis gaan met teenslippers aan of truitjes zonder mouwen in een kerk) dan denk ik soms wel eens dat het echt een forgotten virtue is. Dat is jammer en doet vrouwen ook te kort vind ik.
Je komt ook zoveel verder met een juist houding en goede etiquette. Kennen we de etiquette nog wel?
Dus mijn vraag is: Hoe 'lady-like' ben jij en hoe belangrijk vind jij dat nog? Wat is een lady volgens jou (nog)?
woensdag 17 juni 2020 om 14:13
Nee, de een heeft een piemel en de andere een vagina. En eentje kan baren en de ander niet.
Maar ze kunnen beiden prima met hun benen in de nek op de bank hangen als ze 8 zijn. Of lekker boeren na het eten, of lekker luid lachen en ongepast aanwezig een kamer binnen treden. Ook als volwassenen.
woensdag 17 juni 2020 om 14:14
woensdag 17 juni 2020 om 14:14
woensdag 17 juni 2020 om 14:15
Maar zijn er al echte concrete voorbeelden die haar OP wat duidelijker maken? Nee toch?Gatinmijnsok schreef: ↑17-06-2020 14:09TO, je vindt bepaald gedrag vrouwelijk en blijkbaar ander gedrag niet, vind je dan ook dat bepaalde karaktereigenschappen vrouwelijk zijn?
woensdag 17 juni 2020 om 14:15
woensdag 17 juni 2020 om 14:15
woensdag 17 juni 2020 om 14:16
Lichamelijk zijn er natuurlijk verschillen, maar dat 'mannelijk' en 'vrouwelijk' gedrag is volgens mij idd aangeleerd gedrag.
Ik ben heel erg benieuwd wat er zou gebeuren als we vanaf nu elke kind neutraal zouden opvoeden. Dus niet met poppen en roze en tierlantijntjes (ik overdrijf nu natuurlijk) voor meisjes en geen auto's en blauw en stoer zijn voor jongens.
Dus alles beschikbaar maken voor zowel jongens en meisjes en kijken wat ze leuk vinden. Zonder te beïnvloeden. Maar dat is onmogelijk, lijkt me. Je beïnvloedt ze al zo snel.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 17 juni 2020 om 14:16
Je onderbroek in het openbaar laten zien is onvrouwelijk.Luci_Morgenster schreef: ↑17-06-2020 14:15Maar zijn er al echte concrete voorbeelden die haar OP wat duidelijker maken? Nee toch?
woensdag 17 juni 2020 om 14:16
Door jou, dat weten we. Maar door de meeste dus wel hier.
anoniem_393625 wijzigde dit bericht op 17-06-2020 14:17
1.12% gewijzigd
woensdag 17 juni 2020 om 14:17
woensdag 17 juni 2020 om 14:18
Luci_Morgenster schreef: ↑17-06-2020 14:16Niet iedereen. maar de meeste hier kunnen best een beetje normaal denken en doen ja.
Ik bedoel de manier waarop naar mannen/vrouwen gekeken wordt. Als iedereen zo tolerant was als in dit topic geschreven wordt was er een stuk minder sprake van lgbt-discriminatie.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
woensdag 17 juni 2020 om 14:19
Misschien vroeger, ik heb nog steeds een trauma van die afzakkende ondetbroekjes, met appeltjes enzo. Flodderden om je doos of kropen in je bilspleet. En dan dat heerlijke elastiek, wat regelmatig knapte.
wij slapen nooit.
woensdag 17 juni 2020 om 14:21
doornroosje9 schreef: ↑17-06-2020 14:16Lichamelijk zijn er natuurlijk verschillen, maar dat 'mannelijk' en 'vrouwelijk' gedrag is volgens mij idd aangeleerd gedrag.
Ik ben heel erg benieuwd wat er zou gebeuren als we vanaf nu elke kind neutraal zouden opvoeden. Dus niet met poppen en roze en tierlantijntjes (ik overdrijf nu natuurlijk) voor meisjes en geen auto's en blauw en stoer zijn voor jongens.
Dus alles beschikbaar maken voor zowel jongens en meisjes en kijken wat ze leuk vinden. Zonder te beïnvloeden. Maar dat is onmogelijk, lijkt me. Je beïnvloedt ze al zo snel.
Toch denk ik dan dat je toch ziet dat meisjes/vrouwen van nature meer dat zorgzame en moederlijke op zich gaan nemen en mannen meer het zwaardere of het meer beschermende. Ik denk toch echt dat het er gewoon in zit gebakken in hun natuur, in hoe ze 'gemaakt' zijn.
woensdag 17 juni 2020 om 14:22
doornroosje9 schreef: ↑17-06-2020 14:16Lichamelijk zijn er natuurlijk verschillen, maar dat 'mannelijk' en 'vrouwelijk' gedrag is volgens mij idd aangeleerd gedrag.
Ik ben heel erg benieuwd wat er zou gebeuren als we vanaf nu elke kind neutraal zouden opvoeden. Dus niet met poppen en roze en tierlantijntjes (ik overdrijf nu natuurlijk) voor meisjes en geen auto's en blauw en stoer zijn voor jongens.
Dus alles beschikbaar maken voor zowel jongens en meisjes en kijken wat ze leuk vinden. Zonder te beïnvloeden. Maar dat is onmogelijk, lijkt me. Je beïnvloedt ze al zo snel.
Dit vinden mijn ex en ik dus heel erg belangrijk. Dit hebben wij meegegeven aan onze familie en vrienden- geen gender based cadeaus. De babykamer was niet blauw. Zijn kamer staat niet vol met 'typisch' jongensspeelgoed. En toch praat mijn zoontje (wordt in september 2) alleen maar over auto's, tractoren, vrachtwagens en bussen. Ook focussen we erg op het zo ver mogelijk wegblijven van 'typische' jongensopvoeding (vooral veel buitenspelen en 'lekker rennen en vliegen', bij vallen niet aanstellen, etc.) en tóch is het een echte rauwdouwer die continu zijn (en onze
) grenzen opzoekt en overschrijdt. Blijkbaar is dat jongensstereotype toch wel ergens op gebaseerd.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
