Overig
alle pijlers
"Vrouwen en kinderen eerst"
maandag 13 juli 2020 om 14:04
Gisteravond waren we de film 'A night to remember' aan het kijken, een film uit 1958 over de Titanic.
De order was: 'vrouwen en kinderen eerst' en veel mannen die zorgde dat hun vrouw en kinderen in een sloep konden en afscheid namen, hartverscheurend. Zeker de vader die afscheid nam van zijn zoontje die in zijn armen lag te slapen voordat hij hem aan zijn vrouw gaf in de sloep.
En dat zette me aan het denken, wat als deze ramp van de Titanic zich in 2020 zou voordoen en er waren niet genoeg sloepen.
Zou de order dan nog steeds 'vrouwen en kinderen eerst' zijn? Zouden mannen dan nog steeds zorgen dat hun vrouwen en kinderen een veilige plek zouden hebben? Zou een man nog steeds zijn plek afstaan voor een vrouw?
"Vrouwen en kinderen eerst" is een uitspraak die stelt dat vrouwen en kinderen eerst gered moeten worden (in tegenstelling tot "iedereen voor zichzelf"), als niet alle personen uit een groep mensen in veiligheid kunnen worden gebracht. Tijdens het zinken van de Birkenhead in 1852 werd dit principe in praktijk gebracht, hoewel de uitspraak pas in 1860 werd bedacht.
Hoewel zij nooit werd opgenomen in de internationale scheepswet, werd de uitspraak populair door het gebruik op de RMS Titanic in 1912, waar als gevolg van dit principe 74% van de vrouwen aan boord werd gered, 52% van de kinderen en slechts 20% van de mannen.
Wat vinden jullie anno 2020 van het principe 'vrouwen en kinderen eerst'?
En zou dat nu nog worden toegepast als niet alle personen uit een groep mensen in veiligheid kunnen worden gebracht?
Vinden jullie dat mannen nu nog hun plaats behoren af te staan aan vrouwen en/of kinderen en hen horen te beschermen?
Of is het anno 2020 'iedereen voor zichzelf'?
De order was: 'vrouwen en kinderen eerst' en veel mannen die zorgde dat hun vrouw en kinderen in een sloep konden en afscheid namen, hartverscheurend. Zeker de vader die afscheid nam van zijn zoontje die in zijn armen lag te slapen voordat hij hem aan zijn vrouw gaf in de sloep.
En dat zette me aan het denken, wat als deze ramp van de Titanic zich in 2020 zou voordoen en er waren niet genoeg sloepen.
Zou de order dan nog steeds 'vrouwen en kinderen eerst' zijn? Zouden mannen dan nog steeds zorgen dat hun vrouwen en kinderen een veilige plek zouden hebben? Zou een man nog steeds zijn plek afstaan voor een vrouw?
"Vrouwen en kinderen eerst" is een uitspraak die stelt dat vrouwen en kinderen eerst gered moeten worden (in tegenstelling tot "iedereen voor zichzelf"), als niet alle personen uit een groep mensen in veiligheid kunnen worden gebracht. Tijdens het zinken van de Birkenhead in 1852 werd dit principe in praktijk gebracht, hoewel de uitspraak pas in 1860 werd bedacht.
Hoewel zij nooit werd opgenomen in de internationale scheepswet, werd de uitspraak populair door het gebruik op de RMS Titanic in 1912, waar als gevolg van dit principe 74% van de vrouwen aan boord werd gered, 52% van de kinderen en slechts 20% van de mannen.
Wat vinden jullie anno 2020 van het principe 'vrouwen en kinderen eerst'?
En zou dat nu nog worden toegepast als niet alle personen uit een groep mensen in veiligheid kunnen worden gebracht?
Vinden jullie dat mannen nu nog hun plaats behoren af te staan aan vrouwen en/of kinderen en hen horen te beschermen?
Of is het anno 2020 'iedereen voor zichzelf'?
dinsdag 14 juli 2020 om 16:15
Ow, heb ik altijd geroepen: eerst ik, dan mijn kind(eren).Cookielover schreef: ↑14-07-2020 15:50Natuurlijk gaat je/mijn eigen kind voor. Ik ken geen enkele ouder die liever zijn kinderen laat verzuipen in plaats van zichzelf.
Redden dus.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 juli 2020 om 16:20
Daarom alleen al betwijfel ik of iedereen idd zo zal reageren als hij/zij nu zegt.sprokkelientje schreef: ↑14-07-2020 16:01Ik denk dat je bij een echte ramp (denk aan een zinkend, schip, brand of aardbeving) echt niet de luxe hebt om dit volgens een moreel en ethisch protocol te laten verlopen maar dat het oer-mechanisme van vechten(dus redden), vluchten (ieder voor zich en god voor ons allen met of zonder je gezin) of verstijven (en dus verbranden of verzuipen) in werking treedt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 juli 2020 om 16:20
Grappig dat je denkt dat jij straks een hele sloep voor jezelf hebt. Ik denk namelijk dat de andere passagiers van het schip tegen jou zeggen dat je op kan pleuren met je stinkkatten.Wissewis schreef: ↑14-07-2020 15:45Het staat alleen bij de volwassenen niet op hun voorhoofd geschreven dat ze moordenaar of pedo zijn.
Ik red dus niemand en neem die hele sloep voor mij alleen.
De rest moet maar kijken of zijn ABC-diploma nog wat waard is.
Hede ten dage wil ik bovendien al helemaal niet met 10 man in zo'n krap sloepje zitten.
Er staat ook op niemand zijn voorhoofd dat ie Corona heeft.
Dan ben ik van die boot af, mag ik gelijk naar de IC ...
Als iemand corona heeft en jou besmet ga je overigens heus niet meteen naar de IC hoor...
dinsdag 14 juli 2020 om 17:02
Blijkbaar is dat alleen als het de vrouwen goed uitkomt en ze er voordeel mee hebben!
Nu is de gelijkheid en "er is geen verschil tussen mannen en vrouwen" plots weg.
dinsdag 14 juli 2020 om 17:03
Opnieuw krijgen?
Nee want je krijgt dezelfde niet terug, los daarvan is het altijd nog maar de vraag of je ze kunt krijgen.
Tevens zijn er mensen die gewoon een voogd hebben vastgelegd als er geen ouders meer zijn
Ik denk serieus dat de opa's en oma's een kleinkind verliezen wellicht nog erger vinden dan een kind.
Jij denkt dat ik serieus nog veel waarde toevoeg na het verlies van een kind?
Dan kun je mij afschrijven, enkeltje ziektewet.
dinsdag 14 juli 2020 om 17:04
Cookielover schreef: ↑14-07-2020 16:20Grappig dat je denkt dat jij straks een hele sloep voor jezelf hebt. Ik denk namelijk dat de andere passagiers van het schip tegen jou zeggen dat je op kan pleuren met je stinkkatten.
Inderdaad.
dinsdag 14 juli 2020 om 18:29
Bij wie precies? Ik heb gezegd dat ik ook vaders met kinderen zou laten voorgaan. En ik ben nog steeds een vrouw.
dinsdag 14 juli 2020 om 18:55
dinsdag 14 juli 2020 om 19:00
Wat mij betreft gaan degenen met de nog langste levensverwachting voor, kinderen dus.
dinsdag 14 juli 2020 om 21:42
Wissewis schreef: ↑14-07-2020 15:45Het staat alleen bij de volwassenen niet op hun voorhoofd geschreven dat ze moordenaar of pedo zijn.
Ik red dus niemand en neem die hele sloep voor mij alleen.
De rest moet maar kijken of zijn ABC-diploma nog wat waard is.
Hede ten dage wil ik bovendien al helemaal niet met 10 man in zo'n krap sloepje zitten.
Er staat ook op niemand zijn voorhoofd dat ie Corona heeft.
Dan ben ik van die boot af, mag ik gelijk naar de IC ...
Die katten van jou worden gewoon over boord gegooid hoor als ze in de weg zitten en plek in beslag nemen die voor andere mensen bestemd js. Mensenlevens zijn nog altijd belangrijker dan dierenlevens. Zelfs al is iemand een misdadiger.
dinsdag 14 juli 2020 om 21:50
Vraag het de italianen, hoe zij dat deden tijdens de top van de coronacrisis.
Ik denk niet dat vrouwen en kinderen eerst gingen, maar eerst lieten zitten wie het niet ging redden. Terwijl ze normaal zo galant zouden zijn.
En wat die coronaboten/ cruiseschepen betreft: allemaal zinkende schepen en toch moest iedereen aan boord blijven. Ook daar was anno 2020 geen sprake meer van vrouwen en kinderen eerst.
..
dinsdag 14 juli 2020 om 22:08
Ow, dat verhaal heeft inmiddels al die wending genomen?
Dat daar überhaupt het begrip liefde aan gekoppeld wordt: jezelf opofferen voor een ander.
Ik denk dat daar een heel ongezonde psychologie onder zit, waarvan we elkaar massaal vertellen dat dat zo hoort, maar die ik dus anders zie.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 juli 2020 om 22:13
Stel dat alle volwassenen ter wereld zouden omkomen.....Lollypop04 schreef: ↑14-07-2020 19:00Wat mij betreft gaan degenen met de nog langste levensverwachting voor, kinderen dus.
Zitten al die kinderen daar.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 juli 2020 om 22:15
Dat denkt de politie ja. Niet voor zomaar een ander. Voor je kind. Het is toch echt iets wat de meeste ouders voelen en ook doen in die situatie; hun kind redden. Zichzelf opofferen. Maar als jij nu moet kiezen tussen jezelf en je kind blijf je liever zelf leven?Solomio schreef: ↑14-07-2020 22:08Ow, dat verhaal heeft inmiddels al die wending genomen?
Dat daar überhaupt het begrip liefde aan gekoppeld wordt: jezelf opofferen voor een ander.
Ik denk dat daar een heel ongezonde psychologie onder zit, waarvan we elkaar massaal vertellen dat dat zo hoort, maar die ik dus anders zie.
dinsdag 14 juli 2020 om 22:17
Nou heb ik van alles gelezen over de dood van die actrice, maar deze daad van goed moederschap is me nog ontgaan.
En ja, als ik zou moeten kiezen zou ik wrsch voor mezelf kiezen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 juli 2020 om 22:20
dinsdag 14 juli 2020 om 22:22
Mss ben ik daardoor wel zo nuchter geworden.
Je weet het niet hè?
Maar ook daarvoor vond ik het al bizar wat mensen allemaal ophangen aan moeder'liefde'.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 juli 2020 om 22:23
Mannen zijn voor het voortbestaan van de soort wat minder nuttig en meer vervangbaar dan vrouwen. Daarom worden mannen oorlogen ingestuurd. Daarom doen mannen meestal de gevaarlijke beroepen, zoals krabben vangen ergens in de noordelijke ijszee. En daarom mogen vrouwen wel in de reddingsboot en mannen niet.
