Overig
alle pijlers
Wie zijn toch die mensen die VVD stemmen?
donderdag 24 maart 2022 om 19:30
Iets wat ik me al een tijdje afvraag. VVD al 10 jaar landelijk de grootste. Na de lokale partijen ook de grootste in de gemeenteraadsverkiezingen en toch stemt niemand in mijn omgeving VVD. Sterker nog, iedereen die ik spreek is Mark Rutte en zijn beleid onderhand wel zat.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
beatrice1982 wijzigde dit bericht op 24-03-2022 19:34
3.38% gewijzigd
vrijdag 25 maart 2022 om 10:57
Niet helemaal. Hypotheekrenteaftrek is in 1893 ingevoerd volgens het principe dat kosten die je maakt om inkomsten te verwerven fiscaal aftrekbaar zijn. Een eigen woning wordt gezien als inkomsten (vandaar ook dat we huurwaardeforfait betalen) en hypotheekrente zijn de kosten die je maakt voor die inkomsten. In 1893 werd nog niet echt gekeken naar eigen woningen voor lage inkomens....
vrijdag 25 maart 2022 om 11:02
Uhm... Is de wet niet een aantal keren herzien? Ik weet dat de moderne wet uit 2001 komt. En het argument wat destijds gebruikt werd was het stimuleren van eigen woning bezit.ca726647543 schreef: ↑25-03-2022 10:57Niet helemaal. Hypotheekrenteaftrek is in 1893 ingevoerd volgens het principe dat kosten die je maakt om inkomsten te verwerven fiscaal aftrekbaar zijn. Een eigen woning wordt gezien als inkomsten (vandaar ook dat we huurwaardeforfait betalen) en hypotheekrente zijn de kosten die je maakt voor die inkomsten. In 1893 werd nog niet echt gekeken naar eigen woningen voor lage inkomens....
vrijdag 25 maart 2022 om 11:02
Ik werk voor het geld hoor. Leuk als het enigszins leuk werk is, maar ik zou direct stoppen als ik de jackpot won.Turtlerain schreef: ↑25-03-2022 10:24Werkpaard van de ander? Hoe kom je daar toch bij? Als je hard werkt en goed verdient, dan doe je dat voor jezelf en ben jij de eerste die er profijt van heeft. Hopelijk haal je ook voldoening uit je werk en doe je het niet alleen voor het geld…
Dat hogere inkomens meer lasten moeten dragen, is toch niet meer dan logisch?
vrijdag 25 maart 2022 om 11:02
En dan is er de categorie gruwelijk veel pech en opstaan zit er nooit meer in of mensen met leerproblemen die zich met moeite door mbo2 worstelen(of tot einde leerplicht in het systeem rondwaren) en nooit meer gaan verdienen dan minimumloon en een pietsje. Die in het huidige systeem tothun 48e bij hun ouders wonen voorer iets te huren valt en die tot de dag van hun dood van salaris naar salaris overleven. Die hebben weinig te investeren en daar winst over te maken.retrostar schreef: ↑25-03-2022 09:17Links stem je als je arm bent of/en een sociaal beroep hebt zoals onderwijzer, verpleegkundige of dergelijke. Zorg voor de medemens en een inkomen uit belastinggelden is dan erg belangrijk voor je.
Je zal kapitalistisch stemmen als je zelf veel mogelijkheden hebt om het als eenling te redden en dus niet veel anderen nodig hebt. Goede tijden, slechte tijden, je staat altijd wel op en redt jezelf, zonder erg te steunen op de staat.
Dat is dus een groot verschil in insteek.
Het probleem van puur kapitalisme is dat het ervan uitgaat dat iedereen gelijke kansen en mogelijkheden heeft. En dat is niet waar. En dat is ook waar het probleem zit. Iemand die na 30 jaar solliciteren in de bijstand denkt het zal verder wel..alsof je beneden een emmer water opdweilt en die boven in een putje gooit die het water beneden weer op de grond laat kletteren.. er komt een dag dat je die emmer water opdweilt en denkt nou is het wel mooi geweest. Terwijl iemand met een baan halverwege de trap een putje heeft waar de helft van het water het riool inloopt en iemand met rijke ouders, ouders die een bedrijf hebben en geld voor studies en om te beleggen heeft een putje beneden dat alles naar het riool afvoert.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:04
Inderdaad.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:02Ik werk voor het geld hoor. Leuk als het enigszins leuk werk is, maar ik zou direct stoppen als ik de jackpot won.
Zeg Lorem hoe kijk jij aan tegen de hedendaagse cultuur van verongelijktheid en het snel beledigt zijn? Ik ben zelf een persoon met een dikke huid en het valt mij op hoe snel mensen zich iets zelf aantrekken.
En hoe kijk jij naar de verdeling rechten en plichten en met name met betrekking tot de inkomsten belasting? Vind jij de verdeling goed?
vrijdag 25 maart 2022 om 11:05
Het is een misverstand dat liberalen alleen voor de individu zijn en niet voor het groepsbelang. Het is alleen een andere visie over wat het beste voor de groep is. Kort door de bocht: "Links" denkt dat het groepsbelang gediend is bij zoveel mogelijk collectieve zaken en zo min mogelijk individuele vrijheden, terwijl liberaal denken betekent dat je de voorwaarden moet scheppen zodat de individuen in de groep het beste uit zichzelf kan halen en zo de groep als geheel kunnen verbeteren. Liberalen zijn ook helemaal niet tegen belasting betalen zodat er collectieve voorzieningen kunnen zijn (i.t.t. libertariërs).Housemus schreef: ↑25-03-2022 10:53Ik vind liberalen wel gezellige lui voor een borrel en een bitterbal. Lijkt mij zalig om zo'n eenvoudige moraal te hebben. Bij mij gaat groepsbelang altijd boven individueel belang. Dan moet je dus verder denken dan je eigen bezit, je eigen genot en je eigen belangetjes. Rekening houden met anderen, eerlijk delen van welvaart en sociaal zijn. Pragmatisch werken aan een betere wereld, voor nu en straks, vind ik belangrijk, niet de wereld opsouperen en na mij de zondvloed. Mijn uitgangspunten liggen tussen utilitarisme, behaviorisme en socialisme.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:09
Ik denk niet dat kapitalisme ervan uitgaat dat iedereen gelijke kansen en met name mogelijkheden heeft. Dat is vaak de kijk van de socialistischere hoek van Nederland die dat bepleit. Ik denk namelijk helemaal niet dat mensen gelijke kansen hebben, noch gelijke mogelijkheden en noch een gelijk potentieel hebben. Echter dan is de vraag, is dat erg? Is dat iets om op te lossen?petra123456 schreef: ↑25-03-2022 11:02En dan is er de categorie gruwelijk veel pech en opstaan zit er nooit meer in of mensen met leerproblemen die zich met moeite door mbo2 worstelen(of tot einde leerplicht in het systeem rondwaren) en nooit meer gaan verdienen dan minimumloon en een pietsje. Die in het huidige systeem tothun 48e bij hun ouders wonen voorer iets te huren valt en die tot de dag van hun dood van salaris naar salaris overleven. Die hebben weinig te investeren en daar winst over te maken.
Het probleem van puur kapitalisme is dat het ervan uitgaat dat iedereen gelijke kansen en mogelijkheden heeft. En dat is niet waar. En dat is ook waar het probleem zit. Iemand die na 30 jaar solliciteren in de bijstand denkt het zal verder wel..alsof je beneden een emmer water opdweilt en die boven in een putje gooit die het water beneden weer op de grond laat kletteren.. er komt een dag dat je die emmer water opdweilt en denkt nou is het wel mooi geweest. Terwijl iemand met een baan halverwege de trap een putje heeft waar de helft van het water het riool inloopt en iemand met rijke ouders, ouders die een bedrijf hebben en geld voor studies en om te beleggen heeft een putje beneden dat alles naar het riool afvoert.
En daarop moet ik u eerlijk bekennen dat ik dat niet een probleem vind. Mijn familie heeft generaties aan vermogen en kansen gewerkt, tja is het dan erg vreemd dat je dat mee wil nemen en is het dan ook vreemd als je uit een gezin komt die dat niet heeft gedaan dat je die kansen ook niet hebt...? Nou nee.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:10
Individueel belang kan ook groepsbelang dienen.Housemus schreef: ↑25-03-2022 10:53Ik vind liberalen wel gezellige lui voor een borrel en een bitterbal. Lijkt mij zalig om zo'n eenvoudige moraal te hebben. Bij mij gaat groepsbelang altijd boven individueel belang. Dan moet je dus verder denken dan je eigen bezit, je eigen genot en je eigen belangetjes. Rekening houden met anderen, eerlijk delen van welvaart en sociaal zijn. Pragmatisch werken aan een betere wereld, voor nu en straks, vind ik belangrijk, niet de wereld opsouperen en na mij de zondvloed. Mijn uitgangspunten liggen tussen utilitarisme, behaviorisme en socialisme.
Dat links op sterven na dood is, is jammer maar wel een feit. Te weinig eigen smoel, te weinig focus op sociaal-economische misstanden, geen antwoord op migratiestromen, teveel identiteitsdenken, geen optimistisch verhaal over de toekomst en erg slap in het debat, uitgedragen door politiek correcte figuren. Knal er eens wat harder op, denk ik vaak.
VVD'ers zijn prima mensen en ik snap wel dat ze groot zijn. Second best voor mij.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:11
Libertariers zijn tegen gedwongen belastingen. Ze zijn echter niet tegen belastingen.ca726647543 schreef: ↑25-03-2022 11:05Het is een misverstand dat liberalen alleen voor de individu zijn en niet voor het groepsbelang. Het is alleen een andere visie over wat het beste voor de groep is. Kort door de bocht: "Links" denkt dat het groepsbelang gediend is bij zoveel mogelijk collectieve zaken en zo min mogelijk individuele vrijheden, terwijl liberaal denken betekent dat je de voorwaarden moet scheppen zodat de individuen in de groep het beste uit zichzelf kan halen en zo de groep als geheel kunnen verbeteren. Liberalen zijn ook helemaal niet tegen belasting betalen zodat er collectieve voorzieningen kunnen zijn (i.t.t. libertariërs).
vrijdag 25 maart 2022 om 11:14
Tuurlijk, iedereen werkt in de eerste plaats voor het geld. Maar als je echt lol hebt in je werk, dan is het goede salaris (wat bovenop een goed minimum komt) een mooie bijkomstigheid. En ik denk dat het moeilijker is om je zuurverdiende centen te delen als je die met moeite en tegenzin hebt vergaard. Is verder puur psychologie van de koude grond hoor, zomaar een theorietje van mij.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:02Ik werk voor het geld hoor. Leuk als het enigszins leuk werk is, maar ik zou direct stoppen als ik de jackpot won.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:17
Ik heb geen verstand van al die zaken. Ik spreek dus ook vooral voor mezelf wat betreft mijn politieke keuzes.Rakkk schreef: ↑25-03-2022 11:04Inderdaad.
Zeg Lorem hoe kijk jij aan tegen de hedendaagse cultuur van verongelijktheid en het snel beledigt zijn? Ik ben zelf een persoon met een dikke huid en het valt mij op hoe snel mensen zich iets zelf aantrekken.
En hoe kijk jij naar de verdeling rechten en plichten en met name met betrekking tot de inkomsten belasting? Vind jij de verdeling goed?
Wat ik eerder al zei, ik stem graag wat linkser zodat een en ander van overheidswege geregeld is, in plaats van dat ik persoonlijk allerlei zaken voor een ander moet doen. Daarnaast, en dit zal jij niks vinden, ik heb liever dat één persoon die het echt nodig heeft terecht een uitkering of voorziening krijgt, ook al betekent dat wellicht dat er 9 anderen misbruik van maken.
Mensen halen graag Amerika aan bij dit soort dingen, maar ze vergeten dat er daar een cultuur is van donaties van de rijken. Universiteiten, bibliotheken, ziekenhuizen, er wordt wel verwacht dat de toprijken daar een bijdrage aan leveren. En dat doen ze ook. Natuurlijk, het is niet geheel zonder eigenbelang, er is dan ook weer belastingaftrek en je krijgt misschien een zaal naar je vernoemd met een plaquette. Charity events zijn daar veel gebruikelijker. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. Het probleem van de Working Poor is enorm in Amerika, en dat lijkt me niet iets dat ik hier zou willen. Dus dan lever ik persoonlijk graag wat in. Ik zit zelf ook in hogere belastingschijf en heb daar geen moeite mee. Ik voel het verder niet.
Nee, ik ben op dit vlak niet snel beledigd. Ik doe uiteindelijk ook maar wat.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:18
Je hebt dus megavoordeel van waar je geboren bent.. zeg eens eerlijk, zou je leven ook zo prima zijn als je in een klein flatje in een prachtwijk geboren was. Met een vertrokken vader, dyslexie en een school die je gewoon maar laat afzinken tot ze je mogen lozen?Rakkk schreef: ↑25-03-2022 11:09Ik denk niet dat kapitalisme ervan uitgaat dat iedereen gelijke kansen en met name mogelijkheden heeft. Dat is vaak de kijk van de socialistischere hoek van Nederland die dat bepleit. Ik denk namelijk helemaal niet dat mensen gelijke kansen hebben, noch gelijke mogelijkheden en noch een gelijk potentieel hebben. Echter dan is de vraag, is dat erg? Is dat iets om op te lossen?
En daarop moet ik u eerlijk bekennen dat ik dat niet een probleem vind. Mijn familie heeft generaties aan vermogen en kansen gewerkt, tja is het dan erg vreemd dat je dat mee wil nemen en is het dan ook vreemd als je uit een gezin komt die dat niet heeft gedaan dat je die kansen ook niet hebt...? Nou nee.
Degenen die op een jacht dobberen kijken anders naar de zee dan degene die in de maalstroom probeert het leven te behouden.
Ik vind dus iets van dat nou niet iedereen heeft dezelfde kansen maar degenen die het moeilijk hebben moeten vooral niet moeilijk doen. Ik vind dat onfatsoenlijk. Soms denk ik 'men daar bovenaan' zou naar opkijken als het klootjesvolk een jaar of wat niet meer meedoet. Niet werken, niet kopen, niet huren.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:20
Precies, en zo’n systeem lijkt me echt verschrikkelijk en onwenselijk.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:17Ik heb geen verstand van al die zaken. Ik spreek dus ook vooral voor mezelf wat betreft mijn politieke keuzes.
Wat ik eerder al zei, ik stem graag wat linkser zodat een en ander van overheidswege geregeld is, in plaats van dat ik persoonlijk allerlei zaken voor een ander moet doen. Daarnaast, en dit zal jij niks vinden, ik heb liever dat één persoon die het echt nodig heeft terecht een uitkering of voorziening krijgt, ook al betekent dat wellicht dat er 9 anderen misbruik van maken.
Mensen halen graag Amerika aan bij dit soort dingen, maar ze vergeten dat er daar een cultuur is van donaties van de rijken. Universiteiten, bibliotheken, ziekenhuizen, er wordt wel verwacht dat de toprijken daar een bijdrage aan leveren. En dat doen ze ook. Natuurlijk, het is niet geheel zonder eigenbelang, er is dan ook weer belastingaftrek en je krijgt misschien een zaal naar je vernoemd met een plaquette. Charity events zijn daar veel gebruikelijker. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. Het probleem van de Working Poor is enorm in Amerika, en dat lijkt me niet iets dat ik hier zou willen. Dus dan lever ik persoonlijk graag wat in. Ik zit zelf ook in hogere belastingschijf en heb daar geen moeite mee. Ik voel het verder niet.
Nee, ik ben op dit vlak niet snel beledigd. Ik doe uiteindelijk ook maar wat.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:20
Fair enough.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:17Ik heb geen verstand van al die zaken. Ik spreek dus ook vooral voor mezelf wat betreft mijn politieke keuzes.
Wat ik eerder al zei, ik stem graag wat linkser zodat een en ander van overheidswege geregeld is, in plaats van dat ik persoonlijk allerlei zaken voor een ander moet doen. Daarnaast, en dit zal jij niks vinden, ik heb liever dat één persoon die het echt nodig heeft terecht een uitkering of voorziening krijgt, ook al betekent dat wellicht dat er 9 anderen misbruik van maken.
Mensen halen graag Amerika aan bij dit soort dingen, maar ze vergeten dat er daar een cultuur is van donaties van de rijken. Universiteiten, bibliotheken, ziekenhuizen, er wordt wel verwacht dat de toprijken daar een bijdrage aan leveren. En dat doen ze ook. Natuurlijk, het is niet geheel zonder eigenbelang, er is dan ook weer belastingaftrek en je krijgt misschien een zaal naar je vernoemd met een plaquette. Charity events zijn daar veel gebruikelijker. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. Het probleem van de Working Poor is enorm in Amerika, en dat lijkt me niet iets dat ik hier zou willen. Dus dan lever ik persoonlijk graag wat in. Ik zit zelf ook in hogere belastingschijf en heb daar geen moeite mee. Ik voel het verder niet.
Nee, ik ben op dit vlak niet snel beledigd. Ik doe uiteindelijk ook maar wat.
Nuchtere kijk op de zaak.
En voor de record, dikgedrukt schat je goed in
vrijdag 25 maart 2022 om 11:22
Voor mij is het echt andersom. Eerst salaris, en of het leuk is, is een bijkomstigheid. Ik vind iets bij voorbaat al minder leuk als ik er niet lekker van kan leven en leuke dingen kan doen. Mij zie je niet schrapen voor mijn passie in de kunsten of muziek. Chapeau voor iedereen die dat wel doet, maar ik zit dan liever lekker saai te computeren op kantoor tegen een lekker salaris. Ik wissel ook heel makkelijk van baan als ik ergens een beter baanaanbod krijg. Ik werk om te leven en niet andersom.Turtlerain schreef: ↑25-03-2022 11:14Tuurlijk, iedereen werkt in de eerste plaats voor het geld. Maar als je echt lol hebt in je werk, dan is het goede salaris (wat bovenop een goed minimum komt) een mooie bijkomstigheid. En ik denk dat het moeilijker is om je zuurverdiende centen te delen als je die met moeite en tegenzin hebt vergaard. Is verder puur psychologie van de koude grond hoor, zomaar een theorietje van mij.
Om die reden zou ik nooit de zorg of het onderwijs ofzo in gaan. Maar ik vind het wel een schande dat die mensen niet fatsoenlijk betaald worden. En daarom stem ik toch maar wat linkser dan ik zelf ben. Hopelijk doen ze wat met m’n stem.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:22
Voor mij is er geen misverstand, maar enkel een ander vertrekpunt van zienswijze. En een volgorde van persoonlijke importantie. Daarom second best.ca726647543 schreef: ↑25-03-2022 11:05Het is een misverstand dat liberalen alleen voor de individu zijn en niet voor het groepsbelang. Het is alleen een andere visie over wat het beste voor de groep is. Kort door de bocht: "Links" denkt dat het groepsbelang gediend is bij zoveel mogelijk collectieve zaken en zo min mogelijk individuele vrijheden, terwijl liberaal denken betekent dat je de voorwaarden moet scheppen zodat de individuen in de groep het beste uit zichzelf kan halen en zo de groep als geheel kunnen verbeteren. Liberalen zijn ook helemaal niet tegen belasting betalen zodat er collectieve voorzieningen kunnen zijn (i.t.t. libertariërs).
housemus wijzigde dit bericht op 25-03-2022 11:26
4.07% gewijzigd
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
vrijdag 25 maart 2022 om 11:25
Ik betaal liever 55% belasting over 100000 euro dan 30% over 33000 euro. Want dan heb ik nog steeds 23000 euro meer.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:17Ik heb geen verstand van al die zaken. Ik spreek dus ook vooral voor mezelf wat betreft mijn politieke keuzes.
Wat ik eerder al zei, ik stem graag wat linkser zodat een en ander van overheidswege geregeld is, in plaats van dat ik persoonlijk allerlei zaken voor een ander moet doen. Daarnaast, en dit zal jij niks vinden, ik heb liever dat één persoon die het echt nodig heeft terecht een uitkering of voorziening krijgt, ook al betekent dat wellicht dat er 9 anderen misbruik van maken.
Mensen halen graag Amerika aan bij dit soort dingen, maar ze vergeten dat er daar een cultuur is van donaties van de rijken. Universiteiten, bibliotheken, ziekenhuizen, er wordt wel verwacht dat de toprijken daar een bijdrage aan leveren. En dat doen ze ook. Natuurlijk, het is niet geheel zonder eigenbelang, er is dan ook weer belastingaftrek en je krijgt misschien een zaal naar je vernoemd met een plaquette. Charity events zijn daar veel gebruikelijker. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. Het probleem van de Working Poor is enorm in Amerika, en dat lijkt me niet iets dat ik hier zou willen. Dus dan lever ik persoonlijk graag wat in. Ik zit zelf ook in hogere belastingschijf en heb daar geen moeite mee. Ik voel het verder niet.
Nee, ik ben op dit vlak niet snel beledigd. Ik doe uiteindelijk ook maar wat.
Als het hier meer op Amerika gaat lijken hoop ik niet meer te leven. ( Doffe ellende voor de meesten)
vrijdag 25 maart 2022 om 11:28
Niet alles is slecht in Amerika natuurlijk. En zo’n doffe ellende is het voor de meesten ook weer niet, want iedereen van overal op de wereld wil erheen. Blijkbaar is het er toch beter dan het land van herkomst.petra123456 schreef: ↑25-03-2022 11:25Ik betaal liever 55% belasting over 100000 euro dan 30% over 33000 euro. Want dan heb ik nog steeds 23000 euro meer.
Als het hier meer op Amerika gaat lijken hoop ik niet meer te leven. ( Doffe ellende voor de meesten)
vrijdag 25 maart 2022 om 11:28
Ik heb nergens gezegd dat het niet rationeel is wat die mensen zeggen. Vanuit hun positie is het namelijk bijzonder rationeel om dat te doen. Het is net zoals Volodymyr Zelensky doet met Oekraine op dit moment. Het internationaliseren van het conflict tegen beter weten in...petra123456 schreef: ↑25-03-2022 11:18Je hebt dus megavoordeel van waar je geboren bent.. zeg eens eerlijk, zou je leven ook zo prima zijn als je in een klein flatje in een prachtwijk geboren was. Met een vertrokken vader, dyslexie en een school die je gewoon maar laat afzinken tot ze je mogen lozen?
Degenen die op een jacht dobberen kijken anders naar de zee dan degene die in de maalstroom probeert het leven te behouden.
Ik vind dus iets van dat nou niet iedereen heeft dezelfde kansen maar degenen die het moeilijk hebben moeten vooral niet moeilijk doen. Ik vind dat onfatsoenlijk. Soms denk ik 'men daar bovenaan' zou naar opkijken als het klootjesvolk een jaar of wat niet meer meedoet. Niet werken, niet kopen, niet huren.
Als ik al die beperkingen had gehad dan was je een van de eerdere generaties geweest in onze familie. Ik ben ook afkomstig vanuit simpele landarbeiders, het jammere echter is is het feit dat we overal ergens beginnen... En tja voor sommige is de maatschappij harder dan voor andere, welkom in het leven. Is dat lullig? Ja. Is het eerlijk? Voor veel mensen niet. Echter is het niet mijn probleem... Ik ga mijzelf geen complex (zoals Schimmelpennick) aan laten praten omdat je uit een capabel gezin komt met capabele genen...
En ja je kan ook een andere kijk hebben op deze zin; 'Degenen die op een jacht dobberen kijken anders naar de zee dan degene die in de maalstroom probeert het leven te behouden.' - degene die zwemt is een stuk sterker dan degene die dobbert
Soms denk ik 'men daar bovenaan' zou naar opkijken als het klootjesvolk een jaar of wat niet meer meedoet. Niet werken, niet kopen, niet huren. - En dat kan... Je hoeft niet mee te doen. Feit is dat ze wel mee doen. En daarnaast hebben rijke mensen vandaag de dag niets gestolen, ze hebben het eerlijk geruild voor iets wat voor de koper meer subjectieve waarde bezitten dan voor de verkopende partij... Immers als jij een dienst aanneemt ben jij van mening dat de dienst/product meer waard is dan de euro's in je hand...
Dus nogmaals, nee ik ben het niet eens dat je een complex moet krijgen omdat je capabel bent...
vrijdag 25 maart 2022 om 11:28
Omdat ik puur vanuit mezelf helemaal niet sociaal ben ingesteld. Ik neem geen Oekraïner of Syriër in huis. Ik help niet in de voedselbank of wat dan ook. Ik heb zo mijn vraagtekens bij sommigen in de bijstand, etc. Of ik erger me eraan dat kleine ondernemers naar hun geld kunnen fluiten als een klant in de schuldsanering belandt, bijvoorbeeld. Op individueel niveau denk ik vooral aan mezelf en niet aan het collectief.Turtlerain schreef: ↑25-03-2022 11:27@Lorem-ipsum: ik snap eigenlijk niet waarom je jezelf een rechts iemand noemt, die links stemt? De ideeën die ik van je lees, zijn vrij links.
Aanvulling: Ik stem links om mijn eigen karakter te compenseren.
lorem_ipsum wijzigde dit bericht op 25-03-2022 11:33
42.77% gewijzigd
vrijdag 25 maart 2022 om 11:32
Welcome to the dark sideLorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:28Omdat ik puur vanuit mezelf helemaal niet sociaal ben ingesteld. Ik neem geen Oekraïner of Syriër in huis. Ik help niet in de voedselbank of wat dan ook. Ik heb zo mijn vraagtekens bij sommigen in de bijstand, etc. Op individueel niveau denk ik vooral aan mezelf.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:36
Voor een groot deel in de wereld is Moldavië ook vooruitgang. (Waar kinderen bij hun grootouders wonen, hun ouders of verslaafd of elders in Europa zijn om te werken en waar je van 300 euro in de maand moet rondkomen). Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden en the American dream. Tot je een auto aantikt en je 5 ton in de shit zit. Of je 40000 dollar moet betalen voor 6 uur ziekenhuis tijdens een ingreeploze bevalling. Tot je kind voor 5 ton aan studiekosten heeft, zonder dan 50000 dollar per jaar te gaan verdienen. Waar je moet kruipen voor een fooitje om rond te kunnen komen.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-03-2022 11:28Niet alles is slecht in Amerika natuurlijk. En zo’n doffe ellende is het voor de meesten ook weer niet, want iedereen van overal op de wereld wil erheen. Blijkbaar is het er toch beter dan het land van herkomst.
