Psyche
alle pijlers
Discussietopic n.a.v. het topic mijn "held"
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:27
quote:Digitalis schreef op 10 oktober 2008 @ 18:18:
[...]
Overigens, om een voorbeeld te noemen van iemand waarmee ik het zeker niet altijd eens ben: Shining. Toch mag ik haar heel erg graag. Ik kan zeker wel waardering opbrengen voor mensen met een totaal verschillende visie. Shi onderbouwt lekker, schrijft foutloos en heeft humor, dus da's een blijvertje Ook mee eens trouwens. Dat is volgens mij waarom ik met velen niets kan... Discussie op emotie ipv argumenten.
[...]
Overigens, om een voorbeeld te noemen van iemand waarmee ik het zeker niet altijd eens ben: Shining. Toch mag ik haar heel erg graag. Ik kan zeker wel waardering opbrengen voor mensen met een totaal verschillende visie. Shi onderbouwt lekker, schrijft foutloos en heeft humor, dus da's een blijvertje Ook mee eens trouwens. Dat is volgens mij waarom ik met velen niets kan... Discussie op emotie ipv argumenten.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:30
quote:Int schreef op 10 oktober 2008 @ 18:23:
Dat was een typfout, geen spelfout En die maak ik overigens legoi. Alleen neem ik vaak ook de moeite ze te herstellen, daardoor valt het wat minder op .
Wel, justme, het zou iig al mooi zij als al die verwijzingen naar elkaar wat minder kunnen.
En die manier van verwerken die jij beschrijft heeft voor mij lang gewerkt. Heel lang. Tot ik er bijna kapot aan ging, zo lang. En nu doe ik het anders.
Het belangrijkste dat ik daarvan geleerd heb is dat ik niet moet willen dat iedereen het doet zoals ik. Mijn manier werkt voor mij, maar daarom niet noodzakelijk voor anderen. Het zou mooi zijn als anderen dat ook beseften, dat zou zo veel pijnlijk gedram schelen. Het tweede dat ik heb geleerd is dat je mensen geen advies moet geven wat ze overduidelijk zelf al door hebben. Ook dat zou veel pijnlijk gedram schelen. En je wekt dan niet de indruk van natrappen.Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses.
Dat was een typfout, geen spelfout En die maak ik overigens legoi. Alleen neem ik vaak ook de moeite ze te herstellen, daardoor valt het wat minder op .
Wel, justme, het zou iig al mooi zij als al die verwijzingen naar elkaar wat minder kunnen.
En die manier van verwerken die jij beschrijft heeft voor mij lang gewerkt. Heel lang. Tot ik er bijna kapot aan ging, zo lang. En nu doe ik het anders.
Het belangrijkste dat ik daarvan geleerd heb is dat ik niet moet willen dat iedereen het doet zoals ik. Mijn manier werkt voor mij, maar daarom niet noodzakelijk voor anderen. Het zou mooi zijn als anderen dat ook beseften, dat zou zo veel pijnlijk gedram schelen. Het tweede dat ik heb geleerd is dat je mensen geen advies moet geven wat ze overduidelijk zelf al door hebben. Ook dat zou veel pijnlijk gedram schelen. En je wekt dan niet de indruk van natrappen.Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:31
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 18:27:
[...]
Ook mee eens trouwens. Dat is volgens mij waarom ik met velen niets kan... Discussie op emotie ipv argumenten.Ja precies, dat vind ik zo lastig. Heb dat altijd al lastig gevonden. Herinner me nog goed de discussies met mijn moeder en de emotionele argumenten erbij, of 'ik denk heus wel dat dat en dat ook kan hoor'-redenaties. Misschien is dat wel mijn gebrek hoor, misschien ben ik zo autisitsch als de pest of redeneer ik alles dood. Bij college ook, een jongen die beweerde dat als je nergens in gelooft (God, spiritualiteit, enz.) dat je dan maar beter een pistool tegen je kop kunt zetten. Ja, dan heb ik al geen zin meer in de discussie hoor. Ik vind het bovendien vals om sentimenten erbij te halen, want ik ben nog wel zo'n softie die rekening houdt met gevoelens van een ander.
[...]
Ook mee eens trouwens. Dat is volgens mij waarom ik met velen niets kan... Discussie op emotie ipv argumenten.Ja precies, dat vind ik zo lastig. Heb dat altijd al lastig gevonden. Herinner me nog goed de discussies met mijn moeder en de emotionele argumenten erbij, of 'ik denk heus wel dat dat en dat ook kan hoor'-redenaties. Misschien is dat wel mijn gebrek hoor, misschien ben ik zo autisitsch als de pest of redeneer ik alles dood. Bij college ook, een jongen die beweerde dat als je nergens in gelooft (God, spiritualiteit, enz.) dat je dan maar beter een pistool tegen je kop kunt zetten. Ja, dan heb ik al geen zin meer in de discussie hoor. Ik vind het bovendien vals om sentimenten erbij te halen, want ik ben nog wel zo'n softie die rekening houdt met gevoelens van een ander.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:33
quote:Digitalis schreef op 10 oktober 2008 @ 18:31:
Bij college ook, een jongen die beweerde dat als je nergens in gelooft (God, spiritualiteit, enz.) dat je dan maar beter een pistool tegen je kop kunt zetten. Ja, dan heb ik al geen zin meer in de discussie hoor.Niet?! Nou had die gozer maar bij mij langs gestuurd
Bij college ook, een jongen die beweerde dat als je nergens in gelooft (God, spiritualiteit, enz.) dat je dan maar beter een pistool tegen je kop kunt zetten. Ja, dan heb ik al geen zin meer in de discussie hoor.Niet?! Nou had die gozer maar bij mij langs gestuurd
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:35
Justme: "Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses."
Ik lees uit Ints post alleen maar een 'je moet er rekening mee houden dat verschillende mensen verschillend met dingen omgaan en dat je dús niet iedereen om eenzelfde manier kan benaderen'. Ik vind dat een zeer logische, rationele boodschap. De ene mens is ook de andere niet.
Ik lees uit Ints post alleen maar een 'je moet er rekening mee houden dat verschillende mensen verschillend met dingen omgaan en dat je dús niet iedereen om eenzelfde manier kan benaderen'. Ik vind dat een zeer logische, rationele boodschap. De ene mens is ook de andere niet.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:36
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 18:30:
[...]Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses.Volgens mij ben ik je ineens een stuk beter gaan begrijpen. Dus dank voor je eerlijke reactie. Overigens ben ik zo ontzettend blij dat de discussie nu op een normale toon gevoerd wordt. Zo is het echt zinvol om meningen uit te wisselen. En dat zoiets zelfs in een polemiek dan vanzelf toch goed komt, wel, dat is dus iets wat ik uniek vind voor dit forum en waarom ik hier meeschrijf.
[...]Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses.Volgens mij ben ik je ineens een stuk beter gaan begrijpen. Dus dank voor je eerlijke reactie. Overigens ben ik zo ontzettend blij dat de discussie nu op een normale toon gevoerd wordt. Zo is het echt zinvol om meningen uit te wisselen. En dat zoiets zelfs in een polemiek dan vanzelf toch goed komt, wel, dat is dus iets wat ik uniek vind voor dit forum en waarom ik hier meeschrijf.
anoniem_53293 wijzigde dit bericht op 10-10-2008 18:37
Reden: en weer een typfout
Reden: en weer een typfout
% gewijzigd
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:37
quote:Digitalis schreef op 10 oktober 2008 @ 18:31:
[...]
Ja precies, dat vind ik zo lastig. Heb dat altijd al lastig gevonden. Herinner me nog goed de discussies met mijn moeder en de emotionele argumenten erbij, of 'ik denk heus wel dat dat en dat ook kan hoor'-redenaties.
Herkenbaar .
quote:Misschien is dat wel mijn gebrek hoor, misschien ben ik zo autisitsch als de pest of redeneer ik alles dood.Wie weet, maar ik geloof er niet in. Alhoewel ik ben wel een béta-nerd, ben je dan automatisch autist? Ach, zolang ik er IRL geen last van ervaar zal het allemaal wel meevallen. Ik kan gewoon weinig met psychologisch geneuzel, omdat het voor mij niet De Waarheid is.
[...]
Ja precies, dat vind ik zo lastig. Heb dat altijd al lastig gevonden. Herinner me nog goed de discussies met mijn moeder en de emotionele argumenten erbij, of 'ik denk heus wel dat dat en dat ook kan hoor'-redenaties.
Herkenbaar .
quote:Misschien is dat wel mijn gebrek hoor, misschien ben ik zo autisitsch als de pest of redeneer ik alles dood.Wie weet, maar ik geloof er niet in. Alhoewel ik ben wel een béta-nerd, ben je dan automatisch autist? Ach, zolang ik er IRL geen last van ervaar zal het allemaal wel meevallen. Ik kan gewoon weinig met psychologisch geneuzel, omdat het voor mij niet De Waarheid is.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:38
quote:yoyo2 schreef op 10 oktober 2008 @ 18:33:
[...]
Niet?! Nou had die gozer maar bij mij langs gestuurd Haha, had jij een pistool op zijn kop gezet? Nee, ik ben dan helemaal uit het veld geslagen en kan alleen maar verbsijterd zijn. Of lachen. Of allebei. Zo voer je geen discussies. Nou ja, of wel. 't Is een goeie tactiek.
[...]
Niet?! Nou had die gozer maar bij mij langs gestuurd Haha, had jij een pistool op zijn kop gezet? Nee, ik ben dan helemaal uit het veld geslagen en kan alleen maar verbsijterd zijn. Of lachen. Of allebei. Zo voer je geen discussies. Nou ja, of wel. 't Is een goeie tactiek.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:40
quote:tangerine schreef op 10 oktober 2008 @ 18:35:
Justme: "Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses."
Ik lees uit Ints post alleen maar een 'je moet er rekening mee houden dat verschillende mensen verschillend met dingen omgaan en dat je dús niet iedereen om eenzelfde manier kan benaderen'. Ik vind dat een zeer logische, rationele boodschap. De ene mens is ook de andere niet.En daar kan ik dus niets mee. Justme is altijd Justme. Die benadert iedereen op dezelfde manier. Kunnen mensen daar niets mee, even goede vrienden, leg het maar naast je neer.
Justme: "Tja... Dit is dus zo'n typische zweverige, emotionele, softe post waar ik niets mee kan. Excuses."
Ik lees uit Ints post alleen maar een 'je moet er rekening mee houden dat verschillende mensen verschillend met dingen omgaan en dat je dús niet iedereen om eenzelfde manier kan benaderen'. Ik vind dat een zeer logische, rationele boodschap. De ene mens is ook de andere niet.En daar kan ik dus niets mee. Justme is altijd Justme. Die benadert iedereen op dezelfde manier. Kunnen mensen daar niets mee, even goede vrienden, leg het maar naast je neer.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:42
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 18:37:
[...]
Herkenbaar .
[...]
Wie weet, maar ik geloof er niet in. Alhoewel ik ben wel een béta-nerd, ben je dan automatisch autist? Ach, zolang ik er IRL geen last van ervaar zal het allemaal wel meevallen. Ik kan gewoon weinig met psychologisch geneuzel, omdat het voor mij niet De Waarheid is.Da's een van de vele redenen waarom ik naast filo geen psychologie meer studeer. 't Is veel te zwevend, weinig logisch en teveel aannames. Psychiatrie is veel leuker, dan heb je gewoon afwijkende hersenstructuren en genetische belasting. Maakt alles een stuk overzichtelijker. Ik ben wel enorm insane in the membrane, ogenschijnlijk heel sociaal maar ik heb het allemaal geleerd door te observeren. Deep down zal er wel een ontzettende autist zitten, maar ach. Ik kan veel meer met analyse dan met gevoel. Filosofie is nog te zweverig eigenlijk. Niet de studie zelf, maar de mensen die er zitten. Die gebruiken emo-argumenten, geloven meer in nurture dan nature en zweren bij een maatschappij waarin we tezamen tot een goede moraal kunnen komen. Nou, ik ben a-democratisch, geloof meer in de aangeboren aspecten van moraal en sja, ik zal wel rechtlijnig zijn. Ik begrijp ik retrospectief echt niet waarom ik geen natuurkunde ben gaan studeren.
[...]
Herkenbaar .
[...]
Wie weet, maar ik geloof er niet in. Alhoewel ik ben wel een béta-nerd, ben je dan automatisch autist? Ach, zolang ik er IRL geen last van ervaar zal het allemaal wel meevallen. Ik kan gewoon weinig met psychologisch geneuzel, omdat het voor mij niet De Waarheid is.Da's een van de vele redenen waarom ik naast filo geen psychologie meer studeer. 't Is veel te zwevend, weinig logisch en teveel aannames. Psychiatrie is veel leuker, dan heb je gewoon afwijkende hersenstructuren en genetische belasting. Maakt alles een stuk overzichtelijker. Ik ben wel enorm insane in the membrane, ogenschijnlijk heel sociaal maar ik heb het allemaal geleerd door te observeren. Deep down zal er wel een ontzettende autist zitten, maar ach. Ik kan veel meer met analyse dan met gevoel. Filosofie is nog te zweverig eigenlijk. Niet de studie zelf, maar de mensen die er zitten. Die gebruiken emo-argumenten, geloven meer in nurture dan nature en zweren bij een maatschappij waarin we tezamen tot een goede moraal kunnen komen. Nou, ik ben a-democratisch, geloof meer in de aangeboren aspecten van moraal en sja, ik zal wel rechtlijnig zijn. Ik begrijp ik retrospectief echt niet waarom ik geen natuurkunde ben gaan studeren.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:50
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 18:40:
[...]
En daar kan ik dus niets mee. Justme is altijd Justme. Die benadert iedereen op dezelfde manier. Kunnen mensen daar niets mee, even goede vrienden, leg het maar naast je neer.Dan bezit je de competentie 'empathie' dus niet. Ik wel, daarom benader ik verschillende mensen op een verschillende manier. Dat kun je overigens prima doen zónder aan jezelf voorbij te gaan hoor.
[...]
En daar kan ik dus niets mee. Justme is altijd Justme. Die benadert iedereen op dezelfde manier. Kunnen mensen daar niets mee, even goede vrienden, leg het maar naast je neer.Dan bezit je de competentie 'empathie' dus niet. Ik wel, daarom benader ik verschillende mensen op een verschillende manier. Dat kun je overigens prima doen zónder aan jezelf voorbij te gaan hoor.
vrijdag 10 oktober 2008 om 18:54
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 18:48:
[...]
Nothing beats biology. Je ontwikkelt enkel een afwijkend wereldbeeld, maar het is wel De Waarheid Het erge is dat ik echt uit een betafamilie kom! Biologie vind ik enorm interessant, maar ik had een bioleraar die met z'n misselijkmakend gedrag en dito kop echt de hele voorliefde ervoor eruit heeft geramd. Ik ben destijds nog wel naar een open dag geweest om biologie te gaan studeren trouwens, haha. En De Waarheid is goed, al dat geneuzel over verschillende perspectieven, mensbeelden en culturen komen me de strot uit! :puke:
[...]
Nothing beats biology. Je ontwikkelt enkel een afwijkend wereldbeeld, maar het is wel De Waarheid Het erge is dat ik echt uit een betafamilie kom! Biologie vind ik enorm interessant, maar ik had een bioleraar die met z'n misselijkmakend gedrag en dito kop echt de hele voorliefde ervoor eruit heeft geramd. Ik ben destijds nog wel naar een open dag geweest om biologie te gaan studeren trouwens, haha. En De Waarheid is goed, al dat geneuzel over verschillende perspectieven, mensbeelden en culturen komen me de strot uit! :puke:
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:01
quote:tangerine schreef op 10 oktober 2008 @ 18:50:
[...]
Dan bezit je de competentie 'empathie' dus niet. Ik wel, daarom benader ik verschillende mensen op een verschillende manier. Dat kun je overigens prima doen zónder aan jezelf voorbij te gaan hoor.
Dus toch een autist?
Ben het niet met je eens trouwens. Empathie is het inleven in de gedachten en gevoelens van anderen, niet het daarnaar handelen.
Hoe mijn reacties worden geïnterpreteerd kan eveneens aan gebrek aan empathie bij de tegenpartij liggen.
[...]
Dan bezit je de competentie 'empathie' dus niet. Ik wel, daarom benader ik verschillende mensen op een verschillende manier. Dat kun je overigens prima doen zónder aan jezelf voorbij te gaan hoor.
Dus toch een autist?
Ben het niet met je eens trouwens. Empathie is het inleven in de gedachten en gevoelens van anderen, niet het daarnaar handelen.
Hoe mijn reacties worden geïnterpreteerd kan eveneens aan gebrek aan empathie bij de tegenpartij liggen.
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:07
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 18:07:
Maar lieve Digi, jij weet toch dat je tot die uitverkoren drie hoort?
En ik waarschijnlijk dus juist helemaal niet. Zou ik me zo voor kunnen stellen.
Maar ik ben het regelmatig helemaal eens met mensen waarvan je zou denken dat ze gevoelsmatig niet bij me zouden passen misschien. En ik ben het nog veel vaker helemaal niet eens met het 'gross'. Ik zie die gemiddelden niet zo eigenlijk. Maar prima uitleg op mijn vraag, ik zie wat je bedoelt.
Maar lieve Digi, jij weet toch dat je tot die uitverkoren drie hoort?
En ik waarschijnlijk dus juist helemaal niet. Zou ik me zo voor kunnen stellen.
Maar ik ben het regelmatig helemaal eens met mensen waarvan je zou denken dat ze gevoelsmatig niet bij me zouden passen misschien. En ik ben het nog veel vaker helemaal niet eens met het 'gross'. Ik zie die gemiddelden niet zo eigenlijk. Maar prima uitleg op mijn vraag, ik zie wat je bedoelt.
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:10
quote:eleonora schreef op 10 oktober 2008 @ 19:07:
[...]
En ik waarschijnlijk dus juist helemaal niet. Zou ik me zo voor kunnen stellen.
Maar ik ben het regelmatig helemaal eens met mensen waarvan je zou denken dat ze gevoelsmatig niet bij me zouden passen misschien. En ik ben het nog veel vaker helemaal niet eens met het 'gross'. Ik zie die gemiddelden niet zo eigenlijk. Maar prima uitleg op mijn vraag, ik zie wat je bedoelt.
Eleonora, jij behoort tot het kleine clubje uit groep twee.
Af en toe ben ik het hartgrondig met je eens. Andere keren denk ik: 'Mens, land eens op aarde!'
[...]
En ik waarschijnlijk dus juist helemaal niet. Zou ik me zo voor kunnen stellen.
Maar ik ben het regelmatig helemaal eens met mensen waarvan je zou denken dat ze gevoelsmatig niet bij me zouden passen misschien. En ik ben het nog veel vaker helemaal niet eens met het 'gross'. Ik zie die gemiddelden niet zo eigenlijk. Maar prima uitleg op mijn vraag, ik zie wat je bedoelt.
Eleonora, jij behoort tot het kleine clubje uit groep twee.
Af en toe ben ik het hartgrondig met je eens. Andere keren denk ik: 'Mens, land eens op aarde!'
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:13
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 19:01:
[...]
Dus toch een autist?
Ben het niet met je eens trouwens. Empathie is het inleven in de gedachten en gevoelens van anderen, niet het daarnaar handelen.
Hoe mijn reacties worden geïnterpreteerd kan eveneens aan gebrek aan empathie bij de tegenpartij liggen.
Je kan begrijpen dat niet iedereen op dezelfde fiets kan fietsen, omdat mensen verschillende groottes hebben. En je kan vast ook begrijpen dat niet iedereen dezelfde muziek mooi vindt (al zal je niet kunnen uitleggen hoe dat mogelijk is). Maar je kan niet begrijpen dat niet iedereen ervaringen op dezelfde manier verwerkt.
Hmmm
Laat ik het zo zeggen.
Je lijkt nu op de persoon die zegt dat iemand anders een stuk van zijn voeten af moet snijden, omdat de schoenen jou passen en dus ook die andere persoon moeten passen en als dat niet zo is, dan ligt dat aan de voeten van die andere persoon.
[...]
Dus toch een autist?
Ben het niet met je eens trouwens. Empathie is het inleven in de gedachten en gevoelens van anderen, niet het daarnaar handelen.
Hoe mijn reacties worden geïnterpreteerd kan eveneens aan gebrek aan empathie bij de tegenpartij liggen.
Je kan begrijpen dat niet iedereen op dezelfde fiets kan fietsen, omdat mensen verschillende groottes hebben. En je kan vast ook begrijpen dat niet iedereen dezelfde muziek mooi vindt (al zal je niet kunnen uitleggen hoe dat mogelijk is). Maar je kan niet begrijpen dat niet iedereen ervaringen op dezelfde manier verwerkt.
Hmmm
Laat ik het zo zeggen.
Je lijkt nu op de persoon die zegt dat iemand anders een stuk van zijn voeten af moet snijden, omdat de schoenen jou passen en dus ook die andere persoon moeten passen en als dat niet zo is, dan ligt dat aan de voeten van die andere persoon.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:16
quote:eleonora schreef op 10 oktober 2008 @ 19:13:
O en ik denk bij jou weleens, mens doe toch eens een beetje ááááárdig, je hebt zoveel zinnigs te zeggen maar die tóóóóón!
Hahaha, dat hoor ik vaker .
Maar zodra ze m'n lieve smoeltje erbij zien scheelt dat een stuk. Ik heb een zeer expressief gezicht, dat is mijn toon zeg maar. Tja, die zie je hier niet...
O en ik denk bij jou weleens, mens doe toch eens een beetje ááááárdig, je hebt zoveel zinnigs te zeggen maar die tóóóóón!
Hahaha, dat hoor ik vaker .
Maar zodra ze m'n lieve smoeltje erbij zien scheelt dat een stuk. Ik heb een zeer expressief gezicht, dat is mijn toon zeg maar. Tja, die zie je hier niet...
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:21
quote:Int schreef op 10 oktober 2008 @ 19:13:
[...]
Maar je kan niet begrijpen dat niet iedereen ervaringen op dezelfde manier verwerkt.
Nu is er verwarring, denk ik. Uiteindelijk, mijns inziens, verwerkt iedereen ervaringen door deze rationeel een plek te geven, al dan niet met behulp van therapie. De weg die bewandeld wordt en hoe lang die is kan verschillen, maar het doel én het middel zijn gelijk. Prima. Niet alles werkt voor iedereen.
Voor mij is er geen andere manier om met ervaringen om te gaan dan deze rationeel een plek te geven. Heb ik dat mis? Uiteindelijk komt het toch allemaal daarop neer?
[...]
Maar je kan niet begrijpen dat niet iedereen ervaringen op dezelfde manier verwerkt.
Nu is er verwarring, denk ik. Uiteindelijk, mijns inziens, verwerkt iedereen ervaringen door deze rationeel een plek te geven, al dan niet met behulp van therapie. De weg die bewandeld wordt en hoe lang die is kan verschillen, maar het doel én het middel zijn gelijk. Prima. Niet alles werkt voor iedereen.
Voor mij is er geen andere manier om met ervaringen om te gaan dan deze rationeel een plek te geven. Heb ik dat mis? Uiteindelijk komt het toch allemaal daarop neer?
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:21
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:23
quote:__justme__ schreef op 10 oktober 2008 @ 19:21:
[...]
Nu is er verwarring, denk ik. Uiteindelijk, mijns inziens, verwerkt iedereen ervaringen door deze rationeel een plek te geven, al dan niet met behulp van therapie. De weg die bewandeld wordt en hoe lang die is kan verschillen, maar het doel én het middel zijn gelijk. Prima. Niet alles werkt voor iedereen.
Voor mij is er geen andere manier om met ervaringen om te gaan dan deze rationeel een plek te geven. Heb ik dat mis? Uiteindelijk komt het toch allemaal daarop neer?Dat heb je mis. Ik heb het ook lang gedacht en heel lang zo gedaan, maar uiteindelijk een manier gevonden die voor mij beter werkt.
[...]
Nu is er verwarring, denk ik. Uiteindelijk, mijns inziens, verwerkt iedereen ervaringen door deze rationeel een plek te geven, al dan niet met behulp van therapie. De weg die bewandeld wordt en hoe lang die is kan verschillen, maar het doel én het middel zijn gelijk. Prima. Niet alles werkt voor iedereen.
Voor mij is er geen andere manier om met ervaringen om te gaan dan deze rationeel een plek te geven. Heb ik dat mis? Uiteindelijk komt het toch allemaal daarop neer?Dat heb je mis. Ik heb het ook lang gedacht en heel lang zo gedaan, maar uiteindelijk een manier gevonden die voor mij beter werkt.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 10 oktober 2008 om 19:23
