Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
donderdag 24 januari 2008 om 12:40
Dus aan leuk, lekker en lief mag je wel toetsen, maar niet aan intelligent, ambitieus en beroep?
Want dat laatste zou oppervlakkig zijn. Nee, lekkerliefenleuk is diepgaand zeg.
Ik persoonlijk ben honderd jaar geleden gevallen op zijn lekkerliefenleuk zijn. Maar we zouden geen honderd jaar bij elkaar zijn geweest nu als daar niet ambitie, intelligentie en een goede baan bijgekomen waren. Dan had ik lekkerliefenleuk toch laten staan na een tijdje er leuk mee gespeeld te hebben. Sue me.
Want dat laatste zou oppervlakkig zijn. Nee, lekkerliefenleuk is diepgaand zeg.
Ik persoonlijk ben honderd jaar geleden gevallen op zijn lekkerliefenleuk zijn. Maar we zouden geen honderd jaar bij elkaar zijn geweest nu als daar niet ambitie, intelligentie en een goede baan bijgekomen waren. Dan had ik lekkerliefenleuk toch laten staan na een tijdje er leuk mee gespeeld te hebben. Sue me.
donderdag 24 januari 2008 om 12:42
quote:Helmy schreef op 23 januari 2008 @ 21:53:
[...]
EQ is zeker heel belangrijk. Denk maar aan het empatisch vermogen van iemand.
En met een man die jarenlang vuilnisman zou zijn, zou ik echt niet gelukkig kunnen worden. En waarom? De uitdaging die dat vak schept is te basaal. Daarmee veroordeel ik niemand, maar een partner moet op zijn minst mijn gelijke zijn.
Oh, en omdat ik het woord downdaten gebruik zegt dit al genoeg over mij???Need I say more?
[...]
EQ is zeker heel belangrijk. Denk maar aan het empatisch vermogen van iemand.
En met een man die jarenlang vuilnisman zou zijn, zou ik echt niet gelukkig kunnen worden. En waarom? De uitdaging die dat vak schept is te basaal. Daarmee veroordeel ik niemand, maar een partner moet op zijn minst mijn gelijke zijn.
Oh, en omdat ik het woord downdaten gebruik zegt dit al genoeg over mij???Need I say more?
donderdag 24 januari 2008 om 12:43
Je kunt niet iedereen daten, je moet selecteren.
Vergelijk het met en bedrijf dat 300 sollicitaiebreve ontvangt op 1 vacature.
Van die 300 nodig je er mss 10 uit voor een eerste gesprek, e rest wijs je af op basis van de brief. het zou zomaar kunnen dat daar iemand tussenzit die wel degelijk zeer geschikt was geweest voor die baan, die zichzelf niet zo goed kon presenteren en daarom is afgevallen. daarom zijn er sollicitatietrainingen voor mensen die dat vak overkomt. Doen die zich dan ook anders voor dan ze zijn? Nee, ze passen zich aan.
oka ls je gat daten moet je en selectie maken. In ieder geval als je via een site zoekt. En het kan best zijn dat je iemand afwijst die een perfecte kandidaat zou kunnen zijn, omdat hij raar op de foto staat, omdat hij te ver weg woont, of mdat ie rare dingen schrijft. Andere mensen zullen mij ook afwijzen om de fouten die ik maak, omdat ik niet van hun niveau ben, of misschien wel omdat ik maat 42 heb en niet maat 34. Of omdat ik niet blond ben. Dat kan ik oppervlakkig vinden, maar voor die mensen is het zo dat ze geen relatie willen met iemand die er niet uitziet als Heidi Klum.
Ik denk ook dat iedereen zijn eigen noodzakelijke voorwarden heeft voor een partner. Voor mij is dat intelligentie. it niet perse in ee papiertje, maar ik weet wel als ik 10 minuten met iemand klets op msn of diegene dom is of niet. Mensen van wie het profiel mij niet aanstaat, die geef ik mijn msn-adres niet eens. En toen de vuilnisman mij mijn telefoonnummer vroeg heb ik dat ook niet gegeven. En idd omdat het de vuilnisman was (en omdat ie duidelijk zichtbaar minstens 10 jaar jonger was dan ik). Als dat opervlakkig is, so be it. Ik vind het zonde van mijn tijd en vandie van de ander om met iemand te gan daten waarvan ik vantevorenkan inschatten dat t geen goed match zou zijn. En ik ben ook niet beledigd als iemand mij afwijst, ook als dat is omdat ik naar zijn smaak te dik ben. als dat nameijk is wat voor die persson belangrijk is, dan ben ik niet zijn geschikte partner.
Ook voor Helmy geldt dat. Als zij zou gaan daten met iemand die net in har plaatje past, zou die persoon denk k ook niet gelukig worden van haar. Dus waarom zou ze dan iemand moeten daten? Omdat dat politiek correct is?
Mag ik dan wel mensen afwijzen die SGP stemmen?
Vergelijk het met en bedrijf dat 300 sollicitaiebreve ontvangt op 1 vacature.
Van die 300 nodig je er mss 10 uit voor een eerste gesprek, e rest wijs je af op basis van de brief. het zou zomaar kunnen dat daar iemand tussenzit die wel degelijk zeer geschikt was geweest voor die baan, die zichzelf niet zo goed kon presenteren en daarom is afgevallen. daarom zijn er sollicitatietrainingen voor mensen die dat vak overkomt. Doen die zich dan ook anders voor dan ze zijn? Nee, ze passen zich aan.
oka ls je gat daten moet je en selectie maken. In ieder geval als je via een site zoekt. En het kan best zijn dat je iemand afwijst die een perfecte kandidaat zou kunnen zijn, omdat hij raar op de foto staat, omdat hij te ver weg woont, of mdat ie rare dingen schrijft. Andere mensen zullen mij ook afwijzen om de fouten die ik maak, omdat ik niet van hun niveau ben, of misschien wel omdat ik maat 42 heb en niet maat 34. Of omdat ik niet blond ben. Dat kan ik oppervlakkig vinden, maar voor die mensen is het zo dat ze geen relatie willen met iemand die er niet uitziet als Heidi Klum.
Ik denk ook dat iedereen zijn eigen noodzakelijke voorwarden heeft voor een partner. Voor mij is dat intelligentie. it niet perse in ee papiertje, maar ik weet wel als ik 10 minuten met iemand klets op msn of diegene dom is of niet. Mensen van wie het profiel mij niet aanstaat, die geef ik mijn msn-adres niet eens. En toen de vuilnisman mij mijn telefoonnummer vroeg heb ik dat ook niet gegeven. En idd omdat het de vuilnisman was (en omdat ie duidelijk zichtbaar minstens 10 jaar jonger was dan ik). Als dat opervlakkig is, so be it. Ik vind het zonde van mijn tijd en vandie van de ander om met iemand te gan daten waarvan ik vantevorenkan inschatten dat t geen goed match zou zijn. En ik ben ook niet beledigd als iemand mij afwijst, ook als dat is omdat ik naar zijn smaak te dik ben. als dat nameijk is wat voor die persson belangrijk is, dan ben ik niet zijn geschikte partner.
Ook voor Helmy geldt dat. Als zij zou gaan daten met iemand die net in har plaatje past, zou die persoon denk k ook niet gelukig worden van haar. Dus waarom zou ze dan iemand moeten daten? Omdat dat politiek correct is?
Mag ik dan wel mensen afwijzen die SGP stemmen?
donderdag 24 januari 2008 om 12:44
Wat wij juist de hele tijd proberen te zeggen is dat een geweldige baan en niveau, vrij weinig zegt over die persoon in een relatie. En met name hoe Helmy het benaderd. Dan zou ik al haar stukjes moeten gaan quoten, maar ik moet zo weg, dus helaas geen tijd. Dus ja natuurlijk tellen dingen als ambitie mee, maar moet dat dan direct gekoppeld zijn aan een topbaan zoals Helmy dat zegt?
donderdag 24 januari 2008 om 12:46
quote:ambrosia9 schreef op 24 januari 2008 @ 12:32:
Zuss had gewoon even bedacht hoe jij dan toch gelukkig zou zijn met een succesvolle zakenman die altijd weg is voor zijn werk. We hadden een erg sexy rollsroys chauffeur voor je verzonnen
Tenminste die eer is voor Zuss, ik vond het wel geniaal. Kan je hier een topic komen openen over hoe ongelukkig je wel niet bent!
Mmm, ik dacht overigens gisteren nog van je te lezen dat je erg boos werd vanwege mijn postings en daarom eigenlijk niet meer wilde meelezen???
Maar goed...ik ben niet ongelukkig, ik hoef zelfs op dit moment niet te daten want ik heb al een partner.
Wij hebben veel gezamenlijke interesse's, we doen zeker niet alles samen. Qua baan en opleiding zijn we gelijkwaardig, dat draagt er m.i. toe bij dat we goed kunnen communiceren. Al zijn er natuurlijk in elke relatie weleens knallende ruzies.
En nogmaals, daar wordt door zoveel mensen op gereageerd, ik wijs niemand af vanwege zijn beroep. Ik heb er alleen mee getracht te zeggen dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat ik mijn levensgeluk kan vinden bij een vuilnisman.
Zuss had gewoon even bedacht hoe jij dan toch gelukkig zou zijn met een succesvolle zakenman die altijd weg is voor zijn werk. We hadden een erg sexy rollsroys chauffeur voor je verzonnen
Tenminste die eer is voor Zuss, ik vond het wel geniaal. Kan je hier een topic komen openen over hoe ongelukkig je wel niet bent!
Mmm, ik dacht overigens gisteren nog van je te lezen dat je erg boos werd vanwege mijn postings en daarom eigenlijk niet meer wilde meelezen???
Maar goed...ik ben niet ongelukkig, ik hoef zelfs op dit moment niet te daten want ik heb al een partner.
Wij hebben veel gezamenlijke interesse's, we doen zeker niet alles samen. Qua baan en opleiding zijn we gelijkwaardig, dat draagt er m.i. toe bij dat we goed kunnen communiceren. Al zijn er natuurlijk in elke relatie weleens knallende ruzies.
En nogmaals, daar wordt door zoveel mensen op gereageerd, ik wijs niemand af vanwege zijn beroep. Ik heb er alleen mee getracht te zeggen dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat ik mijn levensgeluk kan vinden bij een vuilnisman.
donderdag 24 januari 2008 om 12:46
Als ik me trouwens goed herinner gaat dit over dat topic waarin een meisje haar vriend ten huwelijk wilde vragen? Daar wilde ik gisteren al op reageren maar had er geen tijd voor.
Eigenlijk wilde zij gevragd worden maar dat deed hij niet. Nu wilde zij hem vragen. Dat zou ook zo leuk voor hem zijn want hij zat in een dip en was werkeloos. Briljant idee! Je werkeloze, depressieve partner oppeppen met een geldverslindende bruiloft. Daarbij, als hij daar zo blij van zou worden had hij háár allang gevraagd, maar dat terzijde.
Prima, al die emotionele redenen voor een huwelijk. Maar neem ook even de tijd om rationeel na te denken over financieen, gelijkgestemdheid en verwachtingen van het leven. Scheelt een hoop scheidingen.
Eigenlijk wilde zij gevragd worden maar dat deed hij niet. Nu wilde zij hem vragen. Dat zou ook zo leuk voor hem zijn want hij zat in een dip en was werkeloos. Briljant idee! Je werkeloze, depressieve partner oppeppen met een geldverslindende bruiloft. Daarbij, als hij daar zo blij van zou worden had hij háár allang gevraagd, maar dat terzijde.
Prima, al die emotionele redenen voor een huwelijk. Maar neem ook even de tijd om rationeel na te denken over financieen, gelijkgestemdheid en verwachtingen van het leven. Scheelt een hoop scheidingen.
donderdag 24 januari 2008 om 12:48
EQ vind ik dan weer iets minder belangrijk, anders was ik nooit voor die autist gevallen. Ik denk echter dat er genoeg mensen zijn die hem direct zouden afwijzen, want je merkt meteen dat er "iets"met hem is, dat ie anders reageert.
En idd elke gek heeft zijn gebrek, maar met sommige kun je leven, met anderen niet. En om dat kortzichtig en opervlakkig te noemen?
En idd elke gek heeft zijn gebrek, maar met sommige kun je leven, met anderen niet. En om dat kortzichtig en opervlakkig te noemen?
donderdag 24 januari 2008 om 12:48
quote:Helmy schreef op 24 januari 2008 @ 12:46:
[...]
Mmm, ik dacht overigens gisteren nog van je te lezen dat je erg boos werd vanwege mijn postings en daarom eigenlijk niet meer wilde meelezen???
Maar goed...ik ben niet ongelukkig, ik hoef zelfs op dit moment niet te daten want ik heb al een partner.
Wij hebben veel gezamenlijke interesse's, we doen zeker niet alles samen. Qua baan en opleiding zijn we gelijkwaardig, dat draagt er m.i. toe bij dat we goed kunnen communiceren. Al zijn er natuurlijk in elke relatie weleens knallende ruzies.
En nogmaals, daar wordt door zoveel mensen op gereageerd, ik wijs niemand af vanwege zijn beroep. Ik heb er alleen mee getracht te zeggen dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat ik mijn levensgeluk kan vinden bij een vuilnisman.
Lezen kan je ook al niet. Ik heb gister geschreven dat ik echt geen behoefte had om al die oppervlakkige reacties van jou te lezen. Maar ik zal zeker blijven schrijven.
Stel dat jou man ongelukkig wordt in zijn werk en zelfs werkloos raakt en bijvoorbeeld besluit om vuilnisman te worden. Wat doe jij dan?
[...]
Mmm, ik dacht overigens gisteren nog van je te lezen dat je erg boos werd vanwege mijn postings en daarom eigenlijk niet meer wilde meelezen???
Maar goed...ik ben niet ongelukkig, ik hoef zelfs op dit moment niet te daten want ik heb al een partner.
Wij hebben veel gezamenlijke interesse's, we doen zeker niet alles samen. Qua baan en opleiding zijn we gelijkwaardig, dat draagt er m.i. toe bij dat we goed kunnen communiceren. Al zijn er natuurlijk in elke relatie weleens knallende ruzies.
En nogmaals, daar wordt door zoveel mensen op gereageerd, ik wijs niemand af vanwege zijn beroep. Ik heb er alleen mee getracht te zeggen dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat ik mijn levensgeluk kan vinden bij een vuilnisman.
Lezen kan je ook al niet. Ik heb gister geschreven dat ik echt geen behoefte had om al die oppervlakkige reacties van jou te lezen. Maar ik zal zeker blijven schrijven.
Stel dat jou man ongelukkig wordt in zijn werk en zelfs werkloos raakt en bijvoorbeeld besluit om vuilnisman te worden. Wat doe jij dan?
donderdag 24 januari 2008 om 12:49
donderdag 24 januari 2008 om 12:50
quote:ambrosia9 schreef op 24 januari 2008 @ 12:44:
Wat wij juist de hele tijd proberen te zeggen is dat een geweldige baan en niveau, vrij weinig zegt over die persoon in een relatie. En met name hoe Helmy het benaderd. Dan zou ik al haar stukjes moeten gaan quoten, maar ik moet zo weg, dus helaas geen tijd. Dus ja natuurlijk tellen dingen als ambitie mee, maar moet dat dan direct gekoppeld zijn aan een topbaan zoals Helmy dat zegt?Je benadert het zelf ook nogal selectief. Je gaat er vanuit dat als iemand op papier het goed doet bij Helmy, ze er dús een relatie mee aangaat. Dat zegt ze helemaal niet. Ze verwacht alleen meer van een partner dan liefleukenlekker. Ik ook.
Wat wij juist de hele tijd proberen te zeggen is dat een geweldige baan en niveau, vrij weinig zegt over die persoon in een relatie. En met name hoe Helmy het benaderd. Dan zou ik al haar stukjes moeten gaan quoten, maar ik moet zo weg, dus helaas geen tijd. Dus ja natuurlijk tellen dingen als ambitie mee, maar moet dat dan direct gekoppeld zijn aan een topbaan zoals Helmy dat zegt?Je benadert het zelf ook nogal selectief. Je gaat er vanuit dat als iemand op papier het goed doet bij Helmy, ze er dús een relatie mee aangaat. Dat zegt ze helemaal niet. Ze verwacht alleen meer van een partner dan liefleukenlekker. Ik ook.
donderdag 24 januari 2008 om 12:52
quote:Evidenza schreef op 24 januari 2008 @ 12:50:
[...]
Je benadert het zelf ook nogal selectief. Je gaat er vanuit dat als iemand op papier het goed doet bij Helmy, ze er dús een relatie mee aangaat. Dat zegt ze helemaal niet. Ze verwacht alleen meer van een partner dan liefleukenlekker. Ik ook.Iedereen denk ik, dat mag je alleen niet zeggen, want dan ben je arrogant, tenzij je zelf vuilnisman bent.
[...]
Je benadert het zelf ook nogal selectief. Je gaat er vanuit dat als iemand op papier het goed doet bij Helmy, ze er dús een relatie mee aangaat. Dat zegt ze helemaal niet. Ze verwacht alleen meer van een partner dan liefleukenlekker. Ik ook.Iedereen denk ik, dat mag je alleen niet zeggen, want dan ben je arrogant, tenzij je zelf vuilnisman bent.
donderdag 24 januari 2008 om 12:53
donderdag 24 januari 2008 om 12:56
quote:ambrosia9 schreef op 23 januari 2008 @ 22:42:
Ik wil echt niet Helmy's verdere reacties lezen, ik word er zo boos van. Mijn vriend is voorman bij een verhuisbedrijf, geen hoge baan dus. Hij scoorde net 2 punten hoger bij de IQ test dan ik, ik doe hbo. Ik ben zo blij dat ik ben wie ik ben en dat ik zo gelukkig ben met mijn vriend om wie hij is en niet om zijn functie. Ik liep gister op de begraafplaats en toen kwam ik langs een graf waarop een naam stond en daaronder, architect. Waarschijnlijk is dat wat Helmy bij haar partner eronder zou zetten, bij mij zou er een gedichtje of een paar woorden komen te staan waaruit zou blijken hoeveel hij in mijn leven heeft betekend en dat van anderen.
Dan quote ik mezelf maar even. Beter kan ik het niet uitleggen nl! Dit is wat ik bedoelde Helmy!
Ik wil echt niet Helmy's verdere reacties lezen, ik word er zo boos van. Mijn vriend is voorman bij een verhuisbedrijf, geen hoge baan dus. Hij scoorde net 2 punten hoger bij de IQ test dan ik, ik doe hbo. Ik ben zo blij dat ik ben wie ik ben en dat ik zo gelukkig ben met mijn vriend om wie hij is en niet om zijn functie. Ik liep gister op de begraafplaats en toen kwam ik langs een graf waarop een naam stond en daaronder, architect. Waarschijnlijk is dat wat Helmy bij haar partner eronder zou zetten, bij mij zou er een gedichtje of een paar woorden komen te staan waaruit zou blijken hoeveel hij in mijn leven heeft betekend en dat van anderen.
Dan quote ik mezelf maar even. Beter kan ik het niet uitleggen nl! Dit is wat ik bedoelde Helmy!
donderdag 24 januari 2008 om 12:57
quote:Evidenza schreef op 24 januari 2008 @ 12:50:
[...]
Je benadert het zelf ook nogal selectief. Je gaat er vanuit dat als iemand op papier het goed doet bij Helmy, ze er dús een relatie mee aangaat. Dat zegt ze helemaal niet. Ze verwacht alleen meer van een partner dan liefleukenlekker. Ik ook.
Evidenza, jij zegt precies wat ik bedoel!
Ik word echter voortdurend aan gevallen op dingen die ik echt niet op die manier gezegd heb.
Het lijkt erop dat men hier vind dat iedereen een potentiële kandidaat is om een partner te worden. Dat simpelweg niet zo bij mij...en volgens mij bij heel veel meer mensen. Criteria zijn nodig om te te selecteren, het is te naïef om alleen voor liefleukenlekker te gaan, het is nu eenmaal handig om te matchen op bepaalde gebieden. Daar wordt de relatie beslist gezelliger van!
[...]
Je benadert het zelf ook nogal selectief. Je gaat er vanuit dat als iemand op papier het goed doet bij Helmy, ze er dús een relatie mee aangaat. Dat zegt ze helemaal niet. Ze verwacht alleen meer van een partner dan liefleukenlekker. Ik ook.
Evidenza, jij zegt precies wat ik bedoel!
Ik word echter voortdurend aan gevallen op dingen die ik echt niet op die manier gezegd heb.
Het lijkt erop dat men hier vind dat iedereen een potentiële kandidaat is om een partner te worden. Dat simpelweg niet zo bij mij...en volgens mij bij heel veel meer mensen. Criteria zijn nodig om te te selecteren, het is te naïef om alleen voor liefleukenlekker te gaan, het is nu eenmaal handig om te matchen op bepaalde gebieden. Daar wordt de relatie beslist gezelliger van!
donderdag 24 januari 2008 om 12:58
Ach, kom op dames..
Ik zie het al helemaal voor me zeg
Je komt iemand tegen in een kroeg, het klikt, het is leuk..het is gezellig..je voelt na een aantal dates wel wat kriebels..Dan vraag je "goh, wat doe je in het dagelijks leven?" Nou zegt de leuke man, ik ben automonteur/vuilnisman/schoonmaker/whatever....dan is hij ineens minder leuk??
Ik heb een MBO-baan, en ik kan hele verhalen vertellen over mijn werk, mensen kunnen dingen leren uit mijn verhalen en mijn werkgebied..maar een gesprek met mij voeren zou een WO-er niet kunnen??Kom nou toch...
Ik zie het al helemaal voor me zeg
Je komt iemand tegen in een kroeg, het klikt, het is leuk..het is gezellig..je voelt na een aantal dates wel wat kriebels..Dan vraag je "goh, wat doe je in het dagelijks leven?" Nou zegt de leuke man, ik ben automonteur/vuilnisman/schoonmaker/whatever....dan is hij ineens minder leuk??
Ik heb een MBO-baan, en ik kan hele verhalen vertellen over mijn werk, mensen kunnen dingen leren uit mijn verhalen en mijn werkgebied..maar een gesprek met mij voeren zou een WO-er niet kunnen??Kom nou toch...
donderdag 24 januari 2008 om 12:58
En of je jepartner verlaat als die een andere keuze maakt of als er iets verandert is een hele andere vraag dan de vraag of je een relatie met ieman zou beginnen.
Als ik al jaren met iemand samen was en na 40 jaar krijgt die persoon alzheimer, zou ik niet gaan scheiden. Toch zou ik nu niet gaan daten met iemand die Alzheimer heeft.
Als ik al jaren met iemand samen was en na 40 jaar krijgt die persoon alzheimer, zou ik niet gaan scheiden. Toch zou ik nu niet gaan daten met iemand die Alzheimer heeft.
donderdag 24 januari 2008 om 13:01
quote:high hopes schreef op 24 januari 2008 @ 12:58:
Ach, kom op dames..
Ik zie het al helemaal voor me zeg
Je komt iemand tegen in een kroeg, het klikt, het is leuk..het is gezellig..je voelt na een aantal dates wel wat kriebels..Dan vraag je "goh, wat doe je in het dagelijks leven?" Nou zegt de leuke man, ik ben automonteur/vuilnisman/schoonmaker/whatever....dan is hij ineens minder leuk??
Ik heb een MBO-baan, en ik kan hele verhalen vertellen over mijn werk, mensen kunnen dingen leren uit mijn verhalen en mijn werkgebied..maar een gesprek met mij voeren zou een WO-er niet kunnen??Kom nou toch...Als die klik er is en na een aantal dates is 'ie er nog steeds, dan is dat beroep geen enkele negatieve aanvulling. Dan moet je ervoor gaan!
Ach, kom op dames..
Ik zie het al helemaal voor me zeg
Je komt iemand tegen in een kroeg, het klikt, het is leuk..het is gezellig..je voelt na een aantal dates wel wat kriebels..Dan vraag je "goh, wat doe je in het dagelijks leven?" Nou zegt de leuke man, ik ben automonteur/vuilnisman/schoonmaker/whatever....dan is hij ineens minder leuk??
Ik heb een MBO-baan, en ik kan hele verhalen vertellen over mijn werk, mensen kunnen dingen leren uit mijn verhalen en mijn werkgebied..maar een gesprek met mij voeren zou een WO-er niet kunnen??Kom nou toch...Als die klik er is en na een aantal dates is 'ie er nog steeds, dan is dat beroep geen enkele negatieve aanvulling. Dan moet je ervoor gaan!
