Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
donderdag 24 januari 2008 om 13:02
Als mijn man zou besluiten om vuilnisman te worden, maakt hem dat toch niet gelijk aan iemand die nooit iets ander kón worden dan vuilnisman?
En daar gaat het nu net om. Inhoud.
Overigens zou onze relatie waarschijnlijk op de helling komen te staan als mijn man opeens vuilnisman zou willen worden. Omdat zijn hele leven verandert, verandert dat van mij ook. Nu is hij vaak weg voor zijn werk en wordt voor uitdagende problemen gesteld. Daar praten wij veel over. Ik kan me weinig voorstellen bij dagelijkse gesprekken over de inhoud van de clico. En dat ie altijd op dezelfde tijd op de bank komt te zitten. Om nog maar te zwijgen van de keldering in inkomen en dus van levensstandaard. Als híj er maar gelukkig van wordt? En ik dan?
Overigens verdien ik meer dan mijn man en zou het kelderen in inkomen niet eens zozeer een probleem zijn. En zou hij kiezen voor een minder betaalde baan ánders dan vuilnisman, dan is dat geen probleem. Maar ik verwacht wel dat hij zijn inhoud gebruikt.
En daar gaat het nu net om. Inhoud.
Overigens zou onze relatie waarschijnlijk op de helling komen te staan als mijn man opeens vuilnisman zou willen worden. Omdat zijn hele leven verandert, verandert dat van mij ook. Nu is hij vaak weg voor zijn werk en wordt voor uitdagende problemen gesteld. Daar praten wij veel over. Ik kan me weinig voorstellen bij dagelijkse gesprekken over de inhoud van de clico. En dat ie altijd op dezelfde tijd op de bank komt te zitten. Om nog maar te zwijgen van de keldering in inkomen en dus van levensstandaard. Als híj er maar gelukkig van wordt? En ik dan?
Overigens verdien ik meer dan mijn man en zou het kelderen in inkomen niet eens zozeer een probleem zijn. En zou hij kiezen voor een minder betaalde baan ánders dan vuilnisman, dan is dat geen probleem. Maar ik verwacht wel dat hij zijn inhoud gebruikt.
donderdag 24 januari 2008 om 13:03
quote:high hopes schreef op 24 januari 2008 @ 12:58:
Ach, kom op dames..
Ik zie het al helemaal voor me zeg
Je komt iemand tegen in een kroeg, het klikt, het is leuk..het is gezellig..je voelt na een aantal dates wel wat kriebels..Dan vraag je "goh, wat doe je in het dagelijks leven?" Nou zegt de leuke man, ik ben automonteur/vuilnisman/schoonmaker/whatever....dan is hij ineens minder leuk??
Nee, als ie leuk was dan blijft ie leuk. De kans is alleen vrij groot dat ik na 10 minuten al afgehaakt ben omdat ie in mijn ogen niet zoveel te vertellen heeft en dat ie mij een arrogante trut vindt en het dus helemaal niet klikt.
Ik heb een MBO-baan, en ik kan hele verhalen vertellen over mijn werk, mensen kunnen dingen leren uit mijn verhalen en mijn werkgebied..maar een gesprek met mij voeren zou een WO-er niet kunnen??Kom nou toch...
Ach, kom op dames..
Ik zie het al helemaal voor me zeg
Je komt iemand tegen in een kroeg, het klikt, het is leuk..het is gezellig..je voelt na een aantal dates wel wat kriebels..Dan vraag je "goh, wat doe je in het dagelijks leven?" Nou zegt de leuke man, ik ben automonteur/vuilnisman/schoonmaker/whatever....dan is hij ineens minder leuk??
Nee, als ie leuk was dan blijft ie leuk. De kans is alleen vrij groot dat ik na 10 minuten al afgehaakt ben omdat ie in mijn ogen niet zoveel te vertellen heeft en dat ie mij een arrogante trut vindt en het dus helemaal niet klikt.
Ik heb een MBO-baan, en ik kan hele verhalen vertellen over mijn werk, mensen kunnen dingen leren uit mijn verhalen en mijn werkgebied..maar een gesprek met mij voeren zou een WO-er niet kunnen??Kom nou toch...
donderdag 24 januari 2008 om 13:05
quote:Evidenza schreef op 24 januari 2008 @ 13:02:
Als mijn man zou besluiten om vuilnisman te worden, maakt hem dat toch niet gelijk aan iemand die nooit iets ander kón worden dan vuilnisman?
En daar gaat het nu net om. Inhoud.
Overigens zou onze relatie waarschijnlijk op de helling komen te staan als mijn man opeens vuilnisman zou willen worden. Omdat zijn hele leven verandert, verandert dat van mij ook. Nu is hij vaak weg voor zijn werk en wordt voor uitdagende problemen gesteld. Daar praten wij veel over. Ik kan me weinig voorstellen bij dagelijkse gesprekken over de inhoud van de clico. En dat ie altijd op dezelfde tijd op de bank komt te zitten. Om nog maar te zwijgen van de keldering in inkomen en dus van levensstandaard. Als híj er maar gelukkig van wordt? En ik dan?
Overigens verdien ik meer dan mijn man en zou het kelderen in inkomen niet eens zozeer een probleem zijn. En zou hij kiezen voor een minder betaalde baan ánders dan vuilnisman, dan is dat geen probleem. Maar ik verwacht wel dat hij zijn inhoud gebruikt.Kijk maar uit want ze maken je af als je dit soort teksten hier schrijft!
Als mijn man zou besluiten om vuilnisman te worden, maakt hem dat toch niet gelijk aan iemand die nooit iets ander kón worden dan vuilnisman?
En daar gaat het nu net om. Inhoud.
Overigens zou onze relatie waarschijnlijk op de helling komen te staan als mijn man opeens vuilnisman zou willen worden. Omdat zijn hele leven verandert, verandert dat van mij ook. Nu is hij vaak weg voor zijn werk en wordt voor uitdagende problemen gesteld. Daar praten wij veel over. Ik kan me weinig voorstellen bij dagelijkse gesprekken over de inhoud van de clico. En dat ie altijd op dezelfde tijd op de bank komt te zitten. Om nog maar te zwijgen van de keldering in inkomen en dus van levensstandaard. Als híj er maar gelukkig van wordt? En ik dan?
Overigens verdien ik meer dan mijn man en zou het kelderen in inkomen niet eens zozeer een probleem zijn. En zou hij kiezen voor een minder betaalde baan ánders dan vuilnisman, dan is dat geen probleem. Maar ik verwacht wel dat hij zijn inhoud gebruikt.Kijk maar uit want ze maken je af als je dit soort teksten hier schrijft!
donderdag 24 januari 2008 om 13:06
donderdag 24 januari 2008 om 13:08
quote:ambrosia9 schreef op 24 januari 2008 @ 13:06:
[...]
Sooo die vind ik vrij grof. Jij neemt nu dus al aan dat iemand met een lager beroep sowieso minder te vertellen heeft. Dingen die hij in zijn vrije tijd doet, achtergrond, niks doet er toe, behalve zijn baan!!
Kun jij met iedereen een goed gesprek voeren?
Wat zijn jouw criteria mbt een partner dan?
[...]
Sooo die vind ik vrij grof. Jij neemt nu dus al aan dat iemand met een lager beroep sowieso minder te vertellen heeft. Dingen die hij in zijn vrije tijd doet, achtergrond, niks doet er toe, behalve zijn baan!!
Kun jij met iedereen een goed gesprek voeren?
Wat zijn jouw criteria mbt een partner dan?
donderdag 24 januari 2008 om 13:10
Ambrosia, ik kan er maar niet over uit hoe je plank blijft misslaan. Dus omdat de man ( ik neem je voorbeeld maar even over) van Helmy architect en ze dat leuk en belangrijk vindt, houdt automatisch in dat ze dus niet van hem gehouden heeft om wie hij was en wat hij voor haar betekend heeft? Het één sluit het ander niet uit hoor.
In het kader daarvan, draai het eens om. Als jouw man opeens directeur van het verhuisbedrijf zou worden, zou je dan alleen nog maar "directeur" op zijn grafsteen zetten? Of zou je minder van hem houden?
In het kader daarvan, draai het eens om. Als jouw man opeens directeur van het verhuisbedrijf zou worden, zou je dan alleen nog maar "directeur" op zijn grafsteen zetten? Of zou je minder van hem houden?
donderdag 24 januari 2008 om 13:10
quote:ambrosia9 schreef op 24 januari 2008 @ 12:27:
[...]
Ik kan niet iets noemen waar ik per definitie niet aan zou beginnen. Je kan een arrogante kwal tegenkomen die nadat je hem langer kent toch een hele leuke man blijkt te zijn, als je er doorheen prikt. Ja sommige mannen trekken mij niet aan, maar ik kan er geen stempel op zetten. Er was een jongen bij ons op school waar alle meisjes verliefd op waren, ik vond hem gewoon niet aantrekkelijk. Ik dacht dat ik op lief, blond, blauwe ogen viel. Komt daar opeens een stuk voorbij gewandeld, met zwart haar, blauwe ogen en een beetje een foute uitstraling, val ik daar als een blok voor. Iedereen heeft mindere kwaliteiten (die van mij laat sporen van sokken achter -denkt dat ik em kwijt raak anders - door het hele huis! ). Ik viel eerst voor zijn uiterlijk, toen leerde ik hem beter kennen en was ik verkocht door zijn stoere mannelijkheid maar ook dat superlieve, door zijn supermooie ogen en hoe hij naar mij kijkt. Naar hoe hij zijn leven inricht en hoe hij zijn toekomst ziet, ja natuurlijk! Maar het interesseert me niet wat zijn functie is, echt niet, als hij maar gelukkig is! Hij heeft een poosje een wat hogere kantoorbaan gehad, maar hij was zo diepongelukkig. Hij kon daar omhoogklimmen en uiteindelijk genoeg verdienen voor ons allebei. Ik heb hem geadviseerd om iets te gaan doen waar hij gelukkig van wordt. Nu is hij voorman bij een verhuisbedrijf en is hij eindelijk op z'n plek. Hij komt vrolijk thuis, kan zijn energie kwijt en heeft fijne collega's.
Ik vind hem een mooi mens en als hij ooit besluit dat hij vuilnisman wil worden vind ik dat goed, als hij maar goed doucht als hij thuiskomt Dit zijn mijn criteria!
[...]
Ik kan niet iets noemen waar ik per definitie niet aan zou beginnen. Je kan een arrogante kwal tegenkomen die nadat je hem langer kent toch een hele leuke man blijkt te zijn, als je er doorheen prikt. Ja sommige mannen trekken mij niet aan, maar ik kan er geen stempel op zetten. Er was een jongen bij ons op school waar alle meisjes verliefd op waren, ik vond hem gewoon niet aantrekkelijk. Ik dacht dat ik op lief, blond, blauwe ogen viel. Komt daar opeens een stuk voorbij gewandeld, met zwart haar, blauwe ogen en een beetje een foute uitstraling, val ik daar als een blok voor. Iedereen heeft mindere kwaliteiten (die van mij laat sporen van sokken achter -denkt dat ik em kwijt raak anders - door het hele huis! ). Ik viel eerst voor zijn uiterlijk, toen leerde ik hem beter kennen en was ik verkocht door zijn stoere mannelijkheid maar ook dat superlieve, door zijn supermooie ogen en hoe hij naar mij kijkt. Naar hoe hij zijn leven inricht en hoe hij zijn toekomst ziet, ja natuurlijk! Maar het interesseert me niet wat zijn functie is, echt niet, als hij maar gelukkig is! Hij heeft een poosje een wat hogere kantoorbaan gehad, maar hij was zo diepongelukkig. Hij kon daar omhoogklimmen en uiteindelijk genoeg verdienen voor ons allebei. Ik heb hem geadviseerd om iets te gaan doen waar hij gelukkig van wordt. Nu is hij voorman bij een verhuisbedrijf en is hij eindelijk op z'n plek. Hij komt vrolijk thuis, kan zijn energie kwijt en heeft fijne collega's.
Ik vind hem een mooi mens en als hij ooit besluit dat hij vuilnisman wil worden vind ik dat goed, als hij maar goed doucht als hij thuiskomt Dit zijn mijn criteria!
donderdag 24 januari 2008 om 13:12
natuurlijk kan een WO-er een gesprek met een MBO-er voeren.
EN dat hoeft ook niet altijd tot problemen te leiden...maar vaak merk je toch wel dat lager opgeleiden een heel ander interessegebied hebben dan hoogopgeleide.
Dat zit m vaak al in simpele dingen als vakanties.....het valt mij vaak op dat 'resort-mensen' toch vaak wel wat lager opgeleid zijn en genoegen nemen met simpel vermaak en 4 restaurants op het terrein waar je je elke avond heeeelemaal vol kan vreten.... GRATIS!!!!
De trots waarmee ze dat dan ook vaak vertellen begrijp ik dus niet...is DAT dan waar je thuis over gaat vertellen als je terug bent??
Zelf ga ik veel liever op reis en echt iets doen! Lekker ZELF met een lokale bus een attractie bezoeken ipv met de OAD hostess in een touringcar vol nederlanders die niks alleen durven.
Ik generaliseer natuurlijk heel erg nu........maar ik probeer even aan te geven dat er vaak gewoon een enorm interesseverschil zit tussen hoog- en laagopgeleid en er heel andere gespreksonderwerpen zijn bij deze 2 groepen.
En dat het daarom vaak niet werkt in een relatie denk ik.......ook al is iemand nog zo lief en aardig.
Aan de andere kant ken ik ook zat mensen met HBO of WO opleiding die heeel dom kunnen overkomen puur omdat ze heel naief zijn of niks van het wereldnieuws afweten. Dan kan je misschien nog zo slim zijn met getalletjes of wat dan ook......maar als je nergens over mee kan praten of bij alles zegt: "oh dat wist ik niet! hoe doe jij dat dan?" tsja....dan kom je toch een stuk dommer over dan de vuilnisman die een stuk wereldwijzer is en zich op een verjaardag gewoon in een discussie over Bush en Irak mengt bijvoorbeeld (met zinnige bijdrage uiteraard....)
EN dat hoeft ook niet altijd tot problemen te leiden...maar vaak merk je toch wel dat lager opgeleiden een heel ander interessegebied hebben dan hoogopgeleide.
Dat zit m vaak al in simpele dingen als vakanties.....het valt mij vaak op dat 'resort-mensen' toch vaak wel wat lager opgeleid zijn en genoegen nemen met simpel vermaak en 4 restaurants op het terrein waar je je elke avond heeeelemaal vol kan vreten.... GRATIS!!!!
De trots waarmee ze dat dan ook vaak vertellen begrijp ik dus niet...is DAT dan waar je thuis over gaat vertellen als je terug bent??
Zelf ga ik veel liever op reis en echt iets doen! Lekker ZELF met een lokale bus een attractie bezoeken ipv met de OAD hostess in een touringcar vol nederlanders die niks alleen durven.
Ik generaliseer natuurlijk heel erg nu........maar ik probeer even aan te geven dat er vaak gewoon een enorm interesseverschil zit tussen hoog- en laagopgeleid en er heel andere gespreksonderwerpen zijn bij deze 2 groepen.
En dat het daarom vaak niet werkt in een relatie denk ik.......ook al is iemand nog zo lief en aardig.
Aan de andere kant ken ik ook zat mensen met HBO of WO opleiding die heeel dom kunnen overkomen puur omdat ze heel naief zijn of niks van het wereldnieuws afweten. Dan kan je misschien nog zo slim zijn met getalletjes of wat dan ook......maar als je nergens over mee kan praten of bij alles zegt: "oh dat wist ik niet! hoe doe jij dat dan?" tsja....dan kom je toch een stuk dommer over dan de vuilnisman die een stuk wereldwijzer is en zich op een verjaardag gewoon in een discussie over Bush en Irak mengt bijvoorbeeld (met zinnige bijdrage uiteraard....)
donderdag 24 januari 2008 om 13:13
quote:Evidenza schreef op 24 januari 2008 @ 13:10:
Ambrosia, ik kan er maar niet over uit hoe je plank blijft misslaan. Dus omdat de man ( ik neem je voorbeeld maar even over) van Helmy architect en ze dat leuk en belangrijk vindt, houdt automatisch in dat ze dus niet van hem gehouden heeft om wie hij was en wat hij voor haar betekent heeft? Het één sluit het ander niet uit hoor.
In het kader daarvan, draai het eens om. Als jou man opeens directeur van het verhuisbedrijf zou worden, zou je dan alleen nog maar "directeur" op zijn grafsteen zetten? Of zou je minder van hem houden?
Oh jij snapt er echt geen drol van. Het gaat NIET om de functie. Het maakt mij niet uit wat mijn vriend doet als hij maar gemotiveerd is en gelukkig! Dus als hij directeur is en daar gelukkig van wordt is dat helemaal goed! Dan zou ik niet meer of minder van hem houden, dat heb ik al 1000 keer gezegd hier. En ik heb Helmy nog geen 1 lief ding over haar partner horen zeggen behalve de eisen die ze aan hem stelt.
Ik vind een baan belangrijk ja, maar het is niet nummer 1 om gelukkig te zijn met elkaar, echt niet!
Ambrosia, ik kan er maar niet over uit hoe je plank blijft misslaan. Dus omdat de man ( ik neem je voorbeeld maar even over) van Helmy architect en ze dat leuk en belangrijk vindt, houdt automatisch in dat ze dus niet van hem gehouden heeft om wie hij was en wat hij voor haar betekent heeft? Het één sluit het ander niet uit hoor.
In het kader daarvan, draai het eens om. Als jou man opeens directeur van het verhuisbedrijf zou worden, zou je dan alleen nog maar "directeur" op zijn grafsteen zetten? Of zou je minder van hem houden?
Oh jij snapt er echt geen drol van. Het gaat NIET om de functie. Het maakt mij niet uit wat mijn vriend doet als hij maar gemotiveerd is en gelukkig! Dus als hij directeur is en daar gelukkig van wordt is dat helemaal goed! Dan zou ik niet meer of minder van hem houden, dat heb ik al 1000 keer gezegd hier. En ik heb Helmy nog geen 1 lief ding over haar partner horen zeggen behalve de eisen die ze aan hem stelt.
Ik vind een baan belangrijk ja, maar het is niet nummer 1 om gelukkig te zijn met elkaar, echt niet!
donderdag 24 januari 2008 om 13:13
quote:Helmy schreef op 24 januari 2008 @ 13:01:Als die klik er is en na een aantal dates is 'ie er nog steeds, dan is dat beroep geen enkele negatieve aanvulling. Dan moet je ervoor gaan!Maar waarom zou je dan niet trouwen met iemand met wie je al (wellicht jarenlang) een relatie hebt en die buiten zijn schuld werkloos is geraakt? Want dat was waar de discussie in eerste instantie mee begon. Je weet dan toch al wat voor kwaliteiten iemand heeft (anders heb je geen relatie met hem), waarom dan toch zo stellig beweren dat je dan nooit met 'm zou trouwen? Waarom zou je er dan niet voor willen gaan?
donderdag 24 januari 2008 om 13:16
quote:krokusje schreef op 24 januari 2008 @ 13:13:
ambrosia, mijn hemel, wat reageer jij op de letter zeg. Je weet toch heel goed dat Kreng niet zo zal zijn uit postings uit andere topics. Je isoleert nu een aantal zinnen en dat ga je helemaal uitpluizen. Kom op zeg. Net als bij Helmi.Ik weet niet hoe Helmy is behalve hoe ze hier een relatie benaderd. En wat betreft Kreng, ik weet het niet. Ik dacht dat zij best lief was en zo kwam zo ook altijd over. We hoeven het niet altijd eens te zijn. Ik reageer op de letter, gaat niet anders op een forum!
ambrosia, mijn hemel, wat reageer jij op de letter zeg. Je weet toch heel goed dat Kreng niet zo zal zijn uit postings uit andere topics. Je isoleert nu een aantal zinnen en dat ga je helemaal uitpluizen. Kom op zeg. Net als bij Helmi.Ik weet niet hoe Helmy is behalve hoe ze hier een relatie benaderd. En wat betreft Kreng, ik weet het niet. Ik dacht dat zij best lief was en zo kwam zo ook altijd over. We hoeven het niet altijd eens te zijn. Ik reageer op de letter, gaat niet anders op een forum!
donderdag 24 januari 2008 om 13:17
quote:ambrosia9 schreef op 24 januari 2008 @ 13:06:
[...]
Sooo die vind ik vrij grof. Jij neemt nu dus al aan dat iemand met een lager beroep sowieso minder te vertellen heeft. Dingen die hij in zijn vrije tijd doet, achtergrond, niks doet er toe, behalve zijn baan!!
Nee, dat zeg ik helemaal niet, dat wil jij graag lezen. Mijn ervaring is dat de meeste mensen die dat soort werk doen, daar niet voor kiezen omdat ze eigenlijk professor hadden kunnen worden maar liever op straat zijn, maar omdat ze gewoon niets anders kunnen dan dat. ( Die automonteur is nog steeds een goede vriend van me) En dat ik daarom vrij snel uitgepraat ben. waarschijnlijk is het gesprek al afgelopen, voordat ik uberhaubt weet wat voor werk hij doet.
En zeg nu eens eerlijk. heb jij nog nooit binnen 5 minuten een gesprek beeindigd met een man die jou probeerde te versieren omdat ie gewoon echt jouw type niet was? Ben jij nog nooit van iemand weggelopen omdat ie echt te dom voor woorden was?
Ik wel en idd van de meesten van die mannen weet ik niet eens wat voor werk ze doen, ik gok dat t geen raketgeleerden waren.
Overigens ben ik ook wel eens op een man afgeknapt omdat ie te slim voor me was. Ik begrijp weinig van Quantumfysica en als dat iemands hobby is, dan haak ik ook af.
[...]
Sooo die vind ik vrij grof. Jij neemt nu dus al aan dat iemand met een lager beroep sowieso minder te vertellen heeft. Dingen die hij in zijn vrije tijd doet, achtergrond, niks doet er toe, behalve zijn baan!!
Nee, dat zeg ik helemaal niet, dat wil jij graag lezen. Mijn ervaring is dat de meeste mensen die dat soort werk doen, daar niet voor kiezen omdat ze eigenlijk professor hadden kunnen worden maar liever op straat zijn, maar omdat ze gewoon niets anders kunnen dan dat. ( Die automonteur is nog steeds een goede vriend van me) En dat ik daarom vrij snel uitgepraat ben. waarschijnlijk is het gesprek al afgelopen, voordat ik uberhaubt weet wat voor werk hij doet.
En zeg nu eens eerlijk. heb jij nog nooit binnen 5 minuten een gesprek beeindigd met een man die jou probeerde te versieren omdat ie gewoon echt jouw type niet was? Ben jij nog nooit van iemand weggelopen omdat ie echt te dom voor woorden was?
Ik wel en idd van de meesten van die mannen weet ik niet eens wat voor werk ze doen, ik gok dat t geen raketgeleerden waren.
Overigens ben ik ook wel eens op een man afgeknapt omdat ie te slim voor me was. Ik begrijp weinig van Quantumfysica en als dat iemands hobby is, dan haak ik ook af.
donderdag 24 januari 2008 om 13:17
Best een interessante discsussie dit. Ik denk dat het een verschil is of je idd iemand tegenkomt in het echte leven en het gewoon 'klikt', dan zou een situatie zoals high hopes die beschrijft wel heel raar zijn. Echter bij het daten op internet heb je ontzettend veel mogelijkheden om mensen op te 'selecteren' en naast eigenschappen op het gebied van uiterlijk, hobbies en sterrenbeelden is opleidingsniveau daar ook 1 van. Wat is er mis mee om dat als 'filter' te kiezen ?
Als je filtert op dunne slanke mensen, sluit je ongetwijfeld ook dikke mensen uit waarop je misschien best verliefd zou kunnen worden, ook al merk je dat je in het algemeen je meer aangetrokken voelt tot dunne mensen. Ik denk dat dat met opleidingsniveau net zo is: Natuurlijk zijn er genoeg mooie leuke relaties mogelijk tussen mensen met verschillende opleidingsniveaus. Maar als je zelf het gevoel hebt dat je vaak beter 'matched' met mensen van jouw eigen opleidingsniveau, waarom zou je daar dan niet op zoeken op zo'n internetsite? (natuurlijk het risico lopend dat je dan allerlei ontzettend aardige mensen met een ander opleidingsniveau misloopt, maar de keuze maak je zelf).
Als je filtert op dunne slanke mensen, sluit je ongetwijfeld ook dikke mensen uit waarop je misschien best verliefd zou kunnen worden, ook al merk je dat je in het algemeen je meer aangetrokken voelt tot dunne mensen. Ik denk dat dat met opleidingsniveau net zo is: Natuurlijk zijn er genoeg mooie leuke relaties mogelijk tussen mensen met verschillende opleidingsniveaus. Maar als je zelf het gevoel hebt dat je vaak beter 'matched' met mensen van jouw eigen opleidingsniveau, waarom zou je daar dan niet op zoeken op zo'n internetsite? (natuurlijk het risico lopend dat je dan allerlei ontzettend aardige mensen met een ander opleidingsniveau misloopt, maar de keuze maak je zelf).
donderdag 24 januari 2008 om 13:17
quote:americagirl schreef op 24 januari 2008 @ 13:12:Dat zit m vaak al in simpele dingen als vakanties.....het valt mij vaak op dat 'resort-mensen' toch vaak wel wat lager opgeleid zijn en genoegen nemen met simpel vermaak en 4 restaurants op het terrein waar je je elke avond heeeelemaal vol kan vreten.... GRATIS!!!!Mijn vriend (LBO) en ik (WO) hebben als gezamenlijke passie verre avontuurlijke reizen maken. Liefst ongeorganiseerd en zo alternatief mogelijk. En daarmee past hij veel en veel beter bij mij dan al mijn hoogopgeleide, duurbetaalde collega's die alleen maar naar vijfsterrenhotels gaan en in de zon willen liggen! Opleiding, intelligentie of beroep hoeven dus echt NIETS over iemands interessen te zeggen!
donderdag 24 januari 2008 om 13:20
Downdaten is best leuk, zolang je het over een ONS hebt!
Maar voor de "houd" heb ik toch liever een WO-meneer. Ik denk dat we elkaar meer te vertellen hebben, en elkaar begrijpen als je elkaar advies vraagt over hoe om te gaan met een werkgerelateerde kwestie. En bovendien heb ik nu een leuke levensstandaard die ik graag wil vasthouden.
Overigens ben ik net zo kritisch naar vriendinnen. Ook mijn vriendinnen zijn allemaal WO en hebben interessante banen. Vriendinnen van vroeger met een minder hoge opleiding ben ik uit het oog verloren, gevolg van verminderd wederzijds interesse.
Maar wat is er eigenlijk erg aan niet willen downdaten? Je zegt toch niet dat iemand minder waard is, maar dat ie een kenmerk heeft waar jij toevallig niet op valt (zegmaar, net als flaporen oid).
Maar voor de "houd" heb ik toch liever een WO-meneer. Ik denk dat we elkaar meer te vertellen hebben, en elkaar begrijpen als je elkaar advies vraagt over hoe om te gaan met een werkgerelateerde kwestie. En bovendien heb ik nu een leuke levensstandaard die ik graag wil vasthouden.
Overigens ben ik net zo kritisch naar vriendinnen. Ook mijn vriendinnen zijn allemaal WO en hebben interessante banen. Vriendinnen van vroeger met een minder hoge opleiding ben ik uit het oog verloren, gevolg van verminderd wederzijds interesse.
Maar wat is er eigenlijk erg aan niet willen downdaten? Je zegt toch niet dat iemand minder waard is, maar dat ie een kenmerk heeft waar jij toevallig niet op valt (zegmaar, net als flaporen oid).
donderdag 24 januari 2008 om 13:21
quote:Capibara schreef op 24 januari 2008 @ 13:13:
[...]
Maar waarom zou je dan niet trouwen met iemand met wie je al (wellicht jarenlang) een relatie hebt en die buiten zijn schuld werkloos is geraakt? Want dat was waar de discussie in eerste instantie mee begon. Je weet dan toch al wat voor kwaliteiten iemand heeft (anders heb je geen relatie met hem), waarom dan toch zo stellig beweren dat je dan nooit met 'm zou trouwen? Waarom zou je er dan niet voor willen gaan?
Ik zou nooit een man ten huwelijk vragen. Ik wil gevraagd worden. In het specfieke geval van dat andere topic was hij werkloos, ik weet niet sinds wanneer, maar een man ten huwelijk vragen die op dat moment geen werk heeft en o.a. proberen hem op die manier wat op te vrolijken zou niet mijn ding zijn. Volgens mij moeten je zaakjes eerst op orde zijn, voordat er getrouwd kan worden. Daar hoort m.i. een baan bij, zeker een man haalt veel van zijn eigenwaarde uit een baan. Ik als vrouw zou alleen met een man trouwen als hij een baan had. Bovendien...als hij werkloos is, zijn er meestal minder inkomsten, is het handig om dan veel geld uit te gaan geven voor een bruiloft? Kijk, ik ken de verdere omstandigheden van dat meisje niet, IK zou het in ieder geval niet doen.
Het is dus niet zo (voordat iedereen weer over me heen valt) dat ik mijn man dump als hij ooit werkloos wordt. Wél zal ik van hem verwachten dat hij er alles aan doet om zijn leven dan weer op de rails te krijgen. Maar ik ken hem, daar zorgt hij wel voor.
[...]
Maar waarom zou je dan niet trouwen met iemand met wie je al (wellicht jarenlang) een relatie hebt en die buiten zijn schuld werkloos is geraakt? Want dat was waar de discussie in eerste instantie mee begon. Je weet dan toch al wat voor kwaliteiten iemand heeft (anders heb je geen relatie met hem), waarom dan toch zo stellig beweren dat je dan nooit met 'm zou trouwen? Waarom zou je er dan niet voor willen gaan?
Ik zou nooit een man ten huwelijk vragen. Ik wil gevraagd worden. In het specfieke geval van dat andere topic was hij werkloos, ik weet niet sinds wanneer, maar een man ten huwelijk vragen die op dat moment geen werk heeft en o.a. proberen hem op die manier wat op te vrolijken zou niet mijn ding zijn. Volgens mij moeten je zaakjes eerst op orde zijn, voordat er getrouwd kan worden. Daar hoort m.i. een baan bij, zeker een man haalt veel van zijn eigenwaarde uit een baan. Ik als vrouw zou alleen met een man trouwen als hij een baan had. Bovendien...als hij werkloos is, zijn er meestal minder inkomsten, is het handig om dan veel geld uit te gaan geven voor een bruiloft? Kijk, ik ken de verdere omstandigheden van dat meisje niet, IK zou het in ieder geval niet doen.
Het is dus niet zo (voordat iedereen weer over me heen valt) dat ik mijn man dump als hij ooit werkloos wordt. Wél zal ik van hem verwachten dat hij er alles aan doet om zijn leven dan weer op de rails te krijgen. Maar ik ken hem, daar zorgt hij wel voor.
donderdag 24 januari 2008 om 13:22
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 13:17:
[...]
Nee, dat zeg ik helemaal niet, dat wil jij graag lezen. Mijn ervaring is dat de meeste mensen die dat soort werk doen, daar niet voor kiezen omdat ze eigenlijk professor hadden kunnen worden maar liever op straat zijn, maar omdat ze gewoon niets anders kunnen dan dat. ( Die automonteur is nog steeds een goede vriend van me) En dat ik daarom vrij snel uitgepraat ben. waarschijnlijk is het gesprek al afgelopen, voordat ik uberhaubt weet wat voor werk hij doet.
En zeg nu eens eerlijk. heb jij nog nooit binnen 5 minuten een gesprek beeindigd met een man die jou probeerde te versieren omdat ie gewoon echt jouw type niet was? Ben jij nog nooit van iemand weggelopen omdat ie echt te dom voor woorden was?
Ik wel en idd van de meesten van die mannen weet ik niet eens wat voor werk ze doen, ik gok dat t geen raketgeleerden waren.
Overigens ben ik ook wel eens op een man afgeknapt omdat ie te slim voor me was. Ik begrijp weinig van Quantumfysica en als dat iemands hobby is, dan haak ik ook af.Ok hier ben ik het dan wel met je eens! Je hebt ook echt mensen waar je niet mee klikt. Al hoeft het voor mij niet eens aan niveau te liggen.
[...]
Nee, dat zeg ik helemaal niet, dat wil jij graag lezen. Mijn ervaring is dat de meeste mensen die dat soort werk doen, daar niet voor kiezen omdat ze eigenlijk professor hadden kunnen worden maar liever op straat zijn, maar omdat ze gewoon niets anders kunnen dan dat. ( Die automonteur is nog steeds een goede vriend van me) En dat ik daarom vrij snel uitgepraat ben. waarschijnlijk is het gesprek al afgelopen, voordat ik uberhaubt weet wat voor werk hij doet.
En zeg nu eens eerlijk. heb jij nog nooit binnen 5 minuten een gesprek beeindigd met een man die jou probeerde te versieren omdat ie gewoon echt jouw type niet was? Ben jij nog nooit van iemand weggelopen omdat ie echt te dom voor woorden was?
Ik wel en idd van de meesten van die mannen weet ik niet eens wat voor werk ze doen, ik gok dat t geen raketgeleerden waren.
Overigens ben ik ook wel eens op een man afgeknapt omdat ie te slim voor me was. Ik begrijp weinig van Quantumfysica en als dat iemands hobby is, dan haak ik ook af.Ok hier ben ik het dan wel met je eens! Je hebt ook echt mensen waar je niet mee klikt. Al hoeft het voor mij niet eens aan niveau te liggen.
donderdag 24 januari 2008 om 13:24
quote:americagirl schreef op 24 januari 2008 @ 13:12:
natuurlijk kan een WO-er een gesprek met een MBO-er voeren.
EN dat hoeft ook niet altijd tot problemen te leiden...maar vaak merk je toch wel dat lager opgeleiden een heel ander interessegebied hebben dan hoogopgeleide.
Dat zit m vaak al in simpele dingen als vakanties.....het valt mij vaak op dat 'resort-mensen' toch vaak wel wat lager opgeleid zijn en genoegen nemen met simpel vermaak en 4 restaurants op het terrein waar je je elke avond heeeelemaal vol kan vreten.... GRATIS!!!!
De trots waarmee ze dat dan ook vaak vertellen begrijp ik dus niet...is DAT dan waar je thuis over gaat vertellen als je terug bent??
Zelf ga ik veel liever op reis en echt iets doen! Lekker ZELF met een lokale bus een attractie bezoeken ipv met de OAD hostess in een touringcar vol nederlanders die niks alleen durven.
Ik generaliseer natuurlijk heel erg nu........maar ik probeer even aan te geven dat er vaak gewoon een enorm interesseverschil zit tussen hoog- en laagopgeleid en er heel andere gespreksonderwerpen zijn bij deze 2 groepen.
En dat het daarom vaak niet werkt in een relatie denk ik.......ook al is iemand nog zo lief en aardig.
Aan de andere kant ken ik ook zat mensen met HBO of WO opleiding die heeel dom kunnen overkomen puur omdat ze heel naief zijn of niks van het wereldnieuws afweten. Dan kan je misschien nog zo slim zijn met getalletjes of wat dan ook......maar als je nergens over mee kan praten of bij alles zegt: "oh dat wist ik niet! hoe doe jij dat dan?" tsja....dan kom je toch een stuk dommer over dan de vuilnisman die een stuk wereldwijzer is en zich op een verjaardag gewoon in een discussie over Bush en Irak mengt bijvoorbeeld (met zinnige bijdrage uiteraard....)En dit is nu precies wat ik bedoel. Een vuilnisman die mee kan praten over de Irak-kwestie, die filosofie studeert of zelfs maar alle boeken van mijn favoriete schrijver heeft gelezen, daar zou ik prima een relatie mee kunnen hebben. Praktijk is dat een gemiddelde vuilnisman niet heel veel verder komt dan sbs6 en de playboy. En met iemand die niet verder komt dan SBS^en de playboy wil ik geen relatie, en die mensen zullen vaker een MBO niveau hebben dan een WO.
natuurlijk kan een WO-er een gesprek met een MBO-er voeren.
EN dat hoeft ook niet altijd tot problemen te leiden...maar vaak merk je toch wel dat lager opgeleiden een heel ander interessegebied hebben dan hoogopgeleide.
Dat zit m vaak al in simpele dingen als vakanties.....het valt mij vaak op dat 'resort-mensen' toch vaak wel wat lager opgeleid zijn en genoegen nemen met simpel vermaak en 4 restaurants op het terrein waar je je elke avond heeeelemaal vol kan vreten.... GRATIS!!!!
De trots waarmee ze dat dan ook vaak vertellen begrijp ik dus niet...is DAT dan waar je thuis over gaat vertellen als je terug bent??
Zelf ga ik veel liever op reis en echt iets doen! Lekker ZELF met een lokale bus een attractie bezoeken ipv met de OAD hostess in een touringcar vol nederlanders die niks alleen durven.
Ik generaliseer natuurlijk heel erg nu........maar ik probeer even aan te geven dat er vaak gewoon een enorm interesseverschil zit tussen hoog- en laagopgeleid en er heel andere gespreksonderwerpen zijn bij deze 2 groepen.
En dat het daarom vaak niet werkt in een relatie denk ik.......ook al is iemand nog zo lief en aardig.
Aan de andere kant ken ik ook zat mensen met HBO of WO opleiding die heeel dom kunnen overkomen puur omdat ze heel naief zijn of niks van het wereldnieuws afweten. Dan kan je misschien nog zo slim zijn met getalletjes of wat dan ook......maar als je nergens over mee kan praten of bij alles zegt: "oh dat wist ik niet! hoe doe jij dat dan?" tsja....dan kom je toch een stuk dommer over dan de vuilnisman die een stuk wereldwijzer is en zich op een verjaardag gewoon in een discussie over Bush en Irak mengt bijvoorbeeld (met zinnige bijdrage uiteraard....)En dit is nu precies wat ik bedoel. Een vuilnisman die mee kan praten over de Irak-kwestie, die filosofie studeert of zelfs maar alle boeken van mijn favoriete schrijver heeft gelezen, daar zou ik prima een relatie mee kunnen hebben. Praktijk is dat een gemiddelde vuilnisman niet heel veel verder komt dan sbs6 en de playboy. En met iemand die niet verder komt dan SBS^en de playboy wil ik geen relatie, en die mensen zullen vaker een MBO niveau hebben dan een WO.
donderdag 24 januari 2008 om 13:24
quote:Capibara schreef op 24 januari 2008 @ 13:17:
[...]
Mijn vriend (LBO) en ik (WO) hebben als gezamenlijke passie verre avontuurlijke reizen maken. Liefst ongeorganiseerd en zo alternatief mogelijk. En daarmee past hij veel en veel beter bij mij dan al mijn hoogopgeleide, duurbetaalde collega's die alleen maar naar vijfsterrenhotels gaan en in de zon willen liggen! Opleiding, intelligentie of beroep hoeven dus echt NIETS over iemands interessen te zeggen!Uitzonderingen bevestigen nu eenmaal de regel!
[...]
Mijn vriend (LBO) en ik (WO) hebben als gezamenlijke passie verre avontuurlijke reizen maken. Liefst ongeorganiseerd en zo alternatief mogelijk. En daarmee past hij veel en veel beter bij mij dan al mijn hoogopgeleide, duurbetaalde collega's die alleen maar naar vijfsterrenhotels gaan en in de zon willen liggen! Opleiding, intelligentie of beroep hoeven dus echt NIETS over iemands interessen te zeggen!Uitzonderingen bevestigen nu eenmaal de regel!
donderdag 24 januari 2008 om 13:24
quote:Evidenza schreef op 24 januari 2008 @ 13:02:
Als mijn man zou besluiten om vuilnisman te worden, maakt hem dat toch niet gelijk aan iemand die nooit iets ander kón worden dan vuilnisman?
En daar gaat het nu net om. Inhoud.
Overigens zou onze relatie waarschijnlijk op de helling komen te staan als mijn man opeens vuilnisman zou willen worden. Omdat zijn hele leven verandert, verandert dat van mij ook. Nu is hij vaak weg voor zijn werk en wordt voor uitdagende problemen gesteld. Daar praten wij veel over. Ik kan me weinig voorstellen bij dagelijkse gesprekken over de inhoud van de clico. En dat ie altijd op dezelfde tijd op de bank komt te zitten. Om nog maar te zwijgen van de keldering in inkomen en dus van levensstandaard. Als híj er maar gelukkig van wordt? En ik dan?
Overigens verdien ik meer dan mijn man en zou het kelderen in inkomen niet eens zozeer een probleem zijn. En zou hij kiezen voor een minder betaalde baan ánders dan vuilnisman, dan is dat geen probleem. Maar ik verwacht wel dat hij zijn inhoud gebruikt.
Tjemig, wij praten werkelijk over heeeel andere dingen dan werk. Leven bestaat nl meer dan uit werken alleen. Tuurlijk is het leuk als je ook dat soort dingen kunt delen, maar dat is (voor mij althans) toch geen noodzaak?
Mijn vriend vertelt ook wel es over zijn werk (ja, logisch), maar meestal begrijp ik er vrij weinig van (pfff, ingewikkeld hoor, techniek van auto's.....). Nou en? Wij hebben verder toch hele leuke, boeiende, op "nivo" gesprekken hoor.
En iedere dag op zelfde tijd op de bank zitten? Nou sorry hoor, maar dat heb je toch helemaal zelf in de hand.
Als mijn man zou besluiten om vuilnisman te worden, maakt hem dat toch niet gelijk aan iemand die nooit iets ander kón worden dan vuilnisman?
En daar gaat het nu net om. Inhoud.
Overigens zou onze relatie waarschijnlijk op de helling komen te staan als mijn man opeens vuilnisman zou willen worden. Omdat zijn hele leven verandert, verandert dat van mij ook. Nu is hij vaak weg voor zijn werk en wordt voor uitdagende problemen gesteld. Daar praten wij veel over. Ik kan me weinig voorstellen bij dagelijkse gesprekken over de inhoud van de clico. En dat ie altijd op dezelfde tijd op de bank komt te zitten. Om nog maar te zwijgen van de keldering in inkomen en dus van levensstandaard. Als híj er maar gelukkig van wordt? En ik dan?
Overigens verdien ik meer dan mijn man en zou het kelderen in inkomen niet eens zozeer een probleem zijn. En zou hij kiezen voor een minder betaalde baan ánders dan vuilnisman, dan is dat geen probleem. Maar ik verwacht wel dat hij zijn inhoud gebruikt.
Tjemig, wij praten werkelijk over heeeel andere dingen dan werk. Leven bestaat nl meer dan uit werken alleen. Tuurlijk is het leuk als je ook dat soort dingen kunt delen, maar dat is (voor mij althans) toch geen noodzaak?
Mijn vriend vertelt ook wel es over zijn werk (ja, logisch), maar meestal begrijp ik er vrij weinig van (pfff, ingewikkeld hoor, techniek van auto's.....). Nou en? Wij hebben verder toch hele leuke, boeiende, op "nivo" gesprekken hoor.
En iedere dag op zelfde tijd op de bank zitten? Nou sorry hoor, maar dat heb je toch helemaal zelf in de hand.
donderdag 24 januari 2008 om 13:25
Exactly my point, Ambrosia. Ondanks dat de man van Helmy architect is, en ze dat een belangrijk onderdeel van de man zelf vindt, kan ze nog best net zo van hem houden als jij van je verhuizer hoor.
Daar waar jij "lief' zo belangrijk lijkt te vinden als criterium voor een relatie, kan een ander best "intelligent" of "ambitieus" invullen. Iedereen heeft andere criteria voor het slagen van een relatie.
Maar het is en blijft een optelsom. Net zo goed als een lieve, leuke vuilnisman mij niet kan bekoren, kan een vervelende, lelijke topmanager dat ook niet.
Daar waar jij "lief' zo belangrijk lijkt te vinden als criterium voor een relatie, kan een ander best "intelligent" of "ambitieus" invullen. Iedereen heeft andere criteria voor het slagen van een relatie.
Maar het is en blijft een optelsom. Net zo goed als een lieve, leuke vuilnisman mij niet kan bekoren, kan een vervelende, lelijke topmanager dat ook niet.
donderdag 24 januari 2008 om 13:25
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 13:24:
[...]
En dit is nu precies wat ik bedoel. Een vuilnisman die mee kan praten over de Irak-kwestie, die filosofie studeert of zelfs maar alle boeken van mijn favoriete schrijver heeft gelezen, daar zou ik prima een relatie mee kunnen hebben. Praktijk is dat een gemiddelde vuilnisman niet heel veel verder komt dan sbs6 en de playboy. En met iemand die niet verder komt dan SBS^en de playboy wil ik geen relatie, en die mensen zullen vaker een MBO niveau hebben dan een WO. Helemaal mee eens!
[...]
En dit is nu precies wat ik bedoel. Een vuilnisman die mee kan praten over de Irak-kwestie, die filosofie studeert of zelfs maar alle boeken van mijn favoriete schrijver heeft gelezen, daar zou ik prima een relatie mee kunnen hebben. Praktijk is dat een gemiddelde vuilnisman niet heel veel verder komt dan sbs6 en de playboy. En met iemand die niet verder komt dan SBS^en de playboy wil ik geen relatie, en die mensen zullen vaker een MBO niveau hebben dan een WO. Helemaal mee eens!
