Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
donderdag 24 januari 2008 om 11:36
quote:pepexx schreef op 24 januari 2008 @ 11:30:
Maar buiten dat, ik denk sowieso dat je vuilnismannen en timmermannen niet met elkaar moet vergelijken.
Timmerman is een vak, en met 2 linkerhanden zal je niet ver
komen in dat beroep.
Dat ben ik met je eens.
Ik heb veel respect voor timmermannen die met hun handen zomaar alles in elkaar kunnen breien!
Trouwens wel eens gehoord van meervoudige intelligentie?
Er zijn 9 verschillende intelligentie gebieden. Ieder mens heeft een hoge intelligentie op minimaal 1 gebied. Dat heeft niets te maken met een WO opleiding.
Maar buiten dat, ik denk sowieso dat je vuilnismannen en timmermannen niet met elkaar moet vergelijken.
Timmerman is een vak, en met 2 linkerhanden zal je niet ver
komen in dat beroep.
Dat ben ik met je eens.
Ik heb veel respect voor timmermannen die met hun handen zomaar alles in elkaar kunnen breien!
Trouwens wel eens gehoord van meervoudige intelligentie?
Er zijn 9 verschillende intelligentie gebieden. Ieder mens heeft een hoge intelligentie op minimaal 1 gebied. Dat heeft niets te maken met een WO opleiding.
donderdag 24 januari 2008 om 11:38
Zoals ik al eerder zei; Ik ben heel erg blij met mijn automonteur. Auto zou ik zelf echt niet kunnen repareren, zelfs met de handleiding erbij.
Desondanks wil ik niet met de beste man trouwen. En hij waarschijnlijk ook niet met mij.
Desondanks wil ik niet met de beste man trouwen. En hij waarschijnlijk ook niet met mij.
anoniem_63d7e10aaaad5 wijzigde dit bericht op 24-01-2008 11:39
Reden: voor Lindy
Reden: voor Lindy
% gewijzigd
donderdag 24 januari 2008 om 11:38
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 11:34:
Iemand met dyslectie houdt zich heel sterk vast aan grammaticaregels en zal dus die fout juist niet maken. Dat is helemaal niet waar. Ik ken zelfs een voorbeeld van iemand die tijdens het schrijven zelf al niet meer uit de zin komt, waardoor er soms idd hun ipv zij staat en vt en tt door elkaar worden gehaald.
Iemand met dyslectie houdt zich heel sterk vast aan grammaticaregels en zal dus die fout juist niet maken. Dat is helemaal niet waar. Ik ken zelfs een voorbeeld van iemand die tijdens het schrijven zelf al niet meer uit de zin komt, waardoor er soms idd hun ipv zij staat en vt en tt door elkaar worden gehaald.
donderdag 24 januari 2008 om 11:39
Ik heb nu een kind wat ik begeleid voor mijn studie dat oa dyslexie heeft, die heeft ook ontzettende moeite met het opstellen van zinnen en de grammatica regels.
En nee, hun hebben is niet zuid-hollands!
Ik moet er eigenlijk om lachen. Je zou een man afwijzen omdat hij op papier niet sterk is, maakt niet uit hoe geweldig hij verder is of hoeveel hij weet. Dat is toch ontzettend oppervlakkig!
En nee, hun hebben is niet zuid-hollands!
Ik moet er eigenlijk om lachen. Je zou een man afwijzen omdat hij op papier niet sterk is, maakt niet uit hoe geweldig hij verder is of hoeveel hij weet. Dat is toch ontzettend oppervlakkig!
donderdag 24 januari 2008 om 11:40
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 11:38:
Zoals ik al eerder zei; Ik ben heel erg blij met mijn automonteur. Auto zou ik zelf echt niet kunnen repareren, zelfs met de handleiding erbij.
Desondanks wil ik niet met de beste man trouwen. En hij waarschijnlijk ook niet met mij.Ja maar wil je niet met hem trouwen omdat je hem niet aantrekkelijk vindt, omdat hij je niet in vuur en vlam zet of omdat hij automonteur is!
Zoals ik al eerder zei; Ik ben heel erg blij met mijn automonteur. Auto zou ik zelf echt niet kunnen repareren, zelfs met de handleiding erbij.
Desondanks wil ik niet met de beste man trouwen. En hij waarschijnlijk ook niet met mij.Ja maar wil je niet met hem trouwen omdat je hem niet aantrekkelijk vindt, omdat hij je niet in vuur en vlam zet of omdat hij automonteur is!
donderdag 24 januari 2008 om 11:44
quote:yoyo2 schreef op 24 januari 2008 @ 11:14:
[...]
Wat een onzin!
Ik zou op een datingsite eerder voor die 1000 in dozijn man met de Opel gaan, dan voor het patsertje in zijn M3 Cabrio. Wees blij dat er tenminste nog mensen zijn die gelukkig zijn met burgelijke en degelijk auto. Als je daar tegenwoordig al niet eens meer mee geassocieerd mag worden
Nou, tussen een opel en een M3 cabrio zit nog wel wat hoor
Ben toch wel blij dat mijn vriendje een goede smaak heeft wat auto's betreft: hij rijdt Saab! (cabrio nog wel!)
(en nee, geen foto van hem en zijn Saab op de datingsite destijds, gelukkig niet ) Maar goed, lekker boeiend verder (of nou ja, wat voor auto iemand rijdt is voor de TO wel belangrijk neem ik aan)
En wat betreft "nivo": mijn vriend heeft een behoorlijk hoog iq (nog net nie hoogbegaafd, pfff), maar is "gewoon" automonteur (ok, weliswaar chef werkplaats, maar toch). Heerlijk, zo'n man die met zijn handen werkt!
Verder ken ik iemand die een universitaire studie heeft gedaan, heel veel heeft gedaan in zijn leven (is inmiddels midden 50), maar tegenwoordig van beroep (jawel) vuilnisman is! Gewoon omdat hem dat leuk leek. (nou gaat ie niet meer de straten langs, maar doet iets met zware machines of zo, geen id, als ik um bel ist altijd lawaai iig )
[...]
Wat een onzin!
Ik zou op een datingsite eerder voor die 1000 in dozijn man met de Opel gaan, dan voor het patsertje in zijn M3 Cabrio. Wees blij dat er tenminste nog mensen zijn die gelukkig zijn met burgelijke en degelijk auto. Als je daar tegenwoordig al niet eens meer mee geassocieerd mag worden
Nou, tussen een opel en een M3 cabrio zit nog wel wat hoor
Ben toch wel blij dat mijn vriendje een goede smaak heeft wat auto's betreft: hij rijdt Saab! (cabrio nog wel!)
(en nee, geen foto van hem en zijn Saab op de datingsite destijds, gelukkig niet ) Maar goed, lekker boeiend verder (of nou ja, wat voor auto iemand rijdt is voor de TO wel belangrijk neem ik aan)
En wat betreft "nivo": mijn vriend heeft een behoorlijk hoog iq (nog net nie hoogbegaafd, pfff), maar is "gewoon" automonteur (ok, weliswaar chef werkplaats, maar toch). Heerlijk, zo'n man die met zijn handen werkt!
Verder ken ik iemand die een universitaire studie heeft gedaan, heel veel heeft gedaan in zijn leven (is inmiddels midden 50), maar tegenwoordig van beroep (jawel) vuilnisman is! Gewoon omdat hem dat leuk leek. (nou gaat ie niet meer de straten langs, maar doet iets met zware machines of zo, geen id, als ik um bel ist altijd lawaai iig )
donderdag 24 januari 2008 om 11:45
Heel grappig.. eergisteren kwam er een niet-onaardig-uitziende jongen met mij praten in een apres ski hutje. We begonnen een gesprek, maar ik vond hem al vrij snel iets uit de hoogte.
Het duurde niet lang of hij viel door de mand. Hij had mij de dag ervoor in een restaurant gezien, samen met het eigenaarsechtpaar van de apres ski hut en hun niet-onbemiddelde-vrienden, die hier nu op vakantie zijn. Dat vond meneer zo waanzinnig interessant, dat hij daarvoor aansluiting zocht bij mij, zodat hij ook kennis kon maken met de eigenaar. Hij vroeg wat ik deed en toen ik vertelde dat ik hier mijn eigen bedrijf run, kwam hij met een heel ik-ben-heel-belangrijk-want-ik-ben-accountant-en-mijn-nog-belangrijkere-vrienden-hebben-veel-geld verhaal. Nou, ik was blij dat zijn broertje op dat moment rottigheid uit begon te halen (en niet zomaar rottigheid, voor iemand op dat niveau was het te kinderachtig voor woorden), want beide heren werden zonder pardon uit de zaak verwijderd. Jakkie, wat een bralbek was dat zeg! En zo sneu dat hij alleen maar met mij een gesprek begon om 'erbij te kunnen horen'. Alsof mijn vrienden toevallig ook automatisch zijn vrienden zijn!
Daarom, dat hele opleidingsverhaal zegt me niets. Ik heb best regelmatig ge-down-date (vreselijk woord!) en ben 5 jaar samen geweest met iemand die een lager opleidingsniveau had. Het zou me echt een zorg zijn wat iemand geleerd heeft en hoeveel hij verdiend. Het gaat erom dat iemand goed voor me is, dat ik me fijn bij iemand kan voelen en we een leuke tijd hebben. Voor mij is het belangrijk dat ik met iemand op 1 lijn zit, of hij nou skileraar, kelner of hartchirurg is. Die papieren zeggen echt niets over de goedheid van iemands hart en het is niet fair iemand te beoordelen op zijn opleidingsniveau, alleen maar omdat dat niet op je wensenlijstje past.
Het duurde niet lang of hij viel door de mand. Hij had mij de dag ervoor in een restaurant gezien, samen met het eigenaarsechtpaar van de apres ski hut en hun niet-onbemiddelde-vrienden, die hier nu op vakantie zijn. Dat vond meneer zo waanzinnig interessant, dat hij daarvoor aansluiting zocht bij mij, zodat hij ook kennis kon maken met de eigenaar. Hij vroeg wat ik deed en toen ik vertelde dat ik hier mijn eigen bedrijf run, kwam hij met een heel ik-ben-heel-belangrijk-want-ik-ben-accountant-en-mijn-nog-belangrijkere-vrienden-hebben-veel-geld verhaal. Nou, ik was blij dat zijn broertje op dat moment rottigheid uit begon te halen (en niet zomaar rottigheid, voor iemand op dat niveau was het te kinderachtig voor woorden), want beide heren werden zonder pardon uit de zaak verwijderd. Jakkie, wat een bralbek was dat zeg! En zo sneu dat hij alleen maar met mij een gesprek begon om 'erbij te kunnen horen'. Alsof mijn vrienden toevallig ook automatisch zijn vrienden zijn!
Daarom, dat hele opleidingsverhaal zegt me niets. Ik heb best regelmatig ge-down-date (vreselijk woord!) en ben 5 jaar samen geweest met iemand die een lager opleidingsniveau had. Het zou me echt een zorg zijn wat iemand geleerd heeft en hoeveel hij verdiend. Het gaat erom dat iemand goed voor me is, dat ik me fijn bij iemand kan voelen en we een leuke tijd hebben. Voor mij is het belangrijk dat ik met iemand op 1 lijn zit, of hij nou skileraar, kelner of hartchirurg is. Die papieren zeggen echt niets over de goedheid van iemands hart en het is niet fair iemand te beoordelen op zijn opleidingsniveau, alleen maar omdat dat niet op je wensenlijstje past.
donderdag 24 januari 2008 om 11:47
Hier ook een niveau verschil qua opleiding. Ik werk in de zorg, partner werkt in het wereldje van hoogopgeleide, "gladde jongens", en het grote geld. Status is daarbij erg belangrijk. Voor mij totaal niet. En toch werkt deze relatie als een tierelier. Ik zet hem vaak onbewust weer met beide beentjes op de grond, door mijn nuchterheid. Ik ben trots op hem hoor, maar ik kijk absoluut niet tegen hem op. Dat is juist wat Helmy wel wil; tegen een man op kunnen kijken. Daarbij is mijn partner ook heel trots op mij en mijn werk. We houden van elkaar om wie we zijn en niet omdat een van ons zo'n "goede baan" heeft.
donderdag 24 januari 2008 om 11:48
Waarschijnlijk een combinatie, maar idd hij zet me niet in vuur en vlam.
Heb wel ooit een collega van m gedate, maar die kon echt alleen maar over auto's praten.
Ambrosia, heb jij geen dingen in een man waarvan je zegt, daar zou ik niet eens aan beginnen? Waarom is selecteren op leeftijd, het feit of iemand wel of geen kinderen heeft, uiterlijk, etc minder erg dan selecteren op denk niveau?
Ik wijs alle mannen die meer dan 15 jaar ouder zijn dan ik ook direct af. hoe leuk ze ook zijn, alle mannen die meer dan 5 jaar jonger zijn, idem. En ja mss kom ik op een dag de liefde van mijn leven tegen en is het een dyslectische automonteur van 23 die met zijn 4 kinderen bij zijn moeder woont, maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter.
Heb wel ooit een collega van m gedate, maar die kon echt alleen maar over auto's praten.
Ambrosia, heb jij geen dingen in een man waarvan je zegt, daar zou ik niet eens aan beginnen? Waarom is selecteren op leeftijd, het feit of iemand wel of geen kinderen heeft, uiterlijk, etc minder erg dan selecteren op denk niveau?
Ik wijs alle mannen die meer dan 15 jaar ouder zijn dan ik ook direct af. hoe leuk ze ook zijn, alle mannen die meer dan 5 jaar jonger zijn, idem. En ja mss kom ik op een dag de liefde van mijn leven tegen en is het een dyslectische automonteur van 23 die met zijn 4 kinderen bij zijn moeder woont, maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter.
donderdag 24 januari 2008 om 12:04
quote:Liv schreef op 24 januari 2008 @ 11:44:
Nou, tussen een opel en een M3 cabrio zit nog wel wat hoor
nou vooruit
Verder ken ik iemand die een universitaire studie heeft gedaan, heel veel heeft gedaan in zijn leven (is inmiddels midden 50), maar tegenwoordig van beroep (jawel) vuilnisman is! Gewoon omdat hem dat leuk leek. (nou gaat ie niet meer de straten langs, maar doet iets met zware machines of zo, geen id, als ik um bel ist altijd lawaai iig )
Ik heb overigens een broer met een ontzettend hoog IQ. Ik met mijn HBO kan zijn hele denkprocessen totaal niet volgen. Alles weet hij, alles snapt hij, het werkt soms zelfs deprimerend bij mij Hij loopt dan ook de hele dag in witte doktersjassen rond om nieuwe medicijnen te ontwikkelen.
Maar daarnaast is hij wel een behoorlijke ADHD' er. Hij is altijd te laat, heeft ieder weekend wel weer een nieuwe scharrel, is altijd alles kwijt en vraag hem niet om zelf zijn koffer in te pakken voordat hij op vakantie gaat, want dat mislukt geheid
Ach, zo heeft iedere gek zijn gebrek
Nou, tussen een opel en een M3 cabrio zit nog wel wat hoor
nou vooruit
Verder ken ik iemand die een universitaire studie heeft gedaan, heel veel heeft gedaan in zijn leven (is inmiddels midden 50), maar tegenwoordig van beroep (jawel) vuilnisman is! Gewoon omdat hem dat leuk leek. (nou gaat ie niet meer de straten langs, maar doet iets met zware machines of zo, geen id, als ik um bel ist altijd lawaai iig )
Ik heb overigens een broer met een ontzettend hoog IQ. Ik met mijn HBO kan zijn hele denkprocessen totaal niet volgen. Alles weet hij, alles snapt hij, het werkt soms zelfs deprimerend bij mij Hij loopt dan ook de hele dag in witte doktersjassen rond om nieuwe medicijnen te ontwikkelen.
Maar daarnaast is hij wel een behoorlijke ADHD' er. Hij is altijd te laat, heeft ieder weekend wel weer een nieuwe scharrel, is altijd alles kwijt en vraag hem niet om zelf zijn koffer in te pakken voordat hij op vakantie gaat, want dat mislukt geheid
Ach, zo heeft iedere gek zijn gebrek
donderdag 24 januari 2008 om 12:09
ha Yoyo, zo'n broer heb ik dus ook. Alleen is reizen een zeer groot onderdeel van zijn werk, dus heeft hij een permanent ingepakte koffer en nu toch al weer ruim 2 jaar een relatie met collega-hoogbegaafde dame die in een ander buitenland woont). Mijn broertje wordt (letterlijk) gek van sleur. En hij onthoudt en weet alles. Triviant spelen met hem is pertinent NIET leuk!
donderdag 24 januari 2008 om 12:13
Krengiserweer; Jij schrijft, dat je mannen, die taal- en schrijffouten maken in hun bericht naar jou op een datingsite, afwijst.
Zelf maak je taal- en schrijffouten bij de vleet. Maar zodra je een bericht stuurt op de datingsite, haal je eerst de spellingscontrole erover (kan hier ook trouwens). Dan doe jij je toch anders voor, dan dat je bent? Je laat jezelf overkomen alsof je de Nederlandse taal perfect beheerst, maar dat doe je niet. De ander, die dus precies hetzelfde doet als jij, maar zichzelf niet verloochent en niet bang is zijn taal- en schrijffouten te laten zien, is niet partnerwaardig. Dat is toch meten met twee maten?
Zwaar generaliserend, kom je dan over als iemand, die zichzelf anders voordoet dan zij is, zich arrogant opstelt naar iemand, die dan zogenaamd een lager niveau heeft én onterechte vooroordelen hanteert. Zullen mannen met een lager niveau dit snel doorhebben of niet?
Algemeen; het feit, dat het woord down-daten bestaat...brrrrr. Wat hebben mannen dan ál die jaren gedaan met ál die vrouwen die onopgeleid thuis hebben gezeten, maar die wel voor hun kinderen hebben gezorgd, wel het huishouden hebben gedaan, zodat zij hier zelf niet meer naar om hoefden te kijken en blijkbaar toch vrouwen hebben gehuwd, die de moeite waard waren om er levenslang mee getrouwd te blijven? Allemaal sukkels zeker? Dat die vrouwen daar dan bij bleven zeg. O, wacht even, dat was natuurlijk omdat die mannen állemaal hoogopgeleid waren, állemaal een topsalaris hadden (wat zij weer mochten uitgeven), állemaal een toplul hadden om een bevredigend seksleven te houden, enz. Ik snap.
Ik vind iedereen, die 'gewoon' date en een relatie heeft op basis van respect voor elkaar hebben, je op je gemak voelen bij de ander, waardering voor de ander, het leuk hebben met elkaar en noem het maar op, stúkken leuker. Getuigt voor mij van een hoger IQ en vooral EQ, dan selecteren op opleidingsniveau en/of beroep.
Zelf maak je taal- en schrijffouten bij de vleet. Maar zodra je een bericht stuurt op de datingsite, haal je eerst de spellingscontrole erover (kan hier ook trouwens). Dan doe jij je toch anders voor, dan dat je bent? Je laat jezelf overkomen alsof je de Nederlandse taal perfect beheerst, maar dat doe je niet. De ander, die dus precies hetzelfde doet als jij, maar zichzelf niet verloochent en niet bang is zijn taal- en schrijffouten te laten zien, is niet partnerwaardig. Dat is toch meten met twee maten?
Zwaar generaliserend, kom je dan over als iemand, die zichzelf anders voordoet dan zij is, zich arrogant opstelt naar iemand, die dan zogenaamd een lager niveau heeft én onterechte vooroordelen hanteert. Zullen mannen met een lager niveau dit snel doorhebben of niet?
Algemeen; het feit, dat het woord down-daten bestaat...brrrrr. Wat hebben mannen dan ál die jaren gedaan met ál die vrouwen die onopgeleid thuis hebben gezeten, maar die wel voor hun kinderen hebben gezorgd, wel het huishouden hebben gedaan, zodat zij hier zelf niet meer naar om hoefden te kijken en blijkbaar toch vrouwen hebben gehuwd, die de moeite waard waren om er levenslang mee getrouwd te blijven? Allemaal sukkels zeker? Dat die vrouwen daar dan bij bleven zeg. O, wacht even, dat was natuurlijk omdat die mannen állemaal hoogopgeleid waren, állemaal een topsalaris hadden (wat zij weer mochten uitgeven), állemaal een toplul hadden om een bevredigend seksleven te houden, enz. Ik snap.
Ik vind iedereen, die 'gewoon' date en een relatie heeft op basis van respect voor elkaar hebben, je op je gemak voelen bij de ander, waardering voor de ander, het leuk hebben met elkaar en noem het maar op, stúkken leuker. Getuigt voor mij van een hoger IQ en vooral EQ, dan selecteren op opleidingsniveau en/of beroep.
donderdag 24 januari 2008 om 12:14
Hoi! Leuke discussie.
Ik vind mijn automonteur een lekker ding, hij heeft een uiterlijk waar ik op val, was daar wel effe van in de war en ik ben inderdaad blij dat ie m'n auto fikst, maar als wij zouden daten, denk ik dat we vrij snel uitgepraat waren.
Als je een relatie met iemand hebt, wil je toch kunnen delen wat je echt bezighoudt, lijkt mij. Ik heb gemerkt dat dat met mensen op een ander denkniveau (klinkt snobby, bedoel het niet zo) gewoon niet goed lukt. Daar word ik niet gelukkig van, want wil toch helemaal mezelf kunnen zijn. Het helpt ook als je een beetje dezelfde belevingswereld hebt, of in ieder geval dingen kunt uitwisselen.
Maar mentaal niveau is niet per se hetzelfde als opleidingsniveau. En een beetje EQ en SQ is ook wel prettig.
Ach, ik ben niet voor niks haske single
Ik vind mijn automonteur een lekker ding, hij heeft een uiterlijk waar ik op val, was daar wel effe van in de war en ik ben inderdaad blij dat ie m'n auto fikst, maar als wij zouden daten, denk ik dat we vrij snel uitgepraat waren.
Als je een relatie met iemand hebt, wil je toch kunnen delen wat je echt bezighoudt, lijkt mij. Ik heb gemerkt dat dat met mensen op een ander denkniveau (klinkt snobby, bedoel het niet zo) gewoon niet goed lukt. Daar word ik niet gelukkig van, want wil toch helemaal mezelf kunnen zijn. Het helpt ook als je een beetje dezelfde belevingswereld hebt, of in ieder geval dingen kunt uitwisselen.
Maar mentaal niveau is niet per se hetzelfde als opleidingsniveau. En een beetje EQ en SQ is ook wel prettig.
Ach, ik ben niet voor niks haske single
donderdag 24 januari 2008 om 12:27
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 11:48:
Waarschijnlijk een combinatie, maar idd hij zet me niet in vuur en vlam.
Heb wel ooit een collega van m gedate, maar die kon echt alleen maar over auto's praten.
Ambrosia, heb jij geen dingen in een man waarvan je zegt, daar zou ik niet eens aan beginnen? Waarom is selecteren op leeftijd, het feit of iemand wel of geen kinderen heeft, uiterlijk, etc minder erg dan selecteren op denk niveau?
Ik wijs alle mannen die meer dan 15 jaar ouder zijn dan ik ook direct af. hoe leuk ze ook zijn, alle mannen die meer dan 5 jaar jonger zijn, idem. En ja mss kom ik op een dag de liefde van mijn leven tegen en is het een dyslectische automonteur van 23 die met zijn 4 kinderen bij zijn moeder woont, maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter.
Ik kan niet iets noemen waar ik per definitie niet aan zou beginnen. Je kan een arrogante kwal tegenkomen die nadat je hem langer kent toch een hele leuke man blijkt te zijn, als je er doorheen prikt. Ja sommige mannen trekken mij niet aan, maar ik kan er geen stempel op zetten. Er was een jongen bij ons op school waar alle meisjes verliefd op waren, ik vond hem gewoon niet aantrekkelijk. Ik dacht dat ik op lief, blond, blauwe ogen viel. Komt daar opeens een stuk voorbij gewandeld, met zwart haar, blauwe ogen en een beetje een foute uitstraling, val ik daar als een blok voor. Iedereen heeft mindere kwaliteiten (die van mij laat sporen van sokken achter -denkt dat ik em kwijt raak anders - door het hele huis! ). Ik viel eerst voor zijn uiterlijk, toen leerde ik hem beter kennen en was ik verkocht door zijn stoere mannelijkheid maar ook dat superlieve, door zijn supermooie ogen en hoe hij naar mij kijkt. Naar hoe hij zijn leven inricht en hoe hij zijn toekomst ziet, ja natuurlijk! Maar het interesseert me niet wat zijn functie is, echt niet, als hij maar gelukkig is! Hij heeft een poosje een wat hogere kantoorbaan gehad, maar hij was zo diepongelukkig. Hij kon daar omhoogklimmen en uiteindelijk genoeg verdienen voor ons allebei. Ik heb hem geadviseerd om iets te gaan doen waar hij gelukkig van wordt. Nu is hij voorman bij een verhuisbedrijf en is hij eindelijk op z'n plek. Hij komt vrolijk thuis, kan zijn energie kwijt en heeft fijne collega's.
Ik vind hem een mooi mens en als hij ooit besluit dat hij vuilnisman wil worden vind ik dat goed, als hij maar goed doucht als hij thuiskomt
Waarschijnlijk een combinatie, maar idd hij zet me niet in vuur en vlam.
Heb wel ooit een collega van m gedate, maar die kon echt alleen maar over auto's praten.
Ambrosia, heb jij geen dingen in een man waarvan je zegt, daar zou ik niet eens aan beginnen? Waarom is selecteren op leeftijd, het feit of iemand wel of geen kinderen heeft, uiterlijk, etc minder erg dan selecteren op denk niveau?
Ik wijs alle mannen die meer dan 15 jaar ouder zijn dan ik ook direct af. hoe leuk ze ook zijn, alle mannen die meer dan 5 jaar jonger zijn, idem. En ja mss kom ik op een dag de liefde van mijn leven tegen en is het een dyslectische automonteur van 23 die met zijn 4 kinderen bij zijn moeder woont, maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter.
Ik kan niet iets noemen waar ik per definitie niet aan zou beginnen. Je kan een arrogante kwal tegenkomen die nadat je hem langer kent toch een hele leuke man blijkt te zijn, als je er doorheen prikt. Ja sommige mannen trekken mij niet aan, maar ik kan er geen stempel op zetten. Er was een jongen bij ons op school waar alle meisjes verliefd op waren, ik vond hem gewoon niet aantrekkelijk. Ik dacht dat ik op lief, blond, blauwe ogen viel. Komt daar opeens een stuk voorbij gewandeld, met zwart haar, blauwe ogen en een beetje een foute uitstraling, val ik daar als een blok voor. Iedereen heeft mindere kwaliteiten (die van mij laat sporen van sokken achter -denkt dat ik em kwijt raak anders - door het hele huis! ). Ik viel eerst voor zijn uiterlijk, toen leerde ik hem beter kennen en was ik verkocht door zijn stoere mannelijkheid maar ook dat superlieve, door zijn supermooie ogen en hoe hij naar mij kijkt. Naar hoe hij zijn leven inricht en hoe hij zijn toekomst ziet, ja natuurlijk! Maar het interesseert me niet wat zijn functie is, echt niet, als hij maar gelukkig is! Hij heeft een poosje een wat hogere kantoorbaan gehad, maar hij was zo diepongelukkig. Hij kon daar omhoogklimmen en uiteindelijk genoeg verdienen voor ons allebei. Ik heb hem geadviseerd om iets te gaan doen waar hij gelukkig van wordt. Nu is hij voorman bij een verhuisbedrijf en is hij eindelijk op z'n plek. Hij komt vrolijk thuis, kan zijn energie kwijt en heeft fijne collega's.
Ik vind hem een mooi mens en als hij ooit besluit dat hij vuilnisman wil worden vind ik dat goed, als hij maar goed doucht als hij thuiskomt
donderdag 24 januari 2008 om 12:29
donderdag 24 januari 2008 om 12:32
Zuss had gewoon even bedacht hoe jij dan toch gelukkig zou zijn met een succesvolle zakenman die altijd weg is voor zijn werk. We hadden een erg sexy rollsroys chauffeur voor je verzonnen
Tenminste die eer is voor Zuss, ik vond het wel geniaal. Kan je hier een topic komen openen over hoe ongelukkig je wel niet bent!
Tenminste die eer is voor Zuss, ik vond het wel geniaal. Kan je hier een topic komen openen over hoe ongelukkig je wel niet bent!
donderdag 24 januari 2008 om 12:40
quote:Ikke1971 schreef op 24 januari 2008 @ 01:40:
Haak even in zonder 9 pagina's reactie door te lezen.
Mijn voorkeur gaat zeker wel uit naar iemand van mijn niveau of hoger. Dit heeft echter niets te maken met status of geld. Het heeft wel te maken het het soort gesprekken dat ik met iemand voer/kan voeren. Over het algemeen (en dat zeg ik bewust, want uitzonderingen bevestigen de regel) heb ik meer gespreksstof met iemand die ook op HBO niveau functioneert.
En diploma's zeggen zeker niet alles. Er is ook nog zo iets als werk- en denkniveau. Zelfs in vacatures wordt deze term gebruikt dus waarom zouden we hem bij het daten niet mogen gebruiken?? Tja, dat is ook exact wat ik bedoel, maar viva-forummers in het algemeen lijken dit niet te kunnen begrijpen.
Haak even in zonder 9 pagina's reactie door te lezen.
Mijn voorkeur gaat zeker wel uit naar iemand van mijn niveau of hoger. Dit heeft echter niets te maken met status of geld. Het heeft wel te maken het het soort gesprekken dat ik met iemand voer/kan voeren. Over het algemeen (en dat zeg ik bewust, want uitzonderingen bevestigen de regel) heb ik meer gespreksstof met iemand die ook op HBO niveau functioneert.
En diploma's zeggen zeker niet alles. Er is ook nog zo iets als werk- en denkniveau. Zelfs in vacatures wordt deze term gebruikt dus waarom zouden we hem bij het daten niet mogen gebruiken?? Tja, dat is ook exact wat ik bedoel, maar viva-forummers in het algemeen lijken dit niet te kunnen begrijpen.
