Relaties
alle pijlers
Van je partner houden en toch vreemdgaan
dinsdag 12 juni 2007 om 11:52
Hoi, in een ander topic schreef ik dat volgens mij, je niet vreemd zult gaan als je echt 'diep' van je partner houdt.
Dat werd tegengesproken, en om het andere topic niet op een zijspoor te laten belanden, wilde ik hier even mijn standpunt kort uiteenzetten.
Ik ben het er niet mee eens dat het soms onmogelijk is om aan de verleiding van het vreemdgaan te weerstaan.
Stel je het volgende voor: je hebt een partner waar je zielsveel van houdt maar je bent ook verliefd op iemand anders en het is wederzijds; je hebt de gelegenheid om met elkaar naar bed te gaan en je staat op het punt dat te doen, omdat het je onweerstaanbaar lijkt. Maar dan hoor je een stem die je zegt dat als je het doet, je kind zal overlijden. (sorry voor de 'magische' stijl...).
Ik ben ervan overtuigd dat de verleiding dan plots niet meer onweerstaanbaar is en dat niemand in zo'n geval toch zal vreemdgaan, en dat het ook geen moeite zal kosten!
Hetzelfde gebeurt eigenlijk als je 'echt' van iemand houdt. Dan is de gedachte dat je je partner bedriegt, ook zo afschuwelijk dat je gewoon niet kunt vreemdgaan. De liefde voor je partner is dan zo sterk dat het je geen moeite kost om aan verleidingen te weerstaan.
Nu zijn er natuurlijk een heleboel mensen die zeggen en oprecht denken dat ze zielsveel van hun partner houden en die toch vreemdgaan of vreemdgegaan zijn.
Maar dat 'zielsveel' houden van, is dus niet sterk genoeg om hen ervan te weerhouden om vreemd te gaan. Het is dus niet die 'optimale' liefde die wel zo sterk is dat ze je belet om vreemd te gaan.
Ben benieuwd of ik met die mening alleen sta:?, en of ik ze begrijpelijk verwoord heb.
Dat werd tegengesproken, en om het andere topic niet op een zijspoor te laten belanden, wilde ik hier even mijn standpunt kort uiteenzetten.
Ik ben het er niet mee eens dat het soms onmogelijk is om aan de verleiding van het vreemdgaan te weerstaan.
Stel je het volgende voor: je hebt een partner waar je zielsveel van houdt maar je bent ook verliefd op iemand anders en het is wederzijds; je hebt de gelegenheid om met elkaar naar bed te gaan en je staat op het punt dat te doen, omdat het je onweerstaanbaar lijkt. Maar dan hoor je een stem die je zegt dat als je het doet, je kind zal overlijden. (sorry voor de 'magische' stijl...).
Ik ben ervan overtuigd dat de verleiding dan plots niet meer onweerstaanbaar is en dat niemand in zo'n geval toch zal vreemdgaan, en dat het ook geen moeite zal kosten!
Hetzelfde gebeurt eigenlijk als je 'echt' van iemand houdt. Dan is de gedachte dat je je partner bedriegt, ook zo afschuwelijk dat je gewoon niet kunt vreemdgaan. De liefde voor je partner is dan zo sterk dat het je geen moeite kost om aan verleidingen te weerstaan.
Nu zijn er natuurlijk een heleboel mensen die zeggen en oprecht denken dat ze zielsveel van hun partner houden en die toch vreemdgaan of vreemdgegaan zijn.
Maar dat 'zielsveel' houden van, is dus niet sterk genoeg om hen ervan te weerhouden om vreemd te gaan. Het is dus niet die 'optimale' liefde die wel zo sterk is dat ze je belet om vreemd te gaan.
Ben benieuwd of ik met die mening alleen sta:?, en of ik ze begrijpelijk verwoord heb.
woensdag 13 juni 2007 om 14:09
quote:
En wat als je enorm om je partner geeft haar geen pijn wilt doen maar dan dus toch vreemdgaat?Je al meer dan een kwart van je leven amen bent in die zijn van elkaar houdt nog enorm maar de intimi is weg?En dan ga je vreemd terwijl je partner daar niet in mee gaat?Er uiteindelijk achterkomt maar er verder niets van wil weten nog mocht het doorgaan?
Eehm dit is me niet helemaal duidelijk. Je bedoelt, je hebt een partner waar je enorm van houdt maar je heb geen sex ofzo meer? Of als je dan toch vreemdgaat, wat dan? Als je partner er dan achter komt ze er niets van wil weten?
Dan zou ik zeggen dat je toch even heel goed naar je relatie moet gaan kijken. Want dan is de problemen negeren makkelijker dan de confrontatie aangaan. Lijkt me heel pijnlijk. Vreemdgaan is geen excuus, je doet je partner er toch wel pijn mee.
En wat als je enorm om je partner geeft haar geen pijn wilt doen maar dan dus toch vreemdgaat?Je al meer dan een kwart van je leven amen bent in die zijn van elkaar houdt nog enorm maar de intimi is weg?En dan ga je vreemd terwijl je partner daar niet in mee gaat?Er uiteindelijk achterkomt maar er verder niets van wil weten nog mocht het doorgaan?
Eehm dit is me niet helemaal duidelijk. Je bedoelt, je hebt een partner waar je enorm van houdt maar je heb geen sex ofzo meer? Of als je dan toch vreemdgaat, wat dan? Als je partner er dan achter komt ze er niets van wil weten?
Dan zou ik zeggen dat je toch even heel goed naar je relatie moet gaan kijken. Want dan is de problemen negeren makkelijker dan de confrontatie aangaan. Lijkt me heel pijnlijk. Vreemdgaan is geen excuus, je doet je partner er toch wel pijn mee.
woensdag 13 juni 2007 om 14:09
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.
woensdag 13 juni 2007 om 14:15
quote:
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.Ik maak dat er niet uit op. Ik lees dat ze het niet wil weten, dat is iets anders dan het ok vinden. Ik weet het natuurlijk niet maar het lijkt erop alsof er helemaal niks besproken is. Misschien doet het haar juist zoveel pijn dat ze het liever niet hoort dan wel...
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.Ik maak dat er niet uit op. Ik lees dat ze het niet wil weten, dat is iets anders dan het ok vinden. Ik weet het natuurlijk niet maar het lijkt erop alsof er helemaal niks besproken is. Misschien doet het haar juist zoveel pijn dat ze het liever niet hoort dan wel...
woensdag 13 juni 2007 om 14:18
quote:Is een erotische chat hebben met iemand die je niet kent, verder geen contact mee hebt en nooit meer spreekt behalve die ene keer op internet ook vreemdgaan? Mijn beste vriendin heeft dat laatst voor de lol gedaan maar voelt zich nu enorm schuldig, ze denkt dat ze het aan haar vriend moet opbiechten. Ik vind dat persoonlijk een stom idee maar ik ben wel benieuwd hoe jullie erover denken. Ze zit nu naast me dus reacties zijn welkom!
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
woensdag 13 juni 2007 om 14:19
woensdag 13 juni 2007 om 14:22
quote houvanjezelf
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Precies, en daarom vind ik dat je het al na de eerste keer moet vertellen, hoe onschuldig het ook was. Dan kun je er nog op tijd mee stoppen. Door het te vertellen verklein je enorm de kans dat je je laat afglijden.
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Precies, en daarom vind ik dat je het al na de eerste keer moet vertellen, hoe onschuldig het ook was. Dan kun je er nog op tijd mee stoppen. Door het te vertellen verklein je enorm de kans dat je je laat afglijden.
woensdag 13 juni 2007 om 14:24
quote:
quote: ambrosia9 reageerde
Is een erotische chat hebben met iemand die je niet kent, verder geen contact mee hebt en nooit meer spreekt behalve die ene keer op internet ook vreemdgaan? Mijn beste vriendin heeft dat laatst voor de lol gedaan maar voelt zich nu enorm schuldig, ze denkt dat ze het aan haar vriend moet opbiechten. Ik vind dat persoonlijk een stom idee maar ik ben wel benieuwd hoe jullie erover denken. Ze zit nu naast me dus reacties zijn welkom!
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Heb al weer verder gepost hoor. Is helemaal ok, niks aan de hand. Was een kinderachtige wraakactie van haar waar verder helemaal niks achter stak. Zij kon het niet hebben dat hij plaatjes van 2 naakte vrouwen (van internet geplukt) op zijn comp had. Toen heeft ze dat gedaan en nu had ze enorm spijt. Ze heeft het dus net opgebiecht aan de telefoon en hij reageerde heel lief. Hij was stom geweest zij ook en hij vond het gewoon heel schattig dat ze zich er zo druk over maakte. Ze zijn een heel leuk stel en ik denk niet dat hier ook maar iets van betekenis achter zat voor haar. Ze kende die persoon niet, ze weet niet eens een naam, duurde 2 min ofzo en heeft em toen weggeklikt. Dus niks aan de hand
quote: ambrosia9 reageerde
Is een erotische chat hebben met iemand die je niet kent, verder geen contact mee hebt en nooit meer spreekt behalve die ene keer op internet ook vreemdgaan? Mijn beste vriendin heeft dat laatst voor de lol gedaan maar voelt zich nu enorm schuldig, ze denkt dat ze het aan haar vriend moet opbiechten. Ik vind dat persoonlijk een stom idee maar ik ben wel benieuwd hoe jullie erover denken. Ze zit nu naast me dus reacties zijn welkom!
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Heb al weer verder gepost hoor. Is helemaal ok, niks aan de hand. Was een kinderachtige wraakactie van haar waar verder helemaal niks achter stak. Zij kon het niet hebben dat hij plaatjes van 2 naakte vrouwen (van internet geplukt) op zijn comp had. Toen heeft ze dat gedaan en nu had ze enorm spijt. Ze heeft het dus net opgebiecht aan de telefoon en hij reageerde heel lief. Hij was stom geweest zij ook en hij vond het gewoon heel schattig dat ze zich er zo druk over maakte. Ze zijn een heel leuk stel en ik denk niet dat hier ook maar iets van betekenis achter zat voor haar. Ze kende die persoon niet, ze weet niet eens een naam, duurde 2 min ofzo en heeft em toen weggeklikt. Dus niks aan de hand
woensdag 13 juni 2007 om 14:26
quote:
quote houvanjezelf
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Precies, en daarom vind ik dat je het al na de eerste keer moet vertellen, hoe onschuldig het ook was. Dan kun je er nog op tijd mee stoppen. Door het te vertellen verklein je enorm de kans dat je je laat afglijden.
Maar idd vertellen is wel de beste manier, als je ermee blijft rondlopen wordt het een steeds groter iets. Bovendien hebben zij ook afgesproken om alles te bespreken. In mijn relatie werkt deze afpraak ook al 5 jaar goed en ik denk dat zij ook heel lang bij elkaar gaan blijven.
quote houvanjezelf
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Precies, en daarom vind ik dat je het al na de eerste keer moet vertellen, hoe onschuldig het ook was. Dan kun je er nog op tijd mee stoppen. Door het te vertellen verklein je enorm de kans dat je je laat afglijden.
Maar idd vertellen is wel de beste manier, als je ermee blijft rondlopen wordt het een steeds groter iets. Bovendien hebben zij ook afgesproken om alles te bespreken. In mijn relatie werkt deze afpraak ook al 5 jaar goed en ik denk dat zij ook heel lang bij elkaar gaan blijven.
woensdag 13 juni 2007 om 14:28
woensdag 13 juni 2007 om 14:30
quote:
Nu is er niets aan de hand, maar zo kan het wel starten, onschuldig.
Voor je het weet gaat het met je op de loop en ben je tever gegaan.
Het is zo simpel om te zeggen dat jou het nooit zal overkomen.
Zoals hier geschetst is het gebeurd voor je er echt erg in hebt.
Ja zo kan het starten idd, als je er iets aan vond. Maar in dit geval was daar dus geen sprake van. Ze zat nb met een andere vriendin naast haar dit gesprekje te voeren. Dus in deze situatie is dit hele doemdenken niet van toepassing. Als je het stiekem gaat zitten doen en er op kickt en er de hele tijd aan denkt om het opnieuw te gaan doen. Je niet schuldig voelt en het niet aan je partner verteld dan lijkt me dat er iets niet goed gaat.
Nu is er niets aan de hand, maar zo kan het wel starten, onschuldig.
Voor je het weet gaat het met je op de loop en ben je tever gegaan.
Het is zo simpel om te zeggen dat jou het nooit zal overkomen.
Zoals hier geschetst is het gebeurd voor je er echt erg in hebt.
Ja zo kan het starten idd, als je er iets aan vond. Maar in dit geval was daar dus geen sprake van. Ze zat nb met een andere vriendin naast haar dit gesprekje te voeren. Dus in deze situatie is dit hele doemdenken niet van toepassing. Als je het stiekem gaat zitten doen en er op kickt en er de hele tijd aan denkt om het opnieuw te gaan doen. Je niet schuldig voelt en het niet aan je partner verteld dan lijkt me dat er iets niet goed gaat.
woensdag 13 juni 2007 om 14:31
quote:
quote: mabel007 reageerde
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.
Ik maak dat er niet uit op. Ik lees dat ze het niet wil weten, dat is iets anders dan het ok vinden. Ik weet het natuurlijk niet maar het lijkt erop alsof er helemaal niks besproken is. Misschien doet het haar juist zoveel pijn dat ze het liever niet hoort dan wel...
Ja, maar dat is dan wel ook haar keus.
Ik ken min of meer de achtergrond van dit verhaal en weet dus dat de echtgenote volledig op de hoogte is, allang. Ze had er ook voor kunnen kiezen haar al jaren schuinsmarcherende echtgenoot vaarwel te zeggen.
quote: mabel007 reageerde
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.
Ik maak dat er niet uit op. Ik lees dat ze het niet wil weten, dat is iets anders dan het ok vinden. Ik weet het natuurlijk niet maar het lijkt erop alsof er helemaal niks besproken is. Misschien doet het haar juist zoveel pijn dat ze het liever niet hoort dan wel...
Ja, maar dat is dan wel ook haar keus.
Ik ken min of meer de achtergrond van dit verhaal en weet dus dat de echtgenote volledig op de hoogte is, allang. Ze had er ook voor kunnen kiezen haar al jaren schuinsmarcherende echtgenoot vaarwel te zeggen.
woensdag 13 juni 2007 om 14:32
quote:
quote houvanjezelf
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Precies, en daarom vind ik dat je het al na de eerste keer moet vertellen, hoe onschuldig het ook was.
En juist omdat het onschuldig is, kun je het ook rustig vertellen, lijkt mij.
Zoals trouwens ook wel bleek uit de afloop van dit verhaal.
Dan kun je er nog op tijd mee stoppen. Door het te vertellen verklein je enorm de kans dat je je laat afglijden.
quote houvanjezelf
En zo onschuldig kan het dus beginnen en steeds ietsje verder opschuiven.
Zo ver dat je jezelf ineens realiseerd dat het te ver is gegaan.......
Precies, en daarom vind ik dat je het al na de eerste keer moet vertellen, hoe onschuldig het ook was.
En juist omdat het onschuldig is, kun je het ook rustig vertellen, lijkt mij.
Zoals trouwens ook wel bleek uit de afloop van dit verhaal.
Dan kun je er nog op tijd mee stoppen. Door het te vertellen verklein je enorm de kans dat je je laat afglijden.
woensdag 13 juni 2007 om 14:33
quote:
quote: ambrosia9 reageerde
quote: mabel007 reageerde
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.
Ik maak dat er niet uit op. Ik lees dat ze het niet wil weten, dat is iets anders dan het ok vinden. Ik weet het natuurlijk niet maar het lijkt erop alsof er helemaal niks besproken is. Misschien doet het haar juist zoveel pijn dat ze het liever niet hoort dan wel...
Ja, maar dat is dan wel ook haar keus.
Ik ken min of meer de achtergrond van dit verhaal en weet dus dat de echtgenote volledig op de hoogte is, allang. Ze had er ook voor kunnen kiezen haar al jaren schuinsmarcherende echtgenoot vaarwel te zeggen.
Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
quote: ambrosia9 reageerde
quote: mabel007 reageerde
Tja als beiden het erover eens zijn is het toch geen punt en ook geen vreemdgaan naar mijn idee.
De oorspronkelijke stelling van Reiger was: als je van je partner houdt doe je hem of haar dat niet aan.
In jouw voorbeeld is er geen sprake van dat iemand iets wordt aangedaan, de vrouw vindt het kennelijk goed of gunt het haar man.
Ik maak dat er niet uit op. Ik lees dat ze het niet wil weten, dat is iets anders dan het ok vinden. Ik weet het natuurlijk niet maar het lijkt erop alsof er helemaal niks besproken is. Misschien doet het haar juist zoveel pijn dat ze het liever niet hoort dan wel...
Ja, maar dat is dan wel ook haar keus.
Ik ken min of meer de achtergrond van dit verhaal en weet dus dat de echtgenote volledig op de hoogte is, allang. Ze had er ook voor kunnen kiezen haar al jaren schuinsmarcherende echtgenoot vaarwel te zeggen.
Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
woensdag 13 juni 2007 om 14:34
quote:
:)Houvanjezelf heeft natuurlijk gelijk in zijn algemeenheid, maar in dit speciale geval van Ambrosia's vriendin is het natuurlijk anders. Jullie hebben volgens mij dus allebei gelijk.
Ja ik denk ook dat hvj gelijk heeft hoor. Het is iets heel sneaky's voor je t weet doe je dingen waarvan je had gedacht dat je ze nooit zou doen. Dat heb ik in mijn omgeving wel meegemaakt. Gelukkig dus niet in dit geval.
:)Houvanjezelf heeft natuurlijk gelijk in zijn algemeenheid, maar in dit speciale geval van Ambrosia's vriendin is het natuurlijk anders. Jullie hebben volgens mij dus allebei gelijk.
Ja ik denk ook dat hvj gelijk heeft hoor. Het is iets heel sneaky's voor je t weet doe je dingen waarvan je had gedacht dat je ze nooit zou doen. Dat heb ik in mijn omgeving wel meegemaakt. Gelukkig dus niet in dit geval.
woensdag 13 juni 2007 om 14:37
quote:
Nu is er niets aan de hand, maar zo kan het wel starten, onschuldig.
Voor je het weet gaat het met je op de loop en ben je tever gegaan.
Het is zo simpel om te zeggen dat jou het nooit zal overkomen.
Zoals hier geschetst is het gebeurd voor je er echt erg in hebt. Nou nou daar ben je toch zelf bij? Koppie gebruiken enzo .... of in geval van twijfel even overleggen met een vertrouwenspersoon (je partner b.v.).
Nu is er niets aan de hand, maar zo kan het wel starten, onschuldig.
Voor je het weet gaat het met je op de loop en ben je tever gegaan.
Het is zo simpel om te zeggen dat jou het nooit zal overkomen.
Zoals hier geschetst is het gebeurd voor je er echt erg in hebt. Nou nou daar ben je toch zelf bij? Koppie gebruiken enzo .... of in geval van twijfel even overleggen met een vertrouwenspersoon (je partner b.v.).
woensdag 13 juni 2007 om 14:38
quote:
Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
Maar als ik het goed begrijp is er in dat huwelijk helemaal geen intimiteit meer en is het dus alleen maar een huwelijk op papier. In dat geval zou ik er als partner die wel nog intimiteit wil (hier de man kennelijk?) voor kiezen om als vrienden uit elkaar te gaan om wel nog een volwaardige liefdesrelatie te kunnen beleven.
Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
Maar als ik het goed begrijp is er in dat huwelijk helemaal geen intimiteit meer en is het dus alleen maar een huwelijk op papier. In dat geval zou ik er als partner die wel nog intimiteit wil (hier de man kennelijk?) voor kiezen om als vrienden uit elkaar te gaan om wel nog een volwaardige liefdesrelatie te kunnen beleven.
woensdag 13 juni 2007 om 14:38
quote:
Tja, wat heeft houden van nog voor betekenis als je achter iemands rug om intiem met een ander bent...
Ja dat blijft dus de discussie hier. Ik zou er ook niet mee kunnen leven als mijn vriend intiem zou zijn met andere vrouwen. Toch heb ik af en toe wel het idee dat ik het erger vind als hij een heel diep gesprek heeft met een ander waarin hij wordt geraakt dan dat hij een vlugge kus van een vrouw krijgt. Maar goed misschien is dat een vrouwenbenadering.
Tja, wat heeft houden van nog voor betekenis als je achter iemands rug om intiem met een ander bent...
Ja dat blijft dus de discussie hier. Ik zou er ook niet mee kunnen leven als mijn vriend intiem zou zijn met andere vrouwen. Toch heb ik af en toe wel het idee dat ik het erger vind als hij een heel diep gesprek heeft met een ander waarin hij wordt geraakt dan dat hij een vlugge kus van een vrouw krijgt. Maar goed misschien is dat een vrouwenbenadering.
woensdag 13 juni 2007 om 14:41
quote:Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Logisch, ik ga er ook niet meer over vertellen, zoals je zult begrijpen.
Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
Inderdaad het is haar volwassen keus, aan de andere kant als ze van de hoed en de rand weet, wordt ze feitelijk niet meer bedonderd...........
Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
Inderdaad het is haar volwassen keus, aan de andere kant als ze van de hoed en de rand weet, wordt ze feitelijk niet meer bedonderd...........
woensdag 13 juni 2007 om 14:43
quote:
quote: ambrosia9 reageerde
Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Logisch, ik ga er ook niet meer over vertellen, zoals je zult begrijpen.
Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
Inderdaad het is haar volwassen keus, aan de andere kant als ze van de hoed en de rand weet, wordt ze feitelijk niet meer bedonderd...........Ja ok, maar idd zoals ik al zei: ik weet niet meer dan hij heeft geschreven. Dus vandaar mijn reacties. Ik hoef ook niet meer te weten hoor. Maar idd als zij van alles afweet en zelf haar kop in het zand steekt is het haar keuze. De ex van een vriendin van mij heeft ook nog een poosje met mijn vriendin gerotzooid en daar wist zijn nieuwe vriendin alles van, die koos er echter voor om het zo te laten, dus dan is het idd niet meer sneaky maar gewoon stom van haar.
quote: ambrosia9 reageerde
Ok mijn reactie was gebaseerd op die paar vage regels. Logisch, ik ga er ook niet meer over vertellen, zoals je zult begrijpen.
Maar idd als zij er voor kiest om bij een man te blijven die haar bedonderd, moet ze dat zelf weten. Ik had het wel geweten.
Inderdaad het is haar volwassen keus, aan de andere kant als ze van de hoed en de rand weet, wordt ze feitelijk niet meer bedonderd...........Ja ok, maar idd zoals ik al zei: ik weet niet meer dan hij heeft geschreven. Dus vandaar mijn reacties. Ik hoef ook niet meer te weten hoor. Maar idd als zij van alles afweet en zelf haar kop in het zand steekt is het haar keuze. De ex van een vriendin van mij heeft ook nog een poosje met mijn vriendin gerotzooid en daar wist zijn nieuwe vriendin alles van, die koos er echter voor om het zo te laten, dus dan is het idd niet meer sneaky maar gewoon stom van haar.
woensdag 13 juni 2007 om 17:03
quote:Ik snap niet hoe het kan dat er in een relatie waar mensen van elkaar houden geen intimiteit meer is. Kun je wat meer uitleg geven?Reiger ik bedoel meer ze zijn vwb. deintimiteit uit elkaar gegroeit zeg maar.Van beide kanten is er niet veel van over meer.Houden nog wel veel van elkaar maar dat is m.i. meer omdat ze al zolang samen zijn en alles hebben opgebouwd.Dan word 1 van de 2 wakker geschusd door een derde en daar word vreemd mee gegaan/relatie er bij nemen terweijl vrouw dta inmidedels weet maar er niets meer van wil weten.Beetje van je doet maar je bent niet mijn bezit,zoiets.Maar dat je doet maar klopt niet.Want ze wil niets meet weten erover mocht het nog gaande zijn zeg maar.Is het te volgen?Sorry dat ik later reageer moest weg.
woensdag 13 juni 2007 om 17:53
Nu zijn er natuurlijk een heleboel mensen die zeggen en oprecht denken dat ze zielsveel van hun partner houden en die toch vreemdgaan of vreemdgegaan zijn.
Maar dat 'zielsveel' houden van, is dus niet sterk genoeg om hen ervan te weerhouden om vreemd te gaan. Het is dus niet die 'optimale' liefde die wel zo sterk is dat ze je belet om vreemd te gaan.
Heb even dit stukje van T.O. gecopiéerd.Het is dan idd. niet dé optimale liefde dan (meer).En dan ben ik van mening als beide niet overeenstemmend vwb. de liefde en de intimiteit alleen voor elkaar ipv. 1 van de 2 gaat vreemd zonder medeweten van de ander, ze of idd. als vrienden uit elkaar hebben te gaan of idd. de kop i/h zand blijven steken.Voor de gek houwerij dus.Stommetje spelen.Wat volgens mij opgata in mijn verhaal is dat hij degene is die niet weg wil maar beide wil.En vrouw en bijvrouw,van beide houdt dus.
Maar dat 'zielsveel' houden van, is dus niet sterk genoeg om hen ervan te weerhouden om vreemd te gaan. Het is dus niet die 'optimale' liefde die wel zo sterk is dat ze je belet om vreemd te gaan.
Heb even dit stukje van T.O. gecopiéerd.Het is dan idd. niet dé optimale liefde dan (meer).En dan ben ik van mening als beide niet overeenstemmend vwb. de liefde en de intimiteit alleen voor elkaar ipv. 1 van de 2 gaat vreemd zonder medeweten van de ander, ze of idd. als vrienden uit elkaar hebben te gaan of idd. de kop i/h zand blijven steken.Voor de gek houwerij dus.Stommetje spelen.Wat volgens mij opgata in mijn verhaal is dat hij degene is die niet weg wil maar beide wil.En vrouw en bijvrouw,van beide houdt dus.
woensdag 13 juni 2007 om 18:25
Goedenavond allemaal,
Dit gelezen te hebben vraag ik me toch wat af en dat is als volgt. Twee vrienden van mij zijn met elkaar getrouwd. ik hoor het verhaal dus van twee kanten. zij is ziek(blijvend) en doet het nog wel met hem 1 keer in de week, maar elke keer maakt ze er een soort drama van en de opmerking van moet dat nou? hoor ik uit haar mond. we hebben het toch goed. Doet geen moeite voor hem en stoot hem af(zijn al we een behoorlijke tijd getrouwd). Hij doet zn best om haar maar te plezieren en verzint werkelijk alles om het haar naar de zin te maken.maar t'is nooit goed. Nu weet ik dat hij een soort van S maatje heeft. en zegt ik kan haar neit alleen laten vanwege haar ziek zijn en mijn kind, maar ik merk wel dat hij van haar houdt. Hoe zien jullie dit dan, ik vind dit namelijk nogal lastig ze weet dat ze hem niet "goed" behandelt, maar blijft het wel doen en nu heeft hij naast haar ook gevoelens voor een ander. t'is niet goed maar t gebeurt wel
Dit gelezen te hebben vraag ik me toch wat af en dat is als volgt. Twee vrienden van mij zijn met elkaar getrouwd. ik hoor het verhaal dus van twee kanten. zij is ziek(blijvend) en doet het nog wel met hem 1 keer in de week, maar elke keer maakt ze er een soort drama van en de opmerking van moet dat nou? hoor ik uit haar mond. we hebben het toch goed. Doet geen moeite voor hem en stoot hem af(zijn al we een behoorlijke tijd getrouwd). Hij doet zn best om haar maar te plezieren en verzint werkelijk alles om het haar naar de zin te maken.maar t'is nooit goed. Nu weet ik dat hij een soort van S maatje heeft. en zegt ik kan haar neit alleen laten vanwege haar ziek zijn en mijn kind, maar ik merk wel dat hij van haar houdt. Hoe zien jullie dit dan, ik vind dit namelijk nogal lastig ze weet dat ze hem niet "goed" behandelt, maar blijft het wel doen en nu heeft hij naast haar ook gevoelens voor een ander. t'is niet goed maar t gebeurt wel
