Seks
alle pijlers
Behoefte aan monogamie aan verandering onderhevig?
zaterdag 20 maart 2010 om 09:45
Nav het onderzoek in viva deze week over vreemdgaan vraag ik me af of monogamie niet van tijdelijke wenselijke aard kan zijn binnen een relatie.
Uit dit onderzoek komt nl naar voren dat er, na een aantal jaren monogaan zijn, behoefte kan komen te onstaan aan spanning. Uit dit onderzoek komt dat mensen die vreemdgaan hun relatie nl zeker niet slecht vinden, maar wel voorspelbaar. De eerste jaren ben je verliefd op elkaar en leer je elkaar kennen, daarna volgt een drukke periode waarin je kinderen krijgt. Pas wanneer die opgroeien komt de relatie in een rustig vaarwater en dan komt de klad er vaak in.
Slecht zijn deze relaties niet. Mensen met een slechte relatie zijn binnen de eerste tien jaar vaak al uit elkaar. Maar het gesprek aan spanning veroorzaakt vaak het verlangen naar een ander, om dat opwindende gevoel van vroeger weer eens te ervaren toen alles nog nieuw was.
Vreemdgaanders geven de sex met hun minnaar of minnares vaak een 8. Het gaat dan niet om het genot van op en neer gaan, maar op de perceptie van de sex met een nieuw iemand.
Het gaat om de spanning en het verbodende, de chemische mix die ontstaat. Het sexleven met hun partner hadden ze in het begin ook een hoog cijfer gegeven. Maar dat is nu routine geworden
Tot zover uit het onderzoek in de viva.
Doet bij mij de vraag en gedachten opkomen dat veel relaties' niet stuk zouden hoeven gaan en vreemdgaan met alle pijn en bedrog niet nodig zou zijn geweest als men hier met elkaar open over zou zijn binnen de relatie.
Als beide partner dit voelen en herkennen zou je ook binnen de relatie die spanning met elkaar kunnen opzoeken in bv parenclubs, het beleven van trio's door te gaan swingen enz.
Voorwaarde is dat beide partner bereid zijn hun afspraken over monogamie binnen een relatie bij te stellen na verloop van aantal jaren.
Uit dit onderzoek komt nl naar voren dat er, na een aantal jaren monogaan zijn, behoefte kan komen te onstaan aan spanning. Uit dit onderzoek komt dat mensen die vreemdgaan hun relatie nl zeker niet slecht vinden, maar wel voorspelbaar. De eerste jaren ben je verliefd op elkaar en leer je elkaar kennen, daarna volgt een drukke periode waarin je kinderen krijgt. Pas wanneer die opgroeien komt de relatie in een rustig vaarwater en dan komt de klad er vaak in.
Slecht zijn deze relaties niet. Mensen met een slechte relatie zijn binnen de eerste tien jaar vaak al uit elkaar. Maar het gesprek aan spanning veroorzaakt vaak het verlangen naar een ander, om dat opwindende gevoel van vroeger weer eens te ervaren toen alles nog nieuw was.
Vreemdgaanders geven de sex met hun minnaar of minnares vaak een 8. Het gaat dan niet om het genot van op en neer gaan, maar op de perceptie van de sex met een nieuw iemand.
Het gaat om de spanning en het verbodende, de chemische mix die ontstaat. Het sexleven met hun partner hadden ze in het begin ook een hoog cijfer gegeven. Maar dat is nu routine geworden
Tot zover uit het onderzoek in de viva.
Doet bij mij de vraag en gedachten opkomen dat veel relaties' niet stuk zouden hoeven gaan en vreemdgaan met alle pijn en bedrog niet nodig zou zijn geweest als men hier met elkaar open over zou zijn binnen de relatie.
Als beide partner dit voelen en herkennen zou je ook binnen de relatie die spanning met elkaar kunnen opzoeken in bv parenclubs, het beleven van trio's door te gaan swingen enz.
Voorwaarde is dat beide partner bereid zijn hun afspraken over monogamie binnen een relatie bij te stellen na verloop van aantal jaren.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 09:55
quote:pepersteak schreef op 22 maart 2010 @ 09:02:
Het gaat me er niet zozeer om hoe ze het zegt maar meer om het feit dat ze bijna geen ruimte laat voor anderen om te reageren.Ik denk dat de helft van de posts in dit topic van haar zijn.
Klinkt meer als een monoloog dan als een discussie.
Is dat erg? Als een topic je intereseerd en je van forummen houd? Ik ontneem niemand het woord lijkt me en ik reageer zelf wel heel veel op mensen, dat andere dat dan blijkbaar niet meer doen moetje dus niet mij verwijten als er wordt aangegeven dat er weinig op mensen hun reacties wordt terug gekomen.
Ik ben een enthousiast forummer en zal altijd in een discussie aktief mee doen, niet alleen over dit onderwerp.
Ik kan ook vaak meegaan in andere hun meningk, Er zijn meer "waarheden" Maar ik volg dit topic uiteraard wel en zie vaak dingen waar ik op in wil haken, ik noem dat enthousiast mee doen,maar andere blijken dat negatief te zien.
Het gaat me er niet zozeer om hoe ze het zegt maar meer om het feit dat ze bijna geen ruimte laat voor anderen om te reageren.Ik denk dat de helft van de posts in dit topic van haar zijn.
Klinkt meer als een monoloog dan als een discussie.
Is dat erg? Als een topic je intereseerd en je van forummen houd? Ik ontneem niemand het woord lijkt me en ik reageer zelf wel heel veel op mensen, dat andere dat dan blijkbaar niet meer doen moetje dus niet mij verwijten als er wordt aangegeven dat er weinig op mensen hun reacties wordt terug gekomen.
Ik ben een enthousiast forummer en zal altijd in een discussie aktief mee doen, niet alleen over dit onderwerp.
Ik kan ook vaak meegaan in andere hun meningk, Er zijn meer "waarheden" Maar ik volg dit topic uiteraard wel en zie vaak dingen waar ik op in wil haken, ik noem dat enthousiast mee doen,maar andere blijken dat negatief te zien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 09:56
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 maart 2010 @ 09:35:
Loomii/ Whoomii ; vergelijk het maar een beetje met ons als moeders van pubers als je op de kinderpijler leest; ik denk ook vaak genoeg als ik topics lees over kinderen die geen snoep mogen/ veel tv mogen kijken / geen frisdrank mogen / geen merkkleding mogen " wacht maar " Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Loomii/ Whoomii ; vergelijk het maar een beetje met ons als moeders van pubers als je op de kinderpijler leest; ik denk ook vaak genoeg als ik topics lees over kinderen die geen snoep mogen/ veel tv mogen kijken / geen frisdrank mogen / geen merkkleding mogen " wacht maar " Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Man, doe niet zo moeilijk, trek gewoon een leuk pak aan.
maandag 22 maart 2010 om 10:00
quote:whoomii schreef op 22 maart 2010 @ 09:09:
Het apostelgehalte zit 'm wat mij betreft vooral in het gegeven dat doddie vaak reageert vanuit een "oh, maar dat had ik vroeger ook, maar je weet het dus pas als je eenmaal zover bent in je relatie als ik".
Dat geef ik aan dat ik dat dus herken, ik heb net zo goed ervaring met monogaam zijn, en dat als je je bij iets niets kunt voorstellen dat dat dus kan veranderen. In die periode speelde het bij mij ook niet en had ik net als vele hier gereageerd, dat wil ik er mee aangeven.
Niet om daarmee te zeggen "wacht maar af" maar om dus als overdenking te geven dat je inderdaad niet met zekerheid kan zeggen dat het je nooit zal gebeuren.Ik had dat toen (als ik dus aangeef dat ik dat toen ook nog geen behoefte aan had) ook niet voorspeld, het leek mij toen net zo ver van mijn bed. Dat het dus (zoals het topic ook aangeeft) bij je KAN veranderen, En ik zeg niet dat dat persee gebeurd, maar misschien wel bij je partner en dan is het net zo goed iets in je relatie waar je mee te maken krijgt, misschien bij beide niet en dan blijf je volstrekt tevreden monogaam.
En keuze die mij ook goed was afgegaan, ik had ook monogaam heel gelukkig oud kunnen worden.
Misschien kun je pas echt aan het eind van je leven zeggen dat je echt monogaam bent geweest, als je echt nooit wat met andere hebt gedaan tot die tijd is het iets wat je voor een bepaalde periode kunt inschatten, maar of het een leven lang is dat kan dus ook veranderen.
Het apostelgehalte zit 'm wat mij betreft vooral in het gegeven dat doddie vaak reageert vanuit een "oh, maar dat had ik vroeger ook, maar je weet het dus pas als je eenmaal zover bent in je relatie als ik".
Dat geef ik aan dat ik dat dus herken, ik heb net zo goed ervaring met monogaam zijn, en dat als je je bij iets niets kunt voorstellen dat dat dus kan veranderen. In die periode speelde het bij mij ook niet en had ik net als vele hier gereageerd, dat wil ik er mee aangeven.
Niet om daarmee te zeggen "wacht maar af" maar om dus als overdenking te geven dat je inderdaad niet met zekerheid kan zeggen dat het je nooit zal gebeuren.Ik had dat toen (als ik dus aangeef dat ik dat toen ook nog geen behoefte aan had) ook niet voorspeld, het leek mij toen net zo ver van mijn bed. Dat het dus (zoals het topic ook aangeeft) bij je KAN veranderen, En ik zeg niet dat dat persee gebeurd, maar misschien wel bij je partner en dan is het net zo goed iets in je relatie waar je mee te maken krijgt, misschien bij beide niet en dan blijf je volstrekt tevreden monogaam.
En keuze die mij ook goed was afgegaan, ik had ook monogaam heel gelukkig oud kunnen worden.
Misschien kun je pas echt aan het eind van je leven zeggen dat je echt monogaam bent geweest, als je echt nooit wat met andere hebt gedaan tot die tijd is het iets wat je voor een bepaalde periode kunt inschatten, maar of het een leven lang is dat kan dus ook veranderen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 10:02
quote:whoomii schreef op 22 maart 2010 @ 09:56:
[...]
Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Eens.
Maar terugkijkend op wat geweest is post nu eenmaal anders dan wanneer je ergens voor staat.( welke afslag je ook ooit gaat nemen of eens genomen hebt ) Dat kan bijna niet anders.
[...]
Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Eens.
Maar terugkijkend op wat geweest is post nu eenmaal anders dan wanneer je ergens voor staat.( welke afslag je ook ooit gaat nemen of eens genomen hebt ) Dat kan bijna niet anders.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 22 maart 2010 om 10:03
quote:whoomii schreef op 22 maart 2010 @ 09:56:
[...]
Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Jantje, niet aan de kachel zitten, die is heet ..... ken je hem??
En wat is nu dan je tip??
Iemand afzeiken is 1, maar tips om het anders te doen zou pas onderbouwend zijn.
[...]
Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Jantje, niet aan de kachel zitten, die is heet ..... ken je hem??
En wat is nu dan je tip??
Iemand afzeiken is 1, maar tips om het anders te doen zou pas onderbouwend zijn.
maandag 22 maart 2010 om 10:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 maart 2010 @ 10:02:
[...]
Eens.
Maar terugkijkend op wat geweest is post nu eenmaal anders dan wanneer je ergens voor staat.( welke afslag je ook ooit gaat nemen of eens genomen hebt ) Dat kan bijna niet anders.
Ook eensch.
Terugkijkend zul je je vast ook nog kunnen herinneren hoe bloody irritating het hoge wacht-jij-maar-af gehalte vaak was bij de mensen die al verder gevorderd waren met hun aards bestaan dan jij.
[...]
Eens.
Maar terugkijkend op wat geweest is post nu eenmaal anders dan wanneer je ergens voor staat.( welke afslag je ook ooit gaat nemen of eens genomen hebt ) Dat kan bijna niet anders.
Ook eensch.
Terugkijkend zul je je vast ook nog kunnen herinneren hoe bloody irritating het hoge wacht-jij-maar-af gehalte vaak was bij de mensen die al verder gevorderd waren met hun aards bestaan dan jij.
Man, doe niet zo moeilijk, trek gewoon een leuk pak aan.
maandag 22 maart 2010 om 10:10
quote:whoomii schreef op 22 maart 2010 @ 09:56:
[...]
Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Klopt ik had een bloedhekel aan mensen die mij gingen vertellen in mijn zwangerschap wat er zou gaan veranderen in je leven, ten eerste dacht ik zelf dat het wel mee zal vallen maar ook wilde ik dat zelf ondervinden. Toch snap ik dan achteraf die mensen wel, je hebt bepaalde idealen en die kunnen in de praktijk wel eens anders uitvallen. Ik heb dus voor beide ook wel begrip maar dat is inderdaad achteraf,
Ik heb dus OOK begrip voor wat sommige hier proberen aan te geven, maar het is echt mijn enthousiasme voor forummen en een topic dat mijn interesse heeft volgen, en ik forum graag en zal dus ook gulzig reageren maar dat is zeker niet alleen over dit soort onderwerpen. Ik kan het ook inderdaad jammer vinden als een topic dan doodbloed, maar zonder andere heb ik geen topic, en ik vind het juist heerlijk om andere ideeen daarover te horen, maar daar kan ik dan ook wel weer op ingaan,. omdat ik dat LEUK vind. niet om andere te overtuigen maar om over dit onderwerp met elkaar van gedachten te wisselen.
[...]
Ja, dat klopt (een beetje ). Maar ook daar zul je geen vrienden maken als je er bij elke moeder met kleine kinderen op blijft hameren dat jij wel beter weet.
Klopt ik had een bloedhekel aan mensen die mij gingen vertellen in mijn zwangerschap wat er zou gaan veranderen in je leven, ten eerste dacht ik zelf dat het wel mee zal vallen maar ook wilde ik dat zelf ondervinden. Toch snap ik dan achteraf die mensen wel, je hebt bepaalde idealen en die kunnen in de praktijk wel eens anders uitvallen. Ik heb dus voor beide ook wel begrip maar dat is inderdaad achteraf,
Ik heb dus OOK begrip voor wat sommige hier proberen aan te geven, maar het is echt mijn enthousiasme voor forummen en een topic dat mijn interesse heeft volgen, en ik forum graag en zal dus ook gulzig reageren maar dat is zeker niet alleen over dit soort onderwerpen. Ik kan het ook inderdaad jammer vinden als een topic dan doodbloed, maar zonder andere heb ik geen topic, en ik vind het juist heerlijk om andere ideeen daarover te horen, maar daar kan ik dan ook wel weer op ingaan,. omdat ik dat LEUK vind. niet om andere te overtuigen maar om over dit onderwerp met elkaar van gedachten te wisselen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 10:15
quote:houvanjezelf schreef op 22 maart 2010 @ 09:41:
Er is verschil tussen hoe je ergens tegen aan kijkt en hoe je er ACHTERAF op terug krijgt.
Dit is onafhankelijk van het onderwerp.
Aangezien dit een aardig controversieel onderwerp is, lijkt het snel of een ander overtuigt dient te worden.
Het is een beetje als:
Ik lust geen spruitjes. Heb je ze al eens geproefd dan??
Dat niet, maar iedereen zegt dat ze erg vies zijn en dat je wel gek moet zijn om ze dan toch te proberen.
Ik vind het geen juist vergelijk. Dan heb je het over smaak.
In dit geval van eventuele mogelijkheden buiten de deur heb je niet alleen met smaak te maken, maar ook een hoop andere zaken.
Ik ben er van overtuigt waar men meteen begint met anderen betrekken in je relatie, dat je geeneens de kans krijgt om echt iets intiems op te bouwen op de lange duur. Vanuit een bepaalde basis zou je kunnen kijken naar meer. Vanuit ultiem vertrouwen.
Immers stel je jezelf wel heel kwetsbaar op op dat moment. Beiden. Een hoop te winnen, maar ook een hoop te verliezen. Dat risico opzoeken waar men elkaar niet vertrouwd lijkt me niet bevordelijk voor de relatie.
Er is verschil tussen hoe je ergens tegen aan kijkt en hoe je er ACHTERAF op terug krijgt.
Dit is onafhankelijk van het onderwerp.
Aangezien dit een aardig controversieel onderwerp is, lijkt het snel of een ander overtuigt dient te worden.
Het is een beetje als:
Ik lust geen spruitjes. Heb je ze al eens geproefd dan??
Dat niet, maar iedereen zegt dat ze erg vies zijn en dat je wel gek moet zijn om ze dan toch te proberen.
Ik vind het geen juist vergelijk. Dan heb je het over smaak.
In dit geval van eventuele mogelijkheden buiten de deur heb je niet alleen met smaak te maken, maar ook een hoop andere zaken.
Ik ben er van overtuigt waar men meteen begint met anderen betrekken in je relatie, dat je geeneens de kans krijgt om echt iets intiems op te bouwen op de lange duur. Vanuit een bepaalde basis zou je kunnen kijken naar meer. Vanuit ultiem vertrouwen.
Immers stel je jezelf wel heel kwetsbaar op op dat moment. Beiden. Een hoop te winnen, maar ook een hoop te verliezen. Dat risico opzoeken waar men elkaar niet vertrouwd lijkt me niet bevordelijk voor de relatie.
maandag 22 maart 2010 om 10:15
neem van mij aan dat ik steeds kijk of er reacties zijn dus reageer alsjeblieft en geef je mening, als er als laatste reactie doddie staat heb ik niets te lezen en dat vind ik nou juist zo leuk. Dat er weer een reactie bij gekomen is, alleen zal dat me dan wel kunnen inspireren om ook weer te reageren.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 10:18
helemaal eens met domnaiefmutsje, ik denk ook dat het vanuit een basis van monogamie succesvol kan zijn en die hechting en het vertrouwen belangrijk daarbij zijn. Ik kan me dan ook niet veel voorstellen bij stellen die dit al pril in de relatie opzoeken. Maar ik ben inmiddels wel zo ver dat ik nog weinig raar vind en een mening heb dat iedereen moet doen wat hem goed lijkt. Het is meer dat je je er dan zelf minder in kunt verplaatsen, maar ik denk niet dat je je in alles hoeft te kunnen verplaatsen, soms werkt het voor mensen en is dat natuurlijk prima.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 10:20
quote:whoomii schreef op 22 maart 2010 @ 10:07:
[...]
Ook eensch.
Terugkijkend zul je je vast ook nog kunnen herinneren hoe bloody irritating het hoge wacht-jij-maar-af gehalte vaak was bij de mensen die al verder gevorderd waren met hun aards bestaan dan jij.Jawel, maar dat is toch wel inherent aan onderwerpen die gaan over iets op een bepaald moment in je leven ; moeders van baby's zullen andere opmerkingen maken als ik een pubergerelateerd probleem ter sprake breng dan moeders die al lang en breed oma's zijn. De eerste groep zal misschien " jeetje, dat zal mij nooit gebeuren " posten en de andere groep " o, ja, dat gaat allemaal vanzelf ooit over " .
[...]
Ook eensch.
Terugkijkend zul je je vast ook nog kunnen herinneren hoe bloody irritating het hoge wacht-jij-maar-af gehalte vaak was bij de mensen die al verder gevorderd waren met hun aards bestaan dan jij.Jawel, maar dat is toch wel inherent aan onderwerpen die gaan over iets op een bepaald moment in je leven ; moeders van baby's zullen andere opmerkingen maken als ik een pubergerelateerd probleem ter sprake breng dan moeders die al lang en breed oma's zijn. De eerste groep zal misschien " jeetje, dat zal mij nooit gebeuren " posten en de andere groep " o, ja, dat gaat allemaal vanzelf ooit over " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 22 maart 2010 om 10:22
quote:doddie schreef op 22 maart 2010 @ 10:18:
helemaal eens met domnaiefmutsje, ik denk ook dat het vanuit een basis van monogamie succesvol kan zijn en die hechting en het vertrouwen belangrijk daarbij zijn. Ik kan me dan ook niet veel voorstellen bij stellen die dit al pril in de relatie opzoeken. Maar ik ben inmiddels wel zo ver dat ik nog weinig raar vind en een mening heb dat iedereen moet doen wat hem goed lijkt. Het is meer dat je je er dan zelf minder in kunt verplaatsen, maar ik denk niet dat je je in alles hoeft te kunnen verplaatsen, soms werkt het voor mensen en is dat natuurlijk prima.
Mee eens.
Daarbij vind ik het begrijpelijk dat mensen in een monogame relatie de optie keihard dichtlaten vooralsnog en daar inderdaad niet over na willen denken. Over na willen denken kan inhouden een deur op een kier zetten. En daar zijn velen nog niet aan toe. Deur dichtlaten is beschermend en goed. In de hoop dat partners wel openstaan voor elkaars behoeftes in een relatie.
helemaal eens met domnaiefmutsje, ik denk ook dat het vanuit een basis van monogamie succesvol kan zijn en die hechting en het vertrouwen belangrijk daarbij zijn. Ik kan me dan ook niet veel voorstellen bij stellen die dit al pril in de relatie opzoeken. Maar ik ben inmiddels wel zo ver dat ik nog weinig raar vind en een mening heb dat iedereen moet doen wat hem goed lijkt. Het is meer dat je je er dan zelf minder in kunt verplaatsen, maar ik denk niet dat je je in alles hoeft te kunnen verplaatsen, soms werkt het voor mensen en is dat natuurlijk prima.
Mee eens.
Daarbij vind ik het begrijpelijk dat mensen in een monogame relatie de optie keihard dichtlaten vooralsnog en daar inderdaad niet over na willen denken. Over na willen denken kan inhouden een deur op een kier zetten. En daar zijn velen nog niet aan toe. Deur dichtlaten is beschermend en goed. In de hoop dat partners wel openstaan voor elkaars behoeftes in een relatie.
maandag 22 maart 2010 om 10:22
Klopt wel dat mensen zelf willen ondervinden en dat is ook heel normaal en het beste..
Het zal wel zo zijn dat als iemand heel stellig ergens voor of tegen is, diegene zich het meest ergert aan iemand die er anders in staat.. en zeker als dat "anders erin staan" een nieuwe of ongewone opvatting is en de ergeraar zich gesteund voelt door "zo hoort het".. Dan wordt degene die anders is toch al snel gezien als "verder zijn" en "wacht maar tot jij daar bent met je relatie".. maar dat voelen ze toch echt zelf, terwijl die ander dat niet bedoelt, alleen vertelt wat haar ervaring is en zelf ook altijd zo heeft gedacht..
Kortom: het kan bedreigend zijn voor hen, die nog zeer overtuigd zijn van monogamie..
Ik weet wel dat ik vroeger fel anti-roker was, veroordeelde, dom vond van anderen.. en nu bijv zelf "overtuigd" roker ben..
In die zin: zeg nooit nooit. En het bedreigende is dat niet alleen jijzelf, maar bijv je partner ook beinvloed kan raken door "nieuwe trends/opvattingen".. dus in die zin zijn lezen over vreemdgaan (stiekem) of parenclubs enz ook bedreigend voor hen, die denken: "dat overkomt mij niet"..
Dus ik snap wel dat de voorstanders van monogamie ook fel voor zijn.. En zo dacht ik een paar jaar geleden ook nog, en ook van mijn ex.. en had dit veroordeeld bij anderen. Inmiddels kijk ik er genuanceerder tegenaan..
Het zal wel zo zijn dat als iemand heel stellig ergens voor of tegen is, diegene zich het meest ergert aan iemand die er anders in staat.. en zeker als dat "anders erin staan" een nieuwe of ongewone opvatting is en de ergeraar zich gesteund voelt door "zo hoort het".. Dan wordt degene die anders is toch al snel gezien als "verder zijn" en "wacht maar tot jij daar bent met je relatie".. maar dat voelen ze toch echt zelf, terwijl die ander dat niet bedoelt, alleen vertelt wat haar ervaring is en zelf ook altijd zo heeft gedacht..
Kortom: het kan bedreigend zijn voor hen, die nog zeer overtuigd zijn van monogamie..
Ik weet wel dat ik vroeger fel anti-roker was, veroordeelde, dom vond van anderen.. en nu bijv zelf "overtuigd" roker ben..
In die zin: zeg nooit nooit. En het bedreigende is dat niet alleen jijzelf, maar bijv je partner ook beinvloed kan raken door "nieuwe trends/opvattingen".. dus in die zin zijn lezen over vreemdgaan (stiekem) of parenclubs enz ook bedreigend voor hen, die denken: "dat overkomt mij niet"..
Dus ik snap wel dat de voorstanders van monogamie ook fel voor zijn.. En zo dacht ik een paar jaar geleden ook nog, en ook van mijn ex.. en had dit veroordeeld bij anderen. Inmiddels kijk ik er genuanceerder tegenaan..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
maandag 22 maart 2010 om 10:23
quote:Babswijn schreef op 22 maart 2010 @ 10:22:
Is weer het bekende liedje. Doddie en BlijfGewoonBianca weer tegen de rest van de forummers. Heb je een andere mening, dan ben je nog niet jarig. Het doordrammen valt echt gewoon op.
Wat jij wil, joh....
Is weer het bekende liedje. Doddie en BlijfGewoonBianca weer tegen de rest van de forummers. Heb je een andere mening, dan ben je nog niet jarig. Het doordrammen valt echt gewoon op.
Wat jij wil, joh....
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 22 maart 2010 om 10:26
Ik vertel inderdaad hooguit mijn verhaal, dat is ook het enige waar ik met zekerheid iets over kan zeggen. Het zegt niets over andere hun weg daarin., Maar verteld wel een verhaal waar dat in veranderd is, waar ze dat zelf ook nooit had verwacht.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 10:27
maandag 22 maart 2010 om 10:30
quote:doddie schreef op 22 maart 2010 @ 10:27:
babjuh ik ben het naar ik me kan herinneren anders veel met je eens geweest dus hoezo ben ik tegen de rest? Ik heb vaak reacties van andere onderstreept. En heb zelfs in mijn reacties terug verwezen op wat jij aangehaald had.
Andere Babsjuh denk ik
*zingt* It wasn't me!
babjuh ik ben het naar ik me kan herinneren anders veel met je eens geweest dus hoezo ben ik tegen de rest? Ik heb vaak reacties van andere onderstreept. En heb zelfs in mijn reacties terug verwezen op wat jij aangehaald had.
Andere Babsjuh denk ik
*zingt* It wasn't me!
Iets anders
maandag 22 maart 2010 om 10:31
@DNM: "Daarbij vind ik het begrijpelijk dat mensen in een monogame relatie de optie keihard dichtlaten vooralsnog en daar inderdaad niet over na willen denken. Over na willen denken kan inhouden een deur op een kier zetten. En daar zijn velen nog niet aan toe. Deur dichtlaten is beschermend en goed. In de hoop dat partners wel openstaan voor elkaars behoeftes in een relatie"
Roerend mee eens.Dan nog, als die behoeftes zeer afwijkend zijn, op andere gebieden dan seks (bijv niet de goede gesprekken, gesloten partner), dan compenseer je dat met anderen, vriendinnen, forum, enz..
Maar gaat het om seks, dan word je verondersteld daar genoegen mee te nemen, exclusiviteit te beloven..
Als behoefte dan (zeer) verschilt in frequentie of kwaliteit (voorkeuren/ "afwijkingen" van gemiddeld enz), dan ligt er toch op den duur een groot probleem. En dan de conclusie dat dat levenslang zo zal blijven bij monogamie kan voor mensen soms het probleem alleen maar belangrijker/groter maken..
En raken mensen zeer in de war met hun eigen en algemene opvattingen over monogaam zijn.. omdat ze vaak ook van zichzelf niet hadden verwacht dat het zo belangrijk zou zijn of verder wel die hechting en zorgzaamheid en liefde (en een gezin/huis/hypotheek/vriendenkring/tederheid/intieme vriendschap enz) met elkaar delen en voelen..
Het ligt soms minder makkelijk dan door buitenstaanders wordt aangenomen, die hier niet mee te maken hebben.. de stap naar "vreemdgaan" of swingen enz wordt iha echt niet lichtzinnig genomen.. en dan is het nog altijd beter dit samen te bespreken/ overwegen/ doen, dan die behoeftes te verzwijgen en/of stiekem buiten de deur die behoeftes invullen..
Roerend mee eens.Dan nog, als die behoeftes zeer afwijkend zijn, op andere gebieden dan seks (bijv niet de goede gesprekken, gesloten partner), dan compenseer je dat met anderen, vriendinnen, forum, enz..
Maar gaat het om seks, dan word je verondersteld daar genoegen mee te nemen, exclusiviteit te beloven..
Als behoefte dan (zeer) verschilt in frequentie of kwaliteit (voorkeuren/ "afwijkingen" van gemiddeld enz), dan ligt er toch op den duur een groot probleem. En dan de conclusie dat dat levenslang zo zal blijven bij monogamie kan voor mensen soms het probleem alleen maar belangrijker/groter maken..
En raken mensen zeer in de war met hun eigen en algemene opvattingen over monogaam zijn.. omdat ze vaak ook van zichzelf niet hadden verwacht dat het zo belangrijk zou zijn of verder wel die hechting en zorgzaamheid en liefde (en een gezin/huis/hypotheek/vriendenkring/tederheid/intieme vriendschap enz) met elkaar delen en voelen..
Het ligt soms minder makkelijk dan door buitenstaanders wordt aangenomen, die hier niet mee te maken hebben.. de stap naar "vreemdgaan" of swingen enz wordt iha echt niet lichtzinnig genomen.. en dan is het nog altijd beter dit samen te bespreken/ overwegen/ doen, dan die behoeftes te verzwijgen en/of stiekem buiten de deur die behoeftes invullen..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
maandag 22 maart 2010 om 10:32
of ben ik nu twee namen door elkaar aan het halen? Nou ja het is in ieder geval pertinent niet waar en jouw gekleurde beeld hierbij, er zijn meer forummers die mijn kant belichten aanwezig en die worden maar even makkelijk hierbij overgeslagen, telt die hun mening niet?
Maar kan zijn dat wij wat meer worden aangevallen in onze reacties en dat je dan vanzelf krijgt dat die mensen zich daarin gaan verdedigen, dus dan krijg je een situatie van wij tegen de rest, dat ligt dus niet aan ons maar aan de aanvallende manier van op ons reageren, ik heb nog geen enkele kritiek geuit naar hoe andere reageren in dit topic maar krijg ze wel.
Maar kan zijn dat wij wat meer worden aangevallen in onze reacties en dat je dan vanzelf krijgt dat die mensen zich daarin gaan verdedigen, dus dan krijg je een situatie van wij tegen de rest, dat ligt dus niet aan ons maar aan de aanvallende manier van op ons reageren, ik heb nog geen enkele kritiek geuit naar hoe andere reageren in dit topic maar krijg ze wel.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 22 maart 2010 om 10:32
quote:whoomii schreef op 22 maart 2010 @ 10:26:
[...]
Waarom?Ik denk niet zozeer bedreigend. Ik denk dat de deur dicht gaat en dicht blijft en dat is ook nodig als je monogaam wilt leven. Dan moet je die deur niet op een kier zetten, das vragen om problemen. Monogamie is een keuze en soms moet je daarvoor dingen uit de weg gaan.
[...]
Waarom?Ik denk niet zozeer bedreigend. Ik denk dat de deur dicht gaat en dicht blijft en dat is ook nodig als je monogaam wilt leven. Dan moet je die deur niet op een kier zetten, das vragen om problemen. Monogamie is een keuze en soms moet je daarvoor dingen uit de weg gaan.
maandag 22 maart 2010 om 10:33
quote:domnaiefmutsje schreef op 22 maart 2010 @ 10:30:
Ik dacht al, Babsjuh, jij vrije geest, jij zegt toch zoiets niet?
Hahahahahaha, ik las wat Babswijn schreef en dacht al gelijk:"Oh oh..."
Babswijn mag vinden wat ze wil, en 't ook zeggen wat mij betreft, maar ik hoop dat duidelijk is dat Babswijn en Babsjuh twee totaal verschillende personen zijn.
Ik dacht al, Babsjuh, jij vrije geest, jij zegt toch zoiets niet?
Hahahahahaha, ik las wat Babswijn schreef en dacht al gelijk:"Oh oh..."
Babswijn mag vinden wat ze wil, en 't ook zeggen wat mij betreft, maar ik hoop dat duidelijk is dat Babswijn en Babsjuh twee totaal verschillende personen zijn.
Iets anders
