Seks
alle pijlers
Betast terwijl ik sliep
vrijdag 15 december 2017 om 00:44
hoi, ik weet niet goed of het op dit forum kan maar ik zoek gewoon een plek om mijn verhaal kwijt te kunnen.
Ik ben een meisje van 20 jaar en een week geleden heb ik iets minder fijn meegemaakt.
Ik was een avondje uit gegaan met mijn studentenvereniging. Toen ik terug aankwam op mijn kot kreeg ik een berichtje van een andere iets oudere jongen uit mijn vereniging dat hij geen slaapplek had en dringend op zoek was naar een slaapplek.
Ik heb hem toen uit de nood geholpen en hem mijn adres gegeven. want ik heb al wel vaker iemand zonder slaapplek opgevangen.
Toen hij aankwam was het mij al heel snel duidelijk dat hij wel meer wou dan gewoon slapen. Volgens mij was hij ook wel een beetje dronken.
De bedoeling was dat hij op een matras op de grond zou slapen maar dat wou hij niet, hij wou per se bij mij in bed liggen.
En voor ik het wist probeerde hij mij ook binnen te doen.
Ik heb dat gewoon genegeerd en ben gaan slapen met mijn rug naar hem toe, ik ben dan ook vrij snel in slaap gevallen. Maar dat hield hem blijkbaar niet tegen
want plots werd ik terug wakker omdat hij mij aan het betasten was.
Plots lag mijn hand op zijn penis en zaten zijn handen onder mijn t-shirt.
Ik wist echt niet wat te doen en ik verstijfde helemaal, ik heb hem dan maar even laten begaan en verder gedaan alsof ik sliep in de hoop dat het snel ging stoppen.
Maar het werd alleen maar erger. hij probeerde ook zichzelf af te trekken met mijn hand en heeft zelfs geprobeerd mijn broek een beetje uit te trekken.
Hij was ook constant aan het zuchten omdat ik niet meewerkte of wakker werd
Ook heeft hij mij op allerlei plaatsen aangeraakt waar ik niet aangeraakt wou worden. en in mijn kont geknepen enzo.
Ik was blij dat hij op een gegeven moment naar het toilet ging toen ben ik een beetje gekalmeerd, toen hij terugkwam heb ik laten merken dat ik wakker was en een beetje tegengewerkt omdat hij gelijk weer wou beginnen en ik was het echt beu. Ik durfde niets te zeggen maar heb gewoon een beetje weggeduwd. hij heeft toen nog enkele dingen geprobeerd maar uiteindelijk heeft hij het wel opgegeven.
Die jongen dacht dat ik de hele tijd aan het slapen was, wat ook een tijdje het geval was. En ik vind het niet echt normaal dat je iemand aanraakt terwijl die persoon slaapt. En ik vond het zeker niet fijn op een gegeven moment was ik zelfs echt bang.
Ik heb geen enkele vorm van medewerking getoond en toch bleef hij doorgaan. Ik weet niet juist hoelang maar toch zeker nog een half uur nadat ik wakker werd. Maar het leek wel langer
Ik ben daar toch wel redelijk gechoqueerd door, heb mij moeten inhouden om niet te beginnen wenen. Wie weet wat heeft hij gedaan toen ik nog echt sliep of stel je voor
dat ik niet eens wakker was geworden en helemaal van niets wist.
Ik wou mijn verhaal eerst even kwijt, want ik weet niet zo goed wat ik nu moet doen.
Moet ik het zo laten en doen alsof er niets gebeurd is of moet ik iemand anders uit mijn vereniging in vertrouwen nemen?
Ik blijf er maar aan denken maar ik ben bang dat ze me niet zullen begrijpen
Ik durf het niet zo goed te vertellen omdat ik mij er ook wel een beetje voor schaam en ik wil geen problemen veroorzaken. Ik zou willen weten of ik de enige ben die dit echt niet vind kunnen.
Achteraf gezien had ik gewoon direct moeten ingrijpen en duidelijk maken dat hij moest stoppen. En zoals ik eerder zei was de jongen waarschijnlijk dronken.
Maar op dat moment was ik helemaal verstijfd en kon ik echt niets doen. Ik had gewoon gehoopt dat hij het wel ging opgeven. Ik ben ook een verlegen meisje wat het allemaal nog moeilijker maakt. Ik weet nooit echt goed wat te zeggen of te doen en zeker niet in zo'n situatie.
Ik ben een meisje van 20 jaar en een week geleden heb ik iets minder fijn meegemaakt.
Ik was een avondje uit gegaan met mijn studentenvereniging. Toen ik terug aankwam op mijn kot kreeg ik een berichtje van een andere iets oudere jongen uit mijn vereniging dat hij geen slaapplek had en dringend op zoek was naar een slaapplek.
Ik heb hem toen uit de nood geholpen en hem mijn adres gegeven. want ik heb al wel vaker iemand zonder slaapplek opgevangen.
Toen hij aankwam was het mij al heel snel duidelijk dat hij wel meer wou dan gewoon slapen. Volgens mij was hij ook wel een beetje dronken.
De bedoeling was dat hij op een matras op de grond zou slapen maar dat wou hij niet, hij wou per se bij mij in bed liggen.
En voor ik het wist probeerde hij mij ook binnen te doen.
Ik heb dat gewoon genegeerd en ben gaan slapen met mijn rug naar hem toe, ik ben dan ook vrij snel in slaap gevallen. Maar dat hield hem blijkbaar niet tegen
want plots werd ik terug wakker omdat hij mij aan het betasten was.
Plots lag mijn hand op zijn penis en zaten zijn handen onder mijn t-shirt.
Ik wist echt niet wat te doen en ik verstijfde helemaal, ik heb hem dan maar even laten begaan en verder gedaan alsof ik sliep in de hoop dat het snel ging stoppen.
Maar het werd alleen maar erger. hij probeerde ook zichzelf af te trekken met mijn hand en heeft zelfs geprobeerd mijn broek een beetje uit te trekken.
Hij was ook constant aan het zuchten omdat ik niet meewerkte of wakker werd
Ook heeft hij mij op allerlei plaatsen aangeraakt waar ik niet aangeraakt wou worden. en in mijn kont geknepen enzo.
Ik was blij dat hij op een gegeven moment naar het toilet ging toen ben ik een beetje gekalmeerd, toen hij terugkwam heb ik laten merken dat ik wakker was en een beetje tegengewerkt omdat hij gelijk weer wou beginnen en ik was het echt beu. Ik durfde niets te zeggen maar heb gewoon een beetje weggeduwd. hij heeft toen nog enkele dingen geprobeerd maar uiteindelijk heeft hij het wel opgegeven.
Die jongen dacht dat ik de hele tijd aan het slapen was, wat ook een tijdje het geval was. En ik vind het niet echt normaal dat je iemand aanraakt terwijl die persoon slaapt. En ik vond het zeker niet fijn op een gegeven moment was ik zelfs echt bang.
Ik heb geen enkele vorm van medewerking getoond en toch bleef hij doorgaan. Ik weet niet juist hoelang maar toch zeker nog een half uur nadat ik wakker werd. Maar het leek wel langer
Ik ben daar toch wel redelijk gechoqueerd door, heb mij moeten inhouden om niet te beginnen wenen. Wie weet wat heeft hij gedaan toen ik nog echt sliep of stel je voor
dat ik niet eens wakker was geworden en helemaal van niets wist.
Ik wou mijn verhaal eerst even kwijt, want ik weet niet zo goed wat ik nu moet doen.
Moet ik het zo laten en doen alsof er niets gebeurd is of moet ik iemand anders uit mijn vereniging in vertrouwen nemen?
Ik blijf er maar aan denken maar ik ben bang dat ze me niet zullen begrijpen
Ik durf het niet zo goed te vertellen omdat ik mij er ook wel een beetje voor schaam en ik wil geen problemen veroorzaken. Ik zou willen weten of ik de enige ben die dit echt niet vind kunnen.
Achteraf gezien had ik gewoon direct moeten ingrijpen en duidelijk maken dat hij moest stoppen. En zoals ik eerder zei was de jongen waarschijnlijk dronken.
Maar op dat moment was ik helemaal verstijfd en kon ik echt niets doen. Ik had gewoon gehoopt dat hij het wel ging opgeven. Ik ben ook een verlegen meisje wat het allemaal nog moeilijker maakt. Ik weet nooit echt goed wat te zeggen of te doen en zeker niet in zo'n situatie.
dinsdag 23 januari 2018 om 19:40
Guuuurl, preach. En ik hoor radicale feministen nu nooit over het feit dat er zo weinig vrouwelijke vuilnismannen (nouja, vrouwen dan) zijn :p.strikjemetstippels schreef: ↑23-01-2018 19:36Dit ja, tot twitter berichten met hashtag kill all men, of tot zogenaamd gerenommeerde feministen in gerenommeerde kranten die serieus schrijven over mannen in concentratie kampen stoppen. En sorry, ik vind de slachtoffer houding van veel vrouwen automatisch al anti-man want de wereld is gebouwd door mannen, mannen overlijden veel vaker bij werkgerelateerde ongelukken, doen ook vrij wel al het gevaarlijk werk en worden vaak benadeeld in gerechtelijke processen. Ik ben ook niet anti-vrouw natuurlijk, ik ben gewoon van gelijke kansen en dat betekent niet gelijke uitkomst. Je moet kansen namelijk zelf pakken.
Maargoed, we dwalen af ^^
dinsdag 23 januari 2018 om 19:57
Mishandeling, aanranding, verkrachting, onderdrukking.
Bijvoorbeeld.
En dat al sinds mensenheugenis.
Ik maak me nu dus even niet druk om een paar op hol geslagen feministen of een stel zeikwijven en snap ook niet waarom die aan de haren erbij worden gesleept.
To is geen feminist maar een jonge naïve meid die nog alleen het goede in de mensheid ziet en dus ook in die flapdrol die daar misbruik van heeft gemaakt.
dinsdag 23 januari 2018 om 20:10
Ik heb het niet over TO. In TO's geval ben ik het met je eens. Volgens mij heb ik dat heel duidelijk gemaakt. Feminisme kwam ter sprake omdat iemand het over de Zweedse politiek had aangaande consent, die inderdaad veel te ver gaat, in mijn optiek.Bblientje schreef: ↑23-01-2018 19:57Mishandeling, aanranding, verkrachting, onderdrukking.
Bijvoorbeeld.
En dat al sinds mensenheugenis.
Ik maak me nu dus even niet druk om een paar op hol geslagen feministen of een stel zeikwijven en snap ook niet waarom die aan de haren erbij worden gesleept.
To is geen feminist maar een jonge naïve meid die nog alleen het goede in de mensheid ziet en dus ook in die flapdrol die daar misbruik van heeft gemaakt.
Je noemt een aantal termen op in jouw argument? Verkrachting, onderdrukking, aanranding en mishandeling. Wat is je punt? Dat zijn immers geen vrouwenproblemen, maar mensenproblemen en in het ergste geval KINDERproblemen. Voor elk slachtoffer even erg. Wat maakt het geslacht dan uit? Mannen/jongens worden ook verkracht, onderdrukt en aangerand. Mannen worden zelfs vaker slachtoffer van geweldsdelicten. Dus nogmaals: wat is je punt? Ik snap het niet...?
dinsdag 23 januari 2018 om 20:28
90% van de daders van geweld tegen vrouwen is man.Nav__ schreef: ↑23-01-2018 20:10Ik heb het niet over TO. In TO's geval ben ik het met je eens. Volgens mij heb ik dat heel duidelijk gemaakt. Feminisme kwam ter sprake omdat iemand het over de Zweedse politiek had aangaande consent, die inderdaad veel te ver gaat, in mijn optiek.
Je noemt een aantal termen op in jouw argument? Verkrachting, onderdrukking, aanranding en mishandeling. Wat is je punt? Dat zijn immers geen vrouwenproblemen, maar mensenproblemen en in het ergste geval KINDERproblemen. Voor elk slachtoffer even erg. Wat maakt het geslacht dan uit? Mannen/jongens worden ook verkracht, onderdrukt en aangerand. Mannen worden zelfs vaker slachtoffer van geweldsdelicten. Dus nogmaals: wat is je punt? Ik snap het niet...?
En ook geweld tegen mannen word voornamelijk door mannen gepleegd.
De balans is al eeuwen zoek.
dinsdag 23 januari 2018 om 20:37
Even aannemend dat die 90% een accuraat en wetenschappelijk onderbouwd cijfer is:
Dan moet je die daders bestrijden. Bovendien wordt veel mishandeling van vrouw naar man niet gemeld en geregistreerd als mishandeling. De schade die een vrouw bij een man kan aanrichten is namelijk kleiner. Politie merkt het dus vaak niet aan als mishandeling. Ik kan het weten, ik werk in het 'huiselijk geweld'-veld. Daarnaast: veel moeders mishandelen hun kinderen. Dat zijn vrouwen. Als je bovenstaande factoren meetelt is die 90% meteen anders en niet meer representatief.
Ander voorbeeld: 90% van de aanslagen die momenteel in Europa worden gepleegd waarbij doden vallen, zijn door moslims gepleegd. Pakken we dan alle moslims aan of de daders? Waarom mag er dan niet gegeneraliseerd worden en in dit geval wel? Beetje raar...
Dan: mannen komen er in andere statistieken weer bekaaid van af (voogdijzaken, slachtoffer zijn van mishandeling, hogere straffen voor strafbare feiten, meer dodelijke ongelukken op het werk vanwege aard van het werk, ik kan nog wel even doorgaan). Het is dus nog steeds geen mannen- of vrouwenprobleem, maar een probleem van ongelijkheid. Die moet je - wat mij betreft - bestrijden zonder 'geslacht' als belangrijke factor aan te wijzen. Dat is het namelijk niet.
Wat zou je zelf een goede oplossing vinden voor het geweldsprobleem?
dinsdag 23 januari 2018 om 20:40
Feminisme, een grote scam die vrouwen onderling in stand houden.
Feminisme heden ten dage is een farce, want voor de wet is iedereen al gelijk.
Het probleem is niet ongelijkheid. Of dat mensen niet handelen naar de wet.
Het probleem is dat de aarde teveel domme mensen huisvest die ongelijkheid in stand houden. Dan wel door ongelijkheid te practiseren. Dan wel door het uit te dragen waardoor andere domme mensen die mening overnemen.
Feminisme is dus geen vrouwen probleem, maar een domme mensen probleem.
Dat is niet op te lossen, want er zijn meer domme mensen dan intelligente mensen. En zolang domme mensen geloven dat de aarde plat is, en andere mensen overhalen dat dat de waarheid is, ondanks je bewijs toont dat wat hun zeggen niet waar is (flat earthers) zullen er altijd meer domme mensen bestaan dan intelligente mensen.
Ik kan me niet voorstellen dat intelligente mensen zich laten bevooroordelen aan de hand van geslacht, huidskleur, of welk ander kenmerk dan ook, anders dan de de geschiedenis en de ervaringen in het nu die je van het individu dat je wilt beoordelen hebt opgedaan.
Doe je dat wel, dan ben je niet intelligent.
Ik geloof niet dat ongelijkheid een kwestie van gebrek aan understanding is. Ik geloof dat het een gebrek aan intelligente mensen op aarde is.
Er komen steeds meer domme mensen bij op aarde. Dat is berekend.
Uiteindelijk leggen de intelligente mensen het af tegen de domme mensen, en zodoende is de feministische strijd allang verdoemd.
Dat is mijn stelling. Ik heb nu al zin in de oorlog die gaat volgen
Feminisme heden ten dage is een farce, want voor de wet is iedereen al gelijk.
Het probleem is niet ongelijkheid. Of dat mensen niet handelen naar de wet.
Het probleem is dat de aarde teveel domme mensen huisvest die ongelijkheid in stand houden. Dan wel door ongelijkheid te practiseren. Dan wel door het uit te dragen waardoor andere domme mensen die mening overnemen.
Feminisme is dus geen vrouwen probleem, maar een domme mensen probleem.
Dat is niet op te lossen, want er zijn meer domme mensen dan intelligente mensen. En zolang domme mensen geloven dat de aarde plat is, en andere mensen overhalen dat dat de waarheid is, ondanks je bewijs toont dat wat hun zeggen niet waar is (flat earthers) zullen er altijd meer domme mensen bestaan dan intelligente mensen.
Ik kan me niet voorstellen dat intelligente mensen zich laten bevooroordelen aan de hand van geslacht, huidskleur, of welk ander kenmerk dan ook, anders dan de de geschiedenis en de ervaringen in het nu die je van het individu dat je wilt beoordelen hebt opgedaan.
Doe je dat wel, dan ben je niet intelligent.
Ik geloof niet dat ongelijkheid een kwestie van gebrek aan understanding is. Ik geloof dat het een gebrek aan intelligente mensen op aarde is.
Er komen steeds meer domme mensen bij op aarde. Dat is berekend.
Uiteindelijk leggen de intelligente mensen het af tegen de domme mensen, en zodoende is de feministische strijd allang verdoemd.
Dat is mijn stelling. Ik heb nu al zin in de oorlog die gaat volgen
dinsdag 23 januari 2018 om 20:47
Giiiiirlpredjee schreef: ↑23-01-2018 20:40Feminisme, een grote scam die vrouwen onderling in stand houden.
Feminisme heden ten dage is een farce, want voor de wet is iedereen al gelijk.
Het probleem is niet ongelijkheid. Of dat mensen niet handelen naar de wet.
Het probleem is dat de aarde teveel domme mensen huisvest die ongelijkheid in stand houden. Dan wel door ongelijkheid te practiseren. Dan wel door het uit te dragen waardoor andere domme mensen die mening overnemen.
Feminisme is dus geen vrouwen probleem, maar een domme mensen probleem.
Dat is niet op te lossen, want er zijn meer domme mensen dan intelligente mensen. En zolang domme mensen geloven dat de aarde plat is, en andere mensen overhalen dat dat de waarheid is, ondanks je bewijs toont dat wat hun zeggen niet waar is (flat earthers) zullen er altijd meer domme mensen bestaan dan intelligente mensen.
Ik kan me niet voorstellen dat intelligente mensen zich laten bevooroordelen aan de hand van geslacht, huidskleur, of welk ander kenmerk dan ook, anders dan de de geschiedenis en de ervaringen in het nu die je van het individu dat je wilt beoordelen hebt opgedaan.
Doe je dat wel, dan ben je niet intelligent.
Ik geloof niet dat ongelijkheid een kwestie van gebrek aan understanding is. Ik geloof dat het een gebrek aan intelligente mensen op aarde is.
Er komen steeds meer domme mensen bij op aarde. Dat is berekend.
Uiteindelijk leggen de intelligente mensen het af tegen de domme mensen, en zodoende is de feministische strijd allang verdoemd.
Dat is mijn stelling. Ik heb nu al zin in de oorlog die gaat volgen
dinsdag 23 januari 2018 om 20:54
Oh, dat mag ook. Jammer, ik dacht - naast Strikje - een medevrouw te hebben gevonden. Anyways, een medestander is altijd goed?
Biertje, dus?
Ik neem dan wel een Radler, ik ben zwanger. Van een dochter. Zielig he, een meisje... xP
Anyways, we dwalen af. Vind de gast uit TO's OP nog steeds een domme lul.
dinsdag 23 januari 2018 om 20:55
Mag ik vragen hoe oud je bent?vrouwjagersma schreef: ↑23-01-2018 20:52Nou, dit is me het topic wel.
Het is fascinerend te lezen hoe we lijken te vrezen voor gevaar van buiten terwijl we zelf het grootste gevaar voor onszelf zijn. Zo zijn vrouwen ineens de grootste bedreiging voor gezond en functionerend feminisme. Het kan verkeren.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:02
Gevaar van buitenaf? Alsof er een soort complot gaande is tegen vrouwen ofzo. Hou toch op. Er is maar 1 gevaar. Domme mensen. Dat probleem moet je oplossen. Dan zal je zien dat alle wereldproblemen ineens oplossen.vrouwjagersma schreef: ↑23-01-2018 20:52Nou, dit is me het topic wel.
Het is fascinerend te lezen hoe we lijken te vrezen voor gevaar van buiten terwijl we zelf het grootste gevaar voor onszelf zijn. Zo zijn vrouwen ineens de grootste bedreiging voor gezond en functionerend feminisme. Het kan verkeren.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:06
Misschien moet je eens op andere sites gaan zitten. Ik heb dat soort dingen nou nog nooit gezien.strikjemetstippels schreef: ↑23-01-2018 19:36Dit ja, tot twitter berichten met hashtag kill all men, of tot zogenaamd gerenommeerde feministen in gerenommeerde kranten die serieus schrijven over mannen in concentratie kampen stoppen. En sorry, ik vind de slachtoffer houding van veel vrouwen automatisch al anti-man want de wereld is gebouwd door mannen, mannen overlijden veel vaker bij werkgerelateerde ongelukken, doen ook vrij wel al het gevaarlijk werk en worden vaak benadeeld in gerechtelijke processen. Ik ben ook niet anti-vrouw natuurlijk, ik ben gewoon van gelijke kansen en dat betekent niet gelijke uitkomst. Je moet kansen namelijk zelf pakken.
Wel heb ik een tijdje veel anti racisme sites gevolgd. Dan durf je als ander getint amper nog naar buiten, zo angstig wordt je ervan.
Irl en op normale sites niks van dat al.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:08
Tsja, ik doe verder geen uitspraken over domme mensen, zo slim ben ik zelf niet. Misschien heb ik mijn post niet duidelijk genoeg geformuleerd. We worden altijd bang gemaakt voor gevaar van buiten en alhoewel het absoluut verstandig is waakzaam te zijn, maken we in de tussentijd onszelf kapot met allerlei extra eisen waaraan we moeten voldoen, met veroordelingen van elkaar, met terechtwijzingen en vermaningen terwijl we beter zouden kunnen kijken naar wat ons bindt:
Ik ben een (niet zo heel oude) feminist. Ik vind dat geen scheldwoord en ik voel niet in het minst de neiging mezelf te verdedigen. Ik vind de kerel uit de OP een eikel. Ik denk dat heel veel posters hier dat vonden. Hoe kan het dat er dan alsnog nu gediscussieerd moet worden op het niveau van kamp "alle mannen zijn eikels" vs kamp "alle feministen zijn eikels" Wat nu als je je met geen van beide kampen wenst te associeren? Besta je dan niet? Is je mening dan onjuist omdat hij te genuanceerd is?
Het probleem is niet domme mensen. Het probleem is teveel generalisatie en een gebrek aan empathie.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:12
Omdat het mijn ervaring is dat de meeste mensen van boven de 35 geen idee hebben van wat zich afspeelt op alternatieve media, zoals YouTube, ATTN, Twitter, Facebook, bepaalde activistengroepen, enzovoort. Misschien ben jij compleet anders, hoor, het is een generalisatie. Misschien ben je 60 en krijg je het allemaal mee, misschien ben je 25 en krijg je het niet mee. Maar ik merk dat dit probleem met radicaal feminisme beter wordt opgemerkt door een iets jongere generatie.
Je kunt namelijk onmogelijk met bovenstaande bronnen bekend zijn en alsnog denken dat radicale vrouwen GEEN bedreiging zijn voor goed-functionerend feminisme. Dat dit zo is, is een feit.
Op Twitter is #killallmen gepropageerd door zelfbenoemde feministen. Er is inderdaad gesteld dat mannen in concentratiekampen moeten. Radicale feministen vinden - op Twitter en YouTube - dat alle mannen in de basis verkrachters zijn. 'I hate men' was een veel geretweette tweet van feministe Zara Larsson. Er zijn hele YouTube kanalen met honderdduizenden volgers die mannenhaat propageren. Toch staan ze te boek als feministische kanalen. Zelfs beroemde 'gematigde' feministen beamen dit probleem en noemen het een gevaar voor de maatschappij. Emma Watson, bijvoorbeeld. Dan heb ik het nog niet eens over het gebrek aan geloofwaardigheid dat ze creeren, door continu wetenschappelijk reeds verworpen theorieen aan te halen alsof het feiten zijn.
Dus: radicale mannenhaters ZIJN een bedreiging voor gezond 'feminisme'. Dat jij daar niet mee in aanraking bent, wil niet zeggen dat het er niet is. Helaas...
Radicaal is altijd fout. Ook als het om radicaal links, radicaal pacifisme of radicaal feminisme gaat.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:14
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met reageren.Nav__ schreef: ↑23-01-2018 21:12Omdat het mijn ervaring is dat de meeste mensen van boven de 35 geen idee hebben van wat zich afspeelt op alternatieve media, zoals YouTube, ATTN, Twitter, Facebook, bepaalde activistengroepen, enzovoort. Misschien ben jij compleet anders, hoor, het is een generalisatie. Misschien ben je 60 en krijg je het allemaal mee, misschien ben je 25 en krijg je het niet mee. Maar ik merk dat dit probleem met radicaal feminisme beter wordt opgemerkt door een iets jongere generatie.
Je kunt namelijk onmogelijk met bovenstaande bronnen bekend zijn en alsnog denken dat radicale vrouwen GEEN bedreiging zijn voor goed-functionerend feminisme. Dat dit zo is, is een feit.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:15
Mwoah. Er wordt hier gezegd door mij, Strikje en Predje dat die gast uit de OP een domme lul is en dat radicalen, waaronder radicale feministen zoals in Zweden, eikels zijn.vrouwjagersma schreef: ↑23-01-2018 21:08Tsja, ik doe verder geen uitspraken over domme mensen, zo slim ben ik zelf niet. Misschien heb ik mijn post niet duidelijk genoeg geformuleerd. We worden altijd bang gemaakt voor gevaar van buiten en alhoewel het absoluut verstandig is waakzaam te zijn, maken we in de tussentijd onszelf kapot met allerlei extra eisen waaraan we moeten voldoen, met veroordelingen van elkaar, met terechtwijzingen en vermaningen terwijl we beter zouden kunnen kijken naar wat ons bindt:
Ik ben een (niet zo heel oude) feminist. Ik vind dat geen scheldwoord en ik voel niet in het minst de neiging mezelf te verdedigen. Ik vind de kerel uit de OP een eikel. Ik denk dat heel veel posters hier dat vonden. Hoe kan het dat er dan alsnog nu gediscussieerd moet worden op het niveau van kamp "alle mannen zijn eikels" vs kamp "alle feministen zijn eikels" Wat nu als je je met geen van beide kampen wenst te associeren? Besta je dan niet? Is je mening dan onjuist omdat hij te genuanceerd is?
Het probleem is niet domme mensen. Het probleem is teveel generalisatie en een gebrek aan empathie.
Zweden werd benoemd en daar heb ik toevallig twee jaar gewoond. Dus daar ging het gesprek even over. Dat je ook te ver kunt gaan. Zo gek is het niet dat deze discussie daaruit voortvloeide
.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:16
Als je generaliseert en een gebrek aan empathie hebt, ben je niet intelligent. Overigens kan je niet teveel of te weinig generaliseren. Je moet nooit generaliseren. Domme mensen generaliseren. Andere domme mensen nemen dat over.vrouwjagersma schreef: ↑23-01-2018 21:08Tsja, ik doe verder geen uitspraken over domme mensen, zo slim ben ik zelf niet. Misschien heb ik mijn post niet duidelijk genoeg geformuleerd. We worden altijd bang gemaakt voor gevaar van buiten en alhoewel het absoluut verstandig is waakzaam te zijn, maken we in de tussentijd onszelf kapot met allerlei extra eisen waaraan we moeten voldoen, met veroordelingen van elkaar, met terechtwijzingen en vermaningen terwijl we beter zouden kunnen kijken naar wat ons bindt:
Ik ben een (niet zo heel oude) feminist. Ik vind dat geen scheldwoord en ik voel niet in het minst de neiging mezelf te verdedigen. Ik vind de kerel uit de OP een eikel. Ik denk dat heel veel posters hier dat vonden. Hoe kan het dat er dan alsnog nu gediscussieerd moet worden op het niveau van kamp "alle mannen zijn eikels" vs kamp "alle feministen zijn eikels" Wat nu als je je met geen van beide kampen wenst te associeren? Besta je dan niet? Is je mening dan onjuist omdat hij te genuanceerd is?
Het probleem is niet domme mensen. Het probleem is teveel generalisatie en een gebrek aan empathie.
Nogmaals; het is dus een probleem van teveel domme mensen en te weinig intelligente mensen.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:18
Jouw post barst van je eigen generalisaties. Zie je dat echt zelf niet?predjee schreef: ↑23-01-2018 21:16Als je generaliseert en een gebrek aan empathie hebt, ben je niet intelligent. Overigens kan je niet teveel of te weinig generaliseren. Je moet nooit generaliseren. Domme mensen generaliseren. Andere domme mensen nemen dat over.
Nogmaals; het is dus een probleem van teveel domme mensen en te weinig intelligente mensen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:18
@Nav:
Ik vrees toch echt dat ik aan mijn formuleringen moet werken, want ik heb je post met belangstelling gelezen, maar ik heb helemaal niets over dat type mafklappers willen zeggen. Ik heb het in een latere post wat meer uitgelegd.
Die vrouwen bestaan vast. Net zoals Holocaustontkenners bestaan en racisten en mensen die geloven dat vaccins gemaakt zijn om de bevolking dom te houden. Ik vind het spijtig dat zulke denkbeelden via sociale media nog meer draagkracht zouden kunnen krijgen, maar ik kan er verder niet zoveel aan doen. Behalve dan altijd voorleven dat er ook een net feminisme bestaat, mijn kinderen inenten en niet racistisch zijn.
Waar mijn post echter vooral over ging, was dat op het gebied van seksueel ongewenst gedrag het veroordelen van slachtoffers vooral van vrouwen lijkt te komen. In ieder geval op dit forum. Ik schrik daar toch elke keer weer van.
Daarnaast heb ik ernstig de indruk dat er een soort sensatiezucht in bepaalde mediakanalen zit, waarbij de aluhoedjes, radicale feministen, racisten en wat dies meer zij ongebreidelde aandacht krijgen, omdat dat views genereert. Dat is spijtig, helemaal wanneer daardoor bij weldenkende mensen het idee ontstaat dat dit daadwerkelijk een gevaarlijke en grote groep is of wanneer mensen een hele beweging gaan veroordelen op basis van wat gestoorden met een weblog.
Ik vrees toch echt dat ik aan mijn formuleringen moet werken, want ik heb je post met belangstelling gelezen, maar ik heb helemaal niets over dat type mafklappers willen zeggen. Ik heb het in een latere post wat meer uitgelegd.
Die vrouwen bestaan vast. Net zoals Holocaustontkenners bestaan en racisten en mensen die geloven dat vaccins gemaakt zijn om de bevolking dom te houden. Ik vind het spijtig dat zulke denkbeelden via sociale media nog meer draagkracht zouden kunnen krijgen, maar ik kan er verder niet zoveel aan doen. Behalve dan altijd voorleven dat er ook een net feminisme bestaat, mijn kinderen inenten en niet racistisch zijn.
Waar mijn post echter vooral over ging, was dat op het gebied van seksueel ongewenst gedrag het veroordelen van slachtoffers vooral van vrouwen lijkt te komen. In ieder geval op dit forum. Ik schrik daar toch elke keer weer van.
Daarnaast heb ik ernstig de indruk dat er een soort sensatiezucht in bepaalde mediakanalen zit, waarbij de aluhoedjes, radicale feministen, racisten en wat dies meer zij ongebreidelde aandacht krijgen, omdat dat views genereert. Dat is spijtig, helemaal wanneer daardoor bij weldenkende mensen het idee ontstaat dat dit daadwerkelijk een gevaarlijke en grote groep is of wanneer mensen een hele beweging gaan veroordelen op basis van wat gestoorden met een weblog.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:20
Beide zou bestreden moeten worden. Radicaal is niet goed. Nooit.Het-groepje schreef: ↑23-01-2018 21:06Misschien moet je eens op andere sites gaan zitten. Ik heb dat soort dingen nou nog nooit gezien.
Wel heb ik een tijdje veel anti racisme sites gevolgd. Dan durf je als ander getint amper nog naar buiten, zo angstig wordt je ervan.
Irl en op normale sites niks van dat al.
Door niet op die sites te kijken, is het probleem niet verholpen.
Ik verwacht een dochter en werd twee weken geleden al door een feminist aangesproken op hoe ik haar wel niet moest opvoeden. Wilde genderneutraal overkomen (denk ik?), maar generaliseerde als de pest. Ik vind dat idioot. Ik ben een prima voorbeeld voor mijn dochter en dat is haar papa ook. Ik wil haar meegeven dat ongelijkheid niet goed is, op geen enkele manier, in mijn optiek. Daarbij ga ik genderongelijkheid niet voortrekken. Ik ben dus GEEN feminist, ik ben voor algehele gelijkwaardigheid.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:21
Benoem ze eens dan? Ik ben oprecht benieuwd waar ik over generaliseer. Ik heb het over mensen. En dat je domme mensen hebt en intelligente mensen. Daarnaast zeg ik dat domme mensen problemen veroorzaken en intelligente mensen niet. Dat is de kern. Wat zit er dan tussen dom en intelligent in?blijfgewoonbianca schreef: ↑23-01-2018 21:18Jouw post barst van je eigen generalisaties. Zie je dat echt zelf niet?
een beetje dom? half dom? driekwart dom?
dinsdag 23 januari 2018 om 21:23
Zoek de betekenis eens op en lees dan je eigen post nog eens.predjee schreef: ↑23-01-2018 21:21Benoem ze eens dan? Ik ben oprecht benieuwd waar ik over generaliseer. Ik heb het over mensen. En dat je domme mensen hebt en intelligente mensen. Daarnaast zeg ik dat domme mensen problemen veroorzaken en intelligente mensen niet. Dat is de kern. Wat zit er dan tussen dom en intelligent?
een beetje dom? half dom? driekwart dom?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 23 januari 2018 om 21:23
Iedereen die gelooft in gelijke rechten voor mannen en vrouwen is een feminist. Het hele uitgangspunt van het feminisme is nooit geweest dat vrouwen meer rechten zouden moeten krijgen dan mannen, maar alleen dat ze precies dezelfde rechten zouden moeten krijgen als mannen al hadden.
Ik hoor vaak bij jongere vrouwen de misvatting dat feminisme iets te maken heeft met het achterstellen van mannen, maar dat is absoluut onjuist (behalve bij die eerder genoemde vreemde splintergroeperingen).
Mijn hondsgoede echtgenoot die op een conservatieve partij stemt is bijvoorbeeld feminist. Omdat hij vindt dat onze dochters alles moeten mogen en kunnen wat mannen mogen. Het is echt geen enge ziekte, feminisme.
Ik hoor vaak bij jongere vrouwen de misvatting dat feminisme iets te maken heeft met het achterstellen van mannen, maar dat is absoluut onjuist (behalve bij die eerder genoemde vreemde splintergroeperingen).
Mijn hondsgoede echtgenoot die op een conservatieve partij stemt is bijvoorbeeld feminist. Omdat hij vindt dat onze dochters alles moeten mogen en kunnen wat mannen mogen. Het is echt geen enge ziekte, feminisme.
