Seks
alle pijlers
Billenknijpen op het werk toegestaan
dinsdag 8 september 2009 om 10:29
Volgens artikel op www.nu.nl:
"Billenknijpen op het werk is toegestaan wanneer dit niet met seksuele intenties gedaan wordt. Dat bepaalde de Hoge Raad, na een slepende procedure van een ex-werknemer van de Lepra-stichting.
De werknemer in kwestie daagde zijn werkgever voor de rechter nadat een incident tijdens een kerstborrel tot een verstoorde arbeidsverhouding leidde.
Tijdens de borrel kneep de directeur van de Leprastichting bij het binnenkomen van de slechts met kaarslicht verlichte recreatiezaal de werknemer in zijn billen en gebruikte daarbij het woord ‘darkroom’.
Het voorval leidde tot een langslepende procedure waarin de vraag centraal stond of er hier sprake was van seksuele intimidatie. Volgens de werknemer ging het er niet om hoe het billenknijpen bedoeld was, maar hoe hij het had ervaren.
En die verklaring is volgens de Hoge Raad dus onjuist. Het is wel degelijk van belang dat de gedraging volgens de directeur van de Leprastichting als grap bedoeld was."
Duidelijk.. Dus ik mag iedereen op het werk in billen, etc. knijpen zolang ik het niet seksueel bedoel..
Vraag me af wat dames hier van de seksuele intimidate wetgeving vinden en hoeveel vrouwen ook daadwerkelijk last hebben (gehad) van seksuele intimidatie..
"Billenknijpen op het werk is toegestaan wanneer dit niet met seksuele intenties gedaan wordt. Dat bepaalde de Hoge Raad, na een slepende procedure van een ex-werknemer van de Lepra-stichting.
De werknemer in kwestie daagde zijn werkgever voor de rechter nadat een incident tijdens een kerstborrel tot een verstoorde arbeidsverhouding leidde.
Tijdens de borrel kneep de directeur van de Leprastichting bij het binnenkomen van de slechts met kaarslicht verlichte recreatiezaal de werknemer in zijn billen en gebruikte daarbij het woord ‘darkroom’.
Het voorval leidde tot een langslepende procedure waarin de vraag centraal stond of er hier sprake was van seksuele intimidatie. Volgens de werknemer ging het er niet om hoe het billenknijpen bedoeld was, maar hoe hij het had ervaren.
En die verklaring is volgens de Hoge Raad dus onjuist. Het is wel degelijk van belang dat de gedraging volgens de directeur van de Leprastichting als grap bedoeld was."
Duidelijk.. Dus ik mag iedereen op het werk in billen, etc. knijpen zolang ik het niet seksueel bedoel..
Vraag me af wat dames hier van de seksuele intimidate wetgeving vinden en hoeveel vrouwen ook daadwerkelijk last hebben (gehad) van seksuele intimidatie..
zaterdag 12 september 2009 om 13:06
quote:Naomi_Mara schreef op 12 september 2009 @ 11:15:
[...]
Ja het is een onbenullig incident, totdat het jou overkomt he.....
Mocht het me ooit overkomen dan los ik het zelf wel op. Met zoiets ga ik geen rechter lastigvallen. Kom op zeg.
Ik vind sowieso dat mensen veel te vaak en veel te snel met onzin en futiliteiten naar de rechter gaan, ze zouden moeten leren wat meer zelf en onderling op te lossen. De juridische weg kan altijd nog als je er samen echt niet uit kan komen.
[...]
Ja het is een onbenullig incident, totdat het jou overkomt he.....
Mocht het me ooit overkomen dan los ik het zelf wel op. Met zoiets ga ik geen rechter lastigvallen. Kom op zeg.
Ik vind sowieso dat mensen veel te vaak en veel te snel met onzin en futiliteiten naar de rechter gaan, ze zouden moeten leren wat meer zelf en onderling op te lossen. De juridische weg kan altijd nog als je er samen echt niet uit kan komen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 12 september 2009 om 13:08
Ik vraag me overigens af waarom dit topic op de sex pijler staat.
Ook als het wordt opgevat als sexuele intimidatie (en niet als een domme, onhandige en misplaatste poging om lollig te zijn) lijkt me dat onterecht. Sexuele intimidatie gaat over machtsmisbruik, met sex heeft het niet zo veel te maken.
Ook als het wordt opgevat als sexuele intimidatie (en niet als een domme, onhandige en misplaatste poging om lollig te zijn) lijkt me dat onterecht. Sexuele intimidatie gaat over machtsmisbruik, met sex heeft het niet zo veel te maken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 12 september 2009 om 15:17
quote:Donkeyshot schreef op 12 september 2009 @ 13:06:
[...]
Mocht het me ooit overkomen dan los ik het zelf wel op. Met zoiets ga ik geen rechter lastigvallen. Kom op zeg.
Ik vind sowieso dat mensen veel te vaak en veel te snel met onzin en futiliteiten naar de rechter gaan, ze zouden moeten leren wat meer zelf en onderling op te lossen. De juridische weg kan altijd nog als je er samen echt niet uit kan komen.En dat lijkt me hier dus ook het geval, dat men er niet samen is uitgekomen?
[...]
Mocht het me ooit overkomen dan los ik het zelf wel op. Met zoiets ga ik geen rechter lastigvallen. Kom op zeg.
Ik vind sowieso dat mensen veel te vaak en veel te snel met onzin en futiliteiten naar de rechter gaan, ze zouden moeten leren wat meer zelf en onderling op te lossen. De juridische weg kan altijd nog als je er samen echt niet uit kan komen.En dat lijkt me hier dus ook het geval, dat men er niet samen is uitgekomen?
zaterdag 12 september 2009 om 20:04
Ik kan me zo voorstellen dat een kneep in de billen vergezeld van een insinuerende opmerking over de seksuele voorkeur van de geknepene zijn gezag en aanzien bij de rest van het personeel zou kunnen aantasten en de werkverhoudingen veranderen en verstoren.
Dat dat niet zomaar wordt opgevat als een onschuldig grapje, niet alleen bij die eiser maar ook bij de andere aanwezigen.
En als ik het op mezelf betrek, ik zou dat echt niet als een onschuldig grapje kunnen zien.
Dat dat niet zomaar wordt opgevat als een onschuldig grapje, niet alleen bij die eiser maar ook bij de andere aanwezigen.
En als ik het op mezelf betrek, ik zou dat echt niet als een onschuldig grapje kunnen zien.
