wie heeft er ervaring met een minnaar?

03-08-2008 21:09 306 berichten
Oh help, ik zit in de punarie....

Ik heb geloof ik een minnaar, ben helemaal verward, er komt niets meer uit mijn handen en wil alleen nog maar dagdromen.

Pff...ik weet niet waar ik moet beginnen met vertellen....

Via mail sinds jaren weer contact met exvriendje. Gedate, sms-en etc. Het contact werd steeds speelser. Vorige week 2e date en we zijn in bed beland. Een paar dagen later nog een keer. En het erge is dat ik onzeker ben, belt/mailt hij nog wel een keer etc etc. Terwijl ik me eigenlijk moet rot schamen.......

Ik woon samen, heb drie kids maar denk alleen nog maar aan hem. Wie heeft dit ook meegemaakt?
Alle reacties Link kopieren
Zeno2 schreef op 08 augustus 2008 @ 18:13:

Mij lijkt het onverantwoord dat verliefde jonge mensen bij hun huwelijk moeten beloven dat ze voor de rest van hun leven geen seks meer zullen willen met een andere.



Dat leidt namelijk tot frustraties en spijt voor wie aan die natuurlijke neiging kan weerstaan, en tot schuldgevoelens voor wie eraan toegeeft. In beide gevallen is de man die zich opstelt zoals DMJN mede het slachtoffer. Een relatie èn seks zijn nu eenmaal beter met een vrouw die zich goed in haar vel voelt omdat haar man haar die vrijheid wèl gunt, en daardoor bewijst dat hij haar vertrouwt en echt om haar geeft.




Nu heb je het over die vrijheid wel gunnen, dus dan weet de man het.

Topic stelt dat het in het geniep gebeurt.

dus vertrouwt zij hem , hij geeft om haar en zij geeft minder om hem.



Trouwens uit niets blijkt (algemene vraag) hoe men het zou vinden als het omgekeerd gebeurt?
Alle reacties Link kopieren
@RH: Ik heb diverse keren meegelezen op jou topic over de problemen die je hebt met je vrouw. Ik heb je daar verscheidene keren zien zeggen dat je op zoek wilde gaan naar een minnares.

Ik besgrijp uit je posts hier dat je dit uiteindelijk niet gedaan hebt, maar ik had van jou iets meer begrip verwacht over hoe dit soort dingen tot stand kunnen komen.
Alle reacties Link kopieren
[quote]geheim1972 schreef op 09 augustus 2008 @ 01:18:

@RH: Ik heb diverse keren meegelezen op jou topic over de problemen die je hebt met je vrouw. Ik heb je daar verscheidene keren zien zeggen dat je op zoek wilde gaan naar een minnares.

Ik besgrijp uit je posts hier dat je dit uiteindelijk niet gedaan hebt, maar ik had van jou iets meer begrip verwacht over hoe dit soort dingen tot stand kunnen komen.





Ik snap heel goed hoe dit soort dingen tot stand komen en ik snap ook wel dat je niet alles verteld.

Ik heb het wel bespreekbaar gemaakt bij mijn vrouw en elke situatie is verschillend, dat vooropgesteld.

UItgaande van een normale situatie,zonder problemen, is het voor de partner ongeacht m/v toch niet zo prettig te moeten horen dat de een de koffer met een ander heeft gedeeld. En dan ook nog schuldgevoel hebben.



Misschien kom ik zo wel negatief over, maar ja, het is maar een mening.

Kan verder alleen maar zeggen dat als iemand vreemd wil gaan dat hij/zij dat zelf moet weten. Ik bekijk die personen echt niet anders. Dat is tenslotte een eigen keuze die verder niemand wat aangaat.
Alle reacties Link kopieren
[qoute]geheim1972:



@Joey: Jij zou nooit een relatie aangaan met een gebonden vrouw? Sorry, misschien ben je onlangs tot dit inzicht gekomen en zou je het niet weer doen, dat weet ik niet.

Maar wees eerlijk, of hou je buiten de discussie.[/quote]



Ja, tot dit inzicht ben ik recent gekomen. En ik ben eerlijk in deze discussie. Dat is hoe ik er rationeel over denk.
Alle reacties Link kopieren
@ Joey, is dat niet net zo hyprocriet dan? Dat je nu pas eerlijk kunt zijn. Wie zegt dat je er volgende week niet weer heel anders over denkt? (p.s; ik bedoel het niet zo hard als het hier geschreven staat!)
Alle reacties Link kopieren
RH schrijft "Nu heb je het over die vrijheid wel gunnen, dus dan weet de man het.

Topic stelt dat het in het geniep gebeurt."




Zo komen we in een perfecte kringredenering terecht. De enige manier om die te doorbreken is juist dat zij onder serene omstandigheden de ruimte krijgt om haar standpunt te verdedigen, om op zijn bezwaren te antwoorden. In een goede relatie moet dat toch kunnen?



Overigens klopt het niet dat je in een relatie alles samen doet. Man en vrouw brengen meestal het grootste deel van de dag in hun eigen werkkring door, hebben daar hun eigen sociale contacten en zien elkaar slechts een paar uur per dag. Ze doen dus zeker niet alles samen. En dan heb ik het nog niet gehad over aparte sportbeoefening of hobby's tijdens het weekend.



Een vrouw kan het beste open zijn over haar (behoefte aan een) sv, maar zelfs indien zij dit niet is, mag dit nog niet automatisch tot de conclusie leiden dat haar man niet op de 1e plaats zou staan. Naar mijn idee hangt dit van heel andere factoren af.
Alle reacties Link kopieren
Zeno2 schreef op 09 augustus 2008 @ 10:04:



Een vrouw kan het beste open zijn over haar (behoefte aan een) sv, maar zelfs indien zij dit niet is, mag dit nog niet automatisch tot de conclusie leiden dat haar man niet op de 1e plaats zou staan. Naar mijn idee hangt dit van heel andere factoren af.
Zeno, I love you
Alle reacties Link kopieren
Nog een andere invalshoek (waar gebeurd!):



Een man bedriegt zijn vrouw, krijgt gewetenswroeging en biecht het uiteindelijk aan haar op.



Zij was razend, haar leven was goed, ze had er nooit iets van gemerkt. Nu werd zij opgezadeld met zijn probleem en hij was opgelucht omdat hij van zijn schuldgevoel af was.

Zij had het liever niet geweten!



Ik gebruik dit niet als excuus, maar om te laten zien dat je het ook op een andere manier kan bekijken en dat je vantevoren nooit weet waar je goed aan doet.
Alle reacties Link kopieren
Het doet me ook denken aan wat Geheim over roken schreef, Joey. Mooi voorbeeld; zijn het niet de ex-rokers die het hardst tegen de rokers schreeuwen? Meningen ok, maar veroordelingen, neuh.....laat die maar achterwege. Iedereen weet wel dat het slecht is........
Alle reacties Link kopieren
stewardess schreef op 09 augustus 2008 @ 10:43:

Het doet me ook denken aan wat Geheim over roken schreef, Joey. Mooi voorbeeld; zijn het niet de ex-rokers die het hardst tegen de rokers schreeuwen? Meningen ok, maar veroordelingen, neuh.....laat die maar achterwege. Iedereen weet wel dat het slecht is........
De ex-rokers hebben met die kennis ook iets gedaan.
Alle reacties Link kopieren
Maar dan weet je toch juist dat je niet zo hard moet schreeuwen? Dat is juist het hyprocriete, mensen veroordelen waaraan je jezelf ook schuldig hebt gemaakt. Je zou je juist moeten kunnen inleven. Maar laat maar, dit is vechten tegen de bierkaai. Je wilt of kunt mijn punt niet begrijpen!
Alle reacties Link kopieren
Stew, ik heb vooral aangegeven dat ik het raar vind dat er allerlei zaken aangedragen worden waardoor de (van niets wetende) partner zou profiteren van het vreemdgaan. Dat vind ik fout, want in mijn ogen is dat geen objectieve redenatie maar gewoon een poging om recht te praten wat krom is.



Het klopt dat je je beter kunt inleven als je iets zelf hebt meegemaakt (ik overigens in veel mindere mate dan jij). Je kunt je dan beter inleven. Misschien schreeuwen die mensen juist daarom zo hard. Ze weten wat het aanricht.



Het hypocriete is in mijn ogen dat men niet geconfronteerd wenst te worden met hun eigen gedrag. Kop in het zand, dan is er niks aan de hand. En dat vind ik echt heel erg naïef.
Alle reacties Link kopieren
Zeno2 schreef op 09 augustus 2008 @ 10:04:

RH schrijft "Nu heb je het over die vrijheid wel gunnen, dus dan weet de man het.

Topic stelt dat het in het geniep gebeurt."




Zo komen we in een perfecte kringredenering terecht. De enige manier om die te doorbreken is juist dat zij onder serene omstandigheden de ruimte krijgt om haar standpunt te verdedigen, om op zijn bezwaren te antwoorden. In een goede relatie moet dat toch kunnen?



RH:

Zeker weten, maar eerst vragen aan partner en dan pas doen.





Overigens klopt het niet dat je in een relatie alles samen doet. Man en vrouw brengen meestal het grootste deel van de dag in hun eigen werkkring door, hebben daar hun eigen sociale contacten en zien elkaar slechts een paar uur per dag. Ze doen dus zeker niet alles samen. En dan heb ik het nog niet gehad over aparte sportbeoefening of hobby's tijdens het weekend.



RH:

Ik heb gezegd bij wijze van alles samen doen, =""prive zaken""

Met bovengenoemde factoren heb je elkaar wat te vertellen.



Een vrouw kan het beste open zijn over haar (behoefte aan een) sv, maar zelfs indien zij dit niet is, mag dit nog niet automatisch tot de conclusie leiden dat haar man niet op de 1e plaats zou staan. Naar mijn idee hangt dit van heel andere factoren af.






RH:

Hangt van heel factoren af, maar de seks wordt vaak gezien als een belangrijke factor. (door de man en blijkbaar steeds vaker ook door de vrouw).In een relatie stiekem vreemdgaan komt op mij over dat je niet eerlijk bent t.o.v. de partner, en dan komt hij/zij niet meer op de eerste plaats in mijn optiek.

De door jouw genoemde factoren suggeren dat je weinig tijd voor elkaar hebt. Als dan de een met een vreemde de koffer induikt en je hebt nog steeds het gevoel dat je op de eerste plaats komt, komt dat op mij een beetje vreemd over, maar ja dat is mijn mening.



Ik heb verder al aangegeven dat ik niemand zal "veroordelen" als hij/zij vreemgaat hetzij met/zonder medeweten van de partner.

Dat is nou eenmaal hun keuze en dat gaat ons niets aan.

Ik kan alleen maar het mijne ervan denken en geef dus mijn mening.
Alle reacties Link kopieren
Belgenmoppie schreef op 08 augustus 2008 @ 18:27:

@DMJN : Hebt u dan begrip voor de (gelukkige) getrouwde mannen die bij u in uw etablissement langskomen ?

Per slot van rekening maken zij uw maand ...




geen of wel begrip............eigenlijk weet ik dat niet, over begrip hebben voor deze bezoekers heb ik eigenlijk nooit nagedacht. Echter wat ik weet is dat ik er liever achter zou komen dat ( als ik een vrouw zou zijn he ) mijn man naar de hoeren gaat, als dat hij een sv zou hebben, of nog erger een minnares. En wel hierom. 95 procent van de bezoekers weet niet hoe snel zij hun broek moeten optrekken en zich uit de voeten moeten maken. Er komen totaal geen gevoelens bijkijken, alleen die van een soort lust denk ik. de man loost zijn zaad en is pleitte, heel simpel. maar als de man of vrouw een buitenechtelijke relatie heeft, vind ik dat een heel ander verhaal. Lees hier de vele topics en verhalen van hoe moeilijk het men heeft als sv een dag niks van zich laat horen, dan zitten ze helemaal in zak en as. Ze vinden dit godver nog erger als dat ze een dag niks van hun eigen partner zouden horen. Als partner lief savonds niet thuis zou komen, dat roepen ze; ach hij zal weer wel in de kroeg zitten, of is weer niet van het voetbalveld af te snel, ze maken zich geheel niet omgerust, maar als sv een keer geen smsje stuurt zitten ze te janken. Dan praten we hier toch over hele andere gevoelens, er komt dat toch een gevoel van liefde en behoefte aan een ander persoon dan je partner bij kijken. En niet zomaar zich wezenloos neuken, broek optrekken en wegwezen. nee men verlangt naar het persoon de sv/ minnaar, en dan roepen dat de partner nog steeds voor hun op de eerste plaats komt. ( zeer waarschijnlijk zijn geld en het gemak ) En zoals hier al eerder is geschreven, ze grijpen alles aan om hun gedrag goed te praten, en dat stuit mij tegen de borst.



daarnaast ben ik er niet voor verantwoordelijk dat iemand gebruik maakt van de diensten die ik bied. Net zogoed, dat mensen gebruik maken van mijn hotel, en dan niet waar het uit eindelijk voor is bedoeld. Komt iemand daar alleen voor een wip met zijn of haar sv, tsja daar kan ik niks aan doen.

ik keur ook niet af dat men vreemd gaat, ik leef niet in een gat onder de grond, als ik kijk naar de omzetten die wij draaien, denk ik weleens dat iedereen vreemd gaat, maar ik keur wel het gelul er om heen af. Het steeds weer proberen de schuld bij de nietsvermoedende partner te liggen. En verzin de redenen maar die er hier gegeven worden........ze zijn talloos....dat is gewoon niet recht te praten. wees dan een vent, zeg ik altijd maar, en kom er gewoon voor uit dat je gewoon verkeerd bezig bent.
Alle reacties Link kopieren
angelinlove schreef op 09 augustus 2008 @ 10:40:

Nog een andere invalshoek (waar gebeurd!):



Een man bedriegt zijn vrouw, krijgt gewetenswroeging en biecht het uiteindelijk aan haar op.



Zij was razend, haar leven was goed, ze had er nooit iets van gemerkt. Nu werd zij opgezadeld met zijn probleem en hij was opgelucht omdat hij van zijn schuldgevoel af was.

Zij had het liever niet geweten!



Ik gebruik dit niet als excuus, maar om te laten zien dat je het ook op een andere manier kan bekijken en dat je vantevoren nooit weet waar je goed aan doet.




Zo kan je het ook bekijken, ja.

Komt de een blijkbaar tekort, zoek je het buiten de deur.

Wat niet weet wat niet deert.



Vanavond eten we bloemkool, bah ik zit wel aan tafel

Morgen sperziebonen,bah ik zit weer aan tafel

Mijn vrouw heeft steeds "hoofdpijn" dus ik ga stiekem naar de hoeren (netter gezegd een sv) bij wijze van.



Blijkbaar hebben sommige daar geen moeite mee en vinden dat wel prima. Ieder zijn goed recht natuurlijk.
Alle reacties Link kopieren
DMJN:

Mooi verwoord.
Alle reacties Link kopieren
angelinlove schreef op 09 augustus 2008 @ 10:40:

Nog een andere invalshoek (waar gebeurd!):



Een man bedriegt zijn vrouw, krijgt gewetenswroeging en biecht het uiteindelijk aan haar op.



Zij was razend, haar leven was goed, ze had er nooit iets van gemerkt. Nu werd zij opgezadeld met zijn probleem en hij was opgelucht omdat hij van zijn schuldgevoel af was.

Zij had het liever niet geweten!



Ik gebruik dit niet als excuus, maar om te laten zien dat je het ook op een andere manier kan bekijken en dat je vantevoren nooit weet waar je goed aan doet.




Angelinlove. Wat je hier opschrijft is een fabeltje. Ik deel mijn leven met mijn vriendin omdat wij samen 1 zijn. Ik geef heel wat andere leuke dingen op (onder andere pussy) omdat we samen wat mooiers vormen. Samen, mooier, beter.



De vrouw in jouw fabel...kan alleen maar zo redeneren omdat ze in wezen allang niet meer samen is met haar man. Ze heeft het vertrouwen opgegeven in ruil voor een comfortabel leven. Het goede leven bindt haar aan haar man, niet de liefde, niet het vertrouwen.



Hier wil je je toch niet aan meten?
Alle reacties Link kopieren
JohnnyCake schreef op 10 augustus 2008 @ 11:11:

[...]





Angelinlove. Wat je hier opschrijft is een fabeltje. Ik deel mijn leven met mijn vriendin omdat wij samen 1 zijn. Ik geef heel wat andere leuke dingen op (onder andere pussy) omdat we samen wat mooiers vormen. Samen, mooier, beter.



De vrouw in jouw fabel...kan alleen maar zo redeneren omdat ze in wezen allang niet meer samen is met haar man. Ze heeft het vertrouwen opgegeven in ruil voor een comfortabel leven. Het goede leven bindt haar aan haar man, niet de liefde, niet het vertrouwen.



Hier wil je je toch niet aan meten?
prachtig
Alle reacties Link kopieren
Zeno2 schreef op 09 augustus 2008 @ 10:04:

Een vrouw kan het beste open zijn over haar (behoefte aan een) sv, maar zelfs indien zij dit niet is, mag dit nog niet automatisch tot de conclusie leiden dat haar man niet op de 1e plaats zou staan. Naar mijn idee hangt dit van heel andere factoren af.


Maar wat stelt een relatie nog voor als je niet eens open kunt zijn over je verlangens, datgene wat je bezighoudt. Wat stelt je liefde voor je partner voor als je diegene belazert, voor de gek houdt, tegen hem liegt? Hoe kun je respect hebben voor je partner en tegelijkertijd van alles achter zijn rug om doen wat hij niet zou goedkeuren of accepteren als hij het zou weten? Wat stelt je relatie voor als die gebaseerd is op een illusie en niet beide partners van alle feiten op de hoogte zijn? Hoe kun je iemand aan je willen binden door dingen voor hem te verzwijgen die waarschijnlijk het einde van de relatie zouden betekenen als hij ze zou weten?

Hoe kun je al dit bovenstaande voor jezelf verantwoorden???
Alle reacties Link kopieren
Capibara, helemaal met je eens dat er in een goede relatie volstrekte openheid moet zijn. Maar waar dat (nog) niet kan lijkt verzwijgen mij toch nog de minder slechte oplossing.



Want hoe correct ze ook is, heb je wel bedacht tot hoeveel menselijk leed jouw strakke logica kan leiden? Voor vrouwen die een sv hebben en intuïtief weten dat ze daar bij hun man niet mee hoeven aan te komen, zit er dan niets anders op dan hun relatie te verbreken. Nog meer echtscheidingen, nog meer nieuw samengestelde gezinnen die volgens dezelfde logica opnieuw verbroken zullen raken... daar wint niemand toch bij?
Alle reacties Link kopieren
Zeno, meen je dat? Het is volgens jou dus niet het bedrog dat leidt tot alle ellende maar de eerlijkheid. Het wordt steeds mooier.
Alle reacties Link kopieren
Beetje realisme mag wel hoor, JC, je ziet het erg zwart-wit. Er is volgens mij nog steeds niemand geweest die stiekum vreemdgaan propageert als het ideale redmiddel. Maar niet elke partner kan de eerlijkheid hebben, dat is gewoon zo.

Neem nu gewoon maar aan dat de mensen die hier dat van hun eigen partner zeggen, dat ook wel weten na zoveel jaar samen. En niet iedereen die iets mist binnen de relatie wil meteen ruzie thuis. Hetzij om de wens eens buiten de deur te kijken, hetzij met de mededeling dat het al is gebeurd.

Er gaan vaak wel maanden of jaren aan vooraf waarbinnen veel is geprobeerd om toch binnen de relatie te vinden wat men nodig heeft. En als dat uiteindelijk niet lukt - al dan niet omdat de partner in kwestie vertikt om wat water bij de wijn te doen - moet er meteen maar gescheiden worden? Dat doe je pas als je doodongelukkig bent. En daartussenin? Precies, niet zwart en niet wit. Grijs. En dat grijze gebied is vrij groot.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
Alle reacties Link kopieren
Roland1971 schreef op 10 augustus 2008 @ 16:33:

Beetje realisme mag wel hoor, JC, je ziet het erg zwart-wit. Er is volgens mij nog steeds niemand geweest die stiekum vreemdgaan propageert als het ideale redmiddel. Maar niet elke partner kan de eerlijkheid hebben, dat is gewoon zo.

Neem nu gewoon maar aan dat de mensen die hier dat van hun eigen partner zeggen, dat ook wel weten na zoveel jaar samen. En niet iedereen die iets mist binnen de relatie wil meteen ruzie thuis. Hetzij om de wens eens buiten de deur te kijken, hetzij met de mededeling dat het al is gebeurd.

Er gaan vaak wel maanden of jaren aan vooraf waarbinnen veel is geprobeerd om toch binnen de relatie te vinden wat men nodig heeft. En als dat uiteindelijk niet lukt - al dan niet omdat de partner in kwestie vertikt om wat water bij de wijn te doen - moet er meteen maar gescheiden worden? Dat doe je pas als je doodongelukkig bent. En daartussenin? Precies, niet zwart en niet wit. Grijs. En dat grijze gebied is vrij groot.
Precies.
Alle reacties Link kopieren
Waarschijnlijk denken de mannen van een vrouw met een sv'tje daar heel anders over. Waarschijnlijk zouden die mannen wel willen scheiden als ze er achter zouden komen dat ze al weet ik hoe lang belazerd worden. Door te liegen en dingen stiekem te doen ontneem je hem de kans zelf te bepalen wat hij wil en kan accepteren.

Dus nogmaals mijn vraag: wat stelt je relatie nog voor als die gebaseerd is op een illusie en niet beide partners van alle feiten op de hoogte zijn? En hoe zouden de vreemdgangers het vinden als hun partner tegen hen zou liegen over essentiële zaken die ook hen aangaan (en dan niet noodzakelijk over het hebben van een sv), zouden ze dan ook vinden dat alles beter is dan een echtscheiding?
Alle reacties Link kopieren
Capibara schreef op 11 augustus 2008 @ 07:46:

Dus nogmaals mijn vraag: wat stelt je relatie nog voor als die gebaseerd is op een illusie en niet beide partners van alle feiten op de hoogte zijn?



Heb jij dan de illusie dat jij alles van je partner weet?

Ik probeer overigens mijn gedrag niet goed te praten, maar ik zie mijn sv als aanvulling en zeker niet als invulling van een gemis. Iets extra's dat totaal los staat van mijn vaste relatie!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven