Thuis
alle pijlers
Huizenmarkt gekkenwerk, hoe lang nog?
zondag 2 mei 2021 om 23:41
maandag 3 mei 2021 om 16:57
Er willen gewoon heel veel mensen in Nederland een bestaan opbouwen. Zoals ik al eerder zei, in 2050 21,8 miljoen mensen in Nederland.
We moeten inschikken met elkaar. Dus mensen stapelen in flats enzo. Steden nog voller maar hoger bouwen. Meer infrastructuur. Nederland wordt 1 grote stad met hier en daar een park.
maandag 3 mei 2021 om 17:09
Dat hoop ik toch niet!2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 16:57Er willen gewoon heel veel mensen in Nederland een bestaan opbouwen. Zoals ik al eerder zei, in 2050 21,8 miljoen mensen in Nederland.
We moeten inschikken met elkaar. Dus mensen stapelen in flats enzo. Steden nog voller maar hoger bouwen. Meer infrastructuur. Nederland wordt 1 grote stad met hier en daar een park.
maandag 3 mei 2021 om 17:21
Yep, wat dat betreft komt wellicht toch die voorspelling uit dat de huizenprijzen gaan instorten. Want door de milieu-ellende komen dan die overstromingen en oorlogen die ik al noemde als enige redenen waardoor het nog kan gaan inzakken. Maar dan is iederéén zwaar de lul en zal je niet kunnen profiteren van lage huizenprijzen in overstroomd gebied.julius schreef: ↑03-05-2021 16:57Kinderen van nu gaan het als volwassenen sowieso veel minder goed hebben. Niet alleen door het huizentekort, maar vooral omdat rond 2040 de aarde op haar laatste benen loopt. De wetenschap is er zeer duidelijk in: we hadden al jaren geleden moeten beginnen met serieuze maatregelen om de natuur te redden, dan was er nog een kleine kans geweest dat het 'goed' zou komen.
Helaas is die kans nu voorbij en kunnen we alleen de schade nog maar beperken. En zelfs dat doen we niet, integendeel.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 3 mei 2021 om 17:50
Ik zou zelf niet het woord gewetenloos gebruiken, maar goed. Maar, het systeem is een doorgestoken kaart. En het is ten faveure van de elite ten koste van de gewone burger, dat is het al decennia. Maar goed daar heb ik al genoeg over uitgeweid in het andere topic.patsy--stone schreef: ↑03-05-2021 16:37Zoals we hebben gezien tijdens de bankencrisis en tijdens deze pandemie: de gewetenloze klootzakken redden zich dan juist wel hoor, komen zelfs rijker dan ooit uit de crisis. Kijk maar naar Jeff Bezos en zijn soortgenoten.
Dus je hebt twee keuzes; of je doet wat zij doen of je doet het niet en je verliest. Dat heeft niet zoveel met gewetenloos te maken. De wereld is niet eerlijk. Gelukkig niet, want anders waren we nog steeds holbewoners geweest.
maandag 3 mei 2021 om 17:53
Als dat zo is dan zijn er wereldwijd ongeveer 10 mld mensen. Dan is er al lang een grondstofschaarste, laat staan schaarste aan schoon water. Dat alleen al zo voor wereldwijde oorlogen zorgen die de bevolking decimeert. Niets kan ongelimiteerd stijgen of dalen zonder consequenties.2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 16:57Er willen gewoon heel veel mensen in Nederland een bestaan opbouwen. Zoals ik al eerder zei, in 2050 21,8 miljoen mensen in Nederland.
We moeten inschikken met elkaar. Dus mensen stapelen in flats enzo. Steden nog voller maar hoger bouwen. Meer infrastructuur. Nederland wordt 1 grote stad met hier en daar een park.
maandag 3 mei 2021 om 18:14
Wat verwijt je Bezos precies?patsy--stone schreef: ↑03-05-2021 16:37Zoals we hebben gezien tijdens de bankencrisis en tijdens deze pandemie: de gewetenloze klootzakken redden zich dan juist wel hoor, komen zelfs rijker dan ooit uit de crisis. Kijk maar naar Jeff Bezos en zijn soortgenoten.
maandag 3 mei 2021 om 18:19
Je kan het iedere keer wel herhalen, maar dat maakt het nog niet waar. Er zijn 350.000 woningen tekort. Particuliere beleggers hebben samen ongeveer 450.000 woningen, maar die zijn vrijwel allemaal verhuurd. Dus dat heeft echt geen enkele invloed op dat tekort. Sterker nog, dat tekort wordt gewoon berekend op basis van x woningen nu nodig minus huidige woningvoorraad.
maandag 3 mei 2021 om 18:21
Dat hoeft niet persé, mensen uit andere landen trekken uit hun land naar ons land. De verdeling wordt simpel anders.spell68 schreef: ↑03-05-2021 17:53Als dat zo is dan zijn er wereldwijd ongeveer 10 mld mensen. Dan is er al lang een grondstofschaarste, laat staan schaarste aan schoon water. Dat alleen al zo voor wereldwijde oorlogen zorgen die de bevolking decimeert. Niets kan ongelimiteerd stijgen of dalen zonder consequenties.
maandag 3 mei 2021 om 18:22
Welke wetenschap is daar zeer duidelijk in?julius schreef: ↑03-05-2021 16:57Kinderen van nu gaan het als volwassenen sowieso veel minder goed hebben. Niet alleen door het huizentekort, maar vooral omdat rond 2040 de aarde op haar laatste benen loopt. De wetenschap is er zeer duidelijk in: we hadden al jaren geleden moeten beginnen met serieuze maatregelen om de natuur te redden, dan was er nog een kleine kans geweest dat het 'goed' zou komen.
Helaas is die kans nu voorbij en kunnen we alleen de schade nog maar beperken. En zelfs dat doen we niet, integendeel.
Want dat kan geen hele goede wetenschap zijn, aangezien de natuur zo omvattend is dat deze de mensheid ruimschoots gaat overleven, tenzij er iets heel bijzonder gebeurt dat ineens al het leven gelijktijdig stopt en dan hebben we het over iets waar nog niemand een vermoeden van heeft.
maandag 3 mei 2021 om 18:23
Aliens! De VS gaat een 'aankondiging' doen!DS1971 schreef: ↑03-05-2021 18:22Welke wetenschap is daar zeer duidelijk in?
Want dat kan geen hele goede wetenschap zijn, aangezien de natuur zo omvattend is dat deze de mensheid ruimschoots gaat overleven, tenzij er iets heel bijzonder gebeurt dat ineens al het leven gelijktijdig stopt en dan hebben we het over iets waar nog niemand een vermoeden van heeft.
maandag 3 mei 2021 om 18:27
Doe nou niet alsof beleggers het allemaal voor de goede zaak doen. Huurders zitten, enkel door het feit dat ze huurder zijn, ook muurvast. Ze krijgen geen kans om vermogen op te bouwen in de vorm van bijvoorbeeld overwaarde, en kunnen daardoor niet aansluiten bij de koopmarkt. Dit omdat bepaalde mensen het nodig vinden om meer huizen in bezit te hebben dan waar ze zelf wonen, puur voor financieel eigen gewin.DS1971 schreef: ↑03-05-2021 18:19Je kan het iedere keer wel herhalen, maar dat maakt het nog niet waar. Er zijn 350.000 woningen tekort. Particuliere beleggers hebben samen ongeveer 450.000 woningen, maar die zijn vrijwel allemaal verhuurd. Dus dat heeft echt geen enkele invloed op dat tekort. Sterker nog, dat tekort wordt gewoon berekend op basis van x woningen nu nodig minus huidige woningvoorraad.
maandag 3 mei 2021 om 18:31
Ik weet niet hoe het in andere steden is maar bij ons willen juist de VVD en D66 dat er flink gebouwd gaat worden. Het zijn de linkse partijen en de NIMBY's die dwars liggen. Links wil dat er verdicht gaat worden maar niet ten kosten van groen in de stad (en dat is de enige plek waar ruimte is), ze willen niet aan de rand van de stad gaan bouwen. En de NIMBY's willen dat er nergens gebouwd gaat worden want het altijd wel bij een NIMBY in de buurt. De meeste bouwprojecten worden jaren gefrustreerd omdat alle bezwaarprocedures tot aan de hoge raad worden gebruikt.
En die 21,8 miljoen mensen kunnen we prima kwijt als we iets minder landbouw gaan doen voor de export. We exporteren wel veel maar qua vierkante meter of per uur arbeid is de opbrengst helemaal niet efficiënt. Dus minder grond voor landbouw levert meer ruimte op voor wonen en als we slimmer werk gaan doen houden we ook nog eens meer over als land. En we hebben nog steeds meer dan genoeg landbouw voor onze eigen voedselvoorziening en een flinke hoeveelheid export.
maandag 3 mei 2021 om 18:31
De oplossingen die daarvoor bedacht zullen worden kunnen we nu nog niet voorstellen.spell68 schreef: ↑03-05-2021 17:53Als dat zo is dan zijn er wereldwijd ongeveer 10 mld mensen. Dan is er al lang een grondstofschaarste, laat staan schaarste aan schoon water. Dat alleen al zo voor wereldwijde oorlogen zorgen die de bevolking decimeert. Niets kan ongelimiteerd stijgen of dalen zonder consequenties.
Het is van alle tijden, denken dat het leven zoals we dat kennen bijna voorbij is.
maandag 3 mei 2021 om 18:34
Er is natuurlijk niets mis met beleggen.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 18:27Doe nou niet alsof beleggers het allemaal voor de goede zaak doen. Huurders zitten, enkel door het feit dat ze huurder zijn, ook muurvast. Ze krijgen geen kans om vermogen op te bouwen in de vorm van bijvoorbeeld overwaarde, en kunnen daardoor niet aansluiten bij de koopmarkt. Dit omdat bepaalde mensen het nodig vinden om meer huizen in bezit te hebben dan waar ze zelf wonen, puur voor financieel eigen gewin.
Als niemand in die woningen belegd, dan zijn er gewoon nog minder huurwoningen. En nergens zeg ik dat ze het voor de goede zaak doen, maar het is wel gewoon nuttig.
En wat moeten mensen dan? Geld op de rekening houden en negatieve rente betalen aan de banken? Beleggen in een overspannen aandelenmarkt? Crypto mag ook al niet meer heb ik begrepen...
Wat stel je voor? Iedereen even arm?
maandag 3 mei 2021 om 18:35
Spijker - kop.ca726647543 schreef: ↑03-05-2021 18:31Ik weet niet hoe het in andere steden is maar bij ons willen juist de VVD en D66 dat er flink gebouwd gaat worden. Het zijn de linkse partijen en de NIMBY's die dwars liggen. Links wil dat er verdicht gaat worden maar niet ten kosten van groen in de stad (en dat is de enige plek waar ruimte is), ze willen niet aan de rand van de stad gaan bouwen. En de NIMBY's willen dat er nergens gebouwd gaat worden want het altijd wel bij een NIMBY in de buurt. De meeste bouwprojecten worden jaren gefrustreerd omdat alle bezwaarprocedures tot aan de hoge raad worden gebruikt.
(behalve dan de Hoge Raad, het is de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State
)
maandag 3 mei 2021 om 18:38
Als meer landen een hoger welvaartsniveau krijgen kunnen ze ook waterzuiveringsinstallaties bouwen zoals wij hebben en is het schoon water probleem opgelost. Een waterzuiveringsinstallatie is relatief simpel en gebruikt niet veel resources.spell68 schreef: ↑03-05-2021 17:53Als dat zo is dan zijn er wereldwijd ongeveer 10 mld mensen. Dan is er al lang een grondstofschaarste, laat staan schaarste aan schoon water. Dat alleen al zo voor wereldwijde oorlogen zorgen die de bevolking decimeert. Niets kan ongelimiteerd stijgen of dalen zonder consequenties.
En er is nog nooit zo weinig armoede en honger geweest als nu. En er zijn nog nooit zo veel mensen geweest als nu. Het boek van Hans Rosling (Factulness) debunkt alle denkfouten die velen maken over bevolkingsgroei. En dat zijn er veel denkfouten, deels gebaseerd op onbekendheid. Zo wordt er vaak gedacht dat de bevolkingsgroei zich blijft ontwikkelen zoals we in de afgelopen decennia hebben gezien. Maar we zien ook dat zodra de welvaart en de voorzieningen beter worden mensen gemiddeld minder kinderen krijgen. Als ze blijven leven heb je er immers niet meer nodig om voor je oude dag te zorgen. In de meeste toekomstplaatjes wordt dat niet meegenomen. Maar je ziet het hier al gebeuren: nog niet zolang geleden waren bijvoorbeeld Turkse en Marokkaanse gezinnen veel groter dan nu.
maandag 3 mei 2021 om 18:38
Als je geld hebt om een tweede huis te kopen, zou je inderdaad kunnen overwegen om het als een enorm voorrecht te zien dat je een paar ton op de bank hebt staan. Daarmee ben je al veel ''rijker'' en zorgelozer dan menig mens. Maar nee : het moet méér en die paar euro (in verhouding) negatieve rente is natuurlijk not done. Dan liever huizen opkopen die andere mensen misschien liever graag als hun eerste huis gekocht hadden. Ik vind het asociaal. Ik denk overigens dat vastgoedbeleggers nog harder aanpakken de enige manier is om tenminste nog een béétje te veranderen. Want precies wat je eerder in dit topic zij : de (linkse) politiek heeft allerlei belangen die niet met elkaar te verenige zijn. Dus dan maar alle pijlen op de OG belegger, dat is een makkelijke prooi. Niet zeggende dat daarmee het probleem opgelost is, maar het is eigenlijk de enige stap die je uberhaupt kunt zetten.DS1971 schreef: ↑03-05-2021 18:34Er is natuurlijk niets mis met beleggen.
Als niemand in die woningen belegd, dan zijn er gewoon nog minder huurwoningen. En nergens zeg ik dat ze het voor de goede zaak doen, maar het is wel gewoon nuttig.
En wat moeten mensen dan? Geld op de rekening houden en negatieve rente betalen aan de banken? Beleggen in een overspannen aandelenmarkt? Crypto mag ook al niet meer heb ik begrepen...
Wat stel je voor? Iedereen even arm?
maandag 3 mei 2021 om 18:43
VVD roept al 10 jaar dat ze willen bouwen maar regeren altijd gezellig met links zodat er uiteindelijk niks gebeurt. Het is 1 groot rondjes praat gebeuren.ca726647543 schreef: ↑03-05-2021 18:31Ik weet niet hoe het in andere steden is maar bij ons willen juist de VVD en D66 dat er flink gebouwd gaat worden. Het zijn de linkse partijen en de NIMBY's die dwars liggen. Links wil dat er verdicht gaat worden maar niet ten kosten van groen in de stad (en dat is de enige plek waar ruimte is), ze willen niet aan de rand van de stad gaan bouwen. En de NIMBY's willen dat er nergens gebouwd gaat worden want het altijd wel bij een NIMBY in de buurt. De meeste bouwprojecten worden jaren gefrustreerd omdat alle bezwaarprocedures tot aan de hoge raad worden gebruikt.
En die 21,8 miljoen mensen kunnen we prima kwijt als we iets minder landbouw gaan doen voor de export. We exporteren wel veel maar qua vierkante meter of per uur arbeid is de opbrengst helemaal niet efficiënt. Dus minder grond voor landbouw levert meer ruimte op voor wonen en als we slimmer werk gaan doen houden we ook nog eens meer over als land. En we hebben nog steeds meer dan genoeg landbouw voor onze eigen voedselvoorziening en een flinke hoeveelheid export.
21,8 miljoen mensen in Nederland. Dat wordt een opgave! De verzorgingsstaat zoals we die nu kennen stort in omdat er teveel mensen aan de zijlijn zullen staan.
Een overbevolkt land met alle nadelige effecten op ons (leef)milieu.
Het zou mooi zijn als we gingen inzetten op minder mensen in ons kleine kikkerlandje. 15 miljoen maximaal. Goed voor het milieu, minder natuur volgebouwd, minder auto's, minder windmolens en energie nodig, meer plek voor 'menszijn'.
maandag 3 mei 2021 om 18:49
DS1971 schreef: ↑03-05-2021 15:07Het is natuurlijk van de gekke dat er geen grote woningen meer gebouwd zouden mogen worden. Dat is zoiets als de verkoop van auto's gaan verbieden groter dan een Golf met meer dan 100 pk, want de CO2 uitstoot moet omlaag.
Er is simpelweg aan alle typen woningen behoefte.
Nee, er staan mensen op straat die niks kunnen kopen of huren. Die mensen moeten eerst geholpen worden. De rest is ee luxeprobleem. Dat komt pas als de echte problemen opgelost zijn.
En het verruimen van het puntensysteem naar meer woningen staat haaks op het recht op eigendom. Dat mag alleen beperkt worden voor zover nodig en de Europese Commissie vindt al dat we in Nederland op het randje zitten, dus de rek is daar wel uit. En zelfs als het lukt, dan geldt dat alleen voor nieuwe contracten.
Wat denk je dat een belegger gaat doen als hij nog maar 1.200 euro huur mag vragen voor een woning die hij met gemak voor € 500.000 kan verkopen? Ja, voor 4 ton denk ik want niet meer over the top verhuurbaar. En anders moet hij zorgen dat het huis qua punten boven de 1200 uitkomt, dus dat zijn woning de huurprijs ook meetbaar waard is. Een studiootje van 50m2 is dat bv. niet. Toch vragen verhuurders daar zulke bedragen voor.
Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de middenhuur helemaal de nek omdraait. Waardoor degenen die nu veel geld kwijt zijn aan huur veroordeeld worden tot de wachtlijsten en daar voor een groot deel niet eens voor in aanmerking komen. Onzin. De grootste deel van die huizen staat er al. Uiteraard worden die ook voor minder geld nog steeds verhuurd of verkocht. Wat zou je er anders mee moeten doen?
Ik ken wat beleggers in Den Haag, waar ze met een idiote maatregel kwamen voor de middenhuur. Die verkopen gewoon alles wat vrijkomt. Tel uit je winst! De problemen die dat gaat veroorzaken merk je alleen nog niet zo omdat de vraag naar duurdere huurwoningen erg is afgenomen vanwege Corona (en het wegblijven van de expats). Als de koper er zelf in gaat wonen is die goedkoper uit dan iemand die hetzelfde pand moet huren. En het scheelt weer een woningzoekende op de huurmarkt.
En als je dan een tijdje vooral relatief goedkope koop of huurwoningen bijbouwt lost het probleem zich vanzelf op.
merano wijzigde dit bericht op 03-05-2021 18:54
0.56% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 3 mei 2021 om 18:52
Het is voor mijn pensioen. Ik ben ondernemer. Ik heb geen pensioenfonds. En al had ik die (ok, deels heb ik die ook vanuit het verleden), dan zat daar ook vastgoed in.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 18:38Als je geld hebt om een tweede huis te kopen, zou je inderdaad kunnen overwegen om het als een enorm voorrecht te zien dat je een paar ton op de bank hebt staan. Daarmee ben je al veel ''rijker'' en zorgelozer dan menig mens. Maar nee : het moet méér en die paar euro (in verhouding) negatieve rente is natuurlijk not done. Dan liever huizen opkopen die andere mensen misschien liever graag als hun eerste huis gekocht hadden. Ik vind het asociaal. Ik denk overigens dat vastgoedbeleggers nog harder aanpakken de enige manier is om tenminste nog een béétje te veranderen. Want precies wat je eerder in dit topic zij : de (linkse) politiek heeft allerlei belangen die niet met elkaar te verenige zijn. Dus dan maar alle pijlen op de OG belegger, dat is een makkelijke prooi. Niet zeggende dat daarmee het probleem opgelost is, maar het is eigenlijk de enige stap die je uberhaupt kunt zetten.
maandag 3 mei 2021 om 18:58
Wanneer ga je?2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 18:43VVD roept al 10 jaar dat ze willen bouwen maar regeren altijd gezellig met links zodat er uiteindelijk niks gebeurt. Het is 1 groot rondjes praat gebeuren.
21,8 miljoen mensen in Nederland. Dat wordt een opgave! De verzorgingsstaat zoals we die nu kennen stort in omdat er teveel mensen aan de zijlijn zullen staan.
Een overbevolkt land met alle nadelige effecten op ons (leef)milieu.
Het zou mooi zijn als we gingen inzetten op minder mensen in ons kleine kikkerlandje. 15 miljoen maximaal. Goed voor het milieu, minder natuur volgebouwd, minder auto's, minder windmolens en energie nodig, meer plek voor 'menszijn'.
maandag 3 mei 2021 om 19:04
Iedereen moet geholpen worden. En met alleen maar goedkope bouw krijg je geen project van de grond tenzij de overheid bij gaat passen.
En nee, voor 5 ton. Of 5,5 als hij een jaartje wacht. Dus misschien nog een kort contractje van 12 maanden.
Dat die huizen er staan klopt. Maar die worden dan verkocht voor de hoofdprijs en de huurder die niet sociaal mag huren is dan de pineut. Dat lijkt mij evident.
Niet iedereen kan kopen en je vergeet dus nu een groep die straks echt geen kant meer op kan. Waaronder expats, waar we allemaal wat aan hebben. Zou heel naar zijn als we die groep gaan wegpesten.
maandag 3 mei 2021 om 19:05
Dat klopt, er is nog nooit zo weinig honger en armoede geweest (alhoewel dat laatste relatief is), maar er zijn verhoudingsgewijs ook nooit zoveel mensen met obesitas geweest. Want de enige reden, waarom wij zoveel mensen kunnen hebben, is, omdat we relatief goedkoop voldoende calorieën kunnen produceren van inferieure kwaliteit. Dat is dan ook wel te zien aan het stijgend aantal mensen met welvaartsziekten (ook in Afrikaanse landen).ca726647543 schreef: ↑03-05-2021 18:38Als meer landen een hoger welvaartsniveau krijgen kunnen ze ook waterzuiveringsinstallaties bouwen zoals wij hebben en is het schoon water probleem opgelost. Een waterzuiveringsinstallatie is relatief simpel en gebruikt niet veel resources.
En er is nog nooit zo weinig armoede en honger geweest als nu. En er zijn nog nooit zo veel mensen geweest als nu. Het boek van Hans Rosling (Factulness) debunkt alle denkfouten die velen maken over bevolkingsgroei. En dat zijn er veel denkfouten, deels gebaseerd op onbekendheid. Zo wordt er vaak gedacht dat de bevolkingsgroei zich blijft ontwikkelen zoals we in de afgelopen decennia hebben gezien. Maar we zien ook dat zodra de welvaart en de voorzieningen beter worden mensen gemiddeld minder kinderen krijgen. Als ze blijven leven heb je er immers niet meer nodig om voor je oude dag te zorgen. In de meeste toekomstplaatjes wordt dat niet meegenomen. Maar je ziet het hier al gebeuren: nog niet zolang geleden waren bijvoorbeeld Turkse en Marokkaanse gezinnen veel groter dan nu.
maandag 3 mei 2021 om 19:10
O jee, staat de klimaatverandering hier ter discussie?
Want dat kan geen hele goede wetenschap zijn, aangezien de natuur zo omvattend is dat deze de mensheid ruimschoots gaat overleven, tenzij er iets heel bijzonder gebeurt dat ineens al het leven gelijktijdig stopt en dan hebben we het over iets waar nog niemand een vermoeden van heeft.
De aarde gaat de mensheid ruimschoots overleven. De natuur verliest momenteel al zo'n vijf dier en plantensoorten per dag.
maandag 3 mei 2021 om 19:27
Ik vraag me echt af wat voor effect dit gaat hebben op jongere mensen die niet (meer) kunnen aanhaken.
Misschien ben ik conservatief in mijn opvattingen, maar Nederland zou zogenaamd een 'gaaf' land zijn waar je alles kunt bereiken wat je wil. Echter een gezinswoning met bescheiden tuin is voor veel (jonge) mensen nog altijd de grootste wens. Groter dan 80 uur per week werken op een advocatenkantoor, groter dan arts worden : uiteindelijk blijft dat toch je werk, wat je uiteindelijk uitoefent om een bestaan te kunnen opbouwen.
Maar als de hele mogelijkheid tot het opbouwen van een bestaan (gezinnetje) wegvalt, wat blijft er dan eigenlijk nog over? Dan word je gewoon een soort robot die ergens op verdieping 10 in een massale woon flat slaapt om uit te rusten om de volgende dag weer 10 uur te kunnen werken.
Ik verbaas mij er soms echt over hoe makkelijk er door sommige ''gesettelde'' mensen, maar ook de politiek, overheen wordt gestapt : ''Ja helaas pindakaas'', maar besef even wat de impact hiervan op mensen kan zijn. En dan loopt onze poliek zich druk te maken over notulen uit 2019. Bizar gewoon.
Zeg even tegen mensen die nu een gezin hebben : ik neem je gezin van je af. Dat is dan het ergste wat hen kan overkomen. Eigenlijk zeg je tegen al die jonge mensen die niet meer kunnen aanhaken voor een huis hetzelfde, want in een appartementje van 50m2 ga je geen kinderen laten opgroeien, laat staan als je ''gedeeld'' woont. En nu krijg je natuurlijk allemaal mensen die zélf al lang en breed in een huis-met-tuin wonen die gaan roepen dat ze zelf ook ooit met zestig mensen op acht vierkante meter hebben gewoond en dat dit helemaal normaal is, maar dat is het gewoon niet.
Misschien ben ik conservatief in mijn opvattingen, maar Nederland zou zogenaamd een 'gaaf' land zijn waar je alles kunt bereiken wat je wil. Echter een gezinswoning met bescheiden tuin is voor veel (jonge) mensen nog altijd de grootste wens. Groter dan 80 uur per week werken op een advocatenkantoor, groter dan arts worden : uiteindelijk blijft dat toch je werk, wat je uiteindelijk uitoefent om een bestaan te kunnen opbouwen.
Maar als de hele mogelijkheid tot het opbouwen van een bestaan (gezinnetje) wegvalt, wat blijft er dan eigenlijk nog over? Dan word je gewoon een soort robot die ergens op verdieping 10 in een massale woon flat slaapt om uit te rusten om de volgende dag weer 10 uur te kunnen werken.
Ik verbaas mij er soms echt over hoe makkelijk er door sommige ''gesettelde'' mensen, maar ook de politiek, overheen wordt gestapt : ''Ja helaas pindakaas'', maar besef even wat de impact hiervan op mensen kan zijn. En dan loopt onze poliek zich druk te maken over notulen uit 2019. Bizar gewoon.
Zeg even tegen mensen die nu een gezin hebben : ik neem je gezin van je af. Dat is dan het ergste wat hen kan overkomen. Eigenlijk zeg je tegen al die jonge mensen die niet meer kunnen aanhaken voor een huis hetzelfde, want in een appartementje van 50m2 ga je geen kinderen laten opgroeien, laat staan als je ''gedeeld'' woont. En nu krijg je natuurlijk allemaal mensen die zélf al lang en breed in een huis-met-tuin wonen die gaan roepen dat ze zelf ook ooit met zestig mensen op acht vierkante meter hebben gewoond en dat dit helemaal normaal is, maar dat is het gewoon niet.
