Thuis
alle pijlers
Huizenmarkt gekkenwerk, hoe lang nog?
zondag 2 mei 2021 om 23:41
maandag 3 mei 2021 om 19:35
Ik herhaal nog maar eens: het eigenwoningbezit is nog nooit zo hoog geweest als nu.Ritmodelanoche schreef: ↑03-05-2021 19:27Ik vraag me echt af wat voor effect dit gaat hebben op jongere mensen die niet (meer) kunnen aanhaken.
Misschien ben ik conservatief in mijn opvattingen, maar Nederland zou zogenaamd een 'gaaf' land zijn waar je alles kunt bereiken wat je wil. Echter een gezinswoning met bescheiden tuin is voor veel (jonge) mensen nog altijd de grootste wens. Groter dan 80 uur per week werken op een advocatenkantoor, groter dan arts worden : uiteindelijk blijft dat toch je werk, wat je uiteindelijk uitoefent om een bestaan te kunnen opbouwen.
Maar als de hele mogelijkheid tot het opbouwen van een bestaan (gezinnetje) wegvalt, wat blijft er dan eigenlijk nog over? Dan word je gewoon een soort robot die ergens op verdieping 10 in een massale woon flat slaapt om uit te rusten om de volgende dag weer 10 uur te kunnen werken.
Ik verbaas mij er soms echt over hoe makkelijk er door sommige ''gesettelde'' mensen, maar ook de politiek, overheen wordt gestapt : ''Ja helaas pindakaas'', maar besef even wat de impact hiervan op mensen kan zijn. En dan loopt onze poliek zich druk te maken over notulen uit 2019. Bizar gewoon.
Zeg even tegen mensen die nu een gezin hebben : ik neem je gezin van je af. Dat is dan het ergste wat hen kan overkomen. Eigenlijk zeg je tegen al die jonge mensen die niet meer kunnen aanhaken voor een huis hetzelfde, want in een appartementje van 50m2 ga je geen kinderen laten opgroeien, laat staan als je ''gedeeld'' woont. En nu krijg je natuurlijk allemaal mensen die zélf al lang en breed in een huis-met-tuin wonen die gaan roepen dat ze zelf ook ooit met zestig mensen op acht vierkante meter hebben gewoond en dat dit helemaal normaal is, maar dat is het gewoon niet.
Dus die verhalen over niets meer op kunnen bouwen neem ik met een schep zout.
maandag 3 mei 2021 om 19:38
Het is duidelijk dat dat jou gewoon niet boeit, DS1971, nu en ook in andere topics. Jij hebt je boeltje immers op het droge, de rest kan stikken. Je hebt geen idee hoe het in de realiteit is, je zit steeds maar vanuit je eigen bubbel te mansplainen i.p.v. dat je nou eens luistert naar de mensen die dagelijks geconfronteerd worden met hoe kut het momenteel is voor velen.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 3 mei 2021 om 19:43
Ik denk niet dat je zou moeten kijken naar het aantal mensen dat nu een woning bezit, maar naar het aantal mensen dat nu géén woning bezit, maar er wél graag een zou willen bezitten. Daar ligt het probleem. Waar die mensen opeens allemaal vandaan komen, geen idee. Maar ze zijn er kennelijk opeens.
maandag 3 mei 2021 om 19:51
Je hebt gelijk. De jeugd heeft de toekomst. Zo zou het moeten zijn. Maar dat is inderdaad niet zo. Ja, de jeugd van rijke ouders met de huizen vrij, die zitten straks goed. Jeugd zonder 'rijke' ouders met eigen kapitaal die hebben het nakijken.LaFolie schreef: ↑03-05-2021 19:38Het is duidelijk dat dat jou gewoon niet boeit, DS1971, nu en ook in andere topics. Jij hebt je boeltje immers op het droge, de rest kan stikken. Je hebt geen idee hoe het in de realiteit is, je zit steeds maar vanuit je eigen bubbel te mansplainen i.p.v. dat je nou eens luistert naar de mensen die dagelijks geconfronteerd worden met hoe kut het momenteel is voor velen.
Een tweedeling in de maatschappij.
De rijken worden de rijker, de arme mensen armer. En die laatste groep wordt steeds groter.
maandag 3 mei 2021 om 19:51
De draai dat de klimaatverandering in de nabije toekomst serieuze gevolgen gaat hebben?
Er is in Nederland wel degelijk een huizencrisis. Als een gemiddeld huis zoveel kost dat twee mensen met een gemiddeld inkomen het niet kunnen betalen, weet je dat er ergens een boel mensen zijn die geen huis kunnen vinden. Het is dan ook vast geen toeval dat mensen steeds langer bij hun ouders wonen. Dat is niet omdat moeders zo lekker kan koken.
maandag 3 mei 2021 om 19:57
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Stel dat je beiden modaal verdient, dan kan je rond de 370.000 lenen, daar kan je in veel delen van Nederland nog steeds een prima tussenwoning voor kopen.julius schreef: ↑03-05-2021 19:51De draai dat de klimaatverandering in de nabije toekomst serieuze gevolgen gaat hebben?
Er is in Nederland wel degelijk een huizencrisis. Als een gemiddeld huis zoveel kost dat twee mensen met een gemiddeld inkomen het niet kunnen betalen, weet je dat er ergens een boel mensen zijn die geen huis kunnen vinden. Het is dan ook vast geen toeval dat mensen steeds langer bij hun ouders wonen. Dat is niet omdat moeders zo lekker kan koken.
maandag 3 mei 2021 om 20:09
Toch denk ik dat er op een gegeven ogenblik gewoon een moment komt waarop dit moet stoppen. Immers : hoe meer 'armen' er zijn t.o.v. rijken, hoe meer mensen ook links zullen gaan stemmen en hoe sterker een links blok wordt.
Nu zijn er nog veel jongeren die stemmen op partijen als VVD/D66 etcetera. Die zijn volwassen geworden in een Nederland dat aanvoelde als een gespreid bedje, waarin snelwegen om het jaar opnieuw worden geasfalteerd, en waarin alle mogelijke ''problemen'' zichzelf wel oplossen en er een sociaal vangnet is.
Ik denk dat als straks voor een héle grote groep jongen mensen écht duidelijk wordt en écht met de neus op de feiten gedrukt gaan worden dat e r voor hen gewoon géén (koop)huis bereikbaar is waarin ze een leven kunnen opbouwen, dat er wel een kanteling zal ontstaan. Zoiets is en blijft immers toch een eerste levensbehoefte en een voorname droom van veel mensen. Vraag het mensen met kinderen / een gezin, waarvoor ze leven, waarvoor ze bestaan. Ze zullen zeggen : hun kinderen, hun vrouw, hun thuis. Niet hun iphone 12, hun dure etentjes met werk en hun maatpakken. Als mensen echt gaan beseffen dat de huidige trend ertoe zal leiden dat dit er niet in zit voor hen in het leven, zullen ze dat echt niet lijdzaam aanschouwen denk ik.
Daarnaast worden het nu ook tijden dat ''het tonnetje'' van rijke ouders ook niet meer genoeg is voor een woning. Er moet NOG meer bij, en er zijn maar weinig ouders die hun kinderen dat kunnen schenken.
maandag 3 mei 2021 om 20:13
Die tijd is al lang voorbij. Dat was in de jaren 60. Mijn vader is letterlijk door een gemeente van de HBS geplukt, en heeft binnen de overheid zijn carrière gemaakt. Er was toen een nijpend tekort aan hoogopgeleide mensen binnen een op dat moment veranderende economie en maatschappij.2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 19:51Je hebt gelijk. De jeugd heeft de toekomst. Zo zou het moeten zijn. Maar dat is inderdaad niet zo. Ja, de jeugd van rijke ouders met de huizen vrij, die zitten straks goed. Jeugd zonder 'rijke' ouders met eigen kapitaal die hebben het nakijken.
Een tweedeling in de maatschappij.
De rijken worden de rijker, de arme mensen armer. En die laatste groep wordt steeds groter.
Tot ongeveer 2000 werd studeren gesubsidieerd door de overheid en die doet dat alleen maar, omdat zij (en de derhalve de grote bedrijven) er iets mee winnen. Nu wordt er niets meer gesubsidieerd, simpelweg, omdat er teveel hoogopgeleiden zijn en te weinig banen. En hoe lager de rente blijft en hoger de schuld wordt hoe minder banen er komen.
Regeren is vooruitkijken. Je kunt blijven hangen in dat oude concept en roepen dat het niet eerlijk is, maar daar verandert er niets mee. Als er nu ergens geld mee te verdienen valt, is het scholing, waar je met de handjes moet werken, maar ja, je kunt natuurlijk in de vriendenkring niet vertellen dat je kind niet op de universiteit zit, maar op een vakschool.
En het andere waar nu het geld mee te verdienen is, is de financiële markten. Dat heeft DS1971 blijkbaar goed gedaan, zeker ook gezien hij zich al verdiept heeft in crypto's dus ik denk dat hij wel een voorloper is.
Dan kun je hem van alles verwijten, maar de realiteit is dat de massa altijd achter de trends aan hiphopt en het slachtoffer wordt. Dat is nu met de huizenmarkt ook. Als de parabolische stijging is ingezet dan weet je dat er een blow off top aan zit te komen. En dat wordt straks weer huilen voor heel veel mensen.
De wereld ligt vol met kansen, maar de meeste mensen zien ze nog niet al struikelen ze erover heen.
maandag 3 mei 2021 om 20:14
Ritmodelanoche, ik denk dat de jongeren juist steeds meer rechts gaan stemmen. En dan echt rechts.
Alleen de jongeren met rijke ouders uit de grote steden hebben de luxe om wereldverbeteraar te zijn en links te stemmen. Groenlinks en D66 zijn niet voor de arme sloebers.
Heb je geen cent te makken dan stem je op iemand die het voor jou opneemt.
En niet de rest van de wereld.
Alleen de jongeren met rijke ouders uit de grote steden hebben de luxe om wereldverbeteraar te zijn en links te stemmen. Groenlinks en D66 zijn niet voor de arme sloebers.
Heb je geen cent te makken dan stem je op iemand die het voor jou opneemt.
En niet de rest van de wereld.
maandag 3 mei 2021 om 20:21
Spell68, de wereld ligt vol kansen voor mensen met een bepaald opleidingsniveau en een startkapitaal.
Mensen die onafhankelijk zijn en zich op zichzelf focussen.
De rest zijn gewoon werkmiertjes, verpleegsters, onderwijs, politie, bouw, middenstand. Zij worden nooit rijk. Maae dat is het type mens. Helaas kan dit type mens nu geen huis meer kopen in de randstad.
Mensen die onafhankelijk zijn en zich op zichzelf focussen.
De rest zijn gewoon werkmiertjes, verpleegsters, onderwijs, politie, bouw, middenstand. Zij worden nooit rijk. Maae dat is het type mens. Helaas kan dit type mens nu geen huis meer kopen in de randstad.
maandag 3 mei 2021 om 20:23
Je plakt wel een beetje lukraak conclusies aan elkaar vast en doet dan net alsof het geheel een heel logisch verhaal vormt. Eigenlijk stel je dat er alleen geld te verdienen valt door met je handen te werken en met crypto. Zo simpel zit de wereld nou ook weer niet in elkaar.spell68 schreef: ↑03-05-2021 20:13Die tijd is al lang voorbij. Dat was in de jaren 60. Mijn vader is letterlijk door een gemeente van de HBS geplukt, en heeft binnen de overheid zijn carrière gemaakt. Er was toen een nijpend tekort aan hoogopgeleide mensen binnen een op dat moment veranderende economie en maatschappij.
Tot ongeveer 2000 werd studeren gesubsidieerd door de overheid en die doet dat alleen maar, omdat zij (en de derhalve de grote bedrijven) er iets mee winnen. Nu wordt er niets meer gesubsidieerd, simpelweg, omdat er teveel hoogopgeleiden zijn en te weinig banen. En hoe lager de rente blijft en hoger de schuld wordt hoe minder banen er komen.
Regeren is vooruitkijken. Je kunt blijven hangen in dat oude concept en roepen dat het niet eerlijk is, maar daar verandert er niets mee. Als er nu ergens geld mee te verdienen valt, is het scholing, waar je met de handjes moet werken, maar ja, je kunt natuurlijk in de vriendenkring niet vertellen dat je kind niet op de universiteit zit, maar op een vakschool.
En het andere waar nu het geld mee te verdienen is, is de financiële markten. Dat heeft DS1971 blijkbaar goed gedaan, zeker ook gezien hij zich al verdiept heeft in crypto's dus ik denk dat hij wel een voorloper is.
Dan kun je hem van alles verwijten, maar de realiteit is dat de massa altijd achter de trends aan hiphopt en het slachtoffer wordt. Dat is nu met de huizenmarkt ook. Als de parabolische stijging is ingezet dan weet je dat er een blow off top aan zit te komen. En dat wordt straks weer huilen voor heel veel mensen.
De wereld ligt vol met kansen, maar de meeste mensen zien ze nog niet al struikelen ze erover heen.
Daarnaast is de huizenmarkt geen ''trend''. maar een basisbehoefte die altijd aanwezig is. Nederland noemt zichzelf een van de rijkste landen ter wereld, maar hoe rijk ben je werkelijjk als je je mensen niet eens een huis kunt verschaffen maar wel een ipad? Je kunt nu wel in crypto's zitten, maar het is natuurlijk niet zo dat winst uit cryptobeleggingen voor ''gewone'' mensen zodanige proporties aanneemt dat zoiets het verschil maakt tussen een huis kunnen kopen en afhaken. Want dan loopt het echt in de tienduizenden euro's wat je met crypto zou moeten verdienen. Er zijn er maar weinig die er zodanig veel rendement uit halen. Crypto is leuk, maar het is geen ''gratis geld pot'' waar je ongelimiteerd duizendjes uit kunt halen naargelang hoeveel je wilt.
Daarnaast blijft Nederland gewoon een kennis economie en met je handen kunnen werken is allemaal leuk en aardig, maar de ''opdrachtgevers'' van al die hoveniers en timmerlui en loodgieters zijn nog altijd de ICT'ers, accountants, advocaten, retail ondernemers etcetera.
maandag 3 mei 2021 om 20:30
Ritmodelanoche schreef: ↑03-05-2021 20:23Je kunt nu wel in crypto's zitten, maar het is natuurlijk niet zo dat winst uit cryptobeleggingen voor ''gewone'' mensen zodanige proporties aanneemt dat zoiets het verschil maakt tussen een huis kunnen kopen en afhaken. Want dan loopt het echt in de tienduizenden euro's wat je met crypto zou moeten verdienen. Er zijn er maar weinig die er zodanig veel rendement uit halen. Crypto is leuk, maar het is geen ''gratis geld pot'' waar je ongelimiteerd duizendjes uit kunt halen naargelang hoeveel je wilt.
Mwoah. Aangezien steeds meer banken negatieve rente gaan rekenen en mensen liever niet de bank betalen om op hun geld te letten, zou crypto nog wel eens vreselijk kunnen gaan exploderen binnenkort. Mijn dogecoin die ik vorig jaar voor praktisch niets heb gekocht hebben me een heel fijn rendement opgeleverd.
Maar crypto is en blijft natuurlijk een ongereguleerd recept voor fraude, witwassen en pump and dumps. Bij de eerstvolgende G8 zullen er ongetwijfeld afspraken worden gemaakt om die handel volledig aan banden te leggen.
maandag 3 mei 2021 om 20:38
Daar heb je gelijk in. Maar het is van alle tijden om dan degene die wel risico hebben genomen en nu goed boeren de schuld te geven van het feit dat de werkmieren dat niet hebben.2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 20:21Spell68, de wereld ligt vol kansen voor mensen met een bepaald opleidingsniveau en een startkapitaal.
Mensen die onafhankelijk zijn en zich op zichzelf focussen.
De rest zijn gewoon werkmiertjes, verpleegsters, onderwijs, politie, bouw, middenstand. Zij worden nooit rijk. Maae dat is het type mens. Helaas kan dit type mens nu geen huis meer kopen in de randstad.
En als je niet in de Randstad kunt wonen dan zal je je dus moeten aanpassen. Het is wat het is.
maandag 3 mei 2021 om 20:40
Maar als je geen geld hebt kan je nog wel hersens hebben. En dan stem je niet op populisten die het zogenaamd voor je opnemen maar op partijen die wel iets kunnen. Zodra we ons naar binnen gaan keren om zogenaamd voor onszelf te zorgen en niet voor de rest van de wereld is het het begin van het einde. We kunnen het uiteindelijk alleen maar met elkaar regelen.
maandag 3 mei 2021 om 20:42
Het is zeker wat het is, maar als je als overheid aan ziet komen dat leraren, politieagenten, schoonmakers, zorgpersoneel en mensen met andere andere vitale beroepen die een maatschappij draaiend houden, straks niet meer in de randstad kunnen wonen, dan zou je als overheid misschien iets moeten hebben van: laten we daar eens beleid op maken zodat dat nooit gaat gebeuren.
maandag 3 mei 2021 om 20:44
ca726647543 schreef: ↑03-05-2021 20:40Maar als je geen geld hebt kan je nog wel hersens hebben. En dan stem je niet op populisten die het zogenaamd voor je opnemen maar op partijen die wel iets kunnen. Zodra we ons naar binnen gaan keren om zogenaamd voor onszelf te zorgen en niet voor de rest van de wereld is het het begin van het einde. We kunnen het uiteindelijk alleen maar met elkaar regelen.
Wie is de 'we' in je verhaal? Niet wij Nederlanders, dus 'we' als in 'de gehele wereldbevolking'?
maandag 3 mei 2021 om 20:53
Dus ik, exact wetende hoe het eraan toe gaat op de huizenmarkt moet luisteren naar ervaringen, want n=1 is veel meer waard dan objectieve data waar ik mij op baseer en de ruime ervaring die ik heb met panden aankopen? Ok dan!LaFolie schreef: ↑03-05-2021 19:38Het is duidelijk dat dat jou gewoon niet boeit, DS1971, nu en ook in andere topics. Jij hebt je boeltje immers op het droge, de rest kan stikken. Je hebt geen idee hoe het in de realiteit is, je zit steeds maar vanuit je eigen bubbel te mansplainen i.p.v. dat je nou eens luistert naar de mensen die dagelijks geconfronteerd worden met hoe kut het momenteel is voor velen.
Overigens betwist ik helemaal niet dat het sinds een jaar of twee en met name nu echt wel gekkenhuis is op de koopmarkt, maar het wordt gewoon hier en daar echt schromelijk overdreven met studio’s voor 1.200 euro als zijnde een normale prijs en 33% van de woonvoorraad die in handen van particuliere beleggers is.
Dat is gewoonweg niet waar.
maandag 3 mei 2021 om 20:56
Maar dat is toch gewoon dat er te weinig wordt gebouwd? En waar maar 1 ding tegen helpt: meer bouwen?Ritmodelanoche schreef: ↑03-05-2021 19:43Ik denk niet dat je zou moeten kijken naar het aantal mensen dat nu een woning bezit, maar naar het aantal mensen dat nu géén woning bezit, maar er wél graag een zou willen bezitten. Daar ligt het probleem. Waar die mensen opeens allemaal vandaan komen, geen idee. Maar ze zijn er kennelijk opeens.
maandag 3 mei 2021 om 20:57
Rijken worden rijker. De armen ook.2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 19:51Je hebt gelijk. De jeugd heeft de toekomst. Zo zou het moeten zijn. Maar dat is inderdaad niet zo. Ja, de jeugd van rijke ouders met de huizen vrij, die zitten straks goed. Jeugd zonder 'rijke' ouders met eigen kapitaal die hebben het nakijken.
Een tweedeling in de maatschappij.
De rijken worden de rijker, de arme mensen armer. En die laatste groep wordt steeds groter.
Wederom: pure data.
maandag 3 mei 2021 om 20:57
Je bedoelt dat jezelf niet in staat bent de lijntjes tussen mijn woorden te trekken, zodat alles een logisch verhaal wordt?Ritmodelanoche schreef: ↑03-05-2021 20:23Je plakt wel een beetje lukraak conclusies aan elkaar vast en doet dan net alsof het geheel een heel logisch verhaal vormt. Eigenlijk stel je dat er alleen geld te verdienen valt door met je handen te werken en met crypto. Zo simpel zit de wereld nou ook weer niet in elkaar.
Daarnaast is de huizenmarkt geen ''trend''. maar een basisbehoefte die altijd aanwezig is. Nederland noemt zichzelf een van de rijkste landen ter wereld, maar hoe rijk ben je werkelijjk als je je mensen niet eens een huis kunt verschaffen maar wel een ipad? Je kunt nu wel in crypto's zitten, maar het is natuurlijk niet zo dat winst uit cryptobeleggingen voor ''gewone'' mensen zodanige proporties aanneemt dat zoiets het verschil maakt tussen een huis kunnen kopen en afhaken. Want dan loopt het echt in de tienduizenden euro's wat je met crypto zou moeten verdienen. Er zijn er maar weinig die er zodanig veel rendement uit halen. Crypto is leuk, maar het is geen ''gratis geld pot'' waar je ongelimiteerd duizendjes uit kunt halen naargelang hoeveel je wilt.
Daarnaast blijft Nederland gewoon een kennis economie en met je handen kunnen werken is allemaal leuk en aardig, maar de ''opdrachtgevers'' van al die hoveniers en timmerlui en loodgieters zijn nog altijd de ICT'ers, accountants, advocaten, retail ondernemers etcetera.
Natuurlijk bedoel ik niet dat niemand meer een baan kan krijgen met studeren. En als je die studie zo kunt betalen is dat allemaal niet zo'n probleem. Dat wordt het wel als je het middels een studieschuld doet en de garantie op een baan, waarmee je dat kunt afbetalen en niet in de problemen komt gewoon een stuk kleiner is dan 30 jaar terug.
Al die plekken zijn al ingevuld en met de trage groei komen er simpelweg te weinig banen bij voor veel populaire studiegebieden, om alle afgestudeerden van een baan te voorzien. Het is gewoon een risico wat dat betreft om te gaan studeren.
Maar als je gewoon een vakopleiding doet en je gaat met je 18 werken en je woont gewoon thuis en je leert dat geld investeren, in plaats van allerlei zooi te kopen, dan kun je een fors vermogen opbouwen in een jaar of 6 a 7.
Vroeger kon dat met de rente die je op spaargeld kreeg, maar die tijd is voorbij. Je zult dus wel moeten leren beleggen, anders houdt het gewoon op.
Nogmaals; de wereld verandert en als je niet mee verandert of liever nog, voorloopt, dan word je aas voor de gieren. Daar kun je alles van vinden, maar dat is de realiteit.
En daar zou ik sowieso nooit crypto's voor kiezen. Veel te volatiel. Maar er zijn legio mogelijkheden om geld te verdienen, waarbij je de risico's tot een minimum beperkt. En nee, risicovrij bestaat niet, dan moet je sparen, maar dat kost je al minimaal 3 a 4% aan koopkracht per jaar.
Een van de tekortkomingen in ons onderwijs systeem, is dat financiële geletterdheid geen vak is. Maar, ik besef ook dat dat niet voor niets is. Het is niet de bedoeling dat Jan Modaal wint in het casino, dat hebben we wel gezien bij Gamestop. Dus als ze je het op school niet leren dan zul je het zelf moeten doen of met anderen. Het internet is je oester daarvoor.
maandag 3 mei 2021 om 20:58
Ik ontken echt nergens dat er problemen zijn.julius schreef: ↑03-05-2021 19:51De draai dat de klimaatverandering in de nabije toekomst serieuze gevolgen gaat hebben?
Er is in Nederland wel degelijk een huizencrisis. Als een gemiddeld huis zoveel kost dat twee mensen met een gemiddeld inkomen het niet kunnen betalen, weet je dat er ergens een boel mensen zijn die geen huis kunnen vinden. Het is dan ook vast geen toeval dat mensen steeds langer bij hun ouders wonen. Dat is niet omdat moeders zo lekker kan koken.
maandag 3 mei 2021 om 20:59
Dat is zelfs de gemiddelde huizenprijs. En het gemiddelde inkomen ligt hoger dan modaal.madamecannibale schreef: ↑03-05-2021 19:57Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Stel dat je beiden modaal verdient, dan kan je rond de 370.000 lenen, daar kan je in veel delen van Nederland nog steeds een prima tussenwoning voor kopen.
maandag 3 mei 2021 om 21:01
Ik ben begonnen met een studieschuld. Sorry.2Italy2 schreef: ↑03-05-2021 20:21Spell68, de wereld ligt vol kansen voor mensen met een bepaald opleidingsniveau en een startkapitaal.
Mensen die onafhankelijk zijn en zich op zichzelf focussen.
De rest zijn gewoon werkmiertjes, verpleegsters, onderwijs, politie, bouw, middenstand. Zij worden nooit rijk. Maae dat is het type mens. Helaas kan dit type mens nu geen huis meer kopen in de randstad.
