Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 11:43
al dit gedoe had nooit nodig geweest als toendertijd de alwetende vivaredactie krachtig had ingegrepen.
nee, ze hebben het te druk met het uitdelen van een ban omdat iemand een keer: neuken ( op de sexpijler ) of godverdomme zegt.
want dat is rete belangrijk.
maar ik sta nog steeds open voor gegevens betreffende het persoontje waar het hier omgaat.
ik heb nu eenmaal een bloedverziekende teringhekel aan ventjes die vrouwen bedreigen, zeker als het om vriendinnen van mij gaat
nee, ze hebben het te druk met het uitdelen van een ban omdat iemand een keer: neuken ( op de sexpijler ) of godverdomme zegt.
want dat is rete belangrijk.
maar ik sta nog steeds open voor gegevens betreffende het persoontje waar het hier omgaat.
ik heb nu eenmaal een bloedverziekende teringhekel aan ventjes die vrouwen bedreigen, zeker als het om vriendinnen van mij gaat
zaterdag 28 maart 2009 om 11:45
loomii achteraf kan ook ik zeggen dat ik het misschien anders had moeten doen en mijn verhaal op het forum moeten zetten, maar indertijd was ík en bang en dacht ik/ heb ik mezelf aan laten praten dat ik het voor mezelf allemaal overdreven had en dat ik dingen gezien had die er absoluut niet waren.
Dit werd gesterkt door de gesloten manier van communiceren vanuit Viva en de acties die er werden ondernomen om verhalen over Q-Q niet te lang op het forum te laten staan. Nu begrijp ik dat wel beter, maar indertijd voelde dat wel als een afwijzing van mijn verhaal. Of in ieder geval een verzwakking van mijn verhaal. Er waren niet genoeg bewijzen, het was niets bijzonders, het was te weinig, maar ik voelde me wel ontzettend bedreigd. En dus (concludeerde ik) moest ik het wel bij het verkeerde eind hebben.
Verder speelde er bij mij ook een vorm van schaamte mee. Hoe heb ik zo stom kunnen zijn dat hij al die dingen van mij weet. Ik heb ze echt niet zo aan hem verteld, maar door allerlei dingen is hij ze toch te weten gekomen. Mán wat voel ik me daar stom over. En omdat mijn verhaal voor mijn gevoel steeds ontkracht werd, zat ik ook niet te wachten op meer eigen-schuld-dikke-bult reacties. Dat verweet/verwijt ik mezelf al genoeg.
Ik heb wél aangifte gedaan bij de politie van bedreiging. Hoewel zij het ook te weinig vonden, had ik het gevoel dat ik iets deed en werd ik serieus genomen. Ik heb een aangiftenummer(of hoe heet dat?) gekregen, mocht iemand anders nog aangifte willen doen(ik zou het je aanraden) kun je dit nummer meenemen naar de plitie. Je staat niet alleen
Dit werd gesterkt door de gesloten manier van communiceren vanuit Viva en de acties die er werden ondernomen om verhalen over Q-Q niet te lang op het forum te laten staan. Nu begrijp ik dat wel beter, maar indertijd voelde dat wel als een afwijzing van mijn verhaal. Of in ieder geval een verzwakking van mijn verhaal. Er waren niet genoeg bewijzen, het was niets bijzonders, het was te weinig, maar ik voelde me wel ontzettend bedreigd. En dus (concludeerde ik) moest ik het wel bij het verkeerde eind hebben.
Verder speelde er bij mij ook een vorm van schaamte mee. Hoe heb ik zo stom kunnen zijn dat hij al die dingen van mij weet. Ik heb ze echt niet zo aan hem verteld, maar door allerlei dingen is hij ze toch te weten gekomen. Mán wat voel ik me daar stom over. En omdat mijn verhaal voor mijn gevoel steeds ontkracht werd, zat ik ook niet te wachten op meer eigen-schuld-dikke-bult reacties. Dat verweet/verwijt ik mezelf al genoeg.
Ik heb wél aangifte gedaan bij de politie van bedreiging. Hoewel zij het ook te weinig vonden, had ik het gevoel dat ik iets deed en werd ik serieus genomen. Ik heb een aangiftenummer(of hoe heet dat?) gekregen, mocht iemand anders nog aangifte willen doen(ik zou het je aanraden) kun je dit nummer meenemen naar de plitie. Je staat niet alleen
zaterdag 28 maart 2009 om 11:47
En HPL wist van mij dat er iets speelde. Dat komt omdat ik precies in dat half uurtje dat Dewit's post op het forum stond, aanwezig was en het gelezen heb. Dat was de enige bij mij bekende informatie en omdat het razendsnel verwijderd werd, was het in elk geval ook bij minstens 1 Angel bekend. Het voegt voor mij weinig toe om datzelfde verhaal dan door te mailen.
zaterdag 28 maart 2009 om 11:52
Deze meneer was zo handig in het achterhalen van prive gegevens van forummers dat de vraag weleens is geopperd of hij misschien misbruik maakte van niet-openbare gegevens waar hij via zijn werk (justitie) toegang toe had.
Dat zou het allemaal nog veel kwalijker maken.
Maar het was een vermoeden, voorzover mij bekend is er geen bewijs voor.
Dat zou het allemaal nog veel kwalijker maken.
Maar het was een vermoeden, voorzover mij bekend is er geen bewijs voor.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 maart 2009 om 11:54
quote:Hemera schreef op 28 maart 2009 @ 11:45:
Verder speelde er bij mij ook een vorm van schaamte mee.
Dat vermoedde ik wel. En dat is ook iets waar dit soort eikels op rekent. Maar wat valt je te verwijten? Je kan je niet bij voorbaat wapenen tegen elke gek die zich in je leven kan aandienen. Als je dat zou proberen, had je geen leven meer, want dan moet je iederéén wantrouwen. Deze crimineel, zo heb ik begrepen, bouwt gedurende een eriode van maanden een band met je op waarin hij een zeer prettige en betrouwbare indruk maakt. Tsja..... waarom zou je dan geen dingen over jezelf vetellen?
Híj zit fout, jij niet. En ik denk niet dat hier iemand is die daar anders over denkt. Ik hoop niet dat je nog een keer met zo'n idioot te maken krijgt, maar if so, schaam jezelf er alstjeblieft niet voor dat je hem niet doorzien hebt. Ergens pleit dat namelijk voor je; want alleen iemand die net zo in elkaar zit als de eikel in kwestie zelf, ziet snel wat voor vlees hij in de kuip heeft.
Verder speelde er bij mij ook een vorm van schaamte mee.
Dat vermoedde ik wel. En dat is ook iets waar dit soort eikels op rekent. Maar wat valt je te verwijten? Je kan je niet bij voorbaat wapenen tegen elke gek die zich in je leven kan aandienen. Als je dat zou proberen, had je geen leven meer, want dan moet je iederéén wantrouwen. Deze crimineel, zo heb ik begrepen, bouwt gedurende een eriode van maanden een band met je op waarin hij een zeer prettige en betrouwbare indruk maakt. Tsja..... waarom zou je dan geen dingen over jezelf vetellen?
Híj zit fout, jij niet. En ik denk niet dat hier iemand is die daar anders over denkt. Ik hoop niet dat je nog een keer met zo'n idioot te maken krijgt, maar if so, schaam jezelf er alstjeblieft niet voor dat je hem niet doorzien hebt. Ergens pleit dat namelijk voor je; want alleen iemand die net zo in elkaar zit als de eikel in kwestie zelf, ziet snel wat voor vlees hij in de kuip heeft.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:01
Het zou me totaal niks verbazen als die QQ ook JB en CM was.
Dat soort engerds houden niet op. En dit is natuurlijk een mooi platform.
The wanna be jurist. Hij wist er nét niet genoeg vanaf, getuige Dhelia.
Hij overgoot sommige postings met een juridisch sausje, maar hij sloeg steeds de plank mis, Maar als leek zie je dat niet.
En toen we erachter kwamen dat het een doodgewoon getrouwd huisvadertje in een vinexwijk was, ooo, wat heb ik me dom gevoeld.
Ik belde met hem en gooide alles op tafel. Ik vertrouwde hem blindelings. Meerderen hier.
En toen de boel uitkwam, ging ie dreigen.
Dat soort engerds houden niet op. En dit is natuurlijk een mooi platform.
The wanna be jurist. Hij wist er nét niet genoeg vanaf, getuige Dhelia.
Hij overgoot sommige postings met een juridisch sausje, maar hij sloeg steeds de plank mis, Maar als leek zie je dat niet.
En toen we erachter kwamen dat het een doodgewoon getrouwd huisvadertje in een vinexwijk was, ooo, wat heb ik me dom gevoeld.
Ik belde met hem en gooide alles op tafel. Ik vertrouwde hem blindelings. Meerderen hier.
En toen de boel uitkwam, ging ie dreigen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:01
Ja, maar loomii die keren dat het verhaal over Q op viva waren er wel steeds mensen die voor Q opkwamen. Of naja, voor het zwart maken van iemand die toch ook crediet had opgebouwd bij viva. Er werd, maar ook dit zal mijn interpretatie zijn geweest, voor mijn gevoel duidelijk de kant van Q gekozen. Dat dit soort berichten/ beschuldigingen mogelijk waren op viva was belachelijk. Nou, dan ga je wel aan jezelf twijfelen of hij nou fout is, of jij.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:04
zaterdag 28 maart 2009 om 12:05
zaterdag 28 maart 2009 om 12:05
quote:Hemera schreef op 28 maart 2009 @ 12:01:
Ja, maar loomii die keren dat het verhaal over Q op viva waren er wel steeds mensen die voor Q opkwamen. Of naja, voor het zwart maken van iemand die toch ook crediet had opgebouwd bij viva. Er werd, maar ook dit zal mijn interpretatie zijn geweest, voor mijn gevoel duidelijk de kant van Q gekozen. Dat dit soort berichten/ beschuldigingen mogelijk waren op viva was belachelijk. Nou, dan ga je wel aan jezelf twijfelen of hij nou fout is, of jij.Misschien heeft hij viva ook eens aangeschreven in quasi juridisch taalgebruik met veel herhaling van 'smaad' en 'laster'?
Ja, maar loomii die keren dat het verhaal over Q op viva waren er wel steeds mensen die voor Q opkwamen. Of naja, voor het zwart maken van iemand die toch ook crediet had opgebouwd bij viva. Er werd, maar ook dit zal mijn interpretatie zijn geweest, voor mijn gevoel duidelijk de kant van Q gekozen. Dat dit soort berichten/ beschuldigingen mogelijk waren op viva was belachelijk. Nou, dan ga je wel aan jezelf twijfelen of hij nou fout is, of jij.Misschien heeft hij viva ook eens aangeschreven in quasi juridisch taalgebruik met veel herhaling van 'smaad' en 'laster'?
zaterdag 28 maart 2009 om 12:07
quote:Omen schreef op 28 maart 2009 @ 12:05:
[...]
Misschien heeft hij viva ook eens aangeschreven in quasi juridisch taalgebruik met veel herhaling van 'smaad' en 'laster'?
Dat deed JB aka CM ook.
Doodeng.
Iemand hier was echt bang voor hem. De mails naar haar logen er niet om. Toen heb ik aan alle alarmbellen getrokken die ik kon vinden.
[...]
Misschien heeft hij viva ook eens aangeschreven in quasi juridisch taalgebruik met veel herhaling van 'smaad' en 'laster'?
Dat deed JB aka CM ook.
Doodeng.
Iemand hier was echt bang voor hem. De mails naar haar logen er niet om. Toen heb ik aan alle alarmbellen getrokken die ik kon vinden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:07
quote:Hemera schreef op 28 maart 2009 @ 11:45:
loomii achteraf kan ook ik zeggen dat ik het misschien anders had moeten doen en mijn verhaal op het forum moeten zetten, maar indertijd was ík en bang en dacht ik/ heb ik mezelf aan laten praten dat ik het voor mezelf allemaal overdreven had en dat ik dingen gezien had die er absoluut niet waren.
Dit werd gesterkt door de gesloten manier van communiceren vanuit Viva en de acties die er werden ondernomen om verhalen over Q-Q niet te lang op het forum te laten staan. Nu begrijp ik dat wel beter, maar indertijd voelde dat wel als een afwijzing van mijn verhaal. Of in ieder geval een verzwakking van mijn verhaal. Er waren niet genoeg bewijzen, het was niets bijzonders, het was te weinig, maar ik voelde me wel ontzettend bedreigd. En dus (concludeerde ik) moest ik het wel bij het verkeerde eind hebben.
Verder speelde er bij mij ook een vorm van schaamte mee. Hoe heb ik zo stom kunnen zijn dat hij al die dingen van mij weet. Ik heb ze echt niet zo aan hem verteld, maar door allerlei dingen is hij ze toch te weten gekomen. Mán wat voel ik me daar stom over. En omdat mijn verhaal voor mijn gevoel steeds ontkracht werd, zat ik ook niet te wachten op meer eigen-schuld-dikke-bult reacties. Dat verweet/verwijt ik mezelf al genoeg.
Ik heb wél aangifte gedaan bij de politie van bedreiging. Hoewel zij het ook te weinig vonden, had ik het gevoel dat ik iets deed en werd ik serieus genomen. Ik heb een aangiftenummer(of hoe heet dat?) gekregen, mocht iemand anders nog aangifte willen doen(ik zou het je aanraden) kun je dit nummer meenemen naar de plitie. Je staat niet alleen
Nou Hemera, je bent niet de enige die het zo voelt. Hier exact hetzelfde. Oók het stuk van schaamte.
Aangifte heb ik niet gedaan, want wát heb ik aan te geven, iemand die mailt dat hij wel eens gezellig mijn kind opzoekt om met hem te spelen. Of dat hij binnenkort wel even langs komt voor een kopje thee.
En wie moet ik aangeven? Ik weet verdorie niet eens zijn achternaam of adres.
Maar inderdaad wél zo stom geweest om dat van mijzelf te geven.
loomii achteraf kan ook ik zeggen dat ik het misschien anders had moeten doen en mijn verhaal op het forum moeten zetten, maar indertijd was ík en bang en dacht ik/ heb ik mezelf aan laten praten dat ik het voor mezelf allemaal overdreven had en dat ik dingen gezien had die er absoluut niet waren.
Dit werd gesterkt door de gesloten manier van communiceren vanuit Viva en de acties die er werden ondernomen om verhalen over Q-Q niet te lang op het forum te laten staan. Nu begrijp ik dat wel beter, maar indertijd voelde dat wel als een afwijzing van mijn verhaal. Of in ieder geval een verzwakking van mijn verhaal. Er waren niet genoeg bewijzen, het was niets bijzonders, het was te weinig, maar ik voelde me wel ontzettend bedreigd. En dus (concludeerde ik) moest ik het wel bij het verkeerde eind hebben.
Verder speelde er bij mij ook een vorm van schaamte mee. Hoe heb ik zo stom kunnen zijn dat hij al die dingen van mij weet. Ik heb ze echt niet zo aan hem verteld, maar door allerlei dingen is hij ze toch te weten gekomen. Mán wat voel ik me daar stom over. En omdat mijn verhaal voor mijn gevoel steeds ontkracht werd, zat ik ook niet te wachten op meer eigen-schuld-dikke-bult reacties. Dat verweet/verwijt ik mezelf al genoeg.
Ik heb wél aangifte gedaan bij de politie van bedreiging. Hoewel zij het ook te weinig vonden, had ik het gevoel dat ik iets deed en werd ik serieus genomen. Ik heb een aangiftenummer(of hoe heet dat?) gekregen, mocht iemand anders nog aangifte willen doen(ik zou het je aanraden) kun je dit nummer meenemen naar de plitie. Je staat niet alleen
Nou Hemera, je bent niet de enige die het zo voelt. Hier exact hetzelfde. Oók het stuk van schaamte.
Aangifte heb ik niet gedaan, want wát heb ik aan te geven, iemand die mailt dat hij wel eens gezellig mijn kind opzoekt om met hem te spelen. Of dat hij binnenkort wel even langs komt voor een kopje thee.
En wie moet ik aangeven? Ik weet verdorie niet eens zijn achternaam of adres.
Maar inderdaad wél zo stom geweest om dat van mijzelf te geven.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:18
Okee, nu zien we dus het dilemma van Viva, en ook van de Angels:
- als alle communicatie achter de schermen plaatsvindt, schamen mensen zich en denken ze dat ze de enige zijn.
- als alles naar buiten komt, gaan mensen speculeren zonder bewijzen. (voor de duidelijkheid: heeft er iemand meer dan een vermoeden dat JB = QQ?)
Volgens mij is dit een dilemma waar elk journalistiek medium vroeger of later mee te maken krijgt, of niet? Dus heeft de redactie zich daar vast al eens eerder over gebogen.
- als alle communicatie achter de schermen plaatsvindt, schamen mensen zich en denken ze dat ze de enige zijn.
- als alles naar buiten komt, gaan mensen speculeren zonder bewijzen. (voor de duidelijkheid: heeft er iemand meer dan een vermoeden dat JB = QQ?)
Volgens mij is dit een dilemma waar elk journalistiek medium vroeger of later mee te maken krijgt, of niet? Dus heeft de redactie zich daar vast al eens eerder over gebogen.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:19
zeker door de verhalen die nu loskomen ( ik zie dat er nu mensen zijn die wel wat meer durven te zeggen hier )
ga ik steeds meer vraagtekens zetten bij de houding van viva in dit geheel.
diversen malen heb ik gevraagd waarom viva toch zo haar best heeft gedaan om het in de doofpot te stoppen.
om iedereen die er achter de schermen en hier op het forum er mee bezig was te dreigen met een ban.
om zodra er weer eens een posting verscheen op een bepaalde pijler viva er als de kippen bij was om deze weg te halen.
waarom heeft viva zo lang niks ondernomen, waarom heeft viva toch zo lang vastgehouden aan het willen hebben van bewijsstukken, alvorens actie te willen ondernemen.
is dat geweest om voor andere doeleinden gegevens te verzamelen.
om te weten wat anderen weten.
waarom heeft viva zolang geweigert op die knop te drukken.
hup een ban en weg ermee.
pas nu viva er echt niet meer van onderuit kan, heeft hij een ban gekregen.
en dan nog niet eens een ipban.
is er een mailtje naar onze grote vriend Q gegaan met een excuus?
zoiets van.............ja sorry hoor, maar we kunnen het nu niet meer tegen houden, er zijn er nu zoveel aan het zeiken, dus er zit nu niks anders op joh.
we moeten je nu een ban geven.
nogmaals sorry, maar het is even niet anders.
ik denk aan de vorige keer toen het speelde.
waarom was toen het akelige ventje weer een uurtje later terug op het forum, nadat viva per mail aan de mensen die de bal aan het rollen hebben gebracht liet weten niks te kunnen doen.
is dat toevalligheid geweest?
is er een lek??????????????
zijn er mensen bij viva met een dubbele pet op?
waarom heeft viva nooit de beloofde verklaring op het forum gezet?
pas nadat afgelopen week het weer begon op te spelen, was er weer een vage toezegging van een opperlid van het alwetende redactieploegje.
die vage toezegging ging wel vooraf door de mededeling dat ze het vreselijk druk had, en dat daarom de verklaring er nog niet was.
we spreken hier over een tijdsbestek van een paar maanden dat ze de tijd heeft gehad om die beloofde verklaring/waarschuwing op het forum te zetten.
joh maakt dat je moeder wijs maar mij niet.
ik geloof dat er nooit de wil aanwezig is geweest om dit daadwerkelijk op te lossen bij viva.
en waarom??
ga ik steeds meer vraagtekens zetten bij de houding van viva in dit geheel.
diversen malen heb ik gevraagd waarom viva toch zo haar best heeft gedaan om het in de doofpot te stoppen.
om iedereen die er achter de schermen en hier op het forum er mee bezig was te dreigen met een ban.
om zodra er weer eens een posting verscheen op een bepaalde pijler viva er als de kippen bij was om deze weg te halen.
waarom heeft viva zo lang niks ondernomen, waarom heeft viva toch zo lang vastgehouden aan het willen hebben van bewijsstukken, alvorens actie te willen ondernemen.
is dat geweest om voor andere doeleinden gegevens te verzamelen.
om te weten wat anderen weten.
waarom heeft viva zolang geweigert op die knop te drukken.
hup een ban en weg ermee.
pas nu viva er echt niet meer van onderuit kan, heeft hij een ban gekregen.
en dan nog niet eens een ipban.
is er een mailtje naar onze grote vriend Q gegaan met een excuus?
zoiets van.............ja sorry hoor, maar we kunnen het nu niet meer tegen houden, er zijn er nu zoveel aan het zeiken, dus er zit nu niks anders op joh.
we moeten je nu een ban geven.
nogmaals sorry, maar het is even niet anders.
ik denk aan de vorige keer toen het speelde.
waarom was toen het akelige ventje weer een uurtje later terug op het forum, nadat viva per mail aan de mensen die de bal aan het rollen hebben gebracht liet weten niks te kunnen doen.
is dat toevalligheid geweest?
is er een lek??????????????
zijn er mensen bij viva met een dubbele pet op?
waarom heeft viva nooit de beloofde verklaring op het forum gezet?
pas nadat afgelopen week het weer begon op te spelen, was er weer een vage toezegging van een opperlid van het alwetende redactieploegje.
die vage toezegging ging wel vooraf door de mededeling dat ze het vreselijk druk had, en dat daarom de verklaring er nog niet was.
we spreken hier over een tijdsbestek van een paar maanden dat ze de tijd heeft gehad om die beloofde verklaring/waarschuwing op het forum te zetten.
joh maakt dat je moeder wijs maar mij niet.
ik geloof dat er nooit de wil aanwezig is geweest om dit daadwerkelijk op te lossen bij viva.
en waarom??
zaterdag 28 maart 2009 om 12:20
Hemera voor jou ook een Wat moet jij je klote en alleen gevoeld hebben.
Het zou best kunnen dat Q en CM dezelfde zijn Yas, ik ken Q maar amper van het forum. Maar aan de andere kant: de mods hadden veel info over CM, ook uit een periode nog daarvoor, zou bij hun dan niet het kwartje zijn gevallen?
Enniehoe, als één van de slachtoffers een foto heeft van Q, en ook zeker weet dat hij dat is omdat je hem een keer live hebt gezien of via een webcam ofzo, zijn we er zo achter.
Het zou best kunnen dat Q en CM dezelfde zijn Yas, ik ken Q maar amper van het forum. Maar aan de andere kant: de mods hadden veel info over CM, ook uit een periode nog daarvoor, zou bij hun dan niet het kwartje zijn gevallen?
Enniehoe, als één van de slachtoffers een foto heeft van Q, en ook zeker weet dat hij dat is omdat je hem een keer live hebt gezien of via een webcam ofzo, zijn we er zo achter.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
