Zwanger
alle pijlers
Achternaam kind, we komen er niet uit!?
dinsdag 29 oktober 2013 om 16:55
Zo stom, maar we komen er niet aan uit met de achternaam van ons binnenkort verwachte kind! Veel stellen vinden het moeilijk om een voornaam te kiezen, wij hebben discussie over de achternaam!
Tegenwoordig mogen we dus kiezen, het kind mag de achternaam van de man of van de vrouw dragen. We zijn niet getrouwd. Ik vind dat mijn achternaam mooier is en vind het moeilijk om mijn achternaam te veranderen in zijn naam en ons toekomstige kind ook zijn naam te geven. Hij vindt dat de traditie is om de naam van de man te geven. Als ik zou trouwen, dan zou ik zowel mijn naam als zijn naam willen dragen. Doe ik nu zo moelijk? Of heb ik gelijk?
Wie heeft dit ook wel eens mee gemaakt? En wat hebben jullie gekozen? Of wie weet een oplossing?
Tegenwoordig mogen we dus kiezen, het kind mag de achternaam van de man of van de vrouw dragen. We zijn niet getrouwd. Ik vind dat mijn achternaam mooier is en vind het moeilijk om mijn achternaam te veranderen in zijn naam en ons toekomstige kind ook zijn naam te geven. Hij vindt dat de traditie is om de naam van de man te geven. Als ik zou trouwen, dan zou ik zowel mijn naam als zijn naam willen dragen. Doe ik nu zo moelijk? Of heb ik gelijk?
Wie heeft dit ook wel eens mee gemaakt? En wat hebben jullie gekozen? Of wie weet een oplossing?
dinsdag 29 oktober 2013 om 22:49
Wij wisten het geslacht van kind niet en gingen vrolijk richting gemeentehuis om alvast zwart op wit te hebben dat jongen zijn naam en meisje mijn naam zou zijn. Bespaar je de moeite, dat kan dus niet omdat er niet zo'n hokje op het formulier staat. Man en jij moeten dus wel blijven leven tot het kind geboren en aangegeven is 
En mocht het jouw naam worden regel dan ook het gezag zodra je de geboorteakte en sofinummer binnen hebt. Slechts een formulier invullen en opsturen en papa heeft alle techten die jij ook hebt.
En mocht het jouw naam worden regel dan ook het gezag zodra je de geboorteakte en sofinummer binnen hebt. Slechts een formulier invullen en opsturen en papa heeft alle techten die jij ook hebt.
dinsdag 29 oktober 2013 om 22:57
Toen ik mijn kind aan ging geven vroegen ze zelfs niet welke achternaam het kind zou krijgen. Is het niet zo een beetje alsof je niet goed weet wie de vader was als je het kind de naam van de moeder geeft? Zo van, het zou van 'Van der Aa' kunnen zijn maar ook misschien wel van 'de Bok'? Oesje, ik zal het schaap maar mijn naam geven.
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:06
quote:thomasm schreef op 29 oktober 2013 @ 22:57:
Toen ik mijn kind aan ging geven vroegen ze zelfs niet welke achternaam het kind zou krijgen. Is het niet zo een beetje alsof je niet goed weet wie de vader was als je het kind de naam van de moeder geeft? Zo van, het zou van 'Van der Aa' kunnen zijn maar ook misschien wel van 'de Bok'? Oesje, ik zal het schaap maar mijn naam geven.
Haha, ja, misschien dat mijn oma zoiets nog zou denken!
Maar daar is het ook die generatie voor.
Toen ik mijn kind aan ging geven vroegen ze zelfs niet welke achternaam het kind zou krijgen. Is het niet zo een beetje alsof je niet goed weet wie de vader was als je het kind de naam van de moeder geeft? Zo van, het zou van 'Van der Aa' kunnen zijn maar ook misschien wel van 'de Bok'? Oesje, ik zal het schaap maar mijn naam geven.
Haha, ja, misschien dat mijn oma zoiets nog zou denken!
Maar daar is het ook die generatie voor.
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:09
quote:thomasm schreef op 29 oktober 2013 @ 22:57:
Toen ik mijn kind aan ging geven vroegen ze zelfs niet welke achternaam het kind zou krijgen. Is het niet zo een beetje alsof je niet goed weet wie de vader was als je het kind de naam van de moeder geeft? Zo van, het zou van 'Van der Aa' kunnen zijn maar ook misschien wel van 'de Bok'? Oesje, ik zal het schaap maar mijn naam geven.
???
Dus als een kind gewoon de naam van de moeder krijgt, moet er meteen zoiets aan de hand zijn? Ze heeft het kind nota bene zelf gekregen!!
Ik heb mijn vriendin onze kinderen zien baren. Ik bewonderde haar daarna meer dan ooit en sta er dan ook voor 1000% achter dat zij de eer verdient om haar naam door te geven.
Toen ik mijn kind aan ging geven vroegen ze zelfs niet welke achternaam het kind zou krijgen. Is het niet zo een beetje alsof je niet goed weet wie de vader was als je het kind de naam van de moeder geeft? Zo van, het zou van 'Van der Aa' kunnen zijn maar ook misschien wel van 'de Bok'? Oesje, ik zal het schaap maar mijn naam geven.
???
Dus als een kind gewoon de naam van de moeder krijgt, moet er meteen zoiets aan de hand zijn? Ze heeft het kind nota bene zelf gekregen!!
Ik heb mijn vriendin onze kinderen zien baren. Ik bewonderde haar daarna meer dan ooit en sta er dan ook voor 1000% achter dat zij de eer verdient om haar naam door te geven.
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:20
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:20
Kunnen jullie in Nederland, als het vast staat wie de vader is, toch de naam van de moeder kiezen voor het kind?
Hier staat letterlijk in de wet: "Als de afstamming alleen langs moederszijde vaststaat, draagt het kind de naam van de moeder."
"Als de afstamming langs vaderszijde en langs moederszijde op hetzelfde moment is vastgesteld, draagt het kind de naam van de vader."
Enkel als na de geboorte de moeder kan vertellen wie de vader en deze dat bevestigt is zal het kind 'in principe' de naam van de moeder dragen maar kan de naam van de vader toch nog toegekend worden.
Hier staat letterlijk in de wet: "Als de afstamming alleen langs moederszijde vaststaat, draagt het kind de naam van de moeder."
"Als de afstamming langs vaderszijde en langs moederszijde op hetzelfde moment is vastgesteld, draagt het kind de naam van de vader."
Enkel als na de geboorte de moeder kan vertellen wie de vader en deze dat bevestigt is zal het kind 'in principe' de naam van de moeder dragen maar kan de naam van de vader toch nog toegekend worden.
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:28
quote:thomasm schreef op 29 oktober 2013 @ 23:20:
Kunnen jullie in Nederland, als het vast staat wie de vader is, toch de naam van de moeder kiezen voor het kind?
Ja, de ouders kunnen altijd zelf aangeven voor welke achternaam ze kiezen.
Als de ouders niet zijn getrouwd (en het kind of de vrucht alleen is erkend door de vader) heet het kind automatisch naar de moeder. Als de ouders wel zijn getrouwd heet het kind automatisch naar de vader. Maar in alle gevallen ligt de keuze bij de ouders en er zijn dan ook zowel getrouwde als niet-getrouwde ouders die een keuze maken die los staat van dat wat automatisch zou gebeuren.
Kunnen jullie in Nederland, als het vast staat wie de vader is, toch de naam van de moeder kiezen voor het kind?
Ja, de ouders kunnen altijd zelf aangeven voor welke achternaam ze kiezen.
Als de ouders niet zijn getrouwd (en het kind of de vrucht alleen is erkend door de vader) heet het kind automatisch naar de moeder. Als de ouders wel zijn getrouwd heet het kind automatisch naar de vader. Maar in alle gevallen ligt de keuze bij de ouders en er zijn dan ook zowel getrouwde als niet-getrouwde ouders die een keuze maken die los staat van dat wat automatisch zou gebeuren.
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:29
quote:madamemicmac schreef op 29 oktober 2013 @ 23:20:
Waarom geef je ze niet gewoon de achternaam van je man als hij dat heel graag wilt. Je kan wel van alles een pobleem maken omdat je die keuze hebt. Voor hem is het blijkbaar erg belangrijk en ik kan me er wel iets bij voorstellen, als man zijnde...iets met naam doorgeven enzo.Dat snap ik niet. Dat geldt voor de vrouw toch net zo goed?
Waarom geef je ze niet gewoon de achternaam van je man als hij dat heel graag wilt. Je kan wel van alles een pobleem maken omdat je die keuze hebt. Voor hem is het blijkbaar erg belangrijk en ik kan me er wel iets bij voorstellen, als man zijnde...iets met naam doorgeven enzo.Dat snap ik niet. Dat geldt voor de vrouw toch net zo goed?
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:50
quote:tonkje schreef op 29 oktober 2013 @ 18:00:
Ik redeneer dan net zo praktisch als Hannah: naam moeder, bij eenscheiding blijven de kinderen vaak bij haar.
Wat is dit nou voor een kul argument.
Waarom niet gelijk doorpakken, kunstmatige inseminatie liefst anoniem?
Ik redeneer dan net zo praktisch als Hannah: naam moeder, bij eenscheiding blijven de kinderen vaak bij haar.
Wat is dit nou voor een kul argument.
Waarom niet gelijk doorpakken, kunstmatige inseminatie liefst anoniem?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 29 oktober 2013 om 23:51
quote:Exces schreef op 29 oktober 2013 @ 17:04:
Je hebt gelijk en je doet moeilijk .
Jullie willen je kind(eren) allebei je eigen naam geven. Enige oplossing is een munt opgooien of erom dobbelen.
Andere oplossing; hij moet het kind erkennen en daar is ook jouw handtekening voor nodig. Wachten tot na de geboorte, dan krijgt het kind automatisch jouw naam. Maar je riskeert een enorme ruzie.
Ook als je wel getrouwd zou zijn, zou je mogen kiezen trouwens. Dus dat je niet getrouwd bent doet er niet toe in dit geval.
En ik ken jullie namen niet, maar ik zou in elk geval kiezen voor een naam met de minste pestgarantie.Amand, kom er maar in.
Je hebt gelijk en je doet moeilijk .
Jullie willen je kind(eren) allebei je eigen naam geven. Enige oplossing is een munt opgooien of erom dobbelen.
Andere oplossing; hij moet het kind erkennen en daar is ook jouw handtekening voor nodig. Wachten tot na de geboorte, dan krijgt het kind automatisch jouw naam. Maar je riskeert een enorme ruzie.
Ook als je wel getrouwd zou zijn, zou je mogen kiezen trouwens. Dus dat je niet getrouwd bent doet er niet toe in dit geval.
En ik ken jullie namen niet, maar ik zou in elk geval kiezen voor een naam met de minste pestgarantie.Amand, kom er maar in.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 30 oktober 2013 om 00:08
Wij verwachten ook ons eerste kind en zijn niet getrouwd. Om e.e.a. te regelen gaan we een geregistreerd partnerschap aan. We hebben niets met trouwen we zullen elkaars naam niet gaan gebruiken.
Onze baby krijgt mijn achternaam. Hier is gelukkig nooit discussie over geweest. Mijn naam is gewoon mooier en komt heel erg weinig voor. Vriend heeft een naam in de categorie Jansen / De Vries. En zijn naam staat ook nog eens letterlijk in mijn naam.
We worden "gewoon" familie Rabida waarbij mijn vriend dan de heer Van Abi (fictief) is. Baby zal door onze keuze nog heel vaak zijn / haar naam moeten spellen, dat zou bij de naam van vriend niet hoeven. Maar dat is voor ons geen probleem.
Dit schijnt trouwens helemaal niet normaal te zijn. In onze beide directe families en goede vriendengroep vindt iedereen het erg mooi. Mensen die iets verder af staan vinden het vaak apart. Ook al de vraag gehad of vriend nog wel contact heeft met zijn familie. Dat contact is er zeker en is ook erg goed.
Als jullie niets regelen krijgt jullie baby automatisch de achternaam van de moeder. Maar ik kan me voorstellen dat je dan altijd met een beetje zuur gevoel de beslissing over de naam blijft zitten.
Onze baby krijgt mijn achternaam. Hier is gelukkig nooit discussie over geweest. Mijn naam is gewoon mooier en komt heel erg weinig voor. Vriend heeft een naam in de categorie Jansen / De Vries. En zijn naam staat ook nog eens letterlijk in mijn naam.
We worden "gewoon" familie Rabida waarbij mijn vriend dan de heer Van Abi (fictief) is. Baby zal door onze keuze nog heel vaak zijn / haar naam moeten spellen, dat zou bij de naam van vriend niet hoeven. Maar dat is voor ons geen probleem.
Dit schijnt trouwens helemaal niet normaal te zijn. In onze beide directe families en goede vriendengroep vindt iedereen het erg mooi. Mensen die iets verder af staan vinden het vaak apart. Ook al de vraag gehad of vriend nog wel contact heeft met zijn familie. Dat contact is er zeker en is ook erg goed.
Als jullie niets regelen krijgt jullie baby automatisch de achternaam van de moeder. Maar ik kan me voorstellen dat je dan altijd met een beetje zuur gevoel de beslissing over de naam blijft zitten.
woensdag 30 oktober 2013 om 00:12
quote:melissa-x schreef op 29 oktober 2013 @ 23:28:
[...]
Ja, de ouders kunnen altijd zelf aangeven voor welke achternaam ze kiezen.
Als de ouders niet zijn getrouwd (en het kind of de vrucht alleen is erkend door de vader) heet het kind automatisch naar de moeder. Als de ouders wel zijn getrouwd heet het kind automatisch naar de vader. Maar in alle gevallen ligt de keuze bij de ouders en er zijn dan ook zowel getrouwde als niet-getrouwde ouders die een keuze maken die los staat van dat wat automatisch zou gebeuren.Met als aanvulling; als er eenmaal voor een naam gekozen is, krijgen alle volgende kinderen met dezelfde vader en moeder dezelfde achternaam.
[...]
Ja, de ouders kunnen altijd zelf aangeven voor welke achternaam ze kiezen.
Als de ouders niet zijn getrouwd (en het kind of de vrucht alleen is erkend door de vader) heet het kind automatisch naar de moeder. Als de ouders wel zijn getrouwd heet het kind automatisch naar de vader. Maar in alle gevallen ligt de keuze bij de ouders en er zijn dan ook zowel getrouwde als niet-getrouwde ouders die een keuze maken die los staat van dat wat automatisch zou gebeuren.Met als aanvulling; als er eenmaal voor een naam gekozen is, krijgen alle volgende kinderen met dezelfde vader en moeder dezelfde achternaam.
woensdag 30 oktober 2013 om 00:13
woensdag 30 oktober 2013 om 00:30
Klopt Trotter. Maar we hebben allebei helemaal niets met trouwen en daarom willen we perse niet trouwen. Dus een geregistreerd partnerschap op een gratis moment. Maar wel eerst naar de notaris voor partnerschapsvoorwaarden.
Vriend heeft de ongeboren vrucht al erkend. Met GP heeft hij na de geboorte direct ook ouderlijk gezag.
Vriend heeft de ongeboren vrucht al erkend. Met GP heeft hij na de geboorte direct ook ouderlijk gezag.
woensdag 30 oktober 2013 om 05:13
Het vooraf erkennen kan alleen als het geslacht van te voren bekend is en dat is een keuze.
Overigens heb ik na geboorte van dochter (die mijn achternaam heeft gekregen) met name veel negatieve reacties gekregen van mannen. Hoe hoger de functie hoe minder zij het begrijpen, ik voel er niks voor om te verdedigen dus laat ze erin gaar koken. Vrouwen vinden het vaak tof en stoer. Mijn schoonmama vindt het overigens geen enkel probleem en had eigenlijk niet anders verwacht omdat het traditionele niet bij ons past. Mijn eigen broers begrijpen er dan weer weinig van al vinden ze het wel leuk dat onze familienaam wordt doorgegeven via mij.
De man bij de gemeente zei dat het de zevende keer in zijn twintig jaar lange loopbaan was dat deze (zeer weloverwogen) keuze gemaakt werd. Hij voelde zich verplicht om alle gevolgen nog even te benoemen, haha. We hebben het dan trouwens over een top 20 gemeente qua inwoner aantal.
Overigens heb ik na geboorte van dochter (die mijn achternaam heeft gekregen) met name veel negatieve reacties gekregen van mannen. Hoe hoger de functie hoe minder zij het begrijpen, ik voel er niks voor om te verdedigen dus laat ze erin gaar koken. Vrouwen vinden het vaak tof en stoer. Mijn schoonmama vindt het overigens geen enkel probleem en had eigenlijk niet anders verwacht omdat het traditionele niet bij ons past. Mijn eigen broers begrijpen er dan weer weinig van al vinden ze het wel leuk dat onze familienaam wordt doorgegeven via mij.
De man bij de gemeente zei dat het de zevende keer in zijn twintig jaar lange loopbaan was dat deze (zeer weloverwogen) keuze gemaakt werd. Hij voelde zich verplicht om alle gevolgen nog even te benoemen, haha. We hebben het dan trouwens over een top 20 gemeente qua inwoner aantal.
woensdag 30 oktober 2013 om 06:39
quote:Rabida schreef op 30 oktober 2013 @ 00:30:
Klopt Trotter. Maar we hebben allebei helemaal niets met trouwen en daarom willen we perse niet trouwen.Hebben jullie wel wat met partnerschappen dan? Aangezien dat hetzelfde is als trouwen? Ik kan me voorstellen dat je niets hebt met het hele bruiloftsgedoe, de suikerspinjurken, de overdreven feestjes en de hysterie die meestal met bruiloften gepaard gaan. Maar trouwen is sec gezien niet meer dan een contract afsluiten met je partner en de staat. Net als bij een geregistreerd partnerschap. Daarom snap ik niet dat je zegt er 'niets mee te hebben', terwijl je dan wel een gp aangaat, wat in feite hetzelfde is.
Klopt Trotter. Maar we hebben allebei helemaal niets met trouwen en daarom willen we perse niet trouwen.Hebben jullie wel wat met partnerschappen dan? Aangezien dat hetzelfde is als trouwen? Ik kan me voorstellen dat je niets hebt met het hele bruiloftsgedoe, de suikerspinjurken, de overdreven feestjes en de hysterie die meestal met bruiloften gepaard gaan. Maar trouwen is sec gezien niet meer dan een contract afsluiten met je partner en de staat. Net als bij een geregistreerd partnerschap. Daarom snap ik niet dat je zegt er 'niets mee te hebben', terwijl je dan wel een gp aangaat, wat in feite hetzelfde is.
woensdag 30 oktober 2013 om 08:06
Misschien kunnen jullie kijken wie de meeste zorg voor jullie kindje gaat doen.
Stel dat jij dat bent en je kind heeft de naam van je partner. Overal waar je bijv. je kind laat inschrijven of bezoek aan een ziekenhuis moet jij je voorstellen als de moeder van...... Misschien ook een argument om mee te nemen in jullie beslissing.
Stel dat jij dat bent en je kind heeft de naam van je partner. Overal waar je bijv. je kind laat inschrijven of bezoek aan een ziekenhuis moet jij je voorstellen als de moeder van...... Misschien ook een argument om mee te nemen in jullie beslissing.
