Actueel
alle pijlers
'SGP'ers willen de doodstraf terug'
vrijdag 6 januari 2017 om 10:01
Algemeen Dagblad
Voorlopig staat het nog niet in het programma, en pas later deze maand horen we of het er überhaupt inkomt. Maar het leek mij een interessant discussie onderwerp:
Moet de doodstraf weer bespreekbaar gemaakt worden, of in het verleden blijven?
Per direct invoeren is in de praktijk nogal lastig, daarom heb ik die optie even uit de poll gelaten.
Voorlopig staat het nog niet in het programma, en pas later deze maand horen we of het er überhaupt inkomt. Maar het leek mij een interessant discussie onderwerp:
Moet de doodstraf weer bespreekbaar gemaakt worden, of in het verleden blijven?
Per direct invoeren is in de praktijk nogal lastig, daarom heb ik die optie even uit de poll gelaten.
anoniem_283369 wijzigde dit bericht op 06-01-2017 10:28
Reden: Nog een tikfoutje verbeterd, met hartelijke dank aan Nouschi
Reden: Nog een tikfoutje verbeterd, met hartelijke dank aan Nouschi
% gewijzigd
vrijdag 6 januari 2017 om 10:08
quote:Mevrouw75 schreef op 06 januari 2017 @ 10:03:
SGP bedoel je?
Wat onchristelijk.
Oeps, tikfoutje. Maar inderdaad, die bedoel ik.
En wbt. het onchristelijke, zelf zeggen zij het volgende:
,,Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden'', citeert Dirk van der Sluis de Bijbel.
Ik vind het op zijn minst wel tegenstrijdig met de motivatie achter hun anti-abortus en anti-euthanasie standpunten. En, ver doorgetrokken, met het oog op die twee ook een beetje een eng standpunt, mocht het het partijprogramma halen. Maar dat is wel erg ver doorgedacht.
En ik zal de Mods even vragen de titel te corrigeren.
SGP bedoel je?
Wat onchristelijk.
Oeps, tikfoutje. Maar inderdaad, die bedoel ik.
En wbt. het onchristelijke, zelf zeggen zij het volgende:
,,Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden'', citeert Dirk van der Sluis de Bijbel.
Ik vind het op zijn minst wel tegenstrijdig met de motivatie achter hun anti-abortus en anti-euthanasie standpunten. En, ver doorgetrokken, met het oog op die twee ook een beetje een eng standpunt, mocht het het partijprogramma halen. Maar dat is wel erg ver doorgedacht.
En ik zal de Mods even vragen de titel te corrigeren.
vrijdag 6 januari 2017 om 10:11
quote:Dormouse schreef op 06 januari 2017 @ 10:08:
[...]
Oeps, tikfoutje. Maar inderdaad, die bedoel ik.
En wbt. het onchristelijke, zelf zeggen zij het volgende:
,,Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden'', citeert Dirk van der Sluis de Bijbel.
Ik vind het op zijn minst wel tegenstrijdig met de motivatie achter hun anti-abortus en anti-euthanasie standpunten. En, ver doorgetrokken, met het oog op die twee ook een beetje een eng standpunt, mocht het het partijprogramma halen. Maar dat is wel erg ver doorgedacht.
En ik zal de Mods even vragen de titel te corrigeren.Volgens mij, maar pin me er niet opvast, is het een oud testamentische quote. En Christenen gaan juist uit van het Nieuwe Testament. Turn the other cheek enzo.
[...]
Oeps, tikfoutje. Maar inderdaad, die bedoel ik.
En wbt. het onchristelijke, zelf zeggen zij het volgende:
,,Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden'', citeert Dirk van der Sluis de Bijbel.
Ik vind het op zijn minst wel tegenstrijdig met de motivatie achter hun anti-abortus en anti-euthanasie standpunten. En, ver doorgetrokken, met het oog op die twee ook een beetje een eng standpunt, mocht het het partijprogramma halen. Maar dat is wel erg ver doorgedacht.
En ik zal de Mods even vragen de titel te corrigeren.Volgens mij, maar pin me er niet opvast, is het een oud testamentische quote. En Christenen gaan juist uit van het Nieuwe Testament. Turn the other cheek enzo.
vrijdag 6 januari 2017 om 10:12
In enkele gevallen zou ik het een goed idee vinden maar over het algemeen lijkt het mij iets uit de middeleeuwen.
Een Robert M. Of Marc Dutroux die aantoonbaar en onomstotelijk een verschrikkelijke daad hebben begaan, die mogen van mij direct een spuitje echter zijn dit uitzonderingen. Om voor die uitzonderingen de doodstraf in te voeren? Lastig.
Een Robert M. Of Marc Dutroux die aantoonbaar en onomstotelijk een verschrikkelijke daad hebben begaan, die mogen van mij direct een spuitje echter zijn dit uitzonderingen. Om voor die uitzonderingen de doodstraf in te voeren? Lastig.
vrijdag 6 januari 2017 om 10:13
vrijdag 6 januari 2017 om 10:15
quote:Dahlia74 schreef op 06 januari 2017 @ 10:07:
Grappig, op de homepagina van de SGP is de eerste kreet die je ziet "voor het leven", een leven is beschermwaardig. Rijmt niet echt met de doodstraf.Dat is hun onbestemde dualiteit. Aan de ene kant is het leven een geschenk, waar de mens niet mag interveniëren. Aan de andere kant is het leven een straf, omdat je zoveel ellende moet ondergaan en je door het te doorleven moet aantonen dat je het leven waardig bent. Echt helemaal geschift.
Grappig, op de homepagina van de SGP is de eerste kreet die je ziet "voor het leven", een leven is beschermwaardig. Rijmt niet echt met de doodstraf.Dat is hun onbestemde dualiteit. Aan de ene kant is het leven een geschenk, waar de mens niet mag interveniëren. Aan de andere kant is het leven een straf, omdat je zoveel ellende moet ondergaan en je door het te doorleven moet aantonen dat je het leven waardig bent. Echt helemaal geschift.
vrijdag 6 januari 2017 om 10:17
quote:nerdopviva schreef op 06 januari 2017 @ 10:16:
Ik vind de kop van het artikel trouwens wel weer tendentieus (AD begint aardig op de Telegraaf te lijken). Het is een idee van een plaatselijke partij die het voorstel doet aan de landelijke partij om dit standpunt op te nemen in het verkiezingsprogramma.Plus dat het in 2012 blijkbaar 'gewoon' in het verkiezingsprogramma stond, het is dus niet nieuw of zo
Ik vind de kop van het artikel trouwens wel weer tendentieus (AD begint aardig op de Telegraaf te lijken). Het is een idee van een plaatselijke partij die het voorstel doet aan de landelijke partij om dit standpunt op te nemen in het verkiezingsprogramma.Plus dat het in 2012 blijkbaar 'gewoon' in het verkiezingsprogramma stond, het is dus niet nieuw of zo
