Actueel
alle pijlers
Agent schiet hond dood voor ogen van baasje
dinsdag 2 juli 2013 om 22:57
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... oor-ogen-van-baasje.dhtml
Schokkend!!!!
Zeer geschrokken van bovenstaand filmpje. Baasje zal worden gearresteerd en doet zijn hond (rottweiler) nog even in zijn auto, waar 1 van de raampjes van open staat. Man wordt geboeid en hond begint te blaffen, als poging baasje te verdedigen. Op een gegeven moment springt hond door het raam en rent naar de agenten toe, met de lijn nog om zijn nek. Hij probeert zijn baasje te verdedigen door te blaffen naar agenten. Wanneer hij naar 1 van de agenten springt schiet deze zonder pardon 4x op de hond. Hond spartelt nog na, stuiptrekkingen. Niet geschikt voor gevoelige mensen, daarom leg ik de situatie hier uit.
Ongelooflijk, was zo geschrokken...........
Had dit niet anders gekund? Ik snap dat zo'n hond gevaarlijk over kan komen, maar omdat het baasje al geboeid was, had 1 van de agenten ook kunnen proberen de hond rustig te benaderen en zijn riem te pakken.
Schokkend!!!!
Zeer geschrokken van bovenstaand filmpje. Baasje zal worden gearresteerd en doet zijn hond (rottweiler) nog even in zijn auto, waar 1 van de raampjes van open staat. Man wordt geboeid en hond begint te blaffen, als poging baasje te verdedigen. Op een gegeven moment springt hond door het raam en rent naar de agenten toe, met de lijn nog om zijn nek. Hij probeert zijn baasje te verdedigen door te blaffen naar agenten. Wanneer hij naar 1 van de agenten springt schiet deze zonder pardon 4x op de hond. Hond spartelt nog na, stuiptrekkingen. Niet geschikt voor gevoelige mensen, daarom leg ik de situatie hier uit.
Ongelooflijk, was zo geschrokken...........
Had dit niet anders gekund? Ik snap dat zo'n hond gevaarlijk over kan komen, maar omdat het baasje al geboeid was, had 1 van de agenten ook kunnen proberen de hond rustig te benaderen en zijn riem te pakken.
woensdag 3 juli 2013 om 12:29
quote:indianapouch schreef op 03 juli 2013 @ 11:13:
Als je filmpje goed bekijkt zie je volgens mij dat de agenten een poging doen om de riem te pakken... Lukt niet, en op het moment dat de hond een aanval poging doet word hij neer geschoten. Schokkend om te zien, maar begrijpelijk dat het gebeurd als je het mij vraagt!Ja, dit dacht ik eigenlijk ook.
Als je filmpje goed bekijkt zie je volgens mij dat de agenten een poging doen om de riem te pakken... Lukt niet, en op het moment dat de hond een aanval poging doet word hij neer geschoten. Schokkend om te zien, maar begrijpelijk dat het gebeurd als je het mij vraagt!Ja, dit dacht ik eigenlijk ook.
woensdag 3 juli 2013 om 12:41
woensdag 3 juli 2013 om 12:45
quote:neves schreef op 03 juli 2013 @ 11:57:
[...]
Ja, dat baasje was ook al zo'n held, hè? Hij is de grootste sukkel in dit geheel.
Daarbij, 't is wel een Rottweiler, hè? Niet dat die nou per definitie vals zijn of zo, maar áls zo'n beest bijt, dan zijn de gevolgen aanzienlijk. Was het een chihuahua geweest, dan hadden ze hem waarschijnlijk wel een schop verkocht.Ja zijn baas vind ik ook een sukkel. Hij zoekt het op. Tuurlijk rottweiler is sterk, maar je kan hem ook een schop verkopen. Die hond ging dreigen toen de politieman recht op hem afliep.
[...]
Ja, dat baasje was ook al zo'n held, hè? Hij is de grootste sukkel in dit geheel.
Daarbij, 't is wel een Rottweiler, hè? Niet dat die nou per definitie vals zijn of zo, maar áls zo'n beest bijt, dan zijn de gevolgen aanzienlijk. Was het een chihuahua geweest, dan hadden ze hem waarschijnlijk wel een schop verkocht.Ja zijn baas vind ik ook een sukkel. Hij zoekt het op. Tuurlijk rottweiler is sterk, maar je kan hem ook een schop verkopen. Die hond ging dreigen toen de politieman recht op hem afliep.
woensdag 3 juli 2013 om 13:02
quote:roosje87 schreef op 03 juli 2013 @ 12:21:
Heel erg triest. Ja hij maakte bewegingen om aan te vallen, maar de agenten konden de baas van dat hond erop aanspreken en dan kon de baas van dat hond hem corrigeren. Erg triest om te zien hoe hij wordt neergeschoten.
En denk je niet dat tegen de tijd dat dit 'gesprek' gevoerd was, dat de hond dan allang in de kuiten van een van de agenten had gezeten?
Als baasje oplettender was geweest, had hij gezorgd dat het raam niet zover open stond, en dan hadden de agenten niet moeten vragen aan baasje om hond te corrigeren maar had baasje dat direct al gedaan!
Heel erg triest. Ja hij maakte bewegingen om aan te vallen, maar de agenten konden de baas van dat hond erop aanspreken en dan kon de baas van dat hond hem corrigeren. Erg triest om te zien hoe hij wordt neergeschoten.
En denk je niet dat tegen de tijd dat dit 'gesprek' gevoerd was, dat de hond dan allang in de kuiten van een van de agenten had gezeten?
Als baasje oplettender was geweest, had hij gezorgd dat het raam niet zover open stond, en dan hadden de agenten niet moeten vragen aan baasje om hond te corrigeren maar had baasje dat direct al gedaan!
woensdag 3 juli 2013 om 13:13
quote:elninjoo schreef op 02 juli 2013 @ 23:44:
Die gast gedroeg zich niet als 'n crimineel of verdachte. Hij gedroeg zich als 'n ramptoerist die een of ander politieoptreden aan 't filmen was ondertussen lachend naar die andere gasten die iets verderop dit filmpje maakten. Als hij crimineel of verdachte van iets was had ie daar niet met z'n telefoon blijven ronddralen. En dan ging ie nog uit zichzelf naar die politie toe ook en draaide zich om ipv gewoon uitleg te doen. Normale gang van zaken had ik gevonden als de politie het filmpje van zijn telefoon had gewist en hem met 'n waarschuwing weg had gestuurd.
Dit is ook mijn gedachte.
Ik snap ook niets van die arrestatie.
Er staan daar meerdere mensen te filmen.
Mijn beeld hapert een beetje, dus kan niet zo goed zien hoe snel die hond was, dus ik vind het moeilijk oordelen of ze die hond nou wel of niet hadden moeten schieten, maarr vindt het wel zielig en ook nare beelden..
Die gast gedroeg zich niet als 'n crimineel of verdachte. Hij gedroeg zich als 'n ramptoerist die een of ander politieoptreden aan 't filmen was ondertussen lachend naar die andere gasten die iets verderop dit filmpje maakten. Als hij crimineel of verdachte van iets was had ie daar niet met z'n telefoon blijven ronddralen. En dan ging ie nog uit zichzelf naar die politie toe ook en draaide zich om ipv gewoon uitleg te doen. Normale gang van zaken had ik gevonden als de politie het filmpje van zijn telefoon had gewist en hem met 'n waarschuwing weg had gestuurd.
Dit is ook mijn gedachte.
Ik snap ook niets van die arrestatie.
Er staan daar meerdere mensen te filmen.
Mijn beeld hapert een beetje, dus kan niet zo goed zien hoe snel die hond was, dus ik vind het moeilijk oordelen of ze die hond nou wel of niet hadden moeten schieten, maarr vindt het wel zielig en ook nare beelden..
woensdag 3 juli 2013 om 13:21
Nare beelden, zielig voor de hond. Ook omdat die hele arrestatie onnodig was (als die man zich iets meer had gedragen en de politie zich iets minder had laten provoceren).
Maar de hond viel wel aan. Hij sprong meerdere keren tegen die agent op en het was reeel dat hij zou bijten.
Van mij hoeft de politie dan niet de arrestant de gelegenheid te geven zijn hond eerst weer veilig op te bergen.
Maar de hond viel wel aan. Hij sprong meerdere keren tegen die agent op en het was reeel dat hij zou bijten.
Van mij hoeft de politie dan niet de arrestant de gelegenheid te geven zijn hond eerst weer veilig op te bergen.
woensdag 3 juli 2013 om 14:16
En die man deed niks verkeerd?
Wat achtergrondinfo:
Die man had wel een strafbaar feit begaan, namelijk het belemmeren van agenten in functie.
Om iets preciezer te zijn: In het huis aan de overkant van de straat was een gewapende overval gaande. Er was een SWAT team binnen en de agenten buiten moesten hier contact mee houden. Degene die werd opgepakt had keihard muziek aan staan in zijn auto, waardoor agenten niet (goed?) konden verstaan wat er door het SWAT team werd verteld.
De man luisterde niet naar de politie die vroeg om de muziek af te zetten zodat ze hun werk fatsoenlijk konden doen. Dat leverde mogelijk gevaarlijke situaties op, dus werd hij opgepakt. Lijkt me geen slechte reden.
Wat achtergrondinfo:
Die man had wel een strafbaar feit begaan, namelijk het belemmeren van agenten in functie.
Om iets preciezer te zijn: In het huis aan de overkant van de straat was een gewapende overval gaande. Er was een SWAT team binnen en de agenten buiten moesten hier contact mee houden. Degene die werd opgepakt had keihard muziek aan staan in zijn auto, waardoor agenten niet (goed?) konden verstaan wat er door het SWAT team werd verteld.
De man luisterde niet naar de politie die vroeg om de muziek af te zetten zodat ze hun werk fatsoenlijk konden doen. Dat leverde mogelijk gevaarlijke situaties op, dus werd hij opgepakt. Lijkt me geen slechte reden.
woensdag 3 juli 2013 om 14:29
quote:neves schreef op 03 juli 2013 @ 13:53:
[...]
Dan heb jij vast een ander filmpje gezien dan ik.
Nee, zeg ik eerlijk. Ik durfde dat niet aan. Doet te veel pijn.
Ben op beschrijvingen hier in het topic af gegaan.
In een aantal reacties op de eerste pagina en ook op die van snoeptomaat zou de hond alleen blaffen.
Uit latere beschrijvingen zou de hond wel omhoog springen en dreigend op de agent af gaan.
[...]
Dan heb jij vast een ander filmpje gezien dan ik.
Nee, zeg ik eerlijk. Ik durfde dat niet aan. Doet te veel pijn.
Ben op beschrijvingen hier in het topic af gegaan.
In een aantal reacties op de eerste pagina en ook op die van snoeptomaat zou de hond alleen blaffen.
Uit latere beschrijvingen zou de hond wel omhoog springen en dreigend op de agent af gaan.
woensdag 3 juli 2013 om 14:31
quote:Beauke schreef op 03 juli 2013 @ 14:16:
En die man deed niks verkeerd?
Wat achtergrondinfo:
Die man had wel een strafbaar feit begaan, namelijk het belemmeren van agenten in functie.
Om iets preciezer te zijn: In het huis aan de overkant van de straat was een gewapende overval gaande. Er was een SWAT team binnen en de agenten buiten moesten hier contact mee houden. Degene die werd opgepakt had keihard muziek aan staan in zijn auto, waardoor agenten niet (goed?) konden verstaan wat er door het SWAT team werd verteld.
De man luisterde niet naar de politie die vroeg om de muziek af te zetten zodat ze hun werk fatsoenlijk konden doen. Dat leverde mogelijk gevaarlijke situaties op, dus werd hij opgepakt. Lijkt me geen slechte reden.Eigenaar was dus grote klootzak die een dergelijke aanpak wel verdiende. En het maakt hem een nóg grotere klootzak dat die hond als gevolg daarvan gedood is. Maar alleen híj is verantwoordelijk.
En die man deed niks verkeerd?
Wat achtergrondinfo:
Die man had wel een strafbaar feit begaan, namelijk het belemmeren van agenten in functie.
Om iets preciezer te zijn: In het huis aan de overkant van de straat was een gewapende overval gaande. Er was een SWAT team binnen en de agenten buiten moesten hier contact mee houden. Degene die werd opgepakt had keihard muziek aan staan in zijn auto, waardoor agenten niet (goed?) konden verstaan wat er door het SWAT team werd verteld.
De man luisterde niet naar de politie die vroeg om de muziek af te zetten zodat ze hun werk fatsoenlijk konden doen. Dat leverde mogelijk gevaarlijke situaties op, dus werd hij opgepakt. Lijkt me geen slechte reden.Eigenaar was dus grote klootzak die een dergelijke aanpak wel verdiende. En het maakt hem een nóg grotere klootzak dat die hond als gevolg daarvan gedood is. Maar alleen híj is verantwoordelijk.
woensdag 3 juli 2013 om 14:45
Zoals ik vanochtend al zei, die eigenaar is een grote l*l, willens en wetens door blijven filmen, nog even stapje naar voren, trekt zich nergens van aan dat de hond ook mee is, kom op, nog even provoceren, in plaats van dat ie doorloopt en naar huis toe gaat, nee ramptoerist uithangen, en nu zielig gaat zitten doen over zijn hond.
Het extra uitdagen begon ook dat ie gewoon zijn hond rustig aan liet piesen en poepen, en rustig bleef staan.. Zelfs toen ie nog naar voren liep, gaf ie de hond rustig de tijd even extra de poot op te tillen..
L*l van een eigenaar, en achteraf staan janken dat de politie..
Het extra uitdagen begon ook dat ie gewoon zijn hond rustig aan liet piesen en poepen, en rustig bleef staan.. Zelfs toen ie nog naar voren liep, gaf ie de hond rustig de tijd even extra de poot op te tillen..
L*l van een eigenaar, en achteraf staan janken dat de politie..
woensdag 3 juli 2013 om 15:01
quote:noah88 schreef op 03 juli 2013 @ 14:53:
Iemand begon hier over tasers. Heeft iedere Amerikaanse agent die? Dan zou het helemaal buitenproportioneel zijn namelijk.....
Jij verplaatst het probleem een beetje, vindt je niet? Politie stond op wacht bij een huis waar een gewapende overval bezig was en een swat-team bezig, en had daar communicatie mee. Denk je nu echt dat ze nog gaan wikken en wegen over een hond terwijl binnen door die slechte communicatie veroorzaakt door hond en baasje misschien nog meer doden vallen?
Echt, lekker belangrijk op dat moment.
Sommige mensen slaan echt zo door in hun dierenliefde.
Iemand begon hier over tasers. Heeft iedere Amerikaanse agent die? Dan zou het helemaal buitenproportioneel zijn namelijk.....
Jij verplaatst het probleem een beetje, vindt je niet? Politie stond op wacht bij een huis waar een gewapende overval bezig was en een swat-team bezig, en had daar communicatie mee. Denk je nu echt dat ze nog gaan wikken en wegen over een hond terwijl binnen door die slechte communicatie veroorzaakt door hond en baasje misschien nog meer doden vallen?
Echt, lekker belangrijk op dat moment.
Sommige mensen slaan echt zo door in hun dierenliefde.
woensdag 3 juli 2013 om 15:47
quote:noah88 schreef op 03 juli 2013 @ 14:53:
Iemand begon hier over tasers. Heeft iedere Amerikaanse agent die? Dan zou het helemaal buitenproportioneel zijn namelijk.....
Tjee, mensen met een slecht hart kunnen overlijden door gebruik van teasers, en dan wil jij dat een agent dit op een hond gaat richten? Dan is die kogel nog humaan.
(en ja ik ben een dierenliefhebber)
Iemand begon hier over tasers. Heeft iedere Amerikaanse agent die? Dan zou het helemaal buitenproportioneel zijn namelijk.....
Tjee, mensen met een slecht hart kunnen overlijden door gebruik van teasers, en dan wil jij dat een agent dit op een hond gaat richten? Dan is die kogel nog humaan.
(en ja ik ben een dierenliefhebber)
woensdag 3 juli 2013 om 15:53
Natuurlijk heel zielig voor die hond die zijn baas wil verdedigen. zielig voor het baasje dat hij zijn hond zo kwijt raakt.
Maar vind dat de agent niets anders kon doen in dit geval. Een rotweiler kan een gevaarlijke hond zijn en je kan niet af gaan wachten of het met een sisser afloopt
Maar vind dat de agent niets anders kon doen in dit geval. Een rotweiler kan een gevaarlijke hond zijn en je kan niet af gaan wachten of het met een sisser afloopt
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
