Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
dinsdag 17 december 2013 om 16:29
dinsdag 17 december 2013 om 16:31
quote:elninjoo schreef op 17 december 2013 @ 15:59:
Als je 'n partner hebt waarmee je samenwoont krijg je toch uberhaupt geen bijstand als de partner al 'n inkomen heeft? Hoe kan het dan dat een gezin 4-dubbel uitkering kan trekken?
Precies, dat zou idd niet mogen.. helaas is dat dus vaak wel het geval bij een bepaalde groep. En dat is 1 van de groepen die aangepakt gaan worden.
1 van de situaties waar het hier overgaat betreft de situatie waarbij de ouder een AOW uitkering ontvangt, en het inwonende kind een bijstandsuitkering, gezamenlijk ontvangen zij meer dan een gehuwd gezin dat leeft van 1 bijstandsuitkering.
Als je 'n partner hebt waarmee je samenwoont krijg je toch uberhaupt geen bijstand als de partner al 'n inkomen heeft? Hoe kan het dan dat een gezin 4-dubbel uitkering kan trekken?
Precies, dat zou idd niet mogen.. helaas is dat dus vaak wel het geval bij een bepaalde groep. En dat is 1 van de groepen die aangepakt gaan worden.
1 van de situaties waar het hier overgaat betreft de situatie waarbij de ouder een AOW uitkering ontvangt, en het inwonende kind een bijstandsuitkering, gezamenlijk ontvangen zij meer dan een gehuwd gezin dat leeft van 1 bijstandsuitkering.
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 16:32
quote:Crique schreef op 17 december 2013 @ 15:03:
[...]
Volgens een aantal mensen hier bestaat het gewoon niet dat je geen baan kunt vinden als je echt je best doet. Zij zouden zich namelijk nergens te goed voor voelen. Vervolgens kennen ze dan ook nog iemand die halfdood is maar toch nog fulltime werkt.
En daarmee is dus iedereen tot profiteur verklaard.Oja? Wie heeft dat geschreven dan?
[...]
Volgens een aantal mensen hier bestaat het gewoon niet dat je geen baan kunt vinden als je echt je best doet. Zij zouden zich namelijk nergens te goed voor voelen. Vervolgens kennen ze dan ook nog iemand die halfdood is maar toch nog fulltime werkt.
En daarmee is dus iedereen tot profiteur verklaard.Oja? Wie heeft dat geschreven dan?
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 16:33
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 10:58:
[...]
Ja hoor, geef mij maar een werkeloze, ik heb zat te doen..
Iew.. de jaloezie spat er vanaf dame met je opmerking "hobbywinkeltje".. je zou nog raar opkijken..
Ga eens praten met de aardbeikwekers in Brabant, die kunnen je prima vertellen waarom ze oost europesche werknemers in dienst hebben.. Dan wordt je duidelijk dat het probleem idd ligt bij de nederlandse werkelozen die werkschuw zijn, en het werk te min vinden..
Nee sense, ze betalen te weinig. Trek die schellen eens van je ogen. In de kassen verdien je niet genoeg om van rond te komen. "We" worden eerst als we een baan hebben, dure huizen ingejaagd. Als we onze baan verliezen moeten we meer dan de helft inleveren op ons salaris om aardbeitjes te plukken. Dat is mooi. Maar wie betaalt de huur/hypotheek? Wie betaalt de zorgverzekering? Daarnaast: verlies je je baan in de kas, dan dondert je WW uitkering ook weer omlaag in verhouding.
Oostblokkers kun je minder betalen, want die hok je gewoon op in een kleine woning. Ze hebben hier geen kinderen en hoeven veel verzekeringen niet te betalen.
Zo kom ik ook wel rond.
Je lult slap Sense, niet iedereen heeft een vent die jou en je hobbywinkeltje wil sponsoren. Niet iedereen kan zich een te groot inkomensverlies permitteren. Jij leeft in het verleden, toen je bij een UB kon kiezen uit diverse leuke en goedbetalende banen. Waar het arbeidsburo je verder kon helpen. Waar je niet langer dan een paar maanden zonder werk hoefde te zitten.
Tijden zijn veranderd, en als je ouder bent en je baan verliest, ben je de lul.
Tenzij je een rijke vent hebt. Toch?
[...]
Ja hoor, geef mij maar een werkeloze, ik heb zat te doen..
Iew.. de jaloezie spat er vanaf dame met je opmerking "hobbywinkeltje".. je zou nog raar opkijken..
Ga eens praten met de aardbeikwekers in Brabant, die kunnen je prima vertellen waarom ze oost europesche werknemers in dienst hebben.. Dan wordt je duidelijk dat het probleem idd ligt bij de nederlandse werkelozen die werkschuw zijn, en het werk te min vinden..
Nee sense, ze betalen te weinig. Trek die schellen eens van je ogen. In de kassen verdien je niet genoeg om van rond te komen. "We" worden eerst als we een baan hebben, dure huizen ingejaagd. Als we onze baan verliezen moeten we meer dan de helft inleveren op ons salaris om aardbeitjes te plukken. Dat is mooi. Maar wie betaalt de huur/hypotheek? Wie betaalt de zorgverzekering? Daarnaast: verlies je je baan in de kas, dan dondert je WW uitkering ook weer omlaag in verhouding.
Oostblokkers kun je minder betalen, want die hok je gewoon op in een kleine woning. Ze hebben hier geen kinderen en hoeven veel verzekeringen niet te betalen.
Zo kom ik ook wel rond.
Je lult slap Sense, niet iedereen heeft een vent die jou en je hobbywinkeltje wil sponsoren. Niet iedereen kan zich een te groot inkomensverlies permitteren. Jij leeft in het verleden, toen je bij een UB kon kiezen uit diverse leuke en goedbetalende banen. Waar het arbeidsburo je verder kon helpen. Waar je niet langer dan een paar maanden zonder werk hoefde te zitten.
Tijden zijn veranderd, en als je ouder bent en je baan verliest, ben je de lul.
Tenzij je een rijke vent hebt. Toch?
dinsdag 17 december 2013 om 16:33
Kijk, dat ik vraag om een (één) voorbeeldje betekent natuurlijk dat ik weet dat ze er niet zijn..........
Niemand zegt dat alle uitkeringsgerechtigden profiteurs zijn. In ieder geval niet in dit topic. Er wordt slechts gezegd dat mensen die zich niet aan de wet, niet aan de regels houden, wat strenger aangepakt moeten worden!
Niemand zegt dat alle uitkeringsgerechtigden profiteurs zijn. In ieder geval niet in dit topic. Er wordt slechts gezegd dat mensen die zich niet aan de wet, niet aan de regels houden, wat strenger aangepakt moeten worden!
dinsdag 17 december 2013 om 16:36
dinsdag 17 december 2013 om 16:37
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 15:16:
Dat is inderdaad veel te veel Ondernemer, maar ik vind het ook een raar verhaal dat thuiswonende kinderen een uitkering krijgen. Misschien zouden ze daar een gezinsuitkering voor in het leven kunnen roepen, zodat het niet zo de spuigaten uitloopt.
Aan de andere kant. Dit is wel het beleid van de staat hè, dat is dat gezin niet te verwijten.
Dit is nu precies waar het debat deels overgaat!
Naast de mensen die zich niet aan de sollicitatie regels houden
De sancties worden strenger, de regels zwaarder, maar wel voor hen die er een loopje mee nemen, niet voor hen die gewoon terecht een uitkering ontvangen
Dat is inderdaad veel te veel Ondernemer, maar ik vind het ook een raar verhaal dat thuiswonende kinderen een uitkering krijgen. Misschien zouden ze daar een gezinsuitkering voor in het leven kunnen roepen, zodat het niet zo de spuigaten uitloopt.
Aan de andere kant. Dit is wel het beleid van de staat hè, dat is dat gezin niet te verwijten.
Dit is nu precies waar het debat deels overgaat!
Naast de mensen die zich niet aan de sollicitatie regels houden
De sancties worden strenger, de regels zwaarder, maar wel voor hen die er een loopje mee nemen, niet voor hen die gewoon terecht een uitkering ontvangen
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 16:38
quote:missesjn schreef op 17 december 2013 @ 16:29:
[...]
Eens, maar ik heb eigenlijk niet zo een zin om te werken voor mensen die liever op hun luie reet zitten.Straks niet gaan zeiken als mensen die een uitkering ontvangen je hartelijk lachend vertellen dat ze heerlijk op hun kont zitten, lekker uitslapen en dat jij daar voor mag betalen he, of denk jij net als vele anderen dat mensen in een uitkeringspositie wel beledigd,gedenigreerd mogen worden en jij arme ziel niet?.
[...]
Eens, maar ik heb eigenlijk niet zo een zin om te werken voor mensen die liever op hun luie reet zitten.Straks niet gaan zeiken als mensen die een uitkering ontvangen je hartelijk lachend vertellen dat ze heerlijk op hun kont zitten, lekker uitslapen en dat jij daar voor mag betalen he, of denk jij net als vele anderen dat mensen in een uitkeringspositie wel beledigd,gedenigreerd mogen worden en jij arme ziel niet?.
dinsdag 17 december 2013 om 16:39
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 16:37:
[...]
Dit is nu precies waar het debat deels overgaat!
Naast de mensen die zich niet aan de sollicitatie regels houden
De sancties worden strenger, de regels zwaarder, maar wel voor hen die er een loopje mee nemen, niet voor hen die gewoon terecht een uitkering ontvangenJij hebt een hele leuke spreuk staan ( veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet) , misschien zou je dat zelf eens moeten toepassen .
[...]
Dit is nu precies waar het debat deels overgaat!
Naast de mensen die zich niet aan de sollicitatie regels houden
De sancties worden strenger, de regels zwaarder, maar wel voor hen die er een loopje mee nemen, niet voor hen die gewoon terecht een uitkering ontvangenJij hebt een hele leuke spreuk staan ( veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet) , misschien zou je dat zelf eens moeten toepassen .
dinsdag 17 december 2013 om 16:41
quote:ronniemitchel schreef op 17 december 2013 @ 16:38:
[...]
Straks niet gaan zeiken als mensen die een uitkering ontvangen je hartelijk lachend vertellen dat ze heerlijk op hun kont zitten, lekker uitslapen en dat jij daar voor mag betalen he, of denk jij net als vele anderen dat mensen in een uitkeringspositie wel beledigd,gedenigreerd mogen worden en jij arme ziel niet?.Mensen die zich gewoon aan de regels houden worden niet "gedenigreerd" (is dat Nederlands trouwens?)
[...]
Straks niet gaan zeiken als mensen die een uitkering ontvangen je hartelijk lachend vertellen dat ze heerlijk op hun kont zitten, lekker uitslapen en dat jij daar voor mag betalen he, of denk jij net als vele anderen dat mensen in een uitkeringspositie wel beledigd,gedenigreerd mogen worden en jij arme ziel niet?.Mensen die zich gewoon aan de regels houden worden niet "gedenigreerd" (is dat Nederlands trouwens?)
dinsdag 17 december 2013 om 16:42
quote:Mopsie41 schreef op 17 december 2013 @ 16:33:
[...]
Nee sense, ze betalen te weinig. Trek die schellen eens van je ogen. In de kassen verdien je niet genoeg om van rond te komen. "We" worden eerst als we een baan hebben, dure huizen ingejaagd. Als we onze baan verliezen moeten we meer dan de helft inleveren op ons salaris om aardbeitjes te plukken. Dat is mooi. Maar wie betaalt de huur/hypotheek? Wie betaalt de zorgverzekering? Daarnaast: verlies je je baan in de kas, dan dondert je WW uitkering ook weer omlaag in verhouding.
Ze betalen daar gewoon het minimumloon, en dat is altijd nog meer dan de uitkering.
En dure huizen ingejaagd?? Sorry hoor, niemand jaagt hier iemand in huizen.. Je kiest zelf voor de woning waarin je wil wonen, zelfs als het om sociale huurwoningen gaat.
En op de rest ga ik niet in.. ik ben de persoonlijke kift van jullie op dat vlak echt een beetje zat. Ik werk gemiddeld het dubbel aantal uren van wat jullie werken, (als je al uberhaubt een baan hebt) en laat mij niet langer op de kast jagen. Ik weet wie of wat ik ben, en ik weet dat ik op vele gronden meer 'recht' heb om mijn hoofd recht omhoog te houden en nog meer... ik weet dat ik recht heb om trots te zijn op wat ik heb bereikt, en dat dan ook nog eens zonder een rijke vent..
[...]
Nee sense, ze betalen te weinig. Trek die schellen eens van je ogen. In de kassen verdien je niet genoeg om van rond te komen. "We" worden eerst als we een baan hebben, dure huizen ingejaagd. Als we onze baan verliezen moeten we meer dan de helft inleveren op ons salaris om aardbeitjes te plukken. Dat is mooi. Maar wie betaalt de huur/hypotheek? Wie betaalt de zorgverzekering? Daarnaast: verlies je je baan in de kas, dan dondert je WW uitkering ook weer omlaag in verhouding.
Ze betalen daar gewoon het minimumloon, en dat is altijd nog meer dan de uitkering.
En dure huizen ingejaagd?? Sorry hoor, niemand jaagt hier iemand in huizen.. Je kiest zelf voor de woning waarin je wil wonen, zelfs als het om sociale huurwoningen gaat.
En op de rest ga ik niet in.. ik ben de persoonlijke kift van jullie op dat vlak echt een beetje zat. Ik werk gemiddeld het dubbel aantal uren van wat jullie werken, (als je al uberhaubt een baan hebt) en laat mij niet langer op de kast jagen. Ik weet wie of wat ik ben, en ik weet dat ik op vele gronden meer 'recht' heb om mijn hoofd recht omhoog te houden en nog meer... ik weet dat ik recht heb om trots te zijn op wat ik heb bereikt, en dat dan ook nog eens zonder een rijke vent..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 16:43
quote:ronniemitchel schreef op 17 december 2013 @ 16:39:
[...]
Jij hebt een hele leuke spreuk staan ( veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet) , misschien zou je dat zelf eens moeten toepassen .Nummer 4 die zich aangesproken voelt!
[...]
Jij hebt een hele leuke spreuk staan ( veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet) , misschien zou je dat zelf eens moeten toepassen .Nummer 4 die zich aangesproken voelt!
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 16:43
Omdat Vikki blijkbaar niet terug kan lezen hier een voorbeeldje van iemand die zegt dat er werk genoeg is in Nederland:quote:muisje... schreef op 13 december 2013 @ 17:43:
[...]
nou er is echt werk genoeg! waarom komen alle buitenlanders oa polen enz naar nederland! Dit werk kunnen Nederlanders die in bijstand zitten ook prima doen!
Dit is een andere discussie, maar vind dat echt bizar! we hebben mensen genoeg die geen werk hebben, halen we mensen uit het buitenland die hier blijven, de boel oplichten en vaak nog uitkering aanvragen... hoe gek wil je het hebben.
maar blijkbaar snap ik het niet en de overheid wel?
[...]
nou er is echt werk genoeg! waarom komen alle buitenlanders oa polen enz naar nederland! Dit werk kunnen Nederlanders die in bijstand zitten ook prima doen!
Dit is een andere discussie, maar vind dat echt bizar! we hebben mensen genoeg die geen werk hebben, halen we mensen uit het buitenland die hier blijven, de boel oplichten en vaak nog uitkering aanvragen... hoe gek wil je het hebben.
maar blijkbaar snap ik het niet en de overheid wel?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 16:43
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 16:42:
[...]
Ze betalen daar gewoon het minimumloon, en dat is altijd nog meer dan de uitkering.
En dure huizen ingejaagd?? Sorry hoor, niemand jaagt hier iemand in huizen.. Je kiest zelf voor de woning waarin je wil wonen, zelfs als het om sociale huurwoningen gaat.
En op de rest ga ik niet in.. ik ben de persoonlijke kift van jullie op dat vlak echt een beetje zat. Ik werk gemiddeld het dubbel aantal uren van wat jullie werken, (als je al uberhaubt een baan hebt) en laat mij niet langer op de kast jagen. Ik weet wie of wat ik ben, en ik weet dat ik op vele gronden meer 'recht' heb om mijn hoofd recht omhoog te houden en nog meer... ik weet dat ik recht heb om trots te zijn op wat ik heb bereikt, en dat dan ook nog eens zonder een rijke vent..Jaja..........veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
[...]
Ze betalen daar gewoon het minimumloon, en dat is altijd nog meer dan de uitkering.
En dure huizen ingejaagd?? Sorry hoor, niemand jaagt hier iemand in huizen.. Je kiest zelf voor de woning waarin je wil wonen, zelfs als het om sociale huurwoningen gaat.
En op de rest ga ik niet in.. ik ben de persoonlijke kift van jullie op dat vlak echt een beetje zat. Ik werk gemiddeld het dubbel aantal uren van wat jullie werken, (als je al uberhaubt een baan hebt) en laat mij niet langer op de kast jagen. Ik weet wie of wat ik ben, en ik weet dat ik op vele gronden meer 'recht' heb om mijn hoofd recht omhoog te houden en nog meer... ik weet dat ik recht heb om trots te zijn op wat ik heb bereikt, en dat dan ook nog eens zonder een rijke vent..Jaja..........veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 16:43
quote:ronniemitchel schreef op 17 december 2013 @ 16:38:
[...]
Straks niet gaan zeiken als mensen die een uitkering ontvangen je hartelijk lachend vertellen dat ze heerlijk op hun kont zitten, lekker uitslapen en dat jij daar voor mag betalen he, of denk jij net als vele anderen dat mensen in een uitkeringspositie wel beledigd,gedenigreerd mogen worden en jij arme ziel niet?.Aaah mensen, lees eens goed! Ik heb het (al heel de tijd) over de groep die NIET WIL werken, de profiteurs. Niet over zij die om wat voor medische reden thuis zitten of zich wel suf solliciteren. Ik ben voorstander van een vangnet, maar er mag van mij veel strenger gecontroleerd worden. Wees eens niet zo persoonlijk aangevallen allemaal! Of behoren jullie wel tot die groep die niet eens zijn best doet om weer aan het werk te komen, dat jullie je zo aangevallen voelen?
[...]
Straks niet gaan zeiken als mensen die een uitkering ontvangen je hartelijk lachend vertellen dat ze heerlijk op hun kont zitten, lekker uitslapen en dat jij daar voor mag betalen he, of denk jij net als vele anderen dat mensen in een uitkeringspositie wel beledigd,gedenigreerd mogen worden en jij arme ziel niet?.Aaah mensen, lees eens goed! Ik heb het (al heel de tijd) over de groep die NIET WIL werken, de profiteurs. Niet over zij die om wat voor medische reden thuis zitten of zich wel suf solliciteren. Ik ben voorstander van een vangnet, maar er mag van mij veel strenger gecontroleerd worden. Wees eens niet zo persoonlijk aangevallen allemaal! Of behoren jullie wel tot die groep die niet eens zijn best doet om weer aan het werk te komen, dat jullie je zo aangevallen voelen?
dinsdag 17 december 2013 om 16:44
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 16:42:
[...]
Ze betalen daar gewoon het minimumloon, en dat is altijd nog meer dan de uitkering.
En dure huizen ingejaagd?? Sorry hoor, niemand jaagt hier iemand in huizen.. Je kiest zelf voor de woning waarin je wil wonen, zelfs als het om sociale huurwoningen gaat.
En op de rest ga ik niet in.. ik ben de persoonlijke kift van jullie op dat vlak echt een beetje zat. Ik werk gemiddeld het dubbel aantal uren van wat jullie werken, (als je al uberhaubt een baan hebt) en laat mij niet langer op de kast jagen. Ik weet wie of wat ik ben, en ik weet dat ik op vele gronden meer 'recht' heb om mijn hoofd recht omhoog te houden en nog meer... ik weet dat ik recht heb om trots te zijn op wat ik heb bereikt, en dat dan ook nog eens zonder een rijke vent..Knap zeg, dat je van jezelf kunt zeggen hoeveel beter je bent dan mensen die je niet kent en waar je werkelijk niets van weet.
[...]
Ze betalen daar gewoon het minimumloon, en dat is altijd nog meer dan de uitkering.
En dure huizen ingejaagd?? Sorry hoor, niemand jaagt hier iemand in huizen.. Je kiest zelf voor de woning waarin je wil wonen, zelfs als het om sociale huurwoningen gaat.
En op de rest ga ik niet in.. ik ben de persoonlijke kift van jullie op dat vlak echt een beetje zat. Ik werk gemiddeld het dubbel aantal uren van wat jullie werken, (als je al uberhaubt een baan hebt) en laat mij niet langer op de kast jagen. Ik weet wie of wat ik ben, en ik weet dat ik op vele gronden meer 'recht' heb om mijn hoofd recht omhoog te houden en nog meer... ik weet dat ik recht heb om trots te zijn op wat ik heb bereikt, en dat dan ook nog eens zonder een rijke vent..Knap zeg, dat je van jezelf kunt zeggen hoeveel beter je bent dan mensen die je niet kent en waar je werkelijk niets van weet.
dinsdag 17 december 2013 om 16:45
