Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
dinsdag 17 december 2013 om 18:53
Ja, de ideale gang van zaken is het natuurlijk niet, dat besef ik. Onbeschaafd is denk ik nog een net woord ervoor. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat er mensen willens en wetens benadeeld worden.
Is het reeël om na te streven dat niemand ongeschonden uit de strijd komt zeg maar? ( vraag ik me nu hard op af ). Als er een oplossing zou zijn zonder die ingecalculeerde casualties, dan zouden ze wel gek zijn om die oplossing niet direct door te voeren.
Ik vraag me af waarop ze die bepaalde 'experimenten' afstemmen en hoe ze tot een keus komen tot welke in uitvoer gebracht gaat worden.
Is het reeël om na te streven dat niemand ongeschonden uit de strijd komt zeg maar? ( vraag ik me nu hard op af ). Als er een oplossing zou zijn zonder die ingecalculeerde casualties, dan zouden ze wel gek zijn om die oplossing niet direct door te voeren.
Ik vraag me af waarop ze die bepaalde 'experimenten' afstemmen en hoe ze tot een keus komen tot welke in uitvoer gebracht gaat worden.
dinsdag 17 december 2013 om 18:58
Het komt op mij over dat het trendmatig is en er vooral wordt gekeken naar draagvlak in de samenleving. In ieder geval zijn het niet de echt knappe koppen die zich er over buigen, dat blijkt telkens weer.
Edit: financieel is het niet het geval, maar beleidsmatig is het toch steeds weer een sluitpost. Men is bereid om godsvermogens uit te trekken naar onderzoeken naar bijvoorbeeld het effect van de regenboogrups op de wespenstand, maar er gaat volgens mij geen cent naar onderzoek hoe dit probleem op te lossen.
Edit: financieel is het niet het geval, maar beleidsmatig is het toch steeds weer een sluitpost. Men is bereid om godsvermogens uit te trekken naar onderzoeken naar bijvoorbeeld het effect van de regenboogrups op de wespenstand, maar er gaat volgens mij geen cent naar onderzoek hoe dit probleem op te lossen.
dinsdag 17 december 2013 om 19:05
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 18:58:
Het komt op mij over dat het trendmatig is en er vooral wordt gekeken naar draagvlak in de samenleving. In ieder geval zijn het niet de echt knappe koppen die zich er over buigen, dat blijkt telkens weer.
Edit: financieel is het niet het geval, maar beleidsmatig is het toch steeds weer een sluitpost. Men is bereid om godsvermogens uit te trekken naar onderzoeken naar bijvoorbeeld het effect van de regenboogrups op de wespenstand, maar er gaat volgens mij geen cent naar onderzoek hoe dit probleem op te lossen.Precies, kan me goed vinden in jouw post. En moest wel even hardop lachen om het dikgedrukte ( regenboogrups ) maar dat is natuurlijk tenenkrommend. Vermogens gaan er naar 'onzin onderzoeken' maar hoe we ons eigen volk financieel gezond ( en eerlijk ) houden daar laten ze 'de minst knappe koppen' op los
Het komt op mij over dat het trendmatig is en er vooral wordt gekeken naar draagvlak in de samenleving. In ieder geval zijn het niet de echt knappe koppen die zich er over buigen, dat blijkt telkens weer.
Edit: financieel is het niet het geval, maar beleidsmatig is het toch steeds weer een sluitpost. Men is bereid om godsvermogens uit te trekken naar onderzoeken naar bijvoorbeeld het effect van de regenboogrups op de wespenstand, maar er gaat volgens mij geen cent naar onderzoek hoe dit probleem op te lossen.Precies, kan me goed vinden in jouw post. En moest wel even hardop lachen om het dikgedrukte ( regenboogrups ) maar dat is natuurlijk tenenkrommend. Vermogens gaan er naar 'onzin onderzoeken' maar hoe we ons eigen volk financieel gezond ( en eerlijk ) houden daar laten ze 'de minst knappe koppen' op los
dinsdag 17 december 2013 om 19:08
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 18:15:
[...]
oh, jij herinnert je de opmerking over mijn werk niet meer? Dat zou toch zoveel verklaren?
Ik herinner me die opmerking heel goed hoor.. zo goed dat ik die niet zomaar naast me neerleg..
[...]
oh, jij herinnert je de opmerking over mijn werk niet meer? Dat zou toch zoveel verklaren?
Ik herinner me die opmerking heel goed hoor.. zo goed dat ik die niet zomaar naast me neerleg..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 19:10
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 19:08:
[...]
oh, jij herinnert je de opmerking over mijn werk niet meer? Dat zou toch zoveel verklaren?
Ik herinner me die opmerking heel goed hoor.. zo goed dat ik die niet zomaar naast me neerleg..Ik heb pas iets over jouw werk gezegd nadat je me in mijn gezicht had geschopt, tot die tijd probeerde ik je tot rede te brengen.
[...]
oh, jij herinnert je de opmerking over mijn werk niet meer? Dat zou toch zoveel verklaren?
Ik herinner me die opmerking heel goed hoor.. zo goed dat ik die niet zomaar naast me neerleg..Ik heb pas iets over jouw werk gezegd nadat je me in mijn gezicht had geschopt, tot die tijd probeerde ik je tot rede te brengen.
dinsdag 17 december 2013 om 19:19
quote:Underkoffer schreef op 17 december 2013 @ 19:05:
[...]
Precies, kan me goed vinden in jouw post. En moest wel even hardop lachen om het dikgedrukte ( regenboogrups ) maar dat is natuurlijk tenenkrommend. Vermogens gaan er naar 'onzin onderzoeken' maar hoe we ons eigen volk financieel gezond ( en eerlijk ) houden daar laten ze 'de minst knappe koppen' op losKan je na gaan wat de waarde is van de gemiddelde uitkeringsgerechtigde. Ik zei het gister nog tegen elninjoo. Wees maar blij dat je een dag voor de bijstand een baan hebt gevonden, want in de bijstand gaat je maatschappelijke waarde met de dag naar beneden
[...]
Precies, kan me goed vinden in jouw post. En moest wel even hardop lachen om het dikgedrukte ( regenboogrups ) maar dat is natuurlijk tenenkrommend. Vermogens gaan er naar 'onzin onderzoeken' maar hoe we ons eigen volk financieel gezond ( en eerlijk ) houden daar laten ze 'de minst knappe koppen' op losKan je na gaan wat de waarde is van de gemiddelde uitkeringsgerechtigde. Ik zei het gister nog tegen elninjoo. Wees maar blij dat je een dag voor de bijstand een baan hebt gevonden, want in de bijstand gaat je maatschappelijke waarde met de dag naar beneden
dinsdag 17 december 2013 om 19:22
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 19:10:
[...]
Ik heb pas iets over jouw werk gezegd nadat je me in mijn gezicht had geschopt, tot die tijd probeerde ik je tot rede te brengen.
Ik heb jou niet in je gezicht geschopt, ik heb je zeer terecht gewezen op je onbeschofte opmerking tegen weetikveel..
In die post voelde jij je voor de zoveelste keer aangevallen.. onterecht aangevallen..
[...]
Ik heb pas iets over jouw werk gezegd nadat je me in mijn gezicht had geschopt, tot die tijd probeerde ik je tot rede te brengen.
Ik heb jou niet in je gezicht geschopt, ik heb je zeer terecht gewezen op je onbeschofte opmerking tegen weetikveel..
In die post voelde jij je voor de zoveelste keer aangevallen.. onterecht aangevallen..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 19:25
quote:Underkoffer schreef op 17 december 2013 @ 18:32:
[...]
Om inhoudelijk nog iets erover te zeggen. Ik ben een voorstander van strengere controles, ook als onderzoek heeft utigewezen dat het misschien niet helpt, niks doen helpt ook niks. En niks doen vind ik denk ik nog erger dan andere maatregelen uitproberen om te kijken wat het beste werkt.
Maar de keuze is toch niet ofwel strengere controles ofwel niks doen?
Ik heb juist heel interessante artikelen voorbij zien komen die aangeven wat wél werkt. Niets doen en strengere controles komen daaruit als niet effectief, maar er zijn genoeg dingen die bewezen effectief zijn.
[...]
Om inhoudelijk nog iets erover te zeggen. Ik ben een voorstander van strengere controles, ook als onderzoek heeft utigewezen dat het misschien niet helpt, niks doen helpt ook niks. En niks doen vind ik denk ik nog erger dan andere maatregelen uitproberen om te kijken wat het beste werkt.
Maar de keuze is toch niet ofwel strengere controles ofwel niks doen?
Ik heb juist heel interessante artikelen voorbij zien komen die aangeven wat wél werkt. Niets doen en strengere controles komen daaruit als niet effectief, maar er zijn genoeg dingen die bewezen effectief zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 19:26
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 19:22:
[...]
Ik heb jou niet in je gezicht geschopt, ik heb je zeer terecht gewezen op je onbeschofte opmerking tegen weetikveel..
In die post voelde jij je voor de zoveelste keer aangevallen.. onterecht aangevallen..
Oh nee joh, dan laat ik je bij deze in je vals trotse waan dat jij in tegenstelling tot mij nooit je hand op hebt hoeven houden.
Over en uit.
[...]
Ik heb jou niet in je gezicht geschopt, ik heb je zeer terecht gewezen op je onbeschofte opmerking tegen weetikveel..
In die post voelde jij je voor de zoveelste keer aangevallen.. onterecht aangevallen..
Oh nee joh, dan laat ik je bij deze in je vals trotse waan dat jij in tegenstelling tot mij nooit je hand op hebt hoeven houden.
Over en uit.
dinsdag 17 december 2013 om 19:26
quote:Underkoffer schreef op 17 december 2013 @ 18:39:
[...]
Dat snap ik, het is natuurlijk ook geen feestje. Voor niemand lijkt me. Zonder deze slachtoffers zullen we nooit weten wat wel werkt. Waarmee ik het absoluut niet goed wil praten overigens. Ik ken iemand in mijn directe omgeving die in de problemen zit, dat is echt geen kattenpis en erg verdrietig.
Alsof wij hier in Nederland dat allemaal zelf moeten uitproberen.
Internationaal zijn er zoveel onderzoeken naar dit onderwerp, dat er een aardig beeld is van wat wel werkt, dat hoeven we echt niet eerst allemaal zelf uit te proberen.
[...]
Dat snap ik, het is natuurlijk ook geen feestje. Voor niemand lijkt me. Zonder deze slachtoffers zullen we nooit weten wat wel werkt. Waarmee ik het absoluut niet goed wil praten overigens. Ik ken iemand in mijn directe omgeving die in de problemen zit, dat is echt geen kattenpis en erg verdrietig.
Alsof wij hier in Nederland dat allemaal zelf moeten uitproberen.
Internationaal zijn er zoveel onderzoeken naar dit onderwerp, dat er een aardig beeld is van wat wel werkt, dat hoeven we echt niet eerst allemaal zelf uit te proberen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 19:32
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 19:26:
[...]
Oh nee joh, dan laat ik je bij deze in je vals trotse waan dat jij in tegenstelling tot mij nooit je hand op hebt hoeven houden.
Over en uit.Ik hoef niet vals trots te zijn, ik weet dat ik terecht trots mag zijn. Dat is een groot verschil, en hoe ik dat ben, waarom ik dat ben gaat jou helemaal niets aan.. Ik oordeel niet of anderen wel/niet trots mogen zijn, tenzij ze hier iets neerzetten wat het tegenovergestelde doet blijken.
Zo zeg ik bijvoorbeeld niet dat iemand niet trots mag zijn omdat hij/zij een uitkering geniet, tot dat blijkt dat diegene daar ofwel helemaal geen recht op heeft, of blijkt dat daar alleen maar gebruik gemaakt van wordt door luiheid.
Ik wordt aangevallen voor het feit dat ik een profiteur zou zijn, en dat het werk wat ik gedaan heb belachelijk is (ja dat was jouw pakkie an) mijn gehele hebben en houden zou van de bank zijn (yeah right..) en ik zou niets waard zijn.. En dat wordt ook nog eens verklaard door mensen die mij niet hebben bewezen het zelf allemaal zo goed voor elkaar te hebben.. Het tegendeel zelfs..
[...]
Oh nee joh, dan laat ik je bij deze in je vals trotse waan dat jij in tegenstelling tot mij nooit je hand op hebt hoeven houden.
Over en uit.Ik hoef niet vals trots te zijn, ik weet dat ik terecht trots mag zijn. Dat is een groot verschil, en hoe ik dat ben, waarom ik dat ben gaat jou helemaal niets aan.. Ik oordeel niet of anderen wel/niet trots mogen zijn, tenzij ze hier iets neerzetten wat het tegenovergestelde doet blijken.
Zo zeg ik bijvoorbeeld niet dat iemand niet trots mag zijn omdat hij/zij een uitkering geniet, tot dat blijkt dat diegene daar ofwel helemaal geen recht op heeft, of blijkt dat daar alleen maar gebruik gemaakt van wordt door luiheid.
Ik wordt aangevallen voor het feit dat ik een profiteur zou zijn, en dat het werk wat ik gedaan heb belachelijk is (ja dat was jouw pakkie an) mijn gehele hebben en houden zou van de bank zijn (yeah right..) en ik zou niets waard zijn.. En dat wordt ook nog eens verklaard door mensen die mij niet hebben bewezen het zelf allemaal zo goed voor elkaar te hebben.. Het tegendeel zelfs..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 19:33
quote:Solomio schreef op 17 december 2013 @ 19:25:
[...]
Maar de keuze is toch niet ofwel strengere controles ofwel niks doen?
Ik heb juist heel interessante artikelen voorbij zien komen die aangeven wat wél werkt. Niets doen en strengere controles komen daaruit als niet effectief, maar er zijn genoeg dingen die bewezen effectief zijn.Ok, vertel dan maar eens welke dingen wel effectief zijn om die groep aan te pakken
[...]
Maar de keuze is toch niet ofwel strengere controles ofwel niks doen?
Ik heb juist heel interessante artikelen voorbij zien komen die aangeven wat wél werkt. Niets doen en strengere controles komen daaruit als niet effectief, maar er zijn genoeg dingen die bewezen effectief zijn.Ok, vertel dan maar eens welke dingen wel effectief zijn om die groep aan te pakken
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 19:39
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 19:32:
[...]
Ik hoef niet vals trots te zijn, ik weet dat ik terecht trots mag zijn. Dat is een groot verschil, en hoe ik dat ben, waarom ik dat ben gaat jou helemaal niets aan.. Ik oordeel niet of anderen wel/niet trots mogen zijn, tenzij ze hier iets neerzetten wat het tegenovergestelde doet blijken.
Zo zeg ik bijvoorbeeld niet dat iemand niet trots mag zijn omdat hij/zij een uitkering geniet, tot dat blijkt dat diegene daar ofwel helemaal geen recht op heeft, of blijkt dat daar alleen maar gebruik gemaakt van wordt door luiheid.
Ik wordt aangevallen voor het feit dat ik een profiteur zou zijn, en dat het werk wat ik gedaan heb belachelijk is (ja dat was jouw pakkie an) mijn gehele hebben en houden zou van de bank zijn (yeah right..) en ik zou niets waard zijn.. En dat wordt ook nog eens verklaard door mensen die mij niet hebben bewezen het zelf allemaal zo goed voor elkaar te hebben.. Het tegendeel zelfs.. Had ik niets mee te maken!!!!
Je bent een ongeleid projectiel dat maar om zich heen slaat en schopt en zich door iedereen aangevallen voelt en daardoor de meest waanzinnige dingen aan mensen schrijft.
Je bent van mening dat bepaalde mensen zich belachelijk maken, maar echt, jij bent op dat gebied niet meer te redden.
[...]
Ik hoef niet vals trots te zijn, ik weet dat ik terecht trots mag zijn. Dat is een groot verschil, en hoe ik dat ben, waarom ik dat ben gaat jou helemaal niets aan.. Ik oordeel niet of anderen wel/niet trots mogen zijn, tenzij ze hier iets neerzetten wat het tegenovergestelde doet blijken.
Zo zeg ik bijvoorbeeld niet dat iemand niet trots mag zijn omdat hij/zij een uitkering geniet, tot dat blijkt dat diegene daar ofwel helemaal geen recht op heeft, of blijkt dat daar alleen maar gebruik gemaakt van wordt door luiheid.
Ik wordt aangevallen voor het feit dat ik een profiteur zou zijn, en dat het werk wat ik gedaan heb belachelijk is (ja dat was jouw pakkie an) mijn gehele hebben en houden zou van de bank zijn (yeah right..) en ik zou niets waard zijn.. En dat wordt ook nog eens verklaard door mensen die mij niet hebben bewezen het zelf allemaal zo goed voor elkaar te hebben.. Het tegendeel zelfs.. Had ik niets mee te maken!!!!
Je bent een ongeleid projectiel dat maar om zich heen slaat en schopt en zich door iedereen aangevallen voelt en daardoor de meest waanzinnige dingen aan mensen schrijft.
Je bent van mening dat bepaalde mensen zich belachelijk maken, maar echt, jij bent op dat gebied niet meer te redden.
dinsdag 17 december 2013 om 19:55
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 19:33:
[...]
Ok, vertel dan maar eens welke dingen wel effectief zijn om die groep aan te pakken
Jij slaat de linkjes die hier gegeven worden gewoon over?
Deze vond ik bijvoorbeeld heel verhelderend:
https://decorrespondent.n ... doen/11958806783-748da403
[...]
Ok, vertel dan maar eens welke dingen wel effectief zijn om die groep aan te pakken
Jij slaat de linkjes die hier gegeven worden gewoon over?
Deze vond ik bijvoorbeeld heel verhelderend:
https://decorrespondent.n ... doen/11958806783-748da403
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 19:59
quote:Solomio schreef op 17 december 2013 @ 19:55:
[...]
Jij slaat de linkjes die hier gegeven worden gewoon over? Deze zin zou ook gewoon weggelaten kunnen worden.....
Deze vond ik bijvoorbeeld heel verhelderend:
https://decorrespondent.n ... doen/11958806783-748da403'T is vaak de toon die een discussie onaangenaam maakt!
[...]
Jij slaat de linkjes die hier gegeven worden gewoon over? Deze zin zou ook gewoon weggelaten kunnen worden.....
Deze vond ik bijvoorbeeld heel verhelderend:
https://decorrespondent.n ... doen/11958806783-748da403'T is vaak de toon die een discussie onaangenaam maakt!
dinsdag 17 december 2013 om 20:09
Als je het normaal vindt dat een gezin met allemaal uitkering ruim 3200 euro opstrijkt dan ben je goed gek.
Ik vind de bijstand een goede zaak trouwens, maar dat nivellerend effect slaat nu een beetje door.
Er moet iets gebeuren en snel ook. Werkeloosheid staat bijna op 10% en ik ben bang dat we dat straks niet meer gaan kunnen financieren met al die toeslagen en weet ik het allemaal.
Mensen met een uitkering staan op hun achterste poten als je het over het korten/bezuinigen op hun uitkering hebt, maar iedereen moet inleveren. De top moet maar liefst 52% van zjn salaris inleveren en de middenklasse is al behoorlijk uitgekleed, wie blijft er dan over?
Ik vind de bijstand een goede zaak trouwens, maar dat nivellerend effect slaat nu een beetje door.
Er moet iets gebeuren en snel ook. Werkeloosheid staat bijna op 10% en ik ben bang dat we dat straks niet meer gaan kunnen financieren met al die toeslagen en weet ik het allemaal.
Mensen met een uitkering staan op hun achterste poten als je het over het korten/bezuinigen op hun uitkering hebt, maar iedereen moet inleveren. De top moet maar liefst 52% van zjn salaris inleveren en de middenklasse is al behoorlijk uitgekleed, wie blijft er dan over?
dinsdag 17 december 2013 om 20:20
quote:sjeri schreef op 17 december 2013 @ 20:09:
Als je het normaal vindt dat een gezin met allemaal uitkering ruim 3200 euro opstrijkt dan ben je goed gek.
Ik vind de bijstand een goede zaak trouwens, maar dat nivellerend effect slaat nu een beetje door.
Er moet iets gebeuren en snel ook. Werkeloosheid staat bijna op 10% en ik ben bang dat we dat straks niet meer gaan kunnen financieren met al die toeslagen en weet ik het allemaal.
Mensen met een uitkering staan op hun achterste poten als je het over het korten/bezuinigen op hun uitkering hebt, maar iedereen moet inleveren. De top moet maar liefst 52% van zjn salaris inleveren en de middenklasse is al behoorlijk uitgekleed, wie blijft er dan over?
Ik neem aan dat je het hier over de hoogste belastingschijf hebt.
Niemand in Nederland betaalt 52% belasting over het hele salaris, uitsluitend over het gedeelte boven ca. 56.000 euro. En 56.000 euro is al een prachtig salaris in mijn bescheiden ogen, dus dan mag je helemaal niet mopperen.
Als je het normaal vindt dat een gezin met allemaal uitkering ruim 3200 euro opstrijkt dan ben je goed gek.
Ik vind de bijstand een goede zaak trouwens, maar dat nivellerend effect slaat nu een beetje door.
Er moet iets gebeuren en snel ook. Werkeloosheid staat bijna op 10% en ik ben bang dat we dat straks niet meer gaan kunnen financieren met al die toeslagen en weet ik het allemaal.
Mensen met een uitkering staan op hun achterste poten als je het over het korten/bezuinigen op hun uitkering hebt, maar iedereen moet inleveren. De top moet maar liefst 52% van zjn salaris inleveren en de middenklasse is al behoorlijk uitgekleed, wie blijft er dan over?
Ik neem aan dat je het hier over de hoogste belastingschijf hebt.
Niemand in Nederland betaalt 52% belasting over het hele salaris, uitsluitend over het gedeelte boven ca. 56.000 euro. En 56.000 euro is al een prachtig salaris in mijn bescheiden ogen, dus dan mag je helemaal niet mopperen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 20:26
quote:Solomio schreef op 17 december 2013 @ 20:20:
[...]
Ik neem aan dat je het hier over de hoogste belastingschijf hebt.
Niemand in Nederland betaalt 52% belasting over het hele salaris, uitsluitend over het gedeelte boven ca. 56.000 euro. En 56.000 euro is al een prachtig salaris in mijn bescheiden ogen, dus dan mag je helemaal niet mopperen.3200 euro is ook mooi om de hele dag op je gat te zitten. Daar mag heel wat vanaf m.i. Vind je niet?
[...]
Ik neem aan dat je het hier over de hoogste belastingschijf hebt.
Niemand in Nederland betaalt 52% belasting over het hele salaris, uitsluitend over het gedeelte boven ca. 56.000 euro. En 56.000 euro is al een prachtig salaris in mijn bescheiden ogen, dus dan mag je helemaal niet mopperen.3200 euro is ook mooi om de hele dag op je gat te zitten. Daar mag heel wat vanaf m.i. Vind je niet?
dinsdag 17 december 2013 om 20:30
quote:sjeri schreef op 17 december 2013 @ 20:26:
[...]
3200 euro is ook mooi om de hele dag op je gat te zitten. Daar mag heel wat vanaf m.i. Vind je niet?Moet je wel met vier man sterk voor op je gat zitten, hè? Is niet per persoon, voor je je rijk rekent .
[...]
3200 euro is ook mooi om de hele dag op je gat te zitten. Daar mag heel wat vanaf m.i. Vind je niet?Moet je wel met vier man sterk voor op je gat zitten, hè? Is niet per persoon, voor je je rijk rekent .
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
