Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
zaterdag 21 december 2013 om 00:11
zaterdag 21 december 2013 om 00:11
quote:Medina schreef op 21 december 2013 @ 00:08:
[...]
En jouw mening is niet gekleurd? Dat braaksel wat FV uitstort persoonlijk naar Jollie en wat ik geciteerd heb, heb ik omgekeerd niet gezien bij Jollie. Of heeft ze jullie wel persoonlijk uitgescholden?Nee, braaksel is lekker beschaafd, wou je zeggen. Vooralsnog is het taalkundige niveau van mijn posts een stuk hoger dan van een tweetal dames die ik verder niet zal noemen, dus om dat af te serveren als braaksel is ook niet netjes, of wel? Als mijn grammaticaal, stilistisch en taalkundig juiste posts braaksel zijn, wat zijn die postings dan? Diarree?
[...]
En jouw mening is niet gekleurd? Dat braaksel wat FV uitstort persoonlijk naar Jollie en wat ik geciteerd heb, heb ik omgekeerd niet gezien bij Jollie. Of heeft ze jullie wel persoonlijk uitgescholden?Nee, braaksel is lekker beschaafd, wou je zeggen. Vooralsnog is het taalkundige niveau van mijn posts een stuk hoger dan van een tweetal dames die ik verder niet zal noemen, dus om dat af te serveren als braaksel is ook niet netjes, of wel? Als mijn grammaticaal, stilistisch en taalkundig juiste posts braaksel zijn, wat zijn die postings dan? Diarree?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 december 2013 om 00:12
quote:Medina schreef op 21 december 2013 @ 00:11:
[...]
Wat heeft ze dan gezegd?
Lees lekker zelf even terug. En realiseer je dat jouw mening dichter bij die van Jollie ligt dan bij die van mij, dus dat je Jollies 'beledigingen' waarschijnlijk niet als zodanig herkent, omdat je het ermee eens bent.
Zoals ik die van FV niet zo erg vind, omdat ik het ermee eens ben.
[...]
Wat heeft ze dan gezegd?
Lees lekker zelf even terug. En realiseer je dat jouw mening dichter bij die van Jollie ligt dan bij die van mij, dus dat je Jollies 'beledigingen' waarschijnlijk niet als zodanig herkent, omdat je het ermee eens bent.
Zoals ik die van FV niet zo erg vind, omdat ik het ermee eens ben.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 21 december 2013 om 00:13
quote:Solomio schreef op 21 december 2013 @ 00:10:
[...]
Ja, en dat schrijf ik ook, want ik denk dat het bij allemaal zo werkt.
Jollie heeft mij diverse 'minder aardige' woorden toegevoegd, maar misschien net niet erg genoeg in jouw ogen. Ik heb het als behoorlijk denigrerend ervaren.
Nou ja, Medina heeft ergens wel gelijk, maar ik begon ook boos te worden om de denigrerende en nare posts aan jouw (en Cateautjes, trouwens) adres, dus werd zelf ook minder netjes.
Edit: ik zit al een tijd mee te lezen en jij en Cateau zijn al voor allerlei narigheid uitgemaakt omdat jullie een uitkering hebben.
[...]
Ja, en dat schrijf ik ook, want ik denk dat het bij allemaal zo werkt.
Jollie heeft mij diverse 'minder aardige' woorden toegevoegd, maar misschien net niet erg genoeg in jouw ogen. Ik heb het als behoorlijk denigrerend ervaren.
Nou ja, Medina heeft ergens wel gelijk, maar ik begon ook boos te worden om de denigrerende en nare posts aan jouw (en Cateautjes, trouwens) adres, dus werd zelf ook minder netjes.
Edit: ik zit al een tijd mee te lezen en jij en Cateau zijn al voor allerlei narigheid uitgemaakt omdat jullie een uitkering hebben.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 december 2013 om 00:15
quote:fashionvictim schreef op 21 december 2013 @ 00:11:
[...]
Nee, braaksel is lekker beschaafd, wou je zeggen. Vooralsnog is het taalkundige niveau van mijn posts een stuk hoger dan van een tweetal dames die ik verder niet zal noemen, dus om dat af te serveren als braaksel is ook niet netjes, of wel? Als mijn grammaticaal, stilistisch en taalkundig juiste posts braaksel zijn, wat zijn die postings dan? Diarree?Met braaksel bedoel ik natuurlijk niet al jouw posts, maar alleen de post die ik geciteerd heb waarin je hun uitmaakt voor dom klapvee. En een beledigende post waarin mensen worden uitgescholden betitelen als braaksel is m.i. beschaafder dan mensen persoonlijk uitschelden omdat zij een mening hebben die jou niet aanstaat. En tussen haakjes, je wijst weer naar anderen door over hun postings te beginnen.
[...]
Nee, braaksel is lekker beschaafd, wou je zeggen. Vooralsnog is het taalkundige niveau van mijn posts een stuk hoger dan van een tweetal dames die ik verder niet zal noemen, dus om dat af te serveren als braaksel is ook niet netjes, of wel? Als mijn grammaticaal, stilistisch en taalkundig juiste posts braaksel zijn, wat zijn die postings dan? Diarree?Met braaksel bedoel ik natuurlijk niet al jouw posts, maar alleen de post die ik geciteerd heb waarin je hun uitmaakt voor dom klapvee. En een beledigende post waarin mensen worden uitgescholden betitelen als braaksel is m.i. beschaafder dan mensen persoonlijk uitschelden omdat zij een mening hebben die jou niet aanstaat. En tussen haakjes, je wijst weer naar anderen door over hun postings te beginnen.
zaterdag 21 december 2013 om 00:19
quote:Medina schreef op 21 december 2013 @ 00:15:
[...]
Met braaksel bedoel ik natuurlijk niet al jouw posts, maar de post die ik geciteerd heb waarin je hun uitmaakt voor dom klapvee. En een beledigende post waarin mensen worden uitgescholden betitelen als braaksel is m.i. beschaafder dan mensen persoonlijk uitschelden omdat zij een mening hebben die jou niet aanstaat. En tussen haakjes, je wijst weer naar anderen door over hun postings te beginnen.Als je zorgvuldig had gelezen dan had je gezien dat ik hen niet persoonlijk aansprak, maar zei "mensen zoals jullie", ergo: mensen die er een dergelijke beledigende, denigrerende en respectloze houding naar mensen met een uitkering op na houden. Ik vind ook inderdaad dat mensen die iemand waarvan ze alleen maar weten dat hij/zij een uitkering heeft uitschelden voor bloedzuiger, fraudeur en parasiet die niet hard genoeg aangepakt kan worden, mede de oorzaak zijn van de verhuftering van de maatschappij. En ik vind ook al oprecht dat mensen die zo kritiekloos de media en politiek napapegaaien, dom klapvee van diezelfde politici zijn.
Dat kan je uitschelden vinden, maar ik kan helaas geen andere manier bedenken om mijn mening te uiten. Ik vind het hufterig, en ik vind het dom klapvee-gedrag.
[...]
Met braaksel bedoel ik natuurlijk niet al jouw posts, maar de post die ik geciteerd heb waarin je hun uitmaakt voor dom klapvee. En een beledigende post waarin mensen worden uitgescholden betitelen als braaksel is m.i. beschaafder dan mensen persoonlijk uitschelden omdat zij een mening hebben die jou niet aanstaat. En tussen haakjes, je wijst weer naar anderen door over hun postings te beginnen.Als je zorgvuldig had gelezen dan had je gezien dat ik hen niet persoonlijk aansprak, maar zei "mensen zoals jullie", ergo: mensen die er een dergelijke beledigende, denigrerende en respectloze houding naar mensen met een uitkering op na houden. Ik vind ook inderdaad dat mensen die iemand waarvan ze alleen maar weten dat hij/zij een uitkering heeft uitschelden voor bloedzuiger, fraudeur en parasiet die niet hard genoeg aangepakt kan worden, mede de oorzaak zijn van de verhuftering van de maatschappij. En ik vind ook al oprecht dat mensen die zo kritiekloos de media en politiek napapegaaien, dom klapvee van diezelfde politici zijn.
Dat kan je uitschelden vinden, maar ik kan helaas geen andere manier bedenken om mijn mening te uiten. Ik vind het hufterig, en ik vind het dom klapvee-gedrag.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 december 2013 om 00:23
quote:fashionvictim schreef op 21 december 2013 @ 00:13:
[...]
Nou ja, Medina heeft ergens wel gelijk, maar ik begon ook boos te worden om de denigrerende en nare posts aan jouw (en Cateautjes, trouwens) adres, dus werd zelf ook minder netjes.
Edit: ik zit al een tijd mee te lezen en jij en Cateau zijn al voor allerlei narigheid uitgemaakt omdat jullie een uitkering hebben.
Ik heb gelukkig niet zo'n rancuneus geheugen, maar ik heb even een pagina posts van Jollie teruggelezen en idd heb ik heel wat beledigende woorden van haar naar me toe gekregen. Meer nog dan ik me herinnerde.
Dus Medina: dat is niet moeilijk terug te zoeken, er staat genoeg.
[...]
Nou ja, Medina heeft ergens wel gelijk, maar ik begon ook boos te worden om de denigrerende en nare posts aan jouw (en Cateautjes, trouwens) adres, dus werd zelf ook minder netjes.
Edit: ik zit al een tijd mee te lezen en jij en Cateau zijn al voor allerlei narigheid uitgemaakt omdat jullie een uitkering hebben.
Ik heb gelukkig niet zo'n rancuneus geheugen, maar ik heb even een pagina posts van Jollie teruggelezen en idd heb ik heel wat beledigende woorden van haar naar me toe gekregen. Meer nog dan ik me herinnerde.
Dus Medina: dat is niet moeilijk terug te zoeken, er staat genoeg.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 21 december 2013 om 00:23
quote:fashionvictim schreef op 21 december 2013 @ 00:13:
[...]
Nou ja, Medina heeft ergens wel gelijk, maar ik begon ook boos te worden om de denigrerende en nare posts aan jouw (en Cateautjes, trouwens) adres, dus werd zelf ook minder netjes.
Edit: ik zit al een tijd mee te lezen en jij en Cateau zijn al voor allerlei narigheid uitgemaakt omdat jullie een uitkering hebben.
Ik was niet van plan om nog te reageren, maar wat je nu schrijft is pertinent niet waar. Ik heb nergens gezegd dat zij geen recht op hun uitkering zouden hebben of er misbruik van zouden maken. Sterker nog ik heb steeds gezegd dat ik mensen die een uitkering nodig hebben hun deze van harte gun.
Wel heb ik aangegeven dat er wel degelijk mensen zijn die misbruik maken van een bijstandsuitkering. (Volgens mij hebben Cateautje en Solomio trouwens niet eens een bijstandsuitkering) Daar mag best wat aan gedaan worden.
[...]
Nou ja, Medina heeft ergens wel gelijk, maar ik begon ook boos te worden om de denigrerende en nare posts aan jouw (en Cateautjes, trouwens) adres, dus werd zelf ook minder netjes.
Edit: ik zit al een tijd mee te lezen en jij en Cateau zijn al voor allerlei narigheid uitgemaakt omdat jullie een uitkering hebben.
Ik was niet van plan om nog te reageren, maar wat je nu schrijft is pertinent niet waar. Ik heb nergens gezegd dat zij geen recht op hun uitkering zouden hebben of er misbruik van zouden maken. Sterker nog ik heb steeds gezegd dat ik mensen die een uitkering nodig hebben hun deze van harte gun.
Wel heb ik aangegeven dat er wel degelijk mensen zijn die misbruik maken van een bijstandsuitkering. (Volgens mij hebben Cateautje en Solomio trouwens niet eens een bijstandsuitkering) Daar mag best wat aan gedaan worden.
zaterdag 21 december 2013 om 00:23
quote:fashionvictim schreef op 21 december 2013 @ 00:11:
[...]
Nee, braaksel is lekker beschaafd, wou je zeggen. Vooralsnog is het taalkundige niveau van mijn posts een stuk hoger dan van een tweetal dames die ik verder niet zal noemen, dus om dat af te serveren als braaksel is ook niet netjes, of wel? Als mijn grammaticaal, stilistisch en taalkundig juiste posts braaksel zijn, wat zijn die postings dan? Diarree?Hier zit anders een aardig kromme samentrekking in.
[...]
Nee, braaksel is lekker beschaafd, wou je zeggen. Vooralsnog is het taalkundige niveau van mijn posts een stuk hoger dan van een tweetal dames die ik verder niet zal noemen, dus om dat af te serveren als braaksel is ook niet netjes, of wel? Als mijn grammaticaal, stilistisch en taalkundig juiste posts braaksel zijn, wat zijn die postings dan? Diarree?Hier zit anders een aardig kromme samentrekking in.
zaterdag 21 december 2013 om 00:26
quote:Medina schreef op 21 december 2013 @ 00:21:
[...]
Ik ga niet 79 pagina's lezen. Als je persoonlijk door haar bent uitgescholden zoals jij beweert, laat dat dan maar zien.
Je kunt Jollie even loepen, ik doe even een greep:
ze verwijt mij:
verknipte gedachtegang
krom gedacht
wereldvreemd
onrealistisch
slechte moraal (meerdere keren)
tenenkrommende redenering
dat ik spontaan uitslag krijg bij het woord "werk" en zeker bij "vrijwilligerswerk"
van een andere planeet
ik verzin smoezen
ik lees niet, maar als ik zal dan wel een visuele handicap hebben, dan begrijpt ze wel dat ik zo slecht lees
Verder nog iets?
[...]
Ik ga niet 79 pagina's lezen. Als je persoonlijk door haar bent uitgescholden zoals jij beweert, laat dat dan maar zien.
Je kunt Jollie even loepen, ik doe even een greep:
ze verwijt mij:
verknipte gedachtegang
krom gedacht
wereldvreemd
onrealistisch
slechte moraal (meerdere keren)
tenenkrommende redenering
dat ik spontaan uitslag krijg bij het woord "werk" en zeker bij "vrijwilligerswerk"
van een andere planeet
ik verzin smoezen
ik lees niet, maar als ik zal dan wel een visuele handicap hebben, dan begrijpt ze wel dat ik zo slecht lees
Verder nog iets?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 21 december 2013 om 00:29
quote:jollie schreef op 21 december 2013 @ 00:23:
[...]
Wel heb ik aangegeven dat er wel degelijk mensen zijn die misbruik maken van een bijstandsuitkering. (Volgens mij hebben Cateautje en Solomio trouwens niet eens een bijstandsuitkering) Daar mag best wat aan gedaan worden.
Ik kan me nog herinneren dat gemeentes het in de jaren '80 not done vonden om sociaal rechercheurs in dienst te hebben.
Jaren '90 was de ommekeer en nu zijn de controles streng.
Maar inderdaad wordt er nog steeds misbruik gemaakt van uitkering maar ik vrees dat je dat nooit helemaal uitsluit.
[...]
Wel heb ik aangegeven dat er wel degelijk mensen zijn die misbruik maken van een bijstandsuitkering. (Volgens mij hebben Cateautje en Solomio trouwens niet eens een bijstandsuitkering) Daar mag best wat aan gedaan worden.
Ik kan me nog herinneren dat gemeentes het in de jaren '80 not done vonden om sociaal rechercheurs in dienst te hebben.
Jaren '90 was de ommekeer en nu zijn de controles streng.
Maar inderdaad wordt er nog steeds misbruik gemaakt van uitkering maar ik vrees dat je dat nooit helemaal uitsluit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 21 december 2013 om 00:31
quote:fashionvictim schreef op 21 december 2013 @ 00:19:
[...]
Ik vind ook inderdaad dat mensen die iemand waarvan ze alleen maar weten dat hij/zij een uitkering heeft uitschelden voor bloedzuiger, fraudeur en parasiet die niet hard genoeg aangepakt kan worden, Dat is een generalisatie die ik echt niet in dit topic ben tegengekomen.
[...]
Ik vind ook inderdaad dat mensen die iemand waarvan ze alleen maar weten dat hij/zij een uitkering heeft uitschelden voor bloedzuiger, fraudeur en parasiet die niet hard genoeg aangepakt kan worden, Dat is een generalisatie die ik echt niet in dit topic ben tegengekomen.
zaterdag 21 december 2013 om 00:32
quote:fashionvictim schreef op 21 december 2013 @ 00:31:
Ach, Solo, ik was "stupide", had "geen moraal", "tenenkrommend", "onopgevoed", "asociaal", van een bedenkelijk "niveau", en volgens Medina zijn mijn posts ook "braaksel".
We zijn een clubje, zuwemaarzeggen.
Nou ja, ik vind het wel gezellig om weer es met jou in een clubje te zitten.
ik kan nu wel naar bed hè, het is allemaal wel duidelijk?
Ach, Solo, ik was "stupide", had "geen moraal", "tenenkrommend", "onopgevoed", "asociaal", van een bedenkelijk "niveau", en volgens Medina zijn mijn posts ook "braaksel".
We zijn een clubje, zuwemaarzeggen.
Nou ja, ik vind het wel gezellig om weer es met jou in een clubje te zitten.
ik kan nu wel naar bed hè, het is allemaal wel duidelijk?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 21 december 2013 om 00:34
quote:Solomio schreef op 21 december 2013 @ 00:32:
[...]
Nou ja, ik vind het wel gezellig om weer es met jou in een clubje te zitten.
ik kan nu wel naar bed hè, het is allemaal wel duidelijk?Ja hoor, slaap lekker! Ik ga mijn onopgevoede, stupide en asociale zelf ook maar eens te bedde begeven. Truste!
[...]
Nou ja, ik vind het wel gezellig om weer es met jou in een clubje te zitten.
ik kan nu wel naar bed hè, het is allemaal wel duidelijk?Ja hoor, slaap lekker! Ik ga mijn onopgevoede, stupide en asociale zelf ook maar eens te bedde begeven. Truste!
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 december 2013 om 00:36
quote:Solomio schreef op 21 december 2013 @ 00:26:
[...]
Je kunt Jollie even loepen, ik doe even een greep:
ze verwijt mij:
verknipte gedachtegang
krom gedacht
wereldvreemd
onrealistisch
slechte moraal (meerdere keren)
tenenkrommende redenering
dat ik spontaan uitslag krijg bij het woord "werk" en zeker bij "vrijwilligerswerk"
van een andere planeet
ik verzin smoezen
ik lees niet, maar als ik zal dan wel een visuele handicap hebben, dan begrijpt ze wel dat ik zo slecht lees
Verder nog iets?Je vergeet dat je graag lekker makkelijk Sinterklaas speelt van andermans geld en helemaal geen belasting betaalt.
[...]
Je kunt Jollie even loepen, ik doe even een greep:
ze verwijt mij:
verknipte gedachtegang
krom gedacht
wereldvreemd
onrealistisch
slechte moraal (meerdere keren)
tenenkrommende redenering
dat ik spontaan uitslag krijg bij het woord "werk" en zeker bij "vrijwilligerswerk"
van een andere planeet
ik verzin smoezen
ik lees niet, maar als ik zal dan wel een visuele handicap hebben, dan begrijpt ze wel dat ik zo slecht lees
Verder nog iets?Je vergeet dat je graag lekker makkelijk Sinterklaas speelt van andermans geld en helemaal geen belasting betaalt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 december 2013 om 00:38
zaterdag 21 december 2013 om 08:27
quote:Solomio schreef op 20 december 2013 @ 23:57:
[...]
Zou dit nou echt een generatiedingetje zijn? Cateautje en ik zijn bijna even oud, FV is volgens mij een paar jaartjes jonger, van jou weet ik het niet?
En door de manier van posten denk ik inderdaad dat Sjeri en Jollie een stuk jonger zijn, maar geen idee of dat klopt.
Ik ben iets ouder dan Cateautje. maar of het een generatiedingetje is weet ik niet. Mijn zoon (begin twintig) denkt er namelijk hetzelfde over, en ik heb hem echt niet gehersenspoeld of zo ik heb ze geprobeerd zo op te voeden dat ze hun eigen mening kunnen vormen, maar ze er wel altijd op gewezen dat makkelijke meningen niet volstaan. Het leven is namelijk niet zwart-wit.
@Funkyfun: ik heb niet zo'n zin om in de vroege morgen al die pagina's door te spitten, maar weet wel dat er herhaaldelijk gesproken is van "hele wijken waar mensen niet werken het allemaal wel best vinden". Deze mensen zouden totaal geen problemen hebben en voor hun lol in de bijstand zitten. Dat lijkt mij behoorlijk generaliserend.
[...]
Zou dit nou echt een generatiedingetje zijn? Cateautje en ik zijn bijna even oud, FV is volgens mij een paar jaartjes jonger, van jou weet ik het niet?
En door de manier van posten denk ik inderdaad dat Sjeri en Jollie een stuk jonger zijn, maar geen idee of dat klopt.
Ik ben iets ouder dan Cateautje. maar of het een generatiedingetje is weet ik niet. Mijn zoon (begin twintig) denkt er namelijk hetzelfde over, en ik heb hem echt niet gehersenspoeld of zo ik heb ze geprobeerd zo op te voeden dat ze hun eigen mening kunnen vormen, maar ze er wel altijd op gewezen dat makkelijke meningen niet volstaan. Het leven is namelijk niet zwart-wit.
@Funkyfun: ik heb niet zo'n zin om in de vroege morgen al die pagina's door te spitten, maar weet wel dat er herhaaldelijk gesproken is van "hele wijken waar mensen niet werken het allemaal wel best vinden". Deze mensen zouden totaal geen problemen hebben en voor hun lol in de bijstand zitten. Dat lijkt mij behoorlijk generaliserend.
