Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
vrijdag 27 december 2013 om 16:25
quote:hollebollegijs schreef op 27 december 2013 @ 16:19:
De samenleving verstrekt een uitkering en dan is het redelijk dat daar een prestatie tegenover staat, dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat dit fulltime banen worden maar zoals ik al schreef een 16 uur in de week lijkt me redelijk.
het is geen dwangarbeid, geen slavenarbeid maar gewoon een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houd.
De wet is nu aangenomen en dat is echt een pluspunt
Wat vreselijk dat dit tegenwoordig een geaccepteerd wereld- of mensbeeld is.
Echt, te erg.
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.
De samenleving verstrekt een uitkering en dan is het redelijk dat daar een prestatie tegenover staat, dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat dit fulltime banen worden maar zoals ik al schreef een 16 uur in de week lijkt me redelijk.
het is geen dwangarbeid, geen slavenarbeid maar gewoon een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houd.
De wet is nu aangenomen en dat is echt een pluspunt
Wat vreselijk dat dit tegenwoordig een geaccepteerd wereld- of mensbeeld is.
Echt, te erg.
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 27 december 2013 om 16:30
quote:hollebollegijs schreef op 27 december 2013 @ 16:19:
De samenleving verstrekt een uitkering en dan is het redelijk dat daar een prestatie tegenover staat, dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat dit fulltime banen worden maar zoals ik al schreef een 16 uur in de week lijkt me redelijk.
het is geen dwangarbeid, geen slavenarbeid maar gewoon een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houd.
De wet is nu aangenomen en dat is echt een pluspuntMaak er gewone banen van (wat de meeste van die werkzaamheden altijd geweest zijn), en geef de mensen dan gewoon het daarbij behorende salaris met bijbehorende vooruitzichten en secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat is pas een pluspunt. Mensen uit het uitkeringencircuit helpen. Hen eigenwaarde geven omdat ze zelf in hun onderhoud kunnen voorzien. Hen uitzicht geven op mogelijke toekomstige positieverbeteringen. Laten we dáár nu eens mee beginnen.
De samenleving verstrekt een uitkering en dan is het redelijk dat daar een prestatie tegenover staat, dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat dit fulltime banen worden maar zoals ik al schreef een 16 uur in de week lijkt me redelijk.
het is geen dwangarbeid, geen slavenarbeid maar gewoon een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houd.
De wet is nu aangenomen en dat is echt een pluspuntMaak er gewone banen van (wat de meeste van die werkzaamheden altijd geweest zijn), en geef de mensen dan gewoon het daarbij behorende salaris met bijbehorende vooruitzichten en secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat is pas een pluspunt. Mensen uit het uitkeringencircuit helpen. Hen eigenwaarde geven omdat ze zelf in hun onderhoud kunnen voorzien. Hen uitzicht geven op mogelijke toekomstige positieverbeteringen. Laten we dáár nu eens mee beginnen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 27 december 2013 om 16:31
quote:pejeka schreef op 27 december 2013 @ 16:30:
[...]
Maak er gewone banen van (wat de meeste van die werkzaamheden altijd geweest zijn), en geef de mensen dan gewoon het daarbij behorende salaris met bijbehorende vooruitzichten en secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat is pas een pluspunt. Mensen uit het uitkeringencircuit helpen. Hen eigenwaarde geven omdat ze zelf in hun onderhoud kunnen voorzien. Hen uitzicht geven op mogelijke toekomstige positieverbeteringen. Laten we dáár nu eens mee beginnen.Dit dus!
[...]
Maak er gewone banen van (wat de meeste van die werkzaamheden altijd geweest zijn), en geef de mensen dan gewoon het daarbij behorende salaris met bijbehorende vooruitzichten en secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat is pas een pluspunt. Mensen uit het uitkeringencircuit helpen. Hen eigenwaarde geven omdat ze zelf in hun onderhoud kunnen voorzien. Hen uitzicht geven op mogelijke toekomstige positieverbeteringen. Laten we dáár nu eens mee beginnen.Dit dus!
vrijdag 27 december 2013 om 16:47
[quote]hollebollegijs schreef op 27 december 2013 @ 16:19:
De samenleving verstrekt een uitkeringhypotheekrenteaftrek en dan is het redelijk dat daar een prestatie tegenover staat, dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat dit fulltime banen worden maar zoals ik al schreef een 16 uur in de week lijkt me redelijk.
het is geen dwangarbeid, geen slavenarbeid maar gewoon een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het etenwonen houdt.
Niet om te bashen (absoluut niet), heb jou hoog zitten HBG maar even voor het bredere perspectief. Als we het dan toch over de uitgaven van belastinggelden hebben.
De samenleving verstrekt een uitkeringhypotheekrenteaftrek en dan is het redelijk dat daar een prestatie tegenover staat, dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat dit fulltime banen worden maar zoals ik al schreef een 16 uur in de week lijkt me redelijk.
het is geen dwangarbeid, geen slavenarbeid maar gewoon een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het etenwonen houdt.
Niet om te bashen (absoluut niet), heb jou hoog zitten HBG maar even voor het bredere perspectief. Als we het dan toch over de uitgaven van belastinggelden hebben.
vrijdag 27 december 2013 om 16:55
quote:Solomio schreef op 27 december 2013 @ 16:25:
[...]
Wat vreselijk dat dit tegenwoordig een geaccepteerd wereld- of mensbeeld is.
Echt, te erg.
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.
Ik word er tegelijkertijd kwaad en kotsmisselijk van. "een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houdt". Really?
Flikker toch een eind op. Echt, optiefen gewoon met dat soort achterlijke denkbeelden.
Zeg Gijs, ik heb nog heel wat klusjes in en om het huis te doen, en aangezien je zo van de tegenprestaties bent lijkt het me een mooi begin dat je zelf het goede voorbeeld geeft. Wanneer kan ik je verwachten voor al het belastinggeld dat er van mij naar jou en je gezin is gegaan? Je hebt kinderen, toch? En een ex in de bijstand, je rijdt auto, zit in een lagere belastingschaal dan ik gok ik, heb je ook een koophuis? Dan wordt het helemaal leuk, dan valt er nog heel wat tijd te tegenprestatie-en.
[...]
Wat vreselijk dat dit tegenwoordig een geaccepteerd wereld- of mensbeeld is.
Echt, te erg.
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.
Ik word er tegelijkertijd kwaad en kotsmisselijk van. "een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houdt". Really?
Flikker toch een eind op. Echt, optiefen gewoon met dat soort achterlijke denkbeelden.
Zeg Gijs, ik heb nog heel wat klusjes in en om het huis te doen, en aangezien je zo van de tegenprestaties bent lijkt het me een mooi begin dat je zelf het goede voorbeeld geeft. Wanneer kan ik je verwachten voor al het belastinggeld dat er van mij naar jou en je gezin is gegaan? Je hebt kinderen, toch? En een ex in de bijstand, je rijdt auto, zit in een lagere belastingschaal dan ik gok ik, heb je ook een koophuis? Dan wordt het helemaal leuk, dan valt er nog heel wat tijd te tegenprestatie-en.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 27 december 2013 om 16:58
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 16:55:
[...]
Ik word er tegelijkertijd kwaad en kotsmisselijk van. "een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houdt". Really?
Flikker toch een eind op. Echt, optiefen gewoon met dat soort achterlijke denkbeelden.
Zeg Gijs, ik heb nog heel wat klusjes in en om het huis te doen, en aangezien je zo van de tegenprestaties bent lijkt het me een mooi begin dat je zelf het goede voorbeeld geeft. Wanneer kan ik je verwachten voor al het belastinggeld dat er van mij naar jou en je gezin is gegaan? Je hebt kinderen, toch? En een ex in de bijstand, je rijdt auto, zit in een lagere belastingschaal dan ik gok ik, heb je ook een koophuis? Dan wordt het helemaal leuk, dan valt er nog heel wat tijd te tegenprestatie-en.Nou ja dit dus alleen heb ik het nog eufemistisch uitgedrukt .
[...]
Ik word er tegelijkertijd kwaad en kotsmisselijk van. "een stukje terug doen voor de medemens die jou met zijn belastinggeld aan het eten houdt". Really?
Flikker toch een eind op. Echt, optiefen gewoon met dat soort achterlijke denkbeelden.
Zeg Gijs, ik heb nog heel wat klusjes in en om het huis te doen, en aangezien je zo van de tegenprestaties bent lijkt het me een mooi begin dat je zelf het goede voorbeeld geeft. Wanneer kan ik je verwachten voor al het belastinggeld dat er van mij naar jou en je gezin is gegaan? Je hebt kinderen, toch? En een ex in de bijstand, je rijdt auto, zit in een lagere belastingschaal dan ik gok ik, heb je ook een koophuis? Dan wordt het helemaal leuk, dan valt er nog heel wat tijd te tegenprestatie-en.Nou ja dit dus alleen heb ik het nog eufemistisch uitgedrukt .
vrijdag 27 december 2013 om 17:01
quote:Solomio schreef op 27 december 2013 @ 16:25:
[...]
Wat vreselijk dat dit tegenwoordig een geaccepteerd wereld- of mensbeeld is.
Echt, te erg.
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.Ik word er zo pissig van dat ik nog liever zou zien dat we gewoon het hele sociale stelsel laten klappen. Gewoon ieder voor zich, dan kan ik zelf bepalen aan wie en wat ik mijn belastingcenten uitgeef. Maar oh, dan moet je de rechtse rakkers eens horen, als ze ineens zelf hun huizen moeten gaan betalen, zelf de school van hun kinderen moeten betalen, zelf hun ouders moeten onderhouden als ze bejaard zijn en zelf hun ziekenhuisrekeningen moeten betalen. Maar dat is dan weer niet de bedoeling natuurlijk, we moeten natuurlijk wel alleen de uitvreters laten creperen. Bah, bah en nog eens bah.
[...]
Wat vreselijk dat dit tegenwoordig een geaccepteerd wereld- of mensbeeld is.
Echt, te erg.
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.Ik word er zo pissig van dat ik nog liever zou zien dat we gewoon het hele sociale stelsel laten klappen. Gewoon ieder voor zich, dan kan ik zelf bepalen aan wie en wat ik mijn belastingcenten uitgeef. Maar oh, dan moet je de rechtse rakkers eens horen, als ze ineens zelf hun huizen moeten gaan betalen, zelf de school van hun kinderen moeten betalen, zelf hun ouders moeten onderhouden als ze bejaard zijn en zelf hun ziekenhuisrekeningen moeten betalen. Maar dat is dan weer niet de bedoeling natuurlijk, we moeten natuurlijk wel alleen de uitvreters laten creperen. Bah, bah en nog eens bah.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 27 december 2013 om 17:03
quote:Solomio schreef op 27 december 2013 @ 16:25:
[...]
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.En iets terug doen is een stuk fatsoen.
[...]
Dat het feit dat we met z'n allen voor iedereen zorgen niet meer gewoon beschaving is, maar een soort gunst waar de minder gelukkigen eeuwig dankbaar en vooral beschikbaar voor moeten zijn.En iets terug doen is een stuk fatsoen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 december 2013 om 17:07
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 16:55:
[...]
Flikker toch een eind op. Echt, optiefen gewoon met dat soort achterlijke denkbeelden.
.
Tjonge jonge wat een niveau.
Heb verder nog zinvolle dingen te melden?
Valt me van je tegen, weinig professioneel in een discussie.
Maar goed vanuit jou ivoren toren zal je vinden je te kunnen permitteren zo over andermans gedachtegoed te kunnen oordelen.
[...]
Flikker toch een eind op. Echt, optiefen gewoon met dat soort achterlijke denkbeelden.
.
Tjonge jonge wat een niveau.
Heb verder nog zinvolle dingen te melden?
Valt me van je tegen, weinig professioneel in een discussie.
Maar goed vanuit jou ivoren toren zal je vinden je te kunnen permitteren zo over andermans gedachtegoed te kunnen oordelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 december 2013 om 17:08
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 16:55:
[...]
zit in een lagere belastingschaal dan ik gok ik, heb je ook een koophuis
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij
Iedereen roept wel er moeten volwaardige banen gemaakt worden van "tegenprestaties voor een uitkering", maar dat kan nu dus even niet. We zitten nog met een crisis en een enorme vergrijzing. Het geld is nu niet op te brengen. Wil je het uitkeringensysteem enigszins in stand houden dan zal er rechtsom of linksom iets bezuinigd moeten worden. Hetzelfde is met de AOW gebeurd: je moet nu tot 67 werken. Wordt iedereen daar blij van? Nee, maar het kan niet anders.
Vergelijk de situatie van nu eens met die van de jaren tachtig. Begin jaren tachtig was het een en al ellende en aan het einde van de jaren tachtig ging het bijna iedereen goed. Dat zal nu ook weer gebeuren, maar dan moet er nu wel bezuinigd worden en dat betekent andere regels waar je je aan moet houden.
[...]
zit in een lagere belastingschaal dan ik gok ik, heb je ook een koophuis
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij
Iedereen roept wel er moeten volwaardige banen gemaakt worden van "tegenprestaties voor een uitkering", maar dat kan nu dus even niet. We zitten nog met een crisis en een enorme vergrijzing. Het geld is nu niet op te brengen. Wil je het uitkeringensysteem enigszins in stand houden dan zal er rechtsom of linksom iets bezuinigd moeten worden. Hetzelfde is met de AOW gebeurd: je moet nu tot 67 werken. Wordt iedereen daar blij van? Nee, maar het kan niet anders.
Vergelijk de situatie van nu eens met die van de jaren tachtig. Begin jaren tachtig was het een en al ellende en aan het einde van de jaren tachtig ging het bijna iedereen goed. Dat zal nu ook weer gebeuren, maar dan moet er nu wel bezuinigd worden en dat betekent andere regels waar je je aan moet houden.
vrijdag 27 december 2013 om 17:08
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 17:01:
[...]
Ik word er zo pissig van dat ik nog liever zou zien dat we gewoon het hele sociale stelsel laten klappen. Gewoon ieder voor zich, dan kan ik zelf bepalen aan wie en wat ik mijn belastingcenten uitgeef. Maar oh, dan moet je de rechtse rakkers eens horen, als ze ineens zelf hun huizen moeten gaan betalen, zelf de school van hun kinderen moeten betalen, zelf hun ouders moeten onderhouden als ze bejaard zijn en zelf hun ziekenhuisrekeningen moeten betalen. Maar dat is dan weer niet de bedoeling natuurlijk, we moeten natuurlijk wel alleen de uitvreters laten creperen. Bah, bah en nog eens bah.
Oh dat zou fijn zijn FV. Hoef ik tenminste niet meer mee te betalen aan wegen, defensie, kinderopvang, omgevallen banken en ander witteboorden boevengespuis dat de bonus alweer schaamteloos heeft bij laten schrijven op de Zwitserse bankrekening. En daar horen we dan weer geen hond over.
Waar kan ik tekenen?
*Sarcasmemodus uit*
[...]
Ik word er zo pissig van dat ik nog liever zou zien dat we gewoon het hele sociale stelsel laten klappen. Gewoon ieder voor zich, dan kan ik zelf bepalen aan wie en wat ik mijn belastingcenten uitgeef. Maar oh, dan moet je de rechtse rakkers eens horen, als ze ineens zelf hun huizen moeten gaan betalen, zelf de school van hun kinderen moeten betalen, zelf hun ouders moeten onderhouden als ze bejaard zijn en zelf hun ziekenhuisrekeningen moeten betalen. Maar dat is dan weer niet de bedoeling natuurlijk, we moeten natuurlijk wel alleen de uitvreters laten creperen. Bah, bah en nog eens bah.
Oh dat zou fijn zijn FV. Hoef ik tenminste niet meer mee te betalen aan wegen, defensie, kinderopvang, omgevallen banken en ander witteboorden boevengespuis dat de bonus alweer schaamteloos heeft bij laten schrijven op de Zwitserse bankrekening. En daar horen we dan weer geen hond over.
Waar kan ik tekenen?
*Sarcasmemodus uit*
vrijdag 27 december 2013 om 17:09
quote:hollebollegijs schreef op 27 december 2013 @ 17:03:
[...]
En iets terug doen is een stuk fatsoen.Van mensen een soort tweederangs burgers maken, die voor de grijpstuiver die een uitkering gewoonweg is, werk moeten uitvoeren dat in een beschaafde samenleving gewoon betaald zou moeten worden, heeft niets met fatsoen te maken. Fatsoen is mensen reële kansen geven in de maatschappij.
[...]
En iets terug doen is een stuk fatsoen.Van mensen een soort tweederangs burgers maken, die voor de grijpstuiver die een uitkering gewoonweg is, werk moeten uitvoeren dat in een beschaafde samenleving gewoon betaald zou moeten worden, heeft niets met fatsoen te maken. Fatsoen is mensen reële kansen geven in de maatschappij.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 27 december 2013 om 17:11
quote:pejeka schreef op 27 december 2013 @ 16:30:
[...]
Maak er gewone banen van (wat de meeste van die werkzaamheden altijd geweest zijn), en geef de mensen dan gewoon het daarbij behorende salaris met bijbehorende vooruitzichten en secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat is pas een pluspunt. Mensen uit het uitkeringencircuit helpen. Hen eigenwaarde geven omdat ze zelf in hun onderhoud kunnen voorzien. Hen uitzicht geven op mogelijke toekomstige positieverbeteringen. Laten we dáár nu eens mee beginnen.
Ik zit me op te winden, hahaha. Pffff, adem in, adem uit.
Maar anyway, laten we er in godsnaam niet aan voorbij gaan dat heden ten dage er heel veel mensen in uitkeringen zitten die tot niet zo heel lang geleden gewoon altijd werkten. Dus ook opmerkingen als "eigenwaarde geven om in het eigen onderhoud te voorzien" zijn een beetje stigmatiserend. Er zijn zat mensen die de pech hebben in branches te werken die hard getroffen zijn door de crisis. Mensen bij wie het helemaal niet aan eigenwaarde schort, of aan mentaliteit, maar voor wie gewoon geen banen zijn.
Toen ik 2 jaar geleden aan het solliciteren was, hoorde ik regelmatig dat er honderden reacties op 1 vacature kwamen. Dat is gewoon de realiteit vandaag. En als je dan vrouw bent, of boven de 40, of gewoon gemiddeld qua ervaring en capaciteit, of allochtoon, of boven de 50, of woonachtig in een uithoek, of vrouw-in-de-vruchtbare-leeftijd, of zwanger, of niet zo goed in brieven schrijven, of noem maar op, dan kan het zo maar gebeuren dat je uit die honderden reacties niet gekozen wordt. En als je WW dan afloopt, dan moet je ook de bijstand in.
[...]
Maak er gewone banen van (wat de meeste van die werkzaamheden altijd geweest zijn), en geef de mensen dan gewoon het daarbij behorende salaris met bijbehorende vooruitzichten en secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat is pas een pluspunt. Mensen uit het uitkeringencircuit helpen. Hen eigenwaarde geven omdat ze zelf in hun onderhoud kunnen voorzien. Hen uitzicht geven op mogelijke toekomstige positieverbeteringen. Laten we dáár nu eens mee beginnen.
Ik zit me op te winden, hahaha. Pffff, adem in, adem uit.
Maar anyway, laten we er in godsnaam niet aan voorbij gaan dat heden ten dage er heel veel mensen in uitkeringen zitten die tot niet zo heel lang geleden gewoon altijd werkten. Dus ook opmerkingen als "eigenwaarde geven om in het eigen onderhoud te voorzien" zijn een beetje stigmatiserend. Er zijn zat mensen die de pech hebben in branches te werken die hard getroffen zijn door de crisis. Mensen bij wie het helemaal niet aan eigenwaarde schort, of aan mentaliteit, maar voor wie gewoon geen banen zijn.
Toen ik 2 jaar geleden aan het solliciteren was, hoorde ik regelmatig dat er honderden reacties op 1 vacature kwamen. Dat is gewoon de realiteit vandaag. En als je dan vrouw bent, of boven de 40, of gewoon gemiddeld qua ervaring en capaciteit, of allochtoon, of boven de 50, of woonachtig in een uithoek, of vrouw-in-de-vruchtbare-leeftijd, of zwanger, of niet zo goed in brieven schrijven, of noem maar op, dan kan het zo maar gebeuren dat je uit die honderden reacties niet gekozen wordt. En als je WW dan afloopt, dan moet je ook de bijstand in.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 27 december 2013 om 17:12
quote:funkyfun schreef op 27 december 2013 @ 17:08:
[...]
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij
.
Ja anders moet je optiefen en deug je niet
Welkom in de wereld van FV
[...]
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij
.
Ja anders moet je optiefen en deug je niet
Welkom in de wereld van FV
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 december 2013 om 17:14
quote:funkyfun schreef op 27 december 2013 @ 17:08:
[...]
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij Nee, ik weet ongeveer wat voor werk Gijs doet omdat hij dat weleens verteld heeft en ik weet ook wat voor salarissen daar ongeveer bij horen. Daarnaast weet ik natuurlijk mijn eigen salaris en dan is het zeer waarschijnlijk dat ik in een hogere belastingschaal zit dan hij. En mijn partner ook, dus mijn gezin betaalt niet alleen met liefde voor mensen als Solomio, maar helaas ook voor asocialen als Gijs.
[...]
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij Nee, ik weet ongeveer wat voor werk Gijs doet omdat hij dat weleens verteld heeft en ik weet ook wat voor salarissen daar ongeveer bij horen. Daarnaast weet ik natuurlijk mijn eigen salaris en dan is het zeer waarschijnlijk dat ik in een hogere belastingschaal zit dan hij. En mijn partner ook, dus mijn gezin betaalt niet alleen met liefde voor mensen als Solomio, maar helaas ook voor asocialen als Gijs.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 27 december 2013 om 17:15
quote:funkyfun schreef op 27 december 2013 @ 17:08:
[...]
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij
Iedereen roept wel er moeten volwaardige banen gemaakt worden van "tegenprestaties voor een uitkering", maar dat kan nu dus even niet. We zitten nog met een crisis en een enorme vergrijzing. Het geld is nu niet op te brengen. Wil je het uitkeringensysteem enigszins in stand houden dan zal er rechtsom of linksom iets bezuinigd moeten worden. Hetzelfde is met de AOW gebeurd: je moet nu tot 67 werken. Wordt iedereen daar blij van? Nee, maar het kan niet anders.
Vergelijk de situatie van nu eens met die van de jaren tachtig. Begin jaren tachtig was het een en al ellende en aan het einde van de jaren tachtig ging het bijna iedereen goed. Dat zal nu ook weer gebeuren, maar dan moet er nu wel bezuinigd worden en dat betekent andere regels waar je je aan moet houden.Hoezo "het geld is er niet"? Er gaat jaarlijks 1,5 miljard naar Turkije (bijdrage in de voorbereiding tot toetreding tot de EU). Er zijn miljarden naar Egypte gegaan (om daar het democratiseringsproces te bevorderen). Er worden miljarden weggesmeten aan zinloze oorlogen in Irak en Afghanistan. Er moeten miljarden richting EU, een instituut dat al sinds de oprichting niet in staat is een sluitende begroting of sluitende jaarrekening te produceren. En ga zo maar door. Er is blijkbaar geld zat. Alleen de prioriteiten kloppen niet zo.
[...]
Je voelt je inderdaad verheven boven anderen blijkt nu pas goed. Iemand die er andere denkbeelden op na houdt, zit automatisch in een lagere belastingschaal dan jij
Iedereen roept wel er moeten volwaardige banen gemaakt worden van "tegenprestaties voor een uitkering", maar dat kan nu dus even niet. We zitten nog met een crisis en een enorme vergrijzing. Het geld is nu niet op te brengen. Wil je het uitkeringensysteem enigszins in stand houden dan zal er rechtsom of linksom iets bezuinigd moeten worden. Hetzelfde is met de AOW gebeurd: je moet nu tot 67 werken. Wordt iedereen daar blij van? Nee, maar het kan niet anders.
Vergelijk de situatie van nu eens met die van de jaren tachtig. Begin jaren tachtig was het een en al ellende en aan het einde van de jaren tachtig ging het bijna iedereen goed. Dat zal nu ook weer gebeuren, maar dan moet er nu wel bezuinigd worden en dat betekent andere regels waar je je aan moet houden.Hoezo "het geld is er niet"? Er gaat jaarlijks 1,5 miljard naar Turkije (bijdrage in de voorbereiding tot toetreding tot de EU). Er zijn miljarden naar Egypte gegaan (om daar het democratiseringsproces te bevorderen). Er worden miljarden weggesmeten aan zinloze oorlogen in Irak en Afghanistan. Er moeten miljarden richting EU, een instituut dat al sinds de oprichting niet in staat is een sluitende begroting of sluitende jaarrekening te produceren. En ga zo maar door. Er is blijkbaar geld zat. Alleen de prioriteiten kloppen niet zo.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 27 december 2013 om 17:16
quote:pejeka schreef op 27 december 2013 @ 17:09:
[...]
Van mensen een soort tweederangs burgers maken, die voor de grijpstuiver die een uitkering gewoonweg is, werk moeten uitvoeren dat in een beschaafde samenleving gewoon betaald zou moeten worden, heeft niets met fatsoen te maken. Fatsoen is mensen reële kansen geven in de maatschappij.
Dus als je werkt met behoud van uitkering heb je geen reële kans?
Kan je dat uitleggen?
16 uur werken of weet ik veel 12 uur per week voor een uitkering is geen grijpstuiver.
¤820 met toeslagen iets van ¤950,- noem ik geen grijpstuiver maar daar mag je anders over denken.
[...]
Van mensen een soort tweederangs burgers maken, die voor de grijpstuiver die een uitkering gewoonweg is, werk moeten uitvoeren dat in een beschaafde samenleving gewoon betaald zou moeten worden, heeft niets met fatsoen te maken. Fatsoen is mensen reële kansen geven in de maatschappij.
Dus als je werkt met behoud van uitkering heb je geen reële kans?
Kan je dat uitleggen?
16 uur werken of weet ik veel 12 uur per week voor een uitkering is geen grijpstuiver.
¤820 met toeslagen iets van ¤950,- noem ik geen grijpstuiver maar daar mag je anders over denken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 december 2013 om 17:16
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 17:11:
[...]
Ik zit me op te winden, hahaha. Pffff, adem in, adem uit.
Maar anyway, laten we er in godsnaam niet aan voorbij gaan dat heden ten dage er heel veel mensen in uitkeringen zitten die tot niet zo heel lang geleden gewoon altijd werkten. Dus ook opmerkingen als "eigenwaarde geven om in het eigen onderhoud te voorzien" zijn een beetje stigmatiserend. Er zijn zat mensen die de pech hebben in branches te werken die hard getroffen zijn door de crisis. Mensen bij wie het helemaal niet aan eigenwaarde schort, of aan mentaliteit, maar voor wie gewoon geen banen zijn.
Toen ik 2 jaar geleden aan het solliciteren was, hoorde ik regelmatig dat er honderden reacties op 1 vacature kwamen. Dat is gewoon de realiteit vandaag. En als je dan vrouw bent, of boven de 40, of gewoon gemiddeld qua ervaring en capaciteit, of allochtoon, of boven de 50, of woonachtig in een uithoek, of vrouw-in-de-vruchtbare-leeftijd, of zwanger, of niet zo goed in brieven schrijven, of noem maar op, dan kan het zo maar gebeuren dat je uit die honderden reacties niet gekozen wordt. En als je WW dan afloopt, dan moet je ook de bijstand in.Vertel dan eens hoe jouw plannen gefinancierd moeten worden.
[...]
Ik zit me op te winden, hahaha. Pffff, adem in, adem uit.
Maar anyway, laten we er in godsnaam niet aan voorbij gaan dat heden ten dage er heel veel mensen in uitkeringen zitten die tot niet zo heel lang geleden gewoon altijd werkten. Dus ook opmerkingen als "eigenwaarde geven om in het eigen onderhoud te voorzien" zijn een beetje stigmatiserend. Er zijn zat mensen die de pech hebben in branches te werken die hard getroffen zijn door de crisis. Mensen bij wie het helemaal niet aan eigenwaarde schort, of aan mentaliteit, maar voor wie gewoon geen banen zijn.
Toen ik 2 jaar geleden aan het solliciteren was, hoorde ik regelmatig dat er honderden reacties op 1 vacature kwamen. Dat is gewoon de realiteit vandaag. En als je dan vrouw bent, of boven de 40, of gewoon gemiddeld qua ervaring en capaciteit, of allochtoon, of boven de 50, of woonachtig in een uithoek, of vrouw-in-de-vruchtbare-leeftijd, of zwanger, of niet zo goed in brieven schrijven, of noem maar op, dan kan het zo maar gebeuren dat je uit die honderden reacties niet gekozen wordt. En als je WW dan afloopt, dan moet je ook de bijstand in.Vertel dan eens hoe jouw plannen gefinancierd moeten worden.
vrijdag 27 december 2013 om 17:17
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 17:14:
[...]
Nee, ik weet ongeveer wat voor werk Gijs doet omdat hij dat weleens verteld heeft en ik weet ook wat voor salarissen daar ongeveer bij horen. Daarnaast weet ik natuurlijk mijn eigen salaris en dan is het zeer waarschijnlijk dat ik in een hogere belastingschaal zit dan hij. En mijn partner ook, dus mijn gezin betaalt niet alleen met liefde voor mensen als Solomio, maar helaas ook voor asocialen als Gijs.
Wat betaal je dan voor mij?
En als jij een koophuis hebt betaal ik voor jou.
[...]
Nee, ik weet ongeveer wat voor werk Gijs doet omdat hij dat weleens verteld heeft en ik weet ook wat voor salarissen daar ongeveer bij horen. Daarnaast weet ik natuurlijk mijn eigen salaris en dan is het zeer waarschijnlijk dat ik in een hogere belastingschaal zit dan hij. En mijn partner ook, dus mijn gezin betaalt niet alleen met liefde voor mensen als Solomio, maar helaas ook voor asocialen als Gijs.
Wat betaal je dan voor mij?
En als jij een koophuis hebt betaal ik voor jou.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 december 2013 om 17:18
quote:pejeka schreef op 27 december 2013 @ 17:15:
[...]
Hoezo "het geld is er niet"? Er gaat jaarlijks 1,5 miljard naar Turkije (bijdrage in de voorbereiding tot toetreding tot de EU). Er zijn miljarden naar Egypte gegaan (om daar het democratiseringsproces te bevorderen). Er worden miljarden weggesmeten aan zinloze oorlogen in Irak en Afghanistan. Er moeten miljarden richting EU, een instituut dat al sinds de oprichting niet in staat is een sluitende begroting of sluitende jaarrekening te produceren. En ga zo maar door. Er is blijkbaar geld zat. Alleen de prioriteiten kloppen niet zo.Denk je nou echt dat we al het geld binnen Nederland kunnen houden? Dat we dan nog een maatschappij hebben die functioneert?
[...]
Hoezo "het geld is er niet"? Er gaat jaarlijks 1,5 miljard naar Turkije (bijdrage in de voorbereiding tot toetreding tot de EU). Er zijn miljarden naar Egypte gegaan (om daar het democratiseringsproces te bevorderen). Er worden miljarden weggesmeten aan zinloze oorlogen in Irak en Afghanistan. Er moeten miljarden richting EU, een instituut dat al sinds de oprichting niet in staat is een sluitende begroting of sluitende jaarrekening te produceren. En ga zo maar door. Er is blijkbaar geld zat. Alleen de prioriteiten kloppen niet zo.Denk je nou echt dat we al het geld binnen Nederland kunnen houden? Dat we dan nog een maatschappij hebben die functioneert?
vrijdag 27 december 2013 om 17:20
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 17:14:
[...]
En mijn partner ook, dus mijn gezin betaalt niet alleen met liefde voor mensen als Solomio, maar helaas ook voor asocialen als Gijs.
Hier maak je dus ook onderscheid tussen mensen net zo als anderen in dit topic dat op grond van andere ideeen doen.
Ik betaal voor iedereen die zich aan de regels houdt.
[...]
En mijn partner ook, dus mijn gezin betaalt niet alleen met liefde voor mensen als Solomio, maar helaas ook voor asocialen als Gijs.
Hier maak je dus ook onderscheid tussen mensen net zo als anderen in dit topic dat op grond van andere ideeen doen.
Ik betaal voor iedereen die zich aan de regels houdt.
vrijdag 27 december 2013 om 17:20
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 17:11:
[...]
Ik zit me op te winden, hahaha. Pffff, adem in, adem uit.
Maar anyway, laten we er in godsnaam niet aan voorbij gaan dat heden ten dage er heel veel mensen in uitkeringen zitten die tot niet zo heel lang geleden gewoon altijd werkten. Dus ook opmerkingen als "eigenwaarde geven om in het eigen onderhoud te voorzien" zijn een beetje stigmatiserend. Er zijn zat mensen die de pech hebben in branches te werken die hard getroffen zijn door de crisis. Mensen bij wie het helemaal niet aan eigenwaarde schort, of aan mentaliteit, maar voor wie gewoon geen banen zijn.
Toen ik 2 jaar geleden aan het solliciteren was, hoorde ik regelmatig dat er honderden reacties op 1 vacature kwamen. Dat is gewoon de realiteit vandaag. En als je dan vrouw bent, of boven de 40, of gewoon gemiddeld qua ervaring en capaciteit, of allochtoon, of boven de 50, of woonachtig in een uithoek, of vrouw-in-de-vruchtbare-leeftijd, of zwanger, of niet zo goed in brieven schrijven, of noem maar op, dan kan het zo maar gebeuren dat je uit die honderden reacties niet gekozen wordt. En als je WW dan afloopt, dan moet je ook de bijstand in.Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Door mensen (nutteloze) werkzaamheden te laten uitvoeren tegen behoud van uitkering, behandel je hen op een dusdanige manier dat hun gevoel van eigenwaarde er wel degelijk door aangetast kan worden. Juist als ze altijd gewerkt hebben en na tientallen jaren opeens aan de kant komen te staan.
[...]
Ik zit me op te winden, hahaha. Pffff, adem in, adem uit.
Maar anyway, laten we er in godsnaam niet aan voorbij gaan dat heden ten dage er heel veel mensen in uitkeringen zitten die tot niet zo heel lang geleden gewoon altijd werkten. Dus ook opmerkingen als "eigenwaarde geven om in het eigen onderhoud te voorzien" zijn een beetje stigmatiserend. Er zijn zat mensen die de pech hebben in branches te werken die hard getroffen zijn door de crisis. Mensen bij wie het helemaal niet aan eigenwaarde schort, of aan mentaliteit, maar voor wie gewoon geen banen zijn.
Toen ik 2 jaar geleden aan het solliciteren was, hoorde ik regelmatig dat er honderden reacties op 1 vacature kwamen. Dat is gewoon de realiteit vandaag. En als je dan vrouw bent, of boven de 40, of gewoon gemiddeld qua ervaring en capaciteit, of allochtoon, of boven de 50, of woonachtig in een uithoek, of vrouw-in-de-vruchtbare-leeftijd, of zwanger, of niet zo goed in brieven schrijven, of noem maar op, dan kan het zo maar gebeuren dat je uit die honderden reacties niet gekozen wordt. En als je WW dan afloopt, dan moet je ook de bijstand in.Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Door mensen (nutteloze) werkzaamheden te laten uitvoeren tegen behoud van uitkering, behandel je hen op een dusdanige manier dat hun gevoel van eigenwaarde er wel degelijk door aangetast kan worden. Juist als ze altijd gewerkt hebben en na tientallen jaren opeens aan de kant komen te staan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 27 december 2013 om 17:22
quote:hollebollegijs schreef op 27 december 2013 @ 17:16:
[...]
Dus als je werkt met behoud van uitkering heb je geen reële kans?
Kan je dat uitleggen?
16 uur werken of weet ik veel 12 uur per week voor een uitkering is geen grijpstuiver.
¤820 met toeslagen iets van ¤950,- noem ik geen grijpstuiver maar daar mag je anders over denken.
Die mensen in Amsterdam moeten niet 16 uur werken, maar 32 uur, wat in Nederland als fulltime geldt. In banen waarvoor normaal minimumloon of iets meer wordt betaald, en waar ze dan bovendien recht hebben op vrije dagen, vakantiegeld, onregelmatigheidstoeslag, weekend en nacht toeslag, 8% vakantiegeld, doorbetaling bij ziekte, ontslagbescherming, bijzonder verlof voor sollicitaties, doktersbezoeken, calamiteiten of zorg, en ga zo maar door.
En voor dat full time werk krijgen ze een bijstands-, WIA-, gedetineerden- of daklozenuitkering, die ze bovendien verliezen of waarop ze gekort worden als ze bijvoorbeeld naar een sollicitatiegesprek moeten. Of voor hun zieke kind of moeder moeten zorgen.
Vind je het dan nog steeds geen grijpstuiver, voor 628,68 per maand full time moeten werken zonder enig recht?
[...]
Dus als je werkt met behoud van uitkering heb je geen reële kans?
Kan je dat uitleggen?
16 uur werken of weet ik veel 12 uur per week voor een uitkering is geen grijpstuiver.
¤820 met toeslagen iets van ¤950,- noem ik geen grijpstuiver maar daar mag je anders over denken.
Die mensen in Amsterdam moeten niet 16 uur werken, maar 32 uur, wat in Nederland als fulltime geldt. In banen waarvoor normaal minimumloon of iets meer wordt betaald, en waar ze dan bovendien recht hebben op vrije dagen, vakantiegeld, onregelmatigheidstoeslag, weekend en nacht toeslag, 8% vakantiegeld, doorbetaling bij ziekte, ontslagbescherming, bijzonder verlof voor sollicitaties, doktersbezoeken, calamiteiten of zorg, en ga zo maar door.
En voor dat full time werk krijgen ze een bijstands-, WIA-, gedetineerden- of daklozenuitkering, die ze bovendien verliezen of waarop ze gekort worden als ze bijvoorbeeld naar een sollicitatiegesprek moeten. Of voor hun zieke kind of moeder moeten zorgen.
Vind je het dan nog steeds geen grijpstuiver, voor 628,68 per maand full time moeten werken zonder enig recht?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 27 december 2013 om 17:24
quote:funkyfun schreef op 27 december 2013 @ 17:20:
[...]
Hier maak je dus ook onderscheid tussen mensen net zo als anderen in dit topic dat op grond van andere ideeen doen.
Ik betaal voor iedereen die zich aan de regels houdt.
Natuurlijk maar dat staat los van het feit of die mensen dan als tegenprestatie iets voor dat geld doen.
Ik lig er ook niet wakker van dat er klappen geld geïnvesteerd zijn in de Deltawerken om de Zeeuwen droge voeten te laten houden of in de infrastructuur in de randstad terwijl ik 80 meter boven NAP woon en tegen de Duitse grens aan.
[...]
Hier maak je dus ook onderscheid tussen mensen net zo als anderen in dit topic dat op grond van andere ideeen doen.
Ik betaal voor iedereen die zich aan de regels houdt.
Natuurlijk maar dat staat los van het feit of die mensen dan als tegenprestatie iets voor dat geld doen.
Ik lig er ook niet wakker van dat er klappen geld geïnvesteerd zijn in de Deltawerken om de Zeeuwen droge voeten te laten houden of in de infrastructuur in de randstad terwijl ik 80 meter boven NAP woon en tegen de Duitse grens aan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 december 2013 om 17:26
quote:fashionvictim schreef op 27 december 2013 @ 17:22:
[...]
Die mensen in Amsterdam moeten niet 16 uur werken, maar 32 uur, wat in Nederland als fulltime geldt.Dat schreef ik eerder in deze draad al:
1) Max een uur of 16
2) Geen werk dat concurrerend is met betaalde banen.
[...]
Die mensen in Amsterdam moeten niet 16 uur werken, maar 32 uur, wat in Nederland als fulltime geldt.Dat schreef ik eerder in deze draad al:
1) Max een uur of 16
2) Geen werk dat concurrerend is met betaalde banen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
