Actueel
alle pijlers
Anouscha Nzume, Sylvana etc.
woensdag 26 april 2017 om 16:51
Waarom krijgen deze vrouwen een podium om hun racistische uitlatingen tentoon te spreiden? Wat als ik , een blanke vrouw, een boek zou schrijven met als titel "Hallo zwarte mensen". Wat als ik als blanke vrouw keer op keer op tv zou klagen dat alle zwarten racistisch zijn en dat het echt vreselijk leven hier is, ondanks dat er genoeg mensen zijn die naar deze twee dames luisteren, een sprookjesfiguur aanpassen in de hoop dat het nu minder kwetsend is, ieder jaar Keti Koti en andere festivals toestaan, op scholen de slavernij onderwijzen etc. etc.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
vrijdag 28 april 2017 om 20:33
quote:fashionvictim schreef op 28 april 2017 @ 20:21:
Weet je wat mij zo opvalt, ValerieValdera? Jij hebt eerder aangegeven dat je echt graag wil leren van dit soort discussies, en dat is ook een van de redenen dat ik steeds inhoudelijk op wat je zegt inga. Maar het valt mij op dat je eigenlijk alleen maar steeds met me gaat strijden en je gelijk probeert te halen, vaak gebaseerd op dingen waarvan je DENKT dat ik die vind of bedoel.
Je hebt me nog geen 1 keer gewoon gevraagd: oh, hoe zit dat dan? Ik zeg net bijvoorbeeld tegen je: nee, ik vind WOII echt totaal niet vergelijkbaar met slavernij. Ik zie heel vaak dat witte mensen die vergelijking maken (ik denk of vermoed dat dat is omdat dat nu eenmaal hun referentiekader is voor "verschrikkelijk" en "zwarte bladzij uit de geschiedenis", maar dat weet ik natuurlijk niet zeker). Maar nu zeg ik dus expliciet dat ik die twee niet vergelijkbaar vind, maar je vraagt dan niet: Oh nee? Dat dacht ik altijd, dat het voor zwarte mensen misschien daarmee te vergelijken was. Hoe zie jij dat dan?
Dat zou serieus de eerste vraag zijn die ik gesteld zou hebben als de discussie omgekeerd was, maar jij grijpt die opmerking van mij aan om me wederom iets negatiefs tov witte mensen in de schoenen te schuiven. Daar maken overigens meer mensen zich schuldig aan, niet jij alleen maar ik ben met jou serieus in gesprek.Die vraag kwam in mij op, maar ik heb er toch vanaf gezien hem te stellen. Misschien omdat het wel duidelijk is dat het totaal verschillende dingen zijn. Ik kan alleen niks anders bedenken waarmee het dan te vergelijken is. Ik mis denk ik compleet het referentiekader om het te begrijpen.
Weet je wat mij zo opvalt, ValerieValdera? Jij hebt eerder aangegeven dat je echt graag wil leren van dit soort discussies, en dat is ook een van de redenen dat ik steeds inhoudelijk op wat je zegt inga. Maar het valt mij op dat je eigenlijk alleen maar steeds met me gaat strijden en je gelijk probeert te halen, vaak gebaseerd op dingen waarvan je DENKT dat ik die vind of bedoel.
Je hebt me nog geen 1 keer gewoon gevraagd: oh, hoe zit dat dan? Ik zeg net bijvoorbeeld tegen je: nee, ik vind WOII echt totaal niet vergelijkbaar met slavernij. Ik zie heel vaak dat witte mensen die vergelijking maken (ik denk of vermoed dat dat is omdat dat nu eenmaal hun referentiekader is voor "verschrikkelijk" en "zwarte bladzij uit de geschiedenis", maar dat weet ik natuurlijk niet zeker). Maar nu zeg ik dus expliciet dat ik die twee niet vergelijkbaar vind, maar je vraagt dan niet: Oh nee? Dat dacht ik altijd, dat het voor zwarte mensen misschien daarmee te vergelijken was. Hoe zie jij dat dan?
Dat zou serieus de eerste vraag zijn die ik gesteld zou hebben als de discussie omgekeerd was, maar jij grijpt die opmerking van mij aan om me wederom iets negatiefs tov witte mensen in de schoenen te schuiven. Daar maken overigens meer mensen zich schuldig aan, niet jij alleen maar ik ben met jou serieus in gesprek.Die vraag kwam in mij op, maar ik heb er toch vanaf gezien hem te stellen. Misschien omdat het wel duidelijk is dat het totaal verschillende dingen zijn. Ik kan alleen niks anders bedenken waarmee het dan te vergelijken is. Ik mis denk ik compleet het referentiekader om het te begrijpen.
vrijdag 28 april 2017 om 20:34
vrijdag 28 april 2017 om 20:38
quote:valerievaldera schreef op 28 april 2017 @ 20:29:
Je weet niet welk woord iemand vervelend vindt. En hier op het forum, als ik in het algemeen spreek van wit/zwart, zal er hoe dan ook iemand zich daar niet prettig bij voelen. Als ik spreek over blank/donker of iets dergelijks ook.
Het is gewoon niet makkelijk, omdat het allemaal zo gevoelig ligt. Je probeert het goed te doen, maar je doet het al heel snel fout. Daarom ontloop ik het gesprek/de discussie normaliter een beetje.
Ik denk dat heel veel witte Nederlanders dit doen. Het voelt niet prettig om erop gewezen te worden hoe dom en fout je bent en dat je er niks van snapt en het nooit zult snappen, alleen maar omdat je hier bent geboren en toevallig een witte huidskleur hebt.
Waarom is dat zo onprettig? Ik kan prima zelf ook bedenken dat ik niet weet hoe het is om je hele leven in een voor jou discriminerende omgeving te leven. Want ik heb daar (gelukkig voor mij) geen ervaring mee.
Ik weet wél hoe het is om in een seksistische omgeving te leven, dus vanuit dat perspectief zie ik wel bepaalde analogieën en heb ik veel empathie voor de frustratie die het kan veroorzaken. Maar het is niet hetzelfde en dus weet ik niet hoe dat is. Hoeveel boeken ik verder ook over de materie heb gelezen en hoezeer ik ook mijn best doe om het te begrijpen.
Het is toch niet erg om toe te geven dat je een bepaalde ervaring zelf niet hebt en dus ook niet goed kan beoordelen? En het is toch ook niet erg als iemand anders dat zegt? Het is namelijk gewoon waar.
Net als dat ik het ook niet erg vindt als iemand mij vertelt dat ik niks weet van voetbal ofzo en hun clubliefde niet snap. Dat klopt ook .
Ik snap dit oprecht niet. Dus als iemand mij kan uitleggen waarom het allemaal zo vervelend of aanvallend is, zou ik dat serieus interessant vinden om te horen.
Je weet niet welk woord iemand vervelend vindt. En hier op het forum, als ik in het algemeen spreek van wit/zwart, zal er hoe dan ook iemand zich daar niet prettig bij voelen. Als ik spreek over blank/donker of iets dergelijks ook.
Het is gewoon niet makkelijk, omdat het allemaal zo gevoelig ligt. Je probeert het goed te doen, maar je doet het al heel snel fout. Daarom ontloop ik het gesprek/de discussie normaliter een beetje.
Ik denk dat heel veel witte Nederlanders dit doen. Het voelt niet prettig om erop gewezen te worden hoe dom en fout je bent en dat je er niks van snapt en het nooit zult snappen, alleen maar omdat je hier bent geboren en toevallig een witte huidskleur hebt.
Waarom is dat zo onprettig? Ik kan prima zelf ook bedenken dat ik niet weet hoe het is om je hele leven in een voor jou discriminerende omgeving te leven. Want ik heb daar (gelukkig voor mij) geen ervaring mee.
Ik weet wél hoe het is om in een seksistische omgeving te leven, dus vanuit dat perspectief zie ik wel bepaalde analogieën en heb ik veel empathie voor de frustratie die het kan veroorzaken. Maar het is niet hetzelfde en dus weet ik niet hoe dat is. Hoeveel boeken ik verder ook over de materie heb gelezen en hoezeer ik ook mijn best doe om het te begrijpen.
Het is toch niet erg om toe te geven dat je een bepaalde ervaring zelf niet hebt en dus ook niet goed kan beoordelen? En het is toch ook niet erg als iemand anders dat zegt? Het is namelijk gewoon waar.
Net als dat ik het ook niet erg vindt als iemand mij vertelt dat ik niks weet van voetbal ofzo en hun clubliefde niet snap. Dat klopt ook .
Ik snap dit oprecht niet. Dus als iemand mij kan uitleggen waarom het allemaal zo vervelend of aanvallend is, zou ik dat serieus interessant vinden om te horen.
vrijdag 28 april 2017 om 20:41
quote:valerievaldera schreef op 28 april 2017 @ 20:33:
[...]
Die vraag kwam in mij op, maar ik heb er toch vanaf gezien hem te stellen. Misschien omdat het wel duidelijk is dat het totaal verschillende dingen zijn. Ik kan alleen niks anders bedenken waarmee het dan te vergelijken is. Ik mis denk ik compleet het referentiekader om het te begrijpen.
Ik wil er toch nog wel even iets over zeggen, want eerder in de discussie gebeurde het namelijk ook al. Ik zei over jouw ervaring in Afrika dat het wezenlijk anders is dan niet-blank in een blanke maatschappij te zijn. Dat was alles wat ik zei, maar jij ging toen ook direct on the defense en deed ineens alsof ik jouw ervaring niet serieus genomen had of hem in twijfel trok of er een ander waardeoordeel aan hing, terwijl het enige wat ik zei was dat het wezenlijk anders was. En zelfs toen ik je er expliciet op wees waarom je niet gewoon aan me vroeg wat ik daarmee bedoelde, vroeg je het uiteindelijk wel (en niet echt van harte, er zat in de vraag ook weer een aanname besloten) maar reageert vervolgens gewoon helemaal niet op mijn uitleg. Terwijl daar toch echt heel veel dingen instonden die een goed gesprek over wat racisme, of niet-blank in een blanke maatschappij zijn betekent, hadden kunnen opwekken.
Dat wekt de indruk dat je wel zégt dat je heel graag een dialoog wil of dingen beter wil begrijpen, maar het eigenlijk helemaal niet zo graag wil. Het lijkt inmiddels een beetje alsof je je graag wil wentelen in "nou doe ik zo mijn best, en ik probeer het allemaal te begrijpen, maar het is ook nooit goed!" Want voor iemand die zegt dingen te willen begrijpen ben je verdomd ongeïnteresseerd in wat die ander nu echt zegt, denkt, vindt of voelt.
[...]
Die vraag kwam in mij op, maar ik heb er toch vanaf gezien hem te stellen. Misschien omdat het wel duidelijk is dat het totaal verschillende dingen zijn. Ik kan alleen niks anders bedenken waarmee het dan te vergelijken is. Ik mis denk ik compleet het referentiekader om het te begrijpen.
Ik wil er toch nog wel even iets over zeggen, want eerder in de discussie gebeurde het namelijk ook al. Ik zei over jouw ervaring in Afrika dat het wezenlijk anders is dan niet-blank in een blanke maatschappij te zijn. Dat was alles wat ik zei, maar jij ging toen ook direct on the defense en deed ineens alsof ik jouw ervaring niet serieus genomen had of hem in twijfel trok of er een ander waardeoordeel aan hing, terwijl het enige wat ik zei was dat het wezenlijk anders was. En zelfs toen ik je er expliciet op wees waarom je niet gewoon aan me vroeg wat ik daarmee bedoelde, vroeg je het uiteindelijk wel (en niet echt van harte, er zat in de vraag ook weer een aanname besloten) maar reageert vervolgens gewoon helemaal niet op mijn uitleg. Terwijl daar toch echt heel veel dingen instonden die een goed gesprek over wat racisme, of niet-blank in een blanke maatschappij zijn betekent, hadden kunnen opwekken.
Dat wekt de indruk dat je wel zégt dat je heel graag een dialoog wil of dingen beter wil begrijpen, maar het eigenlijk helemaal niet zo graag wil. Het lijkt inmiddels een beetje alsof je je graag wil wentelen in "nou doe ik zo mijn best, en ik probeer het allemaal te begrijpen, maar het is ook nooit goed!" Want voor iemand die zegt dingen te willen begrijpen ben je verdomd ongeïnteresseerd in wat die ander nu echt zegt, denkt, vindt of voelt.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 april 2017 om 20:44
quote:valerievaldera schreef op 28 april 2017 @ 20:29:
Je weet niet welk woord iemand vervelend vindt. En hier op het forum, als ik in het algemeen spreek van wit/zwart, zal er hoe dan ook iemand zich daar niet prettig bij voelen. Als ik spreek over blank/donker of iets dergelijks ook.
Het is gewoon niet makkelijk, omdat het allemaal zo gevoelig ligt. Je probeert het goed te doen, maar je doet het al heel snel fout. Daarom ontloop ik het gesprek/de discussie normaliter een beetje.
Ik denk dat heel veel witte Nederlanders dit doen. Het voelt niet prettig om erop gewezen te worden hoe dom en fout je bent en dat je er niks van snapt en het nooit zult snappen, alleen maar omdat je hier bent geboren en toevallig een witte huidskleur hebt.Nee dat is niet prettig, echter zie ik hier niemand je dom noemen omdat je iets niet snapt. Je kan jr natuurlijk ook open stellen voor kritiek, andere ervaringen en andere referentiekaders. Dan kom je denk ik al een heel eind. Een groot deel is gewoon inleven in de ander.
Je weet niet welk woord iemand vervelend vindt. En hier op het forum, als ik in het algemeen spreek van wit/zwart, zal er hoe dan ook iemand zich daar niet prettig bij voelen. Als ik spreek over blank/donker of iets dergelijks ook.
Het is gewoon niet makkelijk, omdat het allemaal zo gevoelig ligt. Je probeert het goed te doen, maar je doet het al heel snel fout. Daarom ontloop ik het gesprek/de discussie normaliter een beetje.
Ik denk dat heel veel witte Nederlanders dit doen. Het voelt niet prettig om erop gewezen te worden hoe dom en fout je bent en dat je er niks van snapt en het nooit zult snappen, alleen maar omdat je hier bent geboren en toevallig een witte huidskleur hebt.Nee dat is niet prettig, echter zie ik hier niemand je dom noemen omdat je iets niet snapt. Je kan jr natuurlijk ook open stellen voor kritiek, andere ervaringen en andere referentiekaders. Dan kom je denk ik al een heel eind. Een groot deel is gewoon inleven in de ander.
vrijdag 28 april 2017 om 20:46
vrijdag 28 april 2017 om 20:46
quote:fashionvictim schreef op 28 april 2017 @ 20:41:
[...]
Ik wil er toch nog wel even iets over zeggen, want eerder in de discussie gebeurde het namelijk ook al. Ik zei over jouw ervaring in Afrika dat het wezenlijk anders is dan niet-blank in een blanke maatschappij te zijn. Dat was alles wat ik zei, maar jij ging toen ook direct on the defense en deed ineens alsof ik jouw ervaring niet serieus genomen had of hem in twijfel trok of er een ander waardeoordeel aan hing, terwijl het enige wat ik zei was dat het wezenlijk anders was. En zelfs toen ik je er expliciet op wees waarom je niet gewoon aan me vroeg wat ik daarmee bedoelde, vroeg je het uiteindelijk wel (en niet echt van harte, er zat in de vraag ook weer een aanname besloten) maar reageert vervolgens gewoon helemaal niet op mijn uitleg. Terwijl daar toch echt heel veel dingen instonden die een goed gesprek over wat racisme, of niet-blank in een blanke maatschappij zijn betekent, hadden kunnen opwekken.
Dat wekt de indruk dat je wel zégt dat je heel graag een dialoog wil of dingen beter wil begrijpen, maar het eigenlijk helemaal niet zo graag wil. Het lijkt inmiddels een beetje alsof je je graag wil wentelen in "nou doe ik zo mijn best, en ik probeer het allemaal te begrijpen, maar het is ook nooit goed!" Want voor iemand die zegt dingen te willen begrijpen ben je verdomd ongeïnteresseerd in wat die ander nu echt zegt, denkt, vindt of voelt.goede observatie.
[...]
Ik wil er toch nog wel even iets over zeggen, want eerder in de discussie gebeurde het namelijk ook al. Ik zei over jouw ervaring in Afrika dat het wezenlijk anders is dan niet-blank in een blanke maatschappij te zijn. Dat was alles wat ik zei, maar jij ging toen ook direct on the defense en deed ineens alsof ik jouw ervaring niet serieus genomen had of hem in twijfel trok of er een ander waardeoordeel aan hing, terwijl het enige wat ik zei was dat het wezenlijk anders was. En zelfs toen ik je er expliciet op wees waarom je niet gewoon aan me vroeg wat ik daarmee bedoelde, vroeg je het uiteindelijk wel (en niet echt van harte, er zat in de vraag ook weer een aanname besloten) maar reageert vervolgens gewoon helemaal niet op mijn uitleg. Terwijl daar toch echt heel veel dingen instonden die een goed gesprek over wat racisme, of niet-blank in een blanke maatschappij zijn betekent, hadden kunnen opwekken.
Dat wekt de indruk dat je wel zégt dat je heel graag een dialoog wil of dingen beter wil begrijpen, maar het eigenlijk helemaal niet zo graag wil. Het lijkt inmiddels een beetje alsof je je graag wil wentelen in "nou doe ik zo mijn best, en ik probeer het allemaal te begrijpen, maar het is ook nooit goed!" Want voor iemand die zegt dingen te willen begrijpen ben je verdomd ongeïnteresseerd in wat die ander nu echt zegt, denkt, vindt of voelt.goede observatie.
vrijdag 28 april 2017 om 20:49
quote:fashionvictim schreef op 28 april 2017 @ 20:41:
Ik wil er toch nog wel even iets over zeggen, want eerder in de discussie gebeurde het namelijk ook al. Ik zei over jouw ervaring in Afrika dat het wezenlijk anders is dan niet-blank in een blanke maatschappij te zijn. Dat was alles wat ik zei, maar jij ging toen ook direct on the defense en deed ineens alsof ik jouw ervaring niet serieus genomen had of hem in twijfel trok of er een ander waardeoordeel aan hing, terwijl het enige wat ik zei was dat het wezenlijk anders was. En zelfs toen ik je er expliciet op wees waarom je niet gewoon aan me vroeg wat ik daarmee bedoelde, vroeg je het uiteindelijk wel (en niet echt van harte, er zat in de vraag ook weer een aanname besloten) maar reageert vervolgens gewoon helemaal niet op mijn uitleg. Terwijl daar toch echt heel veel dingen instonden die een goed gesprek over wat racisme, of niet-blank in een blanke maatschappij zijn betekent, hadden kunnen opwekken.
Dat wekt de indruk dat je wel zégt dat je heel graag een dialoog wil of dingen beter wil begrijpen, maar het eigenlijk helemaal niet zo graag wil. Het lijkt inmiddels een beetje alsof je je graag wil wentelen in "nou doe ik zo mijn best, en ik probeer het allemaal te begrijpen, maar het is ook nooit goed!" Want voor iemand die zegt dingen te willen begrijpen ben je verdomd ongeïnteresseerd in wat die ander nu echt zegt, denkt, vindt of voelt.Jammer dat je dat zo ziet. Ik heb wel degelijk over je post nagedacht. Je hebt ook gelijk dat het wezenlijk anders is en je noemde goede punten waarom dat zo is.
Ik wil er toch nog wel even iets over zeggen, want eerder in de discussie gebeurde het namelijk ook al. Ik zei over jouw ervaring in Afrika dat het wezenlijk anders is dan niet-blank in een blanke maatschappij te zijn. Dat was alles wat ik zei, maar jij ging toen ook direct on the defense en deed ineens alsof ik jouw ervaring niet serieus genomen had of hem in twijfel trok of er een ander waardeoordeel aan hing, terwijl het enige wat ik zei was dat het wezenlijk anders was. En zelfs toen ik je er expliciet op wees waarom je niet gewoon aan me vroeg wat ik daarmee bedoelde, vroeg je het uiteindelijk wel (en niet echt van harte, er zat in de vraag ook weer een aanname besloten) maar reageert vervolgens gewoon helemaal niet op mijn uitleg. Terwijl daar toch echt heel veel dingen instonden die een goed gesprek over wat racisme, of niet-blank in een blanke maatschappij zijn betekent, hadden kunnen opwekken.
Dat wekt de indruk dat je wel zégt dat je heel graag een dialoog wil of dingen beter wil begrijpen, maar het eigenlijk helemaal niet zo graag wil. Het lijkt inmiddels een beetje alsof je je graag wil wentelen in "nou doe ik zo mijn best, en ik probeer het allemaal te begrijpen, maar het is ook nooit goed!" Want voor iemand die zegt dingen te willen begrijpen ben je verdomd ongeïnteresseerd in wat die ander nu echt zegt, denkt, vindt of voelt.Jammer dat je dat zo ziet. Ik heb wel degelijk over je post nagedacht. Je hebt ook gelijk dat het wezenlijk anders is en je noemde goede punten waarom dat zo is.
vrijdag 28 april 2017 om 20:49
quote:Gudetama schreef op 28 april 2017 @ 20:46:
Ok, ik snap natuurlijk dat Joodse grootouders hebben invloed heeft op je leven NU, maar een overgrootmoeder die je nooit hebt gekend? Mijn beste vriend heeft een overgrootvader die een jappenkamp heeft gezeten en hij verslindt de ene Japanse game na de ander.Het ligt er natuurlijk ook maar net aan hoezeer dat slachtofferschap je al vanaf je geboorte met de paplepel ingegoten wordt.
Ok, ik snap natuurlijk dat Joodse grootouders hebben invloed heeft op je leven NU, maar een overgrootmoeder die je nooit hebt gekend? Mijn beste vriend heeft een overgrootvader die een jappenkamp heeft gezeten en hij verslindt de ene Japanse game na de ander.Het ligt er natuurlijk ook maar net aan hoezeer dat slachtofferschap je al vanaf je geboorte met de paplepel ingegoten wordt.
vrijdag 28 april 2017 om 20:50
quote:Gudetama schreef op 28 april 2017 @ 20:46:
Ok, ik snap natuurlijk dat Joodse grootouders hebben invloed heeft op je leven NU, maar een overgrootmoeder die je nooit hebt gekend? Mijn beste vriend heeft een overgrootvader die een jappenkamp heeft gezeten en hij verslindt de ene Japanse game na de ander.Nou bijvoorbeeld wanneer je overgrootmoeder je grootmoeder sloeg, je grootmoeder je moeder sloeg en jouw moeder jou weer slaat omdat zij heeft meegekregen dat je zo je kinderen opvoedt.
Ok, ik snap natuurlijk dat Joodse grootouders hebben invloed heeft op je leven NU, maar een overgrootmoeder die je nooit hebt gekend? Mijn beste vriend heeft een overgrootvader die een jappenkamp heeft gezeten en hij verslindt de ene Japanse game na de ander.Nou bijvoorbeeld wanneer je overgrootmoeder je grootmoeder sloeg, je grootmoeder je moeder sloeg en jouw moeder jou weer slaat omdat zij heeft meegekregen dat je zo je kinderen opvoedt.
vrijdag 28 april 2017 om 20:52
vrijdag 28 april 2017 om 20:55
quote:valerievaldera schreef op 28 april 2017 @ 20:49:
[...]
Jammer dat je dat zo ziet. Ik heb wel degelijk over je post nagedacht. Je hebt ook gelijk dat het wezenlijk anders is en je noemde goede punten waarom dat zo is.Nou ja, je bent natuurlijk niet verplicht om op alles wat ik zeg in te gaan, en eigenlijk vind ik het veel interessanter (en als ik jou was zou ik me zelf dat ook over mezelf afvragen) waarom je zo reageert. Je reageert namelijk heel heftig en gaat steeds van allerlei hele negatieve aannames uit waar daar helemaal geen aanleiding voor is.
[...]
Jammer dat je dat zo ziet. Ik heb wel degelijk over je post nagedacht. Je hebt ook gelijk dat het wezenlijk anders is en je noemde goede punten waarom dat zo is.Nou ja, je bent natuurlijk niet verplicht om op alles wat ik zeg in te gaan, en eigenlijk vind ik het veel interessanter (en als ik jou was zou ik me zelf dat ook over mezelf afvragen) waarom je zo reageert. Je reageert namelijk heel heftig en gaat steeds van allerlei hele negatieve aannames uit waar daar helemaal geen aanleiding voor is.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 april 2017 om 20:55
quote:Gudetama schreef op 28 april 2017 @ 20:53:
Wat heeft dat te maken met slavernij? Zwarten slaan toch niet allemaal hun kinderen omdat hun voorouders werden geslagen door hun meesters? Ze hebben toch hersens?Ik gaf je een voorbeeld over hoe je je overgrootmoeder niet hoeft te kennen om wel de gevolgen te merken van haar handelen en omgeving. En ja, wij donkere mensen hebben hersens
Wat heeft dat te maken met slavernij? Zwarten slaan toch niet allemaal hun kinderen omdat hun voorouders werden geslagen door hun meesters? Ze hebben toch hersens?Ik gaf je een voorbeeld over hoe je je overgrootmoeder niet hoeft te kennen om wel de gevolgen te merken van haar handelen en omgeving. En ja, wij donkere mensen hebben hersens
vrijdag 28 april 2017 om 20:56
quote:curlycurla schreef op 28 april 2017 @ 20:55:
[...]
Ik gaf je een voorbeeld over hoe je je overgrootmoeder niet hoeft te kennen om wel de gevolgen te merken van haar handelen en omgeving. En ja, wij donkere mensen hebben hersens Ga er toch niet op in, joh. Let it goooooo, let it goooooooo
[...]
Ik gaf je een voorbeeld over hoe je je overgrootmoeder niet hoeft te kennen om wel de gevolgen te merken van haar handelen en omgeving. En ja, wij donkere mensen hebben hersens Ga er toch niet op in, joh. Let it goooooo, let it goooooooo
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 april 2017 om 20:58
quote:YellowDiamond schreef op 28 april 2017 @ 20:49:
[...]
Het ligt er natuurlijk ook maar net aan hoezeer dat slachtofferschap je al vanaf je geboorte met de paplepel ingegoten wordt.En in de tijd van de overgrootouders was er in tegenstelling tot op heden geen " Veilig Thuis ".
[...]
Het ligt er natuurlijk ook maar net aan hoezeer dat slachtofferschap je al vanaf je geboorte met de paplepel ingegoten wordt.En in de tijd van de overgrootouders was er in tegenstelling tot op heden geen " Veilig Thuis ".
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 28 april 2017 om 20:58
vrijdag 28 april 2017 om 21:02
vrijdag 28 april 2017 om 21:05
quote:Gudetama schreef op 28 april 2017 @ 20:46:
Ok, ik snap natuurlijk dat Joodse grootouders hebben invloed heeft op je leven NU, maar een overgrootmoeder die je nooit hebt gekend? Mijn beste vriend heeft een overgrootvader die een jappenkamp heeft gezeten en hij verslindt de ene Japanse game na de ander.
De ouders en broers en zussen van mijn overgrootvader zijn niet teruggekomen na de oorlog.
Dat werkte door. In de verstoorde relatie die zijn zoon, mijn opa, had met zijn kinderen.
Mijn moeder heeft er een behoorlijke tik van meegekregen, van alles waar niet over gesproken werd en alles wat later bekend werd.
Wat dat met je gamende vriend te maken heeft is mij een raadsel.
Ok, ik snap natuurlijk dat Joodse grootouders hebben invloed heeft op je leven NU, maar een overgrootmoeder die je nooit hebt gekend? Mijn beste vriend heeft een overgrootvader die een jappenkamp heeft gezeten en hij verslindt de ene Japanse game na de ander.
De ouders en broers en zussen van mijn overgrootvader zijn niet teruggekomen na de oorlog.
Dat werkte door. In de verstoorde relatie die zijn zoon, mijn opa, had met zijn kinderen.
Mijn moeder heeft er een behoorlijke tik van meegekregen, van alles waar niet over gesproken werd en alles wat later bekend werd.
Wat dat met je gamende vriend te maken heeft is mij een raadsel.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
