Actueel
alle pijlers
Babysterfte hoog door verloskundigen
woensdag 3 november 2010 om 08:04
Ik denk dat veel vrouwen die een kind hebben gehad al vermoeden dat het Nederlands systeem niet optimaal is. Ik zelf igg wel.
Maar dat de babysterfte een factor vier hoger is bij een thuisbevalling die in het ziekenhuis eindigt vind ik ronduit schokkend. Zeker daar uit het onderzoek blijkt dat de gecompliceerde bevallingen die al in het ziekenhuis beginnen succesvoller verlopen.
Wat mij betreft krijgt een zwangere vrouw per direct de keus of ze de controles wil doen bij de gynaecoloog of verloskundige en niet zo als nu dat ze is overgeleverd aan de verloskundige totdat ze medisch wordt.
wat vinden jullie?
Volkskrant
AMSTERDAM - Vrouwen die hun bevalling beginnen bij de verloskundige lopen ruim twee keer zo veel kans dat hun baby overlijdt als vrouwen die beginnen bij de gynaecoloog.
Als een vrouw tijdens een thuisbevalling naar het ziekenhuis moet, of wordt overgedragen aan de gynaecoloog, is de kans dat haar baby overlijdt zelfs bijna vier keer zo hoog.
Dat blijkt uit onderzoek van het UMC Utrecht, dat vandaag wordt gepubliceerd door het British Medical Journal. Nederland kampt al jaren met een relatief hoge babysterfte. Met de nieuwe cijfers worden de tekortkomingen van het systeem blootgelegd.
Vraagtekens
De onderzoekers zetten grote vraagtekens bij het huidige systeem, waarin verloskundigen en gynaecologen gescheiden werken.
'Op het moment dat er iets misgaat bij de verloskundige, heb je een langere weg te gaan dan wanneer het misgaat bij de gynaecoloog', zegt neonatoloog en onderzoeker Hens Brouwers van het UMC Utrecht. 'Als er maar één systeem was, zou het sneller gaan', zegt onderzoeker en gynaecoloog Anneke Kwee.
'Nu treedt er vertraging op.' Dat de kans op overlijden van de baby hoger is bij vrouwen die de bevalling beginnen bij de verloskundige, is opmerkelijk. Verloskundigen begeleiden in principe alleen bevallingen die worden beschouwd als relatief risicoloos. Bij de gynaecoloog komen de riskante bevallingen. 'Op basis daarvan hadden de cijfers eigenlijk omgekeerd moeten zijn', zegt Kwee.
Nederland heeft al jaren bijna de hoogste babysterfte van Europa: ongeveer 1 op de 100 baby's sterft rond de geboorte. Alleen Frankrijk en Letland zitten hoger.
Eén afdeling
De oplossing ligt volgens de onderzoekers niet in het laten bevallen van alle vrouwen bij de gynaecoloog. Kwee: 'Je zou moeten onderzoeken of het werkt om alle vrouwen in het ziekenhuis of in een geboortecentrum te laten bevallen. Met één afdeling waar elke bevalling plaatsvindt, ongeacht hoge of lage risico's. Op zo'n afdeling moeten zowel verloskundigen als gynaecologen rondlopen. Zodra er iets misgaat, is er geen afstand meer.'
Een andere mogelijkheid is om alle bevallingen van het eerste kind in het ziekenhuis te laten gebeuren, zegt Brouwers: 'Zoals de cijfers nu zijn, ben je geneigd om alle bevallingen van het eerste kind in te schatten als hoog-risico/bevallingen.'
Maar dat de babysterfte een factor vier hoger is bij een thuisbevalling die in het ziekenhuis eindigt vind ik ronduit schokkend. Zeker daar uit het onderzoek blijkt dat de gecompliceerde bevallingen die al in het ziekenhuis beginnen succesvoller verlopen.
Wat mij betreft krijgt een zwangere vrouw per direct de keus of ze de controles wil doen bij de gynaecoloog of verloskundige en niet zo als nu dat ze is overgeleverd aan de verloskundige totdat ze medisch wordt.
wat vinden jullie?
Volkskrant
AMSTERDAM - Vrouwen die hun bevalling beginnen bij de verloskundige lopen ruim twee keer zo veel kans dat hun baby overlijdt als vrouwen die beginnen bij de gynaecoloog.
Als een vrouw tijdens een thuisbevalling naar het ziekenhuis moet, of wordt overgedragen aan de gynaecoloog, is de kans dat haar baby overlijdt zelfs bijna vier keer zo hoog.
Dat blijkt uit onderzoek van het UMC Utrecht, dat vandaag wordt gepubliceerd door het British Medical Journal. Nederland kampt al jaren met een relatief hoge babysterfte. Met de nieuwe cijfers worden de tekortkomingen van het systeem blootgelegd.
Vraagtekens
De onderzoekers zetten grote vraagtekens bij het huidige systeem, waarin verloskundigen en gynaecologen gescheiden werken.
'Op het moment dat er iets misgaat bij de verloskundige, heb je een langere weg te gaan dan wanneer het misgaat bij de gynaecoloog', zegt neonatoloog en onderzoeker Hens Brouwers van het UMC Utrecht. 'Als er maar één systeem was, zou het sneller gaan', zegt onderzoeker en gynaecoloog Anneke Kwee.
'Nu treedt er vertraging op.' Dat de kans op overlijden van de baby hoger is bij vrouwen die de bevalling beginnen bij de verloskundige, is opmerkelijk. Verloskundigen begeleiden in principe alleen bevallingen die worden beschouwd als relatief risicoloos. Bij de gynaecoloog komen de riskante bevallingen. 'Op basis daarvan hadden de cijfers eigenlijk omgekeerd moeten zijn', zegt Kwee.
Nederland heeft al jaren bijna de hoogste babysterfte van Europa: ongeveer 1 op de 100 baby's sterft rond de geboorte. Alleen Frankrijk en Letland zitten hoger.
Eén afdeling
De oplossing ligt volgens de onderzoekers niet in het laten bevallen van alle vrouwen bij de gynaecoloog. Kwee: 'Je zou moeten onderzoeken of het werkt om alle vrouwen in het ziekenhuis of in een geboortecentrum te laten bevallen. Met één afdeling waar elke bevalling plaatsvindt, ongeacht hoge of lage risico's. Op zo'n afdeling moeten zowel verloskundigen als gynaecologen rondlopen. Zodra er iets misgaat, is er geen afstand meer.'
Een andere mogelijkheid is om alle bevallingen van het eerste kind in het ziekenhuis te laten gebeuren, zegt Brouwers: 'Zoals de cijfers nu zijn, ben je geneigd om alle bevallingen van het eerste kind in te schatten als hoog-risico/bevallingen.'
woensdag 3 november 2010 om 10:04
quote:_Barbabella_ schreef op 03 november 2010 @ 09:47:
Gek genoeg, ik had een verloskundige in het ziekenhuis die mij de hele bevalling heeft geholpen.
Ik was o zo'n hoog risico, maar heb de hele bevalling geen gyn gezien. Die was er pas op het laatst toen de vacuum er aan te pas kwam. Die gyn (geen arts assistent trouwens, maar echt de gyn) was gewoon in huis (midden in de nacht) en daarna de kinderarts ook.
Het kan dus ook gewoon dat je met een medische indicatie in het ziekenhuis met een verloskundige bevalt. Maar gek genoeg vind ik dat wat anders dan een verloskundige thuis. Die niet even terug kan vallen op een arts, en geen toegang heeft tot medische aparatuur
Dat zijn klinisch verloskundigen. Die werken echt heel nauw samen met de gynaecoloog.
Zelf ook gehad bij mijn 2e bevalling, waren echt uiterst kundig.
Werd ook vele male serieuzer genomen dan door de reguliere vk.
Gek genoeg, ik had een verloskundige in het ziekenhuis die mij de hele bevalling heeft geholpen.
Ik was o zo'n hoog risico, maar heb de hele bevalling geen gyn gezien. Die was er pas op het laatst toen de vacuum er aan te pas kwam. Die gyn (geen arts assistent trouwens, maar echt de gyn) was gewoon in huis (midden in de nacht) en daarna de kinderarts ook.
Het kan dus ook gewoon dat je met een medische indicatie in het ziekenhuis met een verloskundige bevalt. Maar gek genoeg vind ik dat wat anders dan een verloskundige thuis. Die niet even terug kan vallen op een arts, en geen toegang heeft tot medische aparatuur
Dat zijn klinisch verloskundigen. Die werken echt heel nauw samen met de gynaecoloog.
Zelf ook gehad bij mijn 2e bevalling, waren echt uiterst kundig.
Werd ook vele male serieuzer genomen dan door de reguliere vk.
woensdag 3 november 2010 om 10:08
woensdag 3 november 2010 om 10:10
woensdag 3 november 2010 om 10:12
woensdag 3 november 2010 om 10:15
quote:tilalia2 schreef op 03 november 2010 @ 10:12:
Noni, je weet niet of je kind het niet moeilijk had gehad als je met 40 weken was bevallen. Ik vind het wel onmenselijk om door te moeten lopen tot 43.2 . Dat is echt bezopen.
Ook weer waar natuurlijk.
Er was een aannemelijke kans dat het een stuk makkelijker en beter was gegaan als het een week of 2 eerder was. (Zo dan maar )
Noni, je weet niet of je kind het niet moeilijk had gehad als je met 40 weken was bevallen. Ik vind het wel onmenselijk om door te moeten lopen tot 43.2 . Dat is echt bezopen.
Ook weer waar natuurlijk.
Er was een aannemelijke kans dat het een stuk makkelijker en beter was gegaan als het een week of 2 eerder was. (Zo dan maar )
woensdag 3 november 2010 om 10:15
quote:tilalia2 schreef op 03 november 2010 @ 10:08:
[...]
Mijn Oudste vriendin had dat ook. En toen ging haar dochter dood. Als ze gewoon naar haar hadden geluisterd, dat het niet goed voelde, dat het kind eruit moest, had ze misschien nog geleefd en was hen een tragedie bespaard gebleven.verschrikkelijk....
[...]
Mijn Oudste vriendin had dat ook. En toen ging haar dochter dood. Als ze gewoon naar haar hadden geluisterd, dat het niet goed voelde, dat het kind eruit moest, had ze misschien nog geleefd en was hen een tragedie bespaard gebleven.verschrikkelijk....
woensdag 3 november 2010 om 10:16
quote:Noni schreef op 03 november 2010 @ 10:10:
Ik heb een zwangerschap door moeten lopen tot 43 weken en 2 dagen. Hierdoor heeft mijn kindje het ontzettend moeilijk gehad tijdens en na de geboorte.
In elk geval eens dus met de gedachte dat er minder babysterfte zou zijn met adequater optreden in de laatste termijn.
Wat bizar.
Waarom hebben ze niet eerder ingegrepen?
Ik heb een zwangerschap door moeten lopen tot 43 weken en 2 dagen. Hierdoor heeft mijn kindje het ontzettend moeilijk gehad tijdens en na de geboorte.
In elk geval eens dus met de gedachte dat er minder babysterfte zou zijn met adequater optreden in de laatste termijn.
Wat bizar.
Waarom hebben ze niet eerder ingegrepen?
woensdag 3 november 2010 om 10:18
Men doet net alsof een risicoloze zwangerschap vaak zal eindigen in een risicoloze bevalling. Over die redenering val ik.
Elke zwangerschap brengt risico's met zich mee en elke bevalling ook. Hoe mooi een zwangerschap ook is verlopen. Daarom vind ik dat er altijd een gyn betrokken moet zijn bij een zwangerschap, dat dat icm een verloskundige gepaard zou gaan (bij standaard controles) dat lijkt me prima.
Elke zwangerschap brengt risico's met zich mee en elke bevalling ook. Hoe mooi een zwangerschap ook is verlopen. Daarom vind ik dat er altijd een gyn betrokken moet zijn bij een zwangerschap, dat dat icm een verloskundige gepaard zou gaan (bij standaard controles) dat lijkt me prima.
woensdag 3 november 2010 om 10:19
quote:Enigme schreef op 03 november 2010 @ 10:18:
Men doet net alsof een risicoloze zwangerschap vaak zal eindigen in een risicoloze bevalling. Over die redenering val ik.
Elke zwangerschap brengt risico's met zich mee en elke bevalling ook. Hoe mooi een zwangerschap ook is verlopen. Daarom vind ik dat er altijd een gyn betrokken moet zijn bij een zwangerschap, dat dat icm een verloskundige gepaard zou gaan (bij standaard controles) dat lijkt me prima.Eens.
Men doet net alsof een risicoloze zwangerschap vaak zal eindigen in een risicoloze bevalling. Over die redenering val ik.
Elke zwangerschap brengt risico's met zich mee en elke bevalling ook. Hoe mooi een zwangerschap ook is verlopen. Daarom vind ik dat er altijd een gyn betrokken moet zijn bij een zwangerschap, dat dat icm een verloskundige gepaard zou gaan (bij standaard controles) dat lijkt me prima.Eens.
woensdag 3 november 2010 om 10:20
quote:klaverjas schreef op 03 november 2010 @ 10:16:
[...]
Wat bizar.
Waarom hebben ze niet eerder ingegrepen?
Het was druk, een gyn was op vakantie. En verder vonden ze dat ik het 'zelf moest doen' ik had namelijk al twee keer eerder een kind gekregen en daarom wilden ze wachten tot mijn lichaam het zelf ging beginnen ipv met opwekkers. Alsnog nodig gehad trouwens die opwekkers, anders zou hij er nu nog zitten denk ik.
(terwijl ik al vanaf week 42 elke dag aan de monitor moest omdat de hartslag van het kindje steeds weg viel)
[...]
Wat bizar.
Waarom hebben ze niet eerder ingegrepen?
Het was druk, een gyn was op vakantie. En verder vonden ze dat ik het 'zelf moest doen' ik had namelijk al twee keer eerder een kind gekregen en daarom wilden ze wachten tot mijn lichaam het zelf ging beginnen ipv met opwekkers. Alsnog nodig gehad trouwens die opwekkers, anders zou hij er nu nog zitten denk ik.
(terwijl ik al vanaf week 42 elke dag aan de monitor moest omdat de hartslag van het kindje steeds weg viel)
woensdag 3 november 2010 om 10:22
quote:Noni schreef op 03 november 2010 @ 10:20:
[...]
Het was druk, een gyn was op vakantie. En verder vonden ze dat ik het 'zelf moest doen' ik had namelijk al twee keer eerder een kind gekregen en daarom wilden ze wachten tot mijn lichaam het zelf ging beginnen ipv met opwekkers. (alsnog nodig gehad trouwens die opwekkers, anders zou hij er nu nog zitten denk ik)
(terwijl ik al vanaf week 42 elke dag aan de monitor moest omdat de hartslag van het kindje steeds weg viel)Wat een prutsers
[...]
Het was druk, een gyn was op vakantie. En verder vonden ze dat ik het 'zelf moest doen' ik had namelijk al twee keer eerder een kind gekregen en daarom wilden ze wachten tot mijn lichaam het zelf ging beginnen ipv met opwekkers. (alsnog nodig gehad trouwens die opwekkers, anders zou hij er nu nog zitten denk ik)
(terwijl ik al vanaf week 42 elke dag aan de monitor moest omdat de hartslag van het kindje steeds weg viel)Wat een prutsers
woensdag 3 november 2010 om 10:24
Prutsers, inderdaad. Heb er weinig positiefs over te vertellen.
Toen de bevalling eindelijk werd opgewekt heeft het nog bijna 4 dagen geduurd trouwens... Maar goed, mijn punt is wel duidelijk denk ik
Gelukkig was dit een uitzondering en hebben we het beide overleefd maar zulke situaties zouden gemakkelijker voorkomen kunnen worden door een beter systeem.
Toen de bevalling eindelijk werd opgewekt heeft het nog bijna 4 dagen geduurd trouwens... Maar goed, mijn punt is wel duidelijk denk ik
Gelukkig was dit een uitzondering en hebben we het beide overleefd maar zulke situaties zouden gemakkelijker voorkomen kunnen worden door een beter systeem.
woensdag 3 november 2010 om 10:28
quote:Noni schreef op 03 november 2010 @ 10:24:
Prutsers, inderdaad. Heb er weinig positiefs over te vertellen.
Toen de bevalling eindelijk werd opgewekt heeft het nog bijna 4 dagen geduurd trouwens... Maar goed, mijn punt is wel duidelijk denk ik
Gelukkig was dit een uitzondering en hebben we het beide overleefd maar zulke situaties zouden gemakkelijker voorkomen kunnen worden door een beter systeem.Oef.....
Prutsers, inderdaad. Heb er weinig positiefs over te vertellen.
Toen de bevalling eindelijk werd opgewekt heeft het nog bijna 4 dagen geduurd trouwens... Maar goed, mijn punt is wel duidelijk denk ik
Gelukkig was dit een uitzondering en hebben we het beide overleefd maar zulke situaties zouden gemakkelijker voorkomen kunnen worden door een beter systeem.Oef.....
woensdag 3 november 2010 om 10:29
quote:mararoulette schreef op 03 november 2010 @ 09:05:
*ksst weg jij keeprunning* (Ga maar even de positieve bevallings verhalen lezen)
42 weken grens snap ik zelf ook werkelijk niet.
Ik was blij dat ik met 40 weken ingeleid werd om eerlijk te zijn. Wel heb ik af en toe het gevoel dat mensen bij de verloskundige niet snel genoeg aan de bel trekken. Ik hoor erg vaak dat moeders (in spe) zich ongerust maken maar toch nog maar even wachten met de verloskundige bellen. En dat snap ik niet. Ik heb zelf iedere keer gebeld als ik dacht dat er iets was, liever een keer teveel dan een keer te weinig. Uiteindelijk ben ik met een medische indicatie overgedragen naar het ziekenhuis in de 38e week dit hadden we niet geweten als ikzelf niet iedere keer aan de bel getrokken had.Wat jij nu zegt is dus echt niet waar. ik ben bevallen met 41+6 en ik liep met 41 weken ook dagelijks te bellen dat ik ingeleid wilde worden want ik maakte me heel erg zorgen. Maar daar luisteren ze niet naar hoor.
*ksst weg jij keeprunning* (Ga maar even de positieve bevallings verhalen lezen)
42 weken grens snap ik zelf ook werkelijk niet.
Ik was blij dat ik met 40 weken ingeleid werd om eerlijk te zijn. Wel heb ik af en toe het gevoel dat mensen bij de verloskundige niet snel genoeg aan de bel trekken. Ik hoor erg vaak dat moeders (in spe) zich ongerust maken maar toch nog maar even wachten met de verloskundige bellen. En dat snap ik niet. Ik heb zelf iedere keer gebeld als ik dacht dat er iets was, liever een keer teveel dan een keer te weinig. Uiteindelijk ben ik met een medische indicatie overgedragen naar het ziekenhuis in de 38e week dit hadden we niet geweten als ikzelf niet iedere keer aan de bel getrokken had.Wat jij nu zegt is dus echt niet waar. ik ben bevallen met 41+6 en ik liep met 41 weken ook dagelijks te bellen dat ik ingeleid wilde worden want ik maakte me heel erg zorgen. Maar daar luisteren ze niet naar hoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 november 2010 om 10:33
quote:tilalia2 schreef op 03 november 2010 @ 10:01:
[...]
De vrouwen die ik ken die hun kind verloren, verloren die na 40 weken. In Belgie word je na een zwangerschap van 40 weken overgedragen aan de gynaecoloog. Dat vind ik een betere optie dan 'wat vaker naar de vlos' waar je te horen krijgt dat je het nog maar even moet volhouden. Na 40 weken is die baby echt wel klaar, die kan er dan ook uit. Hallelujah. Ik vind het ook zo belachelijk, want je moet wel elke dag naar het ziekenhuis om een hartfilmpje te maken of een echo om te controleren of er genoeg vruchtwater is. Dan wéten ze toch dat er risico's aan kleven? Anders hoef je ook die strenge controles niet te doen.
[...]
De vrouwen die ik ken die hun kind verloren, verloren die na 40 weken. In Belgie word je na een zwangerschap van 40 weken overgedragen aan de gynaecoloog. Dat vind ik een betere optie dan 'wat vaker naar de vlos' waar je te horen krijgt dat je het nog maar even moet volhouden. Na 40 weken is die baby echt wel klaar, die kan er dan ook uit. Hallelujah. Ik vind het ook zo belachelijk, want je moet wel elke dag naar het ziekenhuis om een hartfilmpje te maken of een echo om te controleren of er genoeg vruchtwater is. Dan wéten ze toch dat er risico's aan kleven? Anders hoef je ook die strenge controles niet te doen.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 november 2010 om 10:34
woensdag 3 november 2010 om 10:35
quote:nola schreef op 03 november 2010 @ 09:43:
Verloskundigen zouden hun praktijk verplicht IN het ziekenhuis moeten hebben bij het multidisciplinaire team van gyno's enzo horen. Dat zou al een stuk schelen.
Hier ben ik het ook mee eens. Het zou in ieder geval de lijnen veel korter maken en er zijn natuurlijk ook heel veel bevallingen die prima onder begeleiding van een verloskundige in het ziekenhuis plaats kunnen vinden. Mocht er iets fout gaan, heb je ook nog altijd de verpleegkundigen die een oogje in het zeil houden en om je heen zijn. Dat is heel anders dan een thuisbevalling.
Zelf vond ik de verloskundige zorg vreselijk. Controles die amper iets voorstelden en toen er suiker in mijn urine gevonden werd, werd dat weggewuifd, omdat mijn bloedsuikers wel goed waren. Het boeide ze niet, het 'zou wel niets zijn' en ze deden niets om mij gerust te stellen. Ik ben zelf verpleegkundige en vond het doodeng dat ze me zo lieten zweven en niet de tijd namen om me iets uit te leggen, om de achterlijke reden dat zij het zelf ook niet wisten. En daar moest ik op vertrouwen.. Hallo zeg.
Op 41+6 werd ik erg ziek, hartkloppingen, misselijk, en nog een stapel klachten. Ik heb toen zelf met de gynpoli gebeld om te vragen of ik alsjeblieft bij hun langs mocht komen ipv naar de vk, want daar wilde ik niet meer naar toe. Dat mocht en vanaf dat moment was het super. De gyns waren veel fijner en wisten me gerust te stellen. Ik mocht naar huis om af te wachten, maar kon elk moment de afd in het ziekenhuis bellen als ik het niet meer wist.
En Beatle79, ik denk dat het wel iets genuanceerder ligt dan hoe jij het stelt. Er is, ten minste zover ik het ken, regelmatig contact tussen verpleging en gyn. Een gyn die avond/nachtdienst heeft belt ook meestal 's avonds nog met de afdeling om bijzonderheden op te vragen en te overleggen. Verpleging kan ook tussendoor bellen met vragen.
Een gyn kan uit zijn spreekuur gehaald worden in noodgevallen. En dat jij nooit een arts hebt zien rennen, zegt natuurlijk niet dat ze niet serieus reageren op spoedgevallen.
Wat voor functie heb je in het ziekenhuis?
Verloskundigen zouden hun praktijk verplicht IN het ziekenhuis moeten hebben bij het multidisciplinaire team van gyno's enzo horen. Dat zou al een stuk schelen.
Hier ben ik het ook mee eens. Het zou in ieder geval de lijnen veel korter maken en er zijn natuurlijk ook heel veel bevallingen die prima onder begeleiding van een verloskundige in het ziekenhuis plaats kunnen vinden. Mocht er iets fout gaan, heb je ook nog altijd de verpleegkundigen die een oogje in het zeil houden en om je heen zijn. Dat is heel anders dan een thuisbevalling.
Zelf vond ik de verloskundige zorg vreselijk. Controles die amper iets voorstelden en toen er suiker in mijn urine gevonden werd, werd dat weggewuifd, omdat mijn bloedsuikers wel goed waren. Het boeide ze niet, het 'zou wel niets zijn' en ze deden niets om mij gerust te stellen. Ik ben zelf verpleegkundige en vond het doodeng dat ze me zo lieten zweven en niet de tijd namen om me iets uit te leggen, om de achterlijke reden dat zij het zelf ook niet wisten. En daar moest ik op vertrouwen.. Hallo zeg.
Op 41+6 werd ik erg ziek, hartkloppingen, misselijk, en nog een stapel klachten. Ik heb toen zelf met de gynpoli gebeld om te vragen of ik alsjeblieft bij hun langs mocht komen ipv naar de vk, want daar wilde ik niet meer naar toe. Dat mocht en vanaf dat moment was het super. De gyns waren veel fijner en wisten me gerust te stellen. Ik mocht naar huis om af te wachten, maar kon elk moment de afd in het ziekenhuis bellen als ik het niet meer wist.
En Beatle79, ik denk dat het wel iets genuanceerder ligt dan hoe jij het stelt. Er is, ten minste zover ik het ken, regelmatig contact tussen verpleging en gyn. Een gyn die avond/nachtdienst heeft belt ook meestal 's avonds nog met de afdeling om bijzonderheden op te vragen en te overleggen. Verpleging kan ook tussendoor bellen met vragen.
Een gyn kan uit zijn spreekuur gehaald worden in noodgevallen. En dat jij nooit een arts hebt zien rennen, zegt natuurlijk niet dat ze niet serieus reageren op spoedgevallen.
Wat voor functie heb je in het ziekenhuis?
woensdag 3 november 2010 om 10:36
quote:Maleficent schreef op 03 november 2010 @ 10:33:
[...]
Hallelujah. Ik vind het ook zo belachelijk, want je moet wel elke dag naar het ziekenhuis om een hartfilmpje te maken of een echo om te controleren of er genoeg vruchtwater is. Dan wéten ze toch dat er risico's aan kleven? Anders hoef je ook die strenge controles niet te doen.Bij mij werden de controles helemaal niet strenger na 40 weken. Na mijn afspraak op 40+1 werd er gewoon weer een afspraak gepland voor 41+1, waar ik ook gewoon weer op verscheen. Alleen een beetje chagrijniger. Ik heb moeten lullen als brugman om een ctg-afspraak te krijgen voor 41+4, want eigenlijk moest ik maar gewoon geduld hebben.
[...]
Hallelujah. Ik vind het ook zo belachelijk, want je moet wel elke dag naar het ziekenhuis om een hartfilmpje te maken of een echo om te controleren of er genoeg vruchtwater is. Dan wéten ze toch dat er risico's aan kleven? Anders hoef je ook die strenge controles niet te doen.Bij mij werden de controles helemaal niet strenger na 40 weken. Na mijn afspraak op 40+1 werd er gewoon weer een afspraak gepland voor 41+1, waar ik ook gewoon weer op verscheen. Alleen een beetje chagrijniger. Ik heb moeten lullen als brugman om een ctg-afspraak te krijgen voor 41+4, want eigenlijk moest ik maar gewoon geduld hebben.
