Actueel
alle pijlers
Dodelijke ongevallen files
zondag 23 oktober 2011 om 00:18
De afgelopen twee dagen zijn er 2 doden te betreuren bij ongevallen waarbij iemand achterop 'n file knalde.
http://www.nu.nl/binnenla ... etje-dood-ongeval-a4.html
http://www.nu.nl/binnenla ... bij-achtervolging-a2.html
Ooit was ik ook de laatste in 'n file, waar 'n andere auto achterop knalde. Ik kan het navertellen, mijn kind ook gelukkig.
Deze berichten zorgen echter voor best wat reuring in mijn huishouden. Herinneringen die weer boven komen, ongeluk wat herbeleefd wordt.
De vraag die boven komt drijven: zijn deze ongelukken zeldzamer geworden en daarom meer opvallend / grotere nieuwswaarde of kwamen ze "vroeger" ook werkelijk minder voor?
Daarop volgend: als ze "vroeger" minder voor kwamen, wat is er veranderd dat er nu meer van dit soort ongelukken zijn?
http://www.nu.nl/binnenla ... etje-dood-ongeval-a4.html
http://www.nu.nl/binnenla ... bij-achtervolging-a2.html
Ooit was ik ook de laatste in 'n file, waar 'n andere auto achterop knalde. Ik kan het navertellen, mijn kind ook gelukkig.
Deze berichten zorgen echter voor best wat reuring in mijn huishouden. Herinneringen die weer boven komen, ongeluk wat herbeleefd wordt.
De vraag die boven komt drijven: zijn deze ongelukken zeldzamer geworden en daarom meer opvallend / grotere nieuwswaarde of kwamen ze "vroeger" ook werkelijk minder voor?
Daarop volgend: als ze "vroeger" minder voor kwamen, wat is er veranderd dat er nu meer van dit soort ongelukken zijn?
dinsdag 25 september 2012 om 19:45
[quote]hollebollegijs schreef op 25 september 2012 @ 05:21:
[...]
Het is inderdaad een onverbeterlijke crimineel.
De discussie ging er in deze draad meer over of de politie (overheid) de burger mag gebruiken als buffer om een vluchtende crimineel aan te houden.
Ja weet ik maar volgens mij ging men er hier in de discussie aan voorbij dat deze crimineel steeds op de politie inreed, expres dus op de politie inrijden met zijn zoon naast zich in de auto!! De politie wilde deze man natuurlijk koste wat kost aanhouden en heeft als laatste middel die file gecreeerd.
[...]
Het is inderdaad een onverbeterlijke crimineel.
De discussie ging er in deze draad meer over of de politie (overheid) de burger mag gebruiken als buffer om een vluchtende crimineel aan te houden.
Ja weet ik maar volgens mij ging men er hier in de discussie aan voorbij dat deze crimineel steeds op de politie inreed, expres dus op de politie inrijden met zijn zoon naast zich in de auto!! De politie wilde deze man natuurlijk koste wat kost aanhouden en heeft als laatste middel die file gecreeerd.
dinsdag 25 september 2012 om 19:47
Het is op de weg veiliger dan vroeger en ook nog eens (een van ? ) de veiligste landen in europa om te rijden. MAAR we zijn met veel en veel meer op de weg. En dan gebeuren er gewoon vaker ongelukken.
En veel mensen vergeten alarmlichten aan te zetten als ze op een file stuiten. Dat icm te weinig afstand houden is best een gevaarlijke combi ja.
En veel mensen vergeten alarmlichten aan te zetten als ze op een file stuiten. Dat icm te weinig afstand houden is best een gevaarlijke combi ja.
dinsdag 25 september 2012 om 19:51
@ Tartufone
De rechtszaak gaat meer duidelijkheid geven hoop ik.
Reed hij op de politie in omdat hij achtervolgd werd? Werd hij achtervolgd omdat hij op de politie inreed? Of was het een combinatie van?
Los daarvan ben ik niet tegen een filefuik maar dan alleen bij ernstige delicten en niet bij een economisch misdrijf als brandstofdiestal.
De rechtszaak gaat meer duidelijkheid geven hoop ik.
Reed hij op de politie in omdat hij achtervolgd werd? Werd hij achtervolgd omdat hij op de politie inreed? Of was het een combinatie van?
Los daarvan ben ik niet tegen een filefuik maar dan alleen bij ernstige delicten en niet bij een economisch misdrijf als brandstofdiestal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 26 september 2012 om 04:23
quote:qthee schreef op 25 september 2012 @ 20:54:
Filefuik is een slecht middel omdat je onschuldige buitenstaanders als schild gaat gebruiken.
De politie moet gewoon veel meer helikopters inzetten. Dan kunnen wagens op de grond veel effectiever en met minder risico worden gebruikt.
Je gebruikt exact dezelfde woorden als de verdachte. Die had het ook over de term 'menselijk schild' (huh? De agenten hoefden toch geen dekking te zoeken voor de verdachte) en over helicopters. Nederland wemelt niet van de helicopters. En met een helicopter kun je een auto niet tot stoppen dwingen en is niet onmiddellijk op het plaats delict.
quote:hollebollegijs schreef op 25 september 2012 @ 19:51:
@ Tartufone
De rechtszaak gaat meer duidelijkheid geven hoop ik.
Reed hij op de politie in omdat hij achtervolgd werd? Werd hij achtervolgd omdat hij op de politie inreed? Of was het een combinatie van?
Los daarvan ben ik niet tegen een filefuik maar dan alleen bij ernstige delicten en niet bij een economisch misdrijf als brandstofdiestal.
Op een politiewagen inrijden is een ernstig delict. Het gaat allang niet meer over een 'paar liter benzine'.
De dader/verdachte besloot dat zelf dat die paar liter benzine blijkbaar voldoende reden was om politieauto's te gaan rammen. Ik vind dat nogal wat.
Filefuik is een slecht middel omdat je onschuldige buitenstaanders als schild gaat gebruiken.
De politie moet gewoon veel meer helikopters inzetten. Dan kunnen wagens op de grond veel effectiever en met minder risico worden gebruikt.
Je gebruikt exact dezelfde woorden als de verdachte. Die had het ook over de term 'menselijk schild' (huh? De agenten hoefden toch geen dekking te zoeken voor de verdachte) en over helicopters. Nederland wemelt niet van de helicopters. En met een helicopter kun je een auto niet tot stoppen dwingen en is niet onmiddellijk op het plaats delict.
quote:hollebollegijs schreef op 25 september 2012 @ 19:51:
@ Tartufone
De rechtszaak gaat meer duidelijkheid geven hoop ik.
Reed hij op de politie in omdat hij achtervolgd werd? Werd hij achtervolgd omdat hij op de politie inreed? Of was het een combinatie van?
Los daarvan ben ik niet tegen een filefuik maar dan alleen bij ernstige delicten en niet bij een economisch misdrijf als brandstofdiestal.
Op een politiewagen inrijden is een ernstig delict. Het gaat allang niet meer over een 'paar liter benzine'.
De dader/verdachte besloot dat zelf dat die paar liter benzine blijkbaar voldoende reden was om politieauto's te gaan rammen. Ik vind dat nogal wat.
woensdag 26 september 2012 om 06:35
quote:strike schreef op 26 september 2012 @ 04:23:
[...]
Op een politiewagen inrijden is een ernstig delict. Het gaat allang niet meer over een 'paar liter benzine'.
De dader/verdachte besloot dat zelf dat die paar liter benzine blijkbaar voldoende reden was om politieauto's te gaan rammen. Ik vind dat nogal wat.
Mee eens daarom schreef ik ook dit
quote:hollebollegijs schreef op 25 september 2012 @ 19:51:
@ Tartufone
De rechtszaak gaat meer duidelijkheid geven hoop ik.
Reed hij op de politie in omdat hij achtervolgd werd? Werd hij achtervolgd omdat hij op de politie inreed? Of was het een combinatie van?
Los daarvan ben ik niet tegen een filefuik maar dan alleen bij ernstige delicten en niet bij een economisch misdrijf als brandstofdiestal.Ik ben als het om brandstofdiefstal gaat tegen de file fuik, in andere gevallen, bijvoorbeeld bij diefstal met geweld ben ik geen tegenstander.
[...]
Op een politiewagen inrijden is een ernstig delict. Het gaat allang niet meer over een 'paar liter benzine'.
De dader/verdachte besloot dat zelf dat die paar liter benzine blijkbaar voldoende reden was om politieauto's te gaan rammen. Ik vind dat nogal wat.
Mee eens daarom schreef ik ook dit
quote:hollebollegijs schreef op 25 september 2012 @ 19:51:
@ Tartufone
De rechtszaak gaat meer duidelijkheid geven hoop ik.
Reed hij op de politie in omdat hij achtervolgd werd? Werd hij achtervolgd omdat hij op de politie inreed? Of was het een combinatie van?
Los daarvan ben ik niet tegen een filefuik maar dan alleen bij ernstige delicten en niet bij een economisch misdrijf als brandstofdiestal.Ik ben als het om brandstofdiefstal gaat tegen de file fuik, in andere gevallen, bijvoorbeeld bij diefstal met geweld ben ik geen tegenstander.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 26 september 2012 om 18:26
quote:hollebollegijs schreef op 26 september 2012 @ 06:35:
Ik ben als het om brandstofdiefstal gaat tegen de file fuik, in andere gevallen, bijvoorbeeld bij diefstal met geweld ben ik geen tegenstander.Dus je vindt de fuik als middel an sich wel risicovol maar bij zwaardere misdrijven geoorloofd? Ik kan me wel een paar vergrijpen voor de geest halen waarbij ik ook lichtelijk ja ga knikken, maar die liggen wel wat verder dan een gewelddadige overval (hoe naar ook voor de slachtoffers).
Ik zou als schild wel graag willen weten of mijn file een fuik is (via die mooie matrixborden moet dat mogelijk zijn). Ik weet ook zeker dat iedereen dan z'n auto uitvlucht omdat ie weet dat een zware misdadiger in een auto achterop komt. Met andere woorden; het publiek dat als schild gebruikt wordt, wil dit risico niet lopen.
Ik ben als het om brandstofdiefstal gaat tegen de file fuik, in andere gevallen, bijvoorbeeld bij diefstal met geweld ben ik geen tegenstander.Dus je vindt de fuik als middel an sich wel risicovol maar bij zwaardere misdrijven geoorloofd? Ik kan me wel een paar vergrijpen voor de geest halen waarbij ik ook lichtelijk ja ga knikken, maar die liggen wel wat verder dan een gewelddadige overval (hoe naar ook voor de slachtoffers).
Ik zou als schild wel graag willen weten of mijn file een fuik is (via die mooie matrixborden moet dat mogelijk zijn). Ik weet ook zeker dat iedereen dan z'n auto uitvlucht omdat ie weet dat een zware misdadiger in een auto achterop komt. Met andere woorden; het publiek dat als schild gebruikt wordt, wil dit risico niet lopen.
woensdag 26 september 2012 om 21:49
quote:qthee schreef op 26 september 2012 @ 18:26:
[...]
Dus je vindt de fuik als middel an sich wel risicovol maar bij zwaardere misdrijven geoorloofd? .
Mmmmmmmmmmmm vooropgesteld dat ik de filefuik uiterst discutabel vind zou ik me bij bijvoorbeeld een bankoverval voor kunnen stellen dat hij gebruikt wordt.
Maaaaaar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik het ook eens ben met jouw standpunt, je kan de burger niet als roadblock gebruiken.
[...]
Dus je vindt de fuik als middel an sich wel risicovol maar bij zwaardere misdrijven geoorloofd? .
Mmmmmmmmmmmm vooropgesteld dat ik de filefuik uiterst discutabel vind zou ik me bij bijvoorbeeld een bankoverval voor kunnen stellen dat hij gebruikt wordt.
Maaaaaar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik het ook eens ben met jouw standpunt, je kan de burger niet als roadblock gebruiken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:12
Vooraf vreesde ik dat hij er af zou komen met 240 uur alternatief maar het viel mee.
* 6 jaar cel
* 10 jaar rijontzegging
http://nos.nl/video/42755 ... eld-tot-zes-jaar-cel.html
* 6 jaar cel
* 10 jaar rijontzegging
http://nos.nl/video/42755 ... eld-tot-zes-jaar-cel.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:57
quote:hollebollegijs schreef op 09 oktober 2012 @ 22:12:
Vooraf vreesde ik dat hij er af zou komen met 240 uur alternatief maar het viel mee.
* 6 jaar cel
* 10 jaar rijontzegging
http://nos.nl/video/42755 ... eld-tot-zes-jaar-cel.html10 jaar rijontzegging heeft m.i. weinig zin bij iemand die al 30 jaar zonder rijbewijs rondrijdt. Een beetje wassen neus, zeg maar.
Vooraf vreesde ik dat hij er af zou komen met 240 uur alternatief maar het viel mee.
* 6 jaar cel
* 10 jaar rijontzegging
http://nos.nl/video/42755 ... eld-tot-zes-jaar-cel.html10 jaar rijontzegging heeft m.i. weinig zin bij iemand die al 30 jaar zonder rijbewijs rondrijdt. Een beetje wassen neus, zeg maar.
dinsdag 9 oktober 2012 om 23:07
quote:ThunderassMan schreef op 09 oktober 2012 @ 22:57:
[...]
10 jaar rijontzegging heeft m.i. weinig zin bij iemand die al 30 jaar zonder rijbewijs rondrijdt. Een beetje wassen neus, zeg maar.Toen de Floor van der Wal werd doodgereden en de dader ook nog doorreed.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... dgereden.dhtml?redirected
Kwam de dader er vanaf met 18 maanden (waarvan 6 voorwaardelijk) en 5 jaar rijontzegging.
http://www.burgercomite.nl/asp/invado.a ... ow&id=1575
[...]
10 jaar rijontzegging heeft m.i. weinig zin bij iemand die al 30 jaar zonder rijbewijs rondrijdt. Een beetje wassen neus, zeg maar.Toen de Floor van der Wal werd doodgereden en de dader ook nog doorreed.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... dgereden.dhtml?redirected
Kwam de dader er vanaf met 18 maanden (waarvan 6 voorwaardelijk) en 5 jaar rijontzegging.
http://www.burgercomite.nl/asp/invado.a ... ow&id=1575
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 9 oktober 2012 om 23:20
quote:1322012anoniem schreef op 23 oktober 2011 @ 12:34:
persoonlijk zou ik juichen als er een verbod kwam op het gebruiken van mobile telefoons in auto s
jaren geleden heb ik mij zelf eens schuldig gemaakt om door het openen van een sms tijdens het rijden op de snelweg een BIJNA aanrijding op een stilstaande file af te stormen, het bleef bij op tijdig afremmen maar wat een schrik
vanaf die gebeurtenis ging mijn mobile uit zodra ik in mijn auto stapte, het is gewoon levensgevaarlijkOp dit filmpje zie je hoe gevaarlijk dat is en hoe snel het fout kan gaan.
persoonlijk zou ik juichen als er een verbod kwam op het gebruiken van mobile telefoons in auto s
jaren geleden heb ik mij zelf eens schuldig gemaakt om door het openen van een sms tijdens het rijden op de snelweg een BIJNA aanrijding op een stilstaande file af te stormen, het bleef bij op tijdig afremmen maar wat een schrik
vanaf die gebeurtenis ging mijn mobile uit zodra ik in mijn auto stapte, het is gewoon levensgevaarlijkOp dit filmpje zie je hoe gevaarlijk dat is en hoe snel het fout kan gaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 oktober 2012 om 23:27
quote:manikshamanik schreef op 23 oktober 2011 @ 14:26:
[...]
Wat is je probleem precies? Ik ben het met je oneens. Oh jee. Moet je daar zo godsgruwelijk om gaan lopen gillen en stennis maken?
Als jij schrikt van remlichten in de verte dan zit je niet bepaald relaxed achter het stuur. En dan heb je m.i. iets nodig om te kalmeren. Of gewoon de bus pakken.Eens. Als je al schrikt van remlichten in het verkeer, kan je beter de auto laten staan en het OV nemen. Of thuisblijven, nog beter.
[...]
Wat is je probleem precies? Ik ben het met je oneens. Oh jee. Moet je daar zo godsgruwelijk om gaan lopen gillen en stennis maken?
Als jij schrikt van remlichten in de verte dan zit je niet bepaald relaxed achter het stuur. En dan heb je m.i. iets nodig om te kalmeren. Of gewoon de bus pakken.Eens. Als je al schrikt van remlichten in het verkeer, kan je beter de auto laten staan en het OV nemen. Of thuisblijven, nog beter.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 10 oktober 2012 om 08:51
quote:ThunderassMan schreef op 09 oktober 2012 @ 22:57:
[...]
10 jaar rijontzegging heeft m.i. weinig zin bij iemand die al 30 jaar zonder rijbewijs rondrijdt. Een beetje wassen neus, zeg maar.
Ja, dat was ook mijn reactie toen ik dit hoorde. Als je sowieso al je hele leven zonder rijbewijs rijdt maakt een rijontzegging weinig indruk.
Gelukkig wel een behoorlijke gevangenisstraf.
[...]
10 jaar rijontzegging heeft m.i. weinig zin bij iemand die al 30 jaar zonder rijbewijs rondrijdt. Een beetje wassen neus, zeg maar.
Ja, dat was ook mijn reactie toen ik dit hoorde. Als je sowieso al je hele leven zonder rijbewijs rijdt maakt een rijontzegging weinig indruk.
Gelukkig wel een behoorlijke gevangenisstraf.
woensdag 10 oktober 2012 om 10:10
quote:ondernemer schreef op 10 oktober 2012 @ 08:51:
[...]
Ja, dat was ook mijn reactie toen ik dit hoorde. Als je sowieso al je hele leven zonder rijbewijs rijdt maakt een rijontzegging weinig indruk.
Gelukkig wel een behoorlijke gevangenisstraf.
Waarom is dat een wassen neus? Het betekent dat hij na zijn vrijlating 10 jaar lang niet mag rijden, geen rijles mag nemen en zijn rijbewijs niet mag halen. Doet hij dat wel, dan begaat hij een misdrijf.
Als hij (zoals voorheen) rijdt terwijl hij geen rijbewijs is, dan is dat een overtreding en daar staan lagere straffen op. Dus in die zin is het wel degelijk anders.
[...]
Ja, dat was ook mijn reactie toen ik dit hoorde. Als je sowieso al je hele leven zonder rijbewijs rijdt maakt een rijontzegging weinig indruk.
Gelukkig wel een behoorlijke gevangenisstraf.
Waarom is dat een wassen neus? Het betekent dat hij na zijn vrijlating 10 jaar lang niet mag rijden, geen rijles mag nemen en zijn rijbewijs niet mag halen. Doet hij dat wel, dan begaat hij een misdrijf.
Als hij (zoals voorheen) rijdt terwijl hij geen rijbewijs is, dan is dat een overtreding en daar staan lagere straffen op. Dus in die zin is het wel degelijk anders.
woensdag 10 oktober 2012 om 19:33
quote:astrape schreef op 10 oktober 2012 @ 10:10:
[...]
Waarom is dat een wassen neus? Het betekent dat hij na zijn vrijlating 10 jaar lang niet mag rijden, geen rijles mag nemen en zijn rijbewijs niet mag halen. Doet hij dat wel, dan begaat hij een misdrijf.
Als hij (zoals voorheen) rijdt terwijl hij geen rijbewijs is, dan is dat een overtreding en daar staan lagere straffen op. Dus in die zin is het wel degelijk anders.
Het is natuurlijk hartstikke fijn dat justitie, het OM, de politie en alle normale burgers hierin een onderscheid maken, maar ik denk niet dat de desbetreffende idioot zich er wat van aan zal trekken.
Vandaar de wassen neus.
[...]
Waarom is dat een wassen neus? Het betekent dat hij na zijn vrijlating 10 jaar lang niet mag rijden, geen rijles mag nemen en zijn rijbewijs niet mag halen. Doet hij dat wel, dan begaat hij een misdrijf.
Als hij (zoals voorheen) rijdt terwijl hij geen rijbewijs is, dan is dat een overtreding en daar staan lagere straffen op. Dus in die zin is het wel degelijk anders.
Het is natuurlijk hartstikke fijn dat justitie, het OM, de politie en alle normale burgers hierin een onderscheid maken, maar ik denk niet dat de desbetreffende idioot zich er wat van aan zal trekken.
Vandaar de wassen neus.
woensdag 10 oktober 2012 om 22:46
quote:ThunderassMan schreef op 10 oktober 2012 @ 19:33:
[...]
Het is natuurlijk hartstikke fijn dat justitie, het OM, de politie en alle normale burgers hierin een onderscheid maken, maar ik denk niet dat de desbetreffende idioot zich er wat van aan zal trekken.
Vandaar de wassen neus.
Het alternatief: Je geeft geen rijontzegging, na 4 jaar cel komt hij vrij, ziet het licht en haalt zijn rijbewijs.
Ik zie de krantenkoppen al voor me: FILE-DOOD-RIJDER weer achter het stuur.
En dan is het nog legaal ook.
[...]
Het is natuurlijk hartstikke fijn dat justitie, het OM, de politie en alle normale burgers hierin een onderscheid maken, maar ik denk niet dat de desbetreffende idioot zich er wat van aan zal trekken.
Vandaar de wassen neus.
Het alternatief: Je geeft geen rijontzegging, na 4 jaar cel komt hij vrij, ziet het licht en haalt zijn rijbewijs.
Ik zie de krantenkoppen al voor me: FILE-DOOD-RIJDER weer achter het stuur.
En dan is het nog legaal ook.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 oktober 2012 om 07:50
quote:hollebollegijs schreef op 10 oktober 2012 @ 22:46:
[...]
Het alternatief: Je geeft geen rijontzegging, na 4 jaar cel komt hij vrij, ziet het licht en haalt zijn rijbewijs.
Ik zie de krantenkoppen al voor me: FILE-DOOD-RIJDER weer achter het stuur.
En dan is het nog legaal ook.
Tsja, dat is ook weer zo.
Andere krantenkop: FILE-DOOD-RIJDER weer gepakt voor rijden zonder rijbewijs.
Tis allebei niks.
[...]
Het alternatief: Je geeft geen rijontzegging, na 4 jaar cel komt hij vrij, ziet het licht en haalt zijn rijbewijs.
Ik zie de krantenkoppen al voor me: FILE-DOOD-RIJDER weer achter het stuur.
En dan is het nog legaal ook.
Tsja, dat is ook weer zo.
Andere krantenkop: FILE-DOOD-RIJDER weer gepakt voor rijden zonder rijbewijs.
Tis allebei niks.
donderdag 11 oktober 2012 om 22:14
quote:ThunderassMan schreef op 11 oktober 2012 @ 07:50:
[...]
Tsja, dat is ook weer zo.
Andere krantenkop: FILE-DOOD-RIJDER weer gepakt voor rijden zonder rijbewijs.
Tis allebei niks.
Dat zal het in de praktijk wel worden ja, "meneer" zal wel weer achter het stuur kruipen.
Maar goed, niet alles is te sturen, tegen mensen die willens & wetens de rechtsorde blijven negeren kan je je moeilijk wapenen.
Ja je kan nog eens een extra jaar geven maar de mogelijkheden zijn beperkt.
[...]
Tsja, dat is ook weer zo.
Andere krantenkop: FILE-DOOD-RIJDER weer gepakt voor rijden zonder rijbewijs.
Tis allebei niks.
Dat zal het in de praktijk wel worden ja, "meneer" zal wel weer achter het stuur kruipen.
Maar goed, niet alles is te sturen, tegen mensen die willens & wetens de rechtsorde blijven negeren kan je je moeilijk wapenen.
Ja je kan nog eens een extra jaar geven maar de mogelijkheden zijn beperkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
