Actueel
alle pijlers
Doodstraf voor dit soort gasten
vrijdag 27 april 2012 om 18:17
http://www.omroepwest.nl/ ... doodgeschoten-bij-overval
http://www.omroepwest.nl/ ... rval-beeklaan-vrijgegeven
Zulke figuren dragen niets, maar dan ook helemaal niets bij aan de samenleving.
Weg er mee.
http://www.omroepwest.nl/ ... rval-beeklaan-vrijgegeven
Zulke figuren dragen niets, maar dan ook helemaal niets bij aan de samenleving.
Weg er mee.
zaterdag 5 mei 2012 om 21:21
quote:jaap schreef op 05 mei 2012 @ 21:07:
En ik neem jouw afkeuring over mijn bereidheid om zonder schroom te spreken over mijn ervaringen met straf voor kennisgeving aan.
Neem dan ook maar voor kennisgeving aan dat ik jouw obsessieve 'bereidheid' om 'zonder schroom' over het spanken van kinder- en puberbillen, plus je 'ervaringen' met je eigen billen te spreken, nogal pervers vind.
Om nog maar te zwijgen over al die studies die je gemaakt hebt van het 'straffen' van kinderen.
.
En ik neem jouw afkeuring over mijn bereidheid om zonder schroom te spreken over mijn ervaringen met straf voor kennisgeving aan.
Neem dan ook maar voor kennisgeving aan dat ik jouw obsessieve 'bereidheid' om 'zonder schroom' over het spanken van kinder- en puberbillen, plus je 'ervaringen' met je eigen billen te spreken, nogal pervers vind.
Om nog maar te zwijgen over al die studies die je gemaakt hebt van het 'straffen' van kinderen.
.
zaterdag 5 mei 2012 om 21:31
De ontwikkeling van de discussie over straf, als mogelijkheid om te voorkomen dat kinderen zich ontwikkelen tot gewetenloze moordenaars, illustreert een 'modern' dilemma.
De ontwikkeling van de menswetenschap als alternatief voor de 'Pastoor', 'Dominee', Rabbi' of 'Imam', deed mensen hopen op een pasklare, universeel geldende aanpak die het leven van kinderen en ouders tot een Paradijselijke ervaring voor alle betrokkenen zou maken. Vanaf de eerste gespecialiseerde 'Dr. Spock' opvoed-cursussen, gloorde die hoop. En voor velen gloort die nog steeds.
Het geloof in die belofte is zó absoluut bij sommigen, dat de gepredikte aanpak niet verkeerd kan zijn, als het resultaat een onuitstaanbaar, ernstig over het paard getild kind is, dat een sterke neiging heeft tot drugsgebruik, en zich aangetrokken voelt tot criminaliteit. Nee, dan ligt het duidelijk aan het 'erfelijke materiaal', dus het kind. Of er is sprake van een 'stoornis'. Waarmee pillen en therapie in beeld komen. En als dat niet helpt, is er altijd nog de doodstraf, zoals dit topic belooft.
Die mechanische visie op de mens is op zich dus niet nieuw. Eerder was het 'meneer Pastoor', de 'Dominee', de 'Rabbi', of de 'Imam' die geacht werd, door zijn grote kennis van wat God, G_d of Allah met ons voorhad, te weten hoe je kinderen tot vrome gelovigen opvoedde. En wilde het niet lukken, dan had de Almacht het zo gewild. Zand erover.
Complexiteit is voor velen bedreigend. Dat het beklemmend kan zijn, dat is helder. Maar vooral wetenschappers zouden afstand moeten nemen van de roep om leiding, waar zij weinig meer te bieden hebben dan hun eigen vooroordelen, en wat tips die eigenlijk iedereen wel kan bedenken als er geen sprake is van al te grote stress.
De ontwikkeling van de menswetenschap als alternatief voor de 'Pastoor', 'Dominee', Rabbi' of 'Imam', deed mensen hopen op een pasklare, universeel geldende aanpak die het leven van kinderen en ouders tot een Paradijselijke ervaring voor alle betrokkenen zou maken. Vanaf de eerste gespecialiseerde 'Dr. Spock' opvoed-cursussen, gloorde die hoop. En voor velen gloort die nog steeds.
Het geloof in die belofte is zó absoluut bij sommigen, dat de gepredikte aanpak niet verkeerd kan zijn, als het resultaat een onuitstaanbaar, ernstig over het paard getild kind is, dat een sterke neiging heeft tot drugsgebruik, en zich aangetrokken voelt tot criminaliteit. Nee, dan ligt het duidelijk aan het 'erfelijke materiaal', dus het kind. Of er is sprake van een 'stoornis'. Waarmee pillen en therapie in beeld komen. En als dat niet helpt, is er altijd nog de doodstraf, zoals dit topic belooft.
Die mechanische visie op de mens is op zich dus niet nieuw. Eerder was het 'meneer Pastoor', de 'Dominee', de 'Rabbi', of de 'Imam' die geacht werd, door zijn grote kennis van wat God, G_d of Allah met ons voorhad, te weten hoe je kinderen tot vrome gelovigen opvoedde. En wilde het niet lukken, dan had de Almacht het zo gewild. Zand erover.
Complexiteit is voor velen bedreigend. Dat het beklemmend kan zijn, dat is helder. Maar vooral wetenschappers zouden afstand moeten nemen van de roep om leiding, waar zij weinig meer te bieden hebben dan hun eigen vooroordelen, en wat tips die eigenlijk iedereen wel kan bedenken als er geen sprake is van al te grote stress.
zaterdag 5 mei 2012 om 23:01
quote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:
Ik heb een aantal stukjes gelezen en er blijken veel tegenstanders van de doodstraf te zijn ook de staat is hier zogenaamd tegen.
Maarre wat denken jullie van onze militairen die uitgezonden zijn en ook mensen afgeknalt hebben?En dat nog wel in een ander land! Is dat geen moord dan?
Als een Nederlandse militair zonder reden een ongewapende tegenstander dood is dat ook gewoon moord / doodslag en volgt een proces.
Voorbeeld:
http://www.nu.nl/algemeen ... ndt-proces-eric-o-af.htmlquote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:Ik heb hier in nederland geen fanatieke demonstraties gezien van mensen die er zo erg tegen zijn.
Waar tegen?
quote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:Van mij mag de doodstraf meteen ingevoerd worden, iemand die aan kinderen , dieren en mensen die zich niet kunnen verdedigen komt, die mogen ze van mij aan zijn ballen opknopen..
Ik ben een grote dierenliefhebber maar de doodstraf voor iemand die zijn goudvis door de WC spoelt vind ik erg radicaal.
quote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:Maar de 1ste en 2de kamer die het hardst schreeuwen tegen de doodstraf te zijn maar wel militairen naar andere landen sturen met alle gevolgen vandien dat zijn de grootste leugenaars.
Bekrompen zooitje is het hier in nederlandVertel waar zijn er, recent, mensen vermoord door Nederlandse militairen laat ik zeggen de afgelopen 30 jaar?
Ik heb een aantal stukjes gelezen en er blijken veel tegenstanders van de doodstraf te zijn ook de staat is hier zogenaamd tegen.
Maarre wat denken jullie van onze militairen die uitgezonden zijn en ook mensen afgeknalt hebben?En dat nog wel in een ander land! Is dat geen moord dan?
Als een Nederlandse militair zonder reden een ongewapende tegenstander dood is dat ook gewoon moord / doodslag en volgt een proces.
Voorbeeld:
http://www.nu.nl/algemeen ... ndt-proces-eric-o-af.htmlquote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:Ik heb hier in nederland geen fanatieke demonstraties gezien van mensen die er zo erg tegen zijn.
Waar tegen?
quote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:Van mij mag de doodstraf meteen ingevoerd worden, iemand die aan kinderen , dieren en mensen die zich niet kunnen verdedigen komt, die mogen ze van mij aan zijn ballen opknopen..
Ik ben een grote dierenliefhebber maar de doodstraf voor iemand die zijn goudvis door de WC spoelt vind ik erg radicaal.
quote:tenerife1973 schreef op 05 mei 2012 @ 12:48:Maar de 1ste en 2de kamer die het hardst schreeuwen tegen de doodstraf te zijn maar wel militairen naar andere landen sturen met alle gevolgen vandien dat zijn de grootste leugenaars.
Bekrompen zooitje is het hier in nederlandVertel waar zijn er, recent, mensen vermoord door Nederlandse militairen laat ik zeggen de afgelopen 30 jaar?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 5 mei 2012 om 23:41
@jaap als we de natuurlijke selectie haar gang lieten gaan
dan bleven juist voornamelijk de menselijke roofdieren over
om zich te vermenigvuldigen
en nee ik ben geen believer in predestinatie vanaf de geboorte
maar wel vanaf een bepaalde leeftijd
zoals je kan zien aan wolfskinderen
en aan emotioneel verwaarloosde weesjes
met een ongeneeslijke hechtingsstoornis
in bepaalde Roemeense tehuizen
bij psycho's is het t verhaal van de schorpioen
die d.m.v zoetgevooisde woorden vertrouwen wekt
bij zijn slachtoffer
.. zodat hij hem kan doodsteken
... een schorpioen is en blijft een schorpioen
wee dus de gene die zijn eigen egocentrische knuffelneiging
projecteert op een lief glimlachende schorpioen.
bepaalde kinderen zijn vanaf een zeker moment
schorpioenen
laten we niet naief zijn
de vraag naar het "genezen"
en veel liever nog het voorkomen
van crimineel gedrag
(dus de vraag naar de herkomst van dit gedrag)
behelst meer dan een simpel onderscheid
tussen nature en nurture
alle gedrag op de biologie gooien is onzin
maar alle gedrag op de opvoeding gooien
(door ouders en door maatschappij als geheel)
is ook kolder
en dat laatste doe jij wel @jaap
volledige predestinatie vanaf de geboorte is even ongeloofwaardig
als volledige stuurbaarheid door opvoeding
je blijft maar oreren hoe complex het allemaal is
ik ben met je eens dat t complex is
jouw klacht dat mensen niet met complexiteit kunnen omgaan is niet op mij van toepassing
de bent niet de enige op de wereld
met hersens jaap.
daarom des te lachwekkender
hoe jij hier de zaken tegelijkertijd oversimplificeert..
dat jij hier ten eerste een spartaanser opvoeding
poneert als DE oplossing tegen ontsporende jongeren
heel simpel op basis van je eigen ervaring
die jij wel geschikt acht als basis voor een mening
(i.t.t de eigen ervaring van anderen)..
terwijl je dus elke andere zienswijze van tafel veegt..
en dat je ten tweede niet eens kunt aangeven
HOE de maatschappij deze opvoedingswijze
dan bij ouders zou moeten implementeren
zonder inbreuk op grondrechten..
ja, hoe het uberhaupt ooit haalbaar is
een zeker percentage van de bevolking zal altijd crimineel blijven
waar wetten zijn
zijn altijd mensen die ze breken
er zijn mensen die met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid notoir wetten (gaan) breken
die moeten levenslang opgesloten
of een jongere notoir wetten gaat breken
is al vroeg te zien op hersenscans
deze jongeren worden gekenmerkt
door het niet oplichten van de empathische centra
wie geen geld heeft
heeft niets te zoeken in een winkel
wie geen geweten heeft
heeft niets te zoeken in de maatschappij.
doodstraf ben ik tegen
het wachten is op levenslange
psychopath-proof
longstay afdelingen.
en vergis je niet
er bestaan ook psychopaten
met leuke sproetjes
aleraardigste uitspraken
en lange wimpers onder hun babykrul...
(dat zijn de gevaarlijkste)
dan bleven juist voornamelijk de menselijke roofdieren over
om zich te vermenigvuldigen
en nee ik ben geen believer in predestinatie vanaf de geboorte
maar wel vanaf een bepaalde leeftijd
zoals je kan zien aan wolfskinderen
en aan emotioneel verwaarloosde weesjes
met een ongeneeslijke hechtingsstoornis
in bepaalde Roemeense tehuizen
bij psycho's is het t verhaal van de schorpioen
die d.m.v zoetgevooisde woorden vertrouwen wekt
bij zijn slachtoffer
.. zodat hij hem kan doodsteken
... een schorpioen is en blijft een schorpioen
wee dus de gene die zijn eigen egocentrische knuffelneiging
projecteert op een lief glimlachende schorpioen.
bepaalde kinderen zijn vanaf een zeker moment
schorpioenen
laten we niet naief zijn
de vraag naar het "genezen"
en veel liever nog het voorkomen
van crimineel gedrag
(dus de vraag naar de herkomst van dit gedrag)
behelst meer dan een simpel onderscheid
tussen nature en nurture
alle gedrag op de biologie gooien is onzin
maar alle gedrag op de opvoeding gooien
(door ouders en door maatschappij als geheel)
is ook kolder
en dat laatste doe jij wel @jaap
volledige predestinatie vanaf de geboorte is even ongeloofwaardig
als volledige stuurbaarheid door opvoeding
je blijft maar oreren hoe complex het allemaal is
ik ben met je eens dat t complex is
jouw klacht dat mensen niet met complexiteit kunnen omgaan is niet op mij van toepassing
de bent niet de enige op de wereld
met hersens jaap.
daarom des te lachwekkender
hoe jij hier de zaken tegelijkertijd oversimplificeert..
dat jij hier ten eerste een spartaanser opvoeding
poneert als DE oplossing tegen ontsporende jongeren
heel simpel op basis van je eigen ervaring
die jij wel geschikt acht als basis voor een mening
(i.t.t de eigen ervaring van anderen)..
terwijl je dus elke andere zienswijze van tafel veegt..
en dat je ten tweede niet eens kunt aangeven
HOE de maatschappij deze opvoedingswijze
dan bij ouders zou moeten implementeren
zonder inbreuk op grondrechten..
ja, hoe het uberhaupt ooit haalbaar is
een zeker percentage van de bevolking zal altijd crimineel blijven
waar wetten zijn
zijn altijd mensen die ze breken
er zijn mensen die met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid notoir wetten (gaan) breken
die moeten levenslang opgesloten
of een jongere notoir wetten gaat breken
is al vroeg te zien op hersenscans
deze jongeren worden gekenmerkt
door het niet oplichten van de empathische centra
wie geen geld heeft
heeft niets te zoeken in een winkel
wie geen geweten heeft
heeft niets te zoeken in de maatschappij.
doodstraf ben ik tegen
het wachten is op levenslange
psychopath-proof
longstay afdelingen.
en vergis je niet
er bestaan ook psychopaten
met leuke sproetjes
aleraardigste uitspraken
en lange wimpers onder hun babykrul...
(dat zijn de gevaarlijkste)
zondag 6 mei 2012 om 01:51
quote:hollebollegijs schreef op 05 mei 2012 @ 23:01:
[...]
Als een Nederlandse militair zonder reden een ongewapende tegenstander dood is dat ook gewoon moord / doodslag en volgt een proces.
Voorbeeld:
http://www.nu.nl/algemeen ... ndt-proces-eric-o-af.html
[...]
Waar tegen?
[...]
Ik ben een grote dierenliefhebber maar de doodstraf voor iemand die zijn goudvis door de WC spoelt vind ik erg radicaal.
[...]
Vertel waar zijn er, recent, mensen vermoord door Nederlandse militairen laat ik zeggen de afgelopen 30 jaar?
Srebenica??
Al was het indirect wellicht
en hebben de NL militairen het zelf er ook heel moeilijk mee etc..
En dat wat we niet weten wil niet zeggen dat het er niet is he?
(zie het boek van Joris Luyendijk; het zijn net mensen over hoe de media ons beinvloedt)
[...]
Als een Nederlandse militair zonder reden een ongewapende tegenstander dood is dat ook gewoon moord / doodslag en volgt een proces.
Voorbeeld:
http://www.nu.nl/algemeen ... ndt-proces-eric-o-af.html
[...]
Waar tegen?
[...]
Ik ben een grote dierenliefhebber maar de doodstraf voor iemand die zijn goudvis door de WC spoelt vind ik erg radicaal.
[...]
Vertel waar zijn er, recent, mensen vermoord door Nederlandse militairen laat ik zeggen de afgelopen 30 jaar?
Srebenica??
Al was het indirect wellicht
en hebben de NL militairen het zelf er ook heel moeilijk mee etc..
En dat wat we niet weten wil niet zeggen dat het er niet is he?
(zie het boek van Joris Luyendijk; het zijn net mensen over hoe de media ons beinvloedt)
Je bent zelf een theepot
zondag 6 mei 2012 om 01:53
quote:gunstig schreef op 05 mei 2012 @ 23:41:
alle gedrag op de biologie gooien is onzin
maar alle gedrag op de opvoeding gooien
(door ouders en door maatschappij als geheel)
is ook kolder
Hier ben ik het volledig mee eens.
Ik wil hier voor mezelf nog aan toevoegen: we zijn zoveel meer dan onze fysiologie, biochemie, hormonen of hersenen. En we zijn ook geen eindprodukt van onze 'opvoeding' i.c.m. 'invloeden' van buitenaf. Of een combinatie van dit al.
Er is ook nog een spirituele component, voor mij de belangrijkste.
Dat heeft (voor mij) met 'connection' en 'verbondenheid' te maken.
In liefde voor jezelf, de ander en de wereld.
alle gedrag op de biologie gooien is onzin
maar alle gedrag op de opvoeding gooien
(door ouders en door maatschappij als geheel)
is ook kolder
Hier ben ik het volledig mee eens.
Ik wil hier voor mezelf nog aan toevoegen: we zijn zoveel meer dan onze fysiologie, biochemie, hormonen of hersenen. En we zijn ook geen eindprodukt van onze 'opvoeding' i.c.m. 'invloeden' van buitenaf. Of een combinatie van dit al.
Er is ook nog een spirituele component, voor mij de belangrijkste.
Dat heeft (voor mij) met 'connection' en 'verbondenheid' te maken.
In liefde voor jezelf, de ander en de wereld.
zondag 6 mei 2012 om 02:34
Gunstig, een heel verhaal, dat stevig belerend overkomt. Wat tot op zekere hoogte inhoudelijk een handreiking lijkt. Anderzijds, waar je domweg, kennelijk willens en wetens, vanwege het effect, blijft liegen dat ik slaag als DE 'oplossing' zie, is het eigenlijk alleen maar een provocatie. Datzelfde geldt voor je stelling dat ik zou beweren dat 'nurture' als enige aspect verantwoordelijk is voor het gedrag van enig individu. Want wie goed heeft gelezen wat ik schrijf, die weet dat dat uitgerekend is wat ik NIET beweer.
Hoe belonen, en straffen, 'objectief' gelijk kunnen zijn, maar in hun uitwerking bij verschillende individuen niet, is vrij makkelijk met een voorbeeldje te illustreren.
Bill Gates die zijn nieuwe Ferrari uittest, en een bijstandsmoeder in een geleende auto met haar zieke kind op de achterbank, op weg naar het ziekenhuis, rijden door rood licht. Beiden krijgen een identieke dubbele bekeuring, wegens te hard rijden, en wegens het rijden door rood licht.
Bill Gates ziet die acceptgiro niet eens. Zijn secretaresse betaalt die met een simpele pennenstreek.
De bijstandsmoeder ziet haar halve maanduitkering in rook opgaan, en moet een betalingsregeling vragen, of achter de tralies.
Dat is met iedere straf, en iedere beloning het geval: Kan objectief volstrekt identiek zijn, maar subjectief dramatisch verschillen.
Ali B. was onlangs op de buis, waar hij vertelde over zijn leven. Ergens in zijn tienerjaren ging het niet goed. Sex, drugs en Rock & Roll. Talloze tieners 'overkomt' het.
Zijn moeder stuurde hem naar familie in Marokko. En nu is hij een 'BN-er', en niet iemand die juweliers overvalt.
Wesley, de jongen die de AZ- doelman, Esteban, een doodtrap probeerde te verkopen, terwijl hij al een stadionverbod had, kreeg vier maanden. Hij was dronken, en had een 'stoornis'.
De steeds grotere groep ultra-jonge comazuipers; de 'breezer-sletjes'; de voetbal-hooligans.......
Het wemelt van de jongeren die blijkbaar niet 'bereikt' kunnen worden door hun ouders, noch de hulpverlenings-instanties. En het is mijn stelling, dat dat komt door onze dogmatische, op verkeerde premissen gebaseerde initiatieven om het gedrag van deze jongeren te corrigeren. En straks, als blijkt dat die zachte heelmeesters, stinkende wonden hebben veroorzaakt, klinkt de roep om de doodstraf. Of deportatie. Of we rekken het begrip 'normaal gedrag' verder op.
Hoe belonen, en straffen, 'objectief' gelijk kunnen zijn, maar in hun uitwerking bij verschillende individuen niet, is vrij makkelijk met een voorbeeldje te illustreren.
Bill Gates die zijn nieuwe Ferrari uittest, en een bijstandsmoeder in een geleende auto met haar zieke kind op de achterbank, op weg naar het ziekenhuis, rijden door rood licht. Beiden krijgen een identieke dubbele bekeuring, wegens te hard rijden, en wegens het rijden door rood licht.
Bill Gates ziet die acceptgiro niet eens. Zijn secretaresse betaalt die met een simpele pennenstreek.
De bijstandsmoeder ziet haar halve maanduitkering in rook opgaan, en moet een betalingsregeling vragen, of achter de tralies.
Dat is met iedere straf, en iedere beloning het geval: Kan objectief volstrekt identiek zijn, maar subjectief dramatisch verschillen.
Ali B. was onlangs op de buis, waar hij vertelde over zijn leven. Ergens in zijn tienerjaren ging het niet goed. Sex, drugs en Rock & Roll. Talloze tieners 'overkomt' het.
Zijn moeder stuurde hem naar familie in Marokko. En nu is hij een 'BN-er', en niet iemand die juweliers overvalt.
Wesley, de jongen die de AZ- doelman, Esteban, een doodtrap probeerde te verkopen, terwijl hij al een stadionverbod had, kreeg vier maanden. Hij was dronken, en had een 'stoornis'.
De steeds grotere groep ultra-jonge comazuipers; de 'breezer-sletjes'; de voetbal-hooligans.......
Het wemelt van de jongeren die blijkbaar niet 'bereikt' kunnen worden door hun ouders, noch de hulpverlenings-instanties. En het is mijn stelling, dat dat komt door onze dogmatische, op verkeerde premissen gebaseerde initiatieven om het gedrag van deze jongeren te corrigeren. En straks, als blijkt dat die zachte heelmeesters, stinkende wonden hebben veroorzaakt, klinkt de roep om de doodstraf. Of deportatie. Of we rekken het begrip 'normaal gedrag' verder op.
zondag 6 mei 2012 om 02:38
quote:-susv- schreef op 06 mei 2012 @ 02:08:
Hoewel dit binnen ieders bereik ligt, kan niet iedereen daar mee overweg Twinkle. Ik gaf al aan dat ook Jaap waarschijnlijk op een 'materialistische manier van denken'' de mens taxeert en beoordeelt.
Daarmee verliest men in ieder geval een wezenlijk belangrijk punt.
Klopt. Nogmaals: een mens is meer dan een zak botten, bloed en organen, waar we gewoon nog wat harder op moeten studeren.
Of waar de wetenschap gewoon nog wat beter onderzoek naar moet doen, wát nou precies bij wíe, met wélke achtergrond, díe gewenste reactie geeft. Een mens als wetenschappelijke studie. Opdat hij uiteindelijk bv. geen moord zal plegen. Logisch dat je dat als 'ingewikkeld' bestempeld.
Dat hele uitgangspunt is al verkeerd, want negatief. En op een onjuist geplaatst fundament komt een scheef huis te staan.
Einstein heeft 't begrepen:
Hoewel dit binnen ieders bereik ligt, kan niet iedereen daar mee overweg Twinkle. Ik gaf al aan dat ook Jaap waarschijnlijk op een 'materialistische manier van denken'' de mens taxeert en beoordeelt.
Daarmee verliest men in ieder geval een wezenlijk belangrijk punt.
Klopt. Nogmaals: een mens is meer dan een zak botten, bloed en organen, waar we gewoon nog wat harder op moeten studeren.
Of waar de wetenschap gewoon nog wat beter onderzoek naar moet doen, wát nou precies bij wíe, met wélke achtergrond, díe gewenste reactie geeft. Een mens als wetenschappelijke studie. Opdat hij uiteindelijk bv. geen moord zal plegen. Logisch dat je dat als 'ingewikkeld' bestempeld.
Dat hele uitgangspunt is al verkeerd, want negatief. En op een onjuist geplaatst fundament komt een scheef huis te staan.
Einstein heeft 't begrepen:
zondag 6 mei 2012 om 02:46
zondag 6 mei 2012 om 03:19
quote:jaap schreef op 06 mei 2012 @ 02:34:
De steeds grotere groep ultra-jonge comazuipers; de 'breezer-sletjes'; de voetbal-hooligans.......
Het wemelt van de jongeren die blijkbaar niet 'bereikt' kunnen worden door hun ouders, noch de hulpverlenings-instanties.
Omg, je loopt weer eens hopeloos achter, ouwe. Is allemaal alweer achterhaald:
Het aantal jonge tieners dat drinkt is fors gedaald, zo blijkt uit een onderzoek van de WHO. Was vorige week nog op het nieuws.
Het gaat juist erg goed met Nederlandse kinderen. Zo drinken, blowen en roken ze minder en hebben ze minder vaak onveilige seks. Wat betreft het drinkgedrag scoren de kinderen van 11 en 13 jaar zelfs bijna het laagst van de 39 onderzochte landen.
In vergelijking met andere landen zijn Nederlandse kinderen het gelukkigst en gezondst. En hebben een zeer goede band met ouders, familie en vrienden.
Verder noem je 'breezersletjes'.
Welnu: 'Breezersletjes' of 'breezerseks' bestaat niet, en heeft nooit bestaan. Is ook allang achterhaald.
En ook de 'Breezer' zelf bestaat al vijfhonderd jaar niet meer.
Van welke jongeren die 'blijkbaar niet bereikt kunnen worden door ouders of hulpinstanties 'wemelt' het nu eigenlijk? Alleen die voetbalfans? Werkelijk?
Loop jij überhaupt niet vreselijk achter de feiten aan?
Het valt me op dat je alleen autochtone 'problematische groepen' opsomt, waarvan de feiten niet eens kloppen.
En als je het hebt over 'oplossingen' beweer je dat er straks een roep om 'deportatie' komt. Dan heb je het dus opeens over allochtonen.
De autochtonen zijn in jouw verhaal het probleem. En de allochtonen het slachtoffer. Rare, warrige, manipulatieve lulkoek.
.
De steeds grotere groep ultra-jonge comazuipers; de 'breezer-sletjes'; de voetbal-hooligans.......
Het wemelt van de jongeren die blijkbaar niet 'bereikt' kunnen worden door hun ouders, noch de hulpverlenings-instanties.
Omg, je loopt weer eens hopeloos achter, ouwe. Is allemaal alweer achterhaald:
Het aantal jonge tieners dat drinkt is fors gedaald, zo blijkt uit een onderzoek van de WHO. Was vorige week nog op het nieuws.
Het gaat juist erg goed met Nederlandse kinderen. Zo drinken, blowen en roken ze minder en hebben ze minder vaak onveilige seks. Wat betreft het drinkgedrag scoren de kinderen van 11 en 13 jaar zelfs bijna het laagst van de 39 onderzochte landen.
In vergelijking met andere landen zijn Nederlandse kinderen het gelukkigst en gezondst. En hebben een zeer goede band met ouders, familie en vrienden.
Verder noem je 'breezersletjes'.
Welnu: 'Breezersletjes' of 'breezerseks' bestaat niet, en heeft nooit bestaan. Is ook allang achterhaald.
En ook de 'Breezer' zelf bestaat al vijfhonderd jaar niet meer.
Van welke jongeren die 'blijkbaar niet bereikt kunnen worden door ouders of hulpinstanties 'wemelt' het nu eigenlijk? Alleen die voetbalfans? Werkelijk?
Loop jij überhaupt niet vreselijk achter de feiten aan?
Het valt me op dat je alleen autochtone 'problematische groepen' opsomt, waarvan de feiten niet eens kloppen.
En als je het hebt over 'oplossingen' beweer je dat er straks een roep om 'deportatie' komt. Dan heb je het dus opeens over allochtonen.
De autochtonen zijn in jouw verhaal het probleem. En de allochtonen het slachtoffer. Rare, warrige, manipulatieve lulkoek.
.
zondag 6 mei 2012 om 09:25
quote:Twinkle1001 schreef op 06 mei 2012 @ 02:46:
Ik had 't dan ook tegen Sus, jaap. En ik weet zeker dat Sus wél precies weet waar ik op doel en waar dit over gaat, al heb ik 't niet eens benoemd (!) Was ff tussen mij en Sus.
Maar goed, leg jij het maar uit dan jaap. Ben benieuwd waar je mee komt.
Zoals veel Joodse wetenschappers van naam, was Einstein zich bewust van de beperkingen van wat de reductionistische wetenschappelijke benadering vermag. Waarbij zij houvast zochten, en vonden, in de traditie van de Kabbala. Een esoterisch intellectueel bouwwerk van ongeëvenaard formaat, waar niet alleen Joden inspiratie zochten, en vonden, voordat de commercie er vat op kreeg.
Wat vele natuurkundigen en wiskundigen met name de rillingen bezorgde, was de opkomst van het reductionisme in de menswetenschappen, waar het 'sociaal Darwinisme' de totalitaire ideologieën van de Nazi's en de communisten het idee gaf dat de samenleving 'maakbaar' was.
Als je nu terugkijkt naar wat ik hier heb geschreven over diversiteit, en complexiteit, die zich niet leent voor een dogmatische, eenheidsworst-oplossing, voortvloeiend uit door de overheid gedicteerde opvoedkundige methoden, gebaseerd op theoretische modellen die zijn afgeleid uit (gemanipuleerde) statistische bevindingen, dan zie je die weerzin daarin terug.
Einstein was wel spiritueel, en zich bewust van de kracht van de creatieve geest, maar niet dogmatisch religieus, en wars van groepsgeest.
Ik had 't dan ook tegen Sus, jaap. En ik weet zeker dat Sus wél precies weet waar ik op doel en waar dit over gaat, al heb ik 't niet eens benoemd (!) Was ff tussen mij en Sus.
Maar goed, leg jij het maar uit dan jaap. Ben benieuwd waar je mee komt.
Zoals veel Joodse wetenschappers van naam, was Einstein zich bewust van de beperkingen van wat de reductionistische wetenschappelijke benadering vermag. Waarbij zij houvast zochten, en vonden, in de traditie van de Kabbala. Een esoterisch intellectueel bouwwerk van ongeëvenaard formaat, waar niet alleen Joden inspiratie zochten, en vonden, voordat de commercie er vat op kreeg.
Wat vele natuurkundigen en wiskundigen met name de rillingen bezorgde, was de opkomst van het reductionisme in de menswetenschappen, waar het 'sociaal Darwinisme' de totalitaire ideologieën van de Nazi's en de communisten het idee gaf dat de samenleving 'maakbaar' was.
Als je nu terugkijkt naar wat ik hier heb geschreven over diversiteit, en complexiteit, die zich niet leent voor een dogmatische, eenheidsworst-oplossing, voortvloeiend uit door de overheid gedicteerde opvoedkundige methoden, gebaseerd op theoretische modellen die zijn afgeleid uit (gemanipuleerde) statistische bevindingen, dan zie je die weerzin daarin terug.
Einstein was wel spiritueel, en zich bewust van de kracht van de creatieve geest, maar niet dogmatisch religieus, en wars van groepsgeest.
zondag 6 mei 2012 om 09:34
