Actueel
alle pijlers
geen donor = asociaal?
zaterdag 14 juni 2008 om 18:16
Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
tonkje wijzigde dit bericht op 14-06-2008 18:18
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 25 oktober 2008 om 20:30
Al jaren ben ik donor. Als ik dood ben mogen ze alles hebben wat ze maar kunnen gebruiken.
Mensen die geen donor zijn vind ik niet asociaal maar ik vind wel dat ze minder recht hebben op een donor orgaan. Als er bijvoorbeeld een donornier is en het matcht bij 2 patienten en één is er zelf donor dan gaat die in mijn ogen voor.
Misschien ben ik wel asociaal dat ik zo denk, wie weet...
Mensen die geen donor zijn vind ik niet asociaal maar ik vind wel dat ze minder recht hebben op een donor orgaan. Als er bijvoorbeeld een donornier is en het matcht bij 2 patienten en één is er zelf donor dan gaat die in mijn ogen voor.
Misschien ben ik wel asociaal dat ik zo denk, wie weet...
zondag 26 oktober 2008 om 10:04
quote:bosaapje schreef op 25 oktober 2008 @ 20:30:
Al jaren ben ik donor. Als ik dood ben mogen ze alles hebben wat ze maar kunnen gebruiken.
Mensen die geen donor zijn vind ik niet asociaal maar ik vind wel dat ze minder recht hebben op een donor orgaan. Als er bijvoorbeeld een donornier is en het matcht bij 2 patienten en één is er zelf donor dan gaat die in mijn ogen voor.
Misschien ben ik wel asociaal dat ik zo denk, wie weet...
Als ik me de standpunten van de niet-donoren in deze discussie goed herinner, willen zij niet eens een donororgaan mocht het nodig zijn.
Ik wil in ieder geval ook geen organen ontvangen.
Al jaren ben ik donor. Als ik dood ben mogen ze alles hebben wat ze maar kunnen gebruiken.
Mensen die geen donor zijn vind ik niet asociaal maar ik vind wel dat ze minder recht hebben op een donor orgaan. Als er bijvoorbeeld een donornier is en het matcht bij 2 patienten en één is er zelf donor dan gaat die in mijn ogen voor.
Misschien ben ik wel asociaal dat ik zo denk, wie weet...
Als ik me de standpunten van de niet-donoren in deze discussie goed herinner, willen zij niet eens een donororgaan mocht het nodig zijn.
Ik wil in ieder geval ook geen organen ontvangen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 26 oktober 2008 om 15:10
Niet iedereen zei dat, bovendien hebben de donoren er nog op gewezen dat deze stelligheid misschien wel als sneeuw voor de zon verdwijnt als puntje bij paaltje komt. En ik kan me herinneren dat de niet donoren, wel graag donororganen wilden ontvangen voor geliefden en kinderen van henzelf. Dus zo inconsequent als de pest
zondag 26 oktober 2008 om 15:15
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:49
quote:Vana77 schreef op 26 oktober 2008 @ 15:15:
Ik vind dat mensen die geen doror willen zijn dan ook onderaan de wachtlijst voor donormateriaal gezet moeten worden.
Donor zijn is inderdaad een altruistische daad.
Kennelijk niet, want het is bij jou het "voort wat hoort wat" principe. Geen donor, dan ook geen orgaan. Een altruïst doet iets zónder daar voorwaarden aan te verbinden.
Ik vind dat mensen die geen doror willen zijn dan ook onderaan de wachtlijst voor donormateriaal gezet moeten worden.
Donor zijn is inderdaad een altruistische daad.
Kennelijk niet, want het is bij jou het "voort wat hoort wat" principe. Geen donor, dan ook geen orgaan. Een altruïst doet iets zónder daar voorwaarden aan te verbinden.
Wees blij!
donderdag 30 oktober 2008 om 09:58
quote:Vana77 schreef op 26 oktober 2008 @ 15:15:
Ik vind dat mensen die geen doror willen zijn dan ook onderaan de wachtlijst voor donormateriaal gezet moeten worden.
Donor zijn is inderdaad een altruistische daad. Weet wat je zegt. Blijkbaar vind jij dat een pedofiel met codicil meer recht heeft op jouw organen dan een moeder van 3 jonge kinderen zonder codicil.
Ik vind dat mensen die geen doror willen zijn dan ook onderaan de wachtlijst voor donormateriaal gezet moeten worden.
Donor zijn is inderdaad een altruistische daad. Weet wat je zegt. Blijkbaar vind jij dat een pedofiel met codicil meer recht heeft op jouw organen dan een moeder van 3 jonge kinderen zonder codicil.
donderdag 30 oktober 2008 om 18:34
quote:Maudje86 schreef op 30 oktober 2008 @ 09:17:
In deze keuze zijn mensen vrij en die respecteer ik ook, wat me wel dwars zit is dat zoveel mensen er niet eens over na denken of te lui zijn om een formulier in te vullen!!
Dat snap ik inderdaad ook niet.
Je moet haast van een andere planeet komen om niet te weten dat organen na je dood eventueel getransplanteerd kunnen worden. Ervan uitgaande dat iedereen dit weet, is het toch een kleine moeite om er even bij stil te staan of jij dit wil, of niet, en dan een formulier in te vullen.
Maar misschien zijn er mensen die vinden dat je het bijvoorbeeld alleen hoeft in te vullen als je het juist niet wilt? Daar is een hoop discussie over geweest - je bent automatisch donor, tenzij je aangeeft dat niet te willen - dus misschien zijn er daardoor mensen die wel donor zouden willen zijn, maar denken dat je dat niet hoeft in te vullen?
In deze keuze zijn mensen vrij en die respecteer ik ook, wat me wel dwars zit is dat zoveel mensen er niet eens over na denken of te lui zijn om een formulier in te vullen!!
Dat snap ik inderdaad ook niet.
Je moet haast van een andere planeet komen om niet te weten dat organen na je dood eventueel getransplanteerd kunnen worden. Ervan uitgaande dat iedereen dit weet, is het toch een kleine moeite om er even bij stil te staan of jij dit wil, of niet, en dan een formulier in te vullen.
Maar misschien zijn er mensen die vinden dat je het bijvoorbeeld alleen hoeft in te vullen als je het juist niet wilt? Daar is een hoop discussie over geweest - je bent automatisch donor, tenzij je aangeeft dat niet te willen - dus misschien zijn er daardoor mensen die wel donor zouden willen zijn, maar denken dat je dat niet hoeft in te vullen?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 november 2008 om 19:29
quote:Mariska76 schreef op 30 oktober 2008 @ 09:58:
[...]
Weet wat je zegt. Blijkbaar vind jij dat een pedofiel met codicil meer recht heeft op jouw organen dan een moeder van 3 jonge kinderen zonder codicil.Absoluut ja. Had die moeder maar een codicil moeten invullen. Als ik daar had gelegen had ik van die pedofiel ook een orgaan ontvangen en van die moeder niet.
[...]
Weet wat je zegt. Blijkbaar vind jij dat een pedofiel met codicil meer recht heeft op jouw organen dan een moeder van 3 jonge kinderen zonder codicil.Absoluut ja. Had die moeder maar een codicil moeten invullen. Als ik daar had gelegen had ik van die pedofiel ook een orgaan ontvangen en van die moeder niet.
maandag 3 november 2008 om 08:51
quote:zoeperzazke schreef op 02 november 2008 @ 19:29:
[...]
Absoluut ja. Had die moeder maar een codicil moeten invullen. Als ik daar had gelegen had ik van die pedofiel ook een orgaan ontvangen en van die moeder niet.
Ik ben toch benieuwd hoe je daarmee omgaat als het heel dichtbij komt.
Als jouw liefste zus bv met drie kids het nagelaten heeft een codicil in te vullen , ik noem maar iets.
[...]
Absoluut ja. Had die moeder maar een codicil moeten invullen. Als ik daar had gelegen had ik van die pedofiel ook een orgaan ontvangen en van die moeder niet.
Ik ben toch benieuwd hoe je daarmee omgaat als het heel dichtbij komt.
Als jouw liefste zus bv met drie kids het nagelaten heeft een codicil in te vullen , ik noem maar iets.
woensdag 12 november 2008 om 20:12
tja hoe fel men hier ook reageerd, ik bepaal toch zelf wanneer ik donor en of ik donor wil worden, en zolang dat nog voor mijn overlijden wordt beslist mag ik daar zo lang over nadenken als ik wil want het gaat pas op als ik dood ben. En als dat voor die tijd zou gebeuren wordt het nog aan mijn nabestaande gevraagt, Ik zie die haast dus niet zo.
Zou ik zelf wel een orgaan accepteren. Ja misschien wel, maar ik weet ook zeker dat bij elke patient die op de wacht;lijst komt te staan er uit zijn omgeving zeker 5 mensen zullen zijn die zich zo betrokken voelen dat ze zich aanmelden als dat nog niet gebeurd was. Ik vind het ook een belachelijke mening dat iemand die geen donor is geen donor zou mogen ontvangen. Ik heb me zelf ergens op mijn 18e ter beschikking van de wetenschap gesteld, kan ik nu ook zeggen dat iedereen die dat niet gedaan heeft geen recht heeft op medische hulp omdat straks dankzij mij weer meer mensen arts konden worden? Hebben al die gene hier die geen beenmerg donor zijn maar waar men wel in mag snijden als ze dood zijn dan straks geen recht op beenmergtransplantatie of zoals men al eerder zei geen recht op bloed omdat je geen bloed geeft? Het zou toch van de zotte zijn als we zo gaan redeneren want dan kan ik nog wel tal van dingen opnoemen waar je dan geen recht op zou mogen hebben als je niet ook daarvoor je had opgegeven.
DAarbij heb ik ooit een donorcodicil gehad,maar denk ik er momenteel toch weer anders over, evenals ik nu toch niet meer achter het feit sta dat ik me ter beschikking heb gesteld. Toen interseerde me het geen bal wat er met mijn lichaam zou gebeuren. Nu heb ik man;en kinderen die dat helemaal geen prettige gedachten vinden.
Ik ken ook mensen die uit geloofsovertuiging dus bang zijn dat ze met een niet compleet lichaam toch in een volgend leven daar gevolgen van kunnen hebben. Ken mensen in de gezondheid die voor geen goud donor willen worden omdat zij dus helemaal niet zoveel vertrouwen hebben in het wel terecht dood verklaren als men zou wachten op jouw nier die zo goed past. Misschien onzin voor vele maar voor hen een reeele angst en dat een ander dat opzij kan zetten maakt nog niet dat een er ook mensen zijn die zich daar toch zorgen over maken,ik vind dat daar respect voor moet zijn.
Ik stond toen achter dat codicil. maar weet het nu weer even niet, terwijl ik zeker weet dat ik er serieus over zou denken als een familielid een nier nodig zou hebben bv.
Geen idee hoe dat komt maar ik denk er gewoon nu veel meer over na en kom nu tot andere gevoelens erbij.waar ik toen ik jonger was juist veel makkelijker dacht, dood is dood en ik voel het toch niet meer.. Ik bepaal zelfs op het voor mij juiste moment of ik dit doe, en zolang ik nog niet dood ben en me nog tot die tijd kan opgeven zie ik niet in waarom ik dan al bij voorbaat egoist zou moeten zijn.
pas als ik zonder dat ik wat heb afgestaan mijn graf in ga kan je dat hooguit zeggen tot die tijd heb ik net zo veel recht als een ander die mischien jaren lang geregistreerd stond maar waar ze niets van hebben kunnen bebruiken of die misschien wel voor die tijd zelf op de wachtlijst is komen staan. Misschien heb je zo slecht geleefd dat je geen gezonde organen hebt?
Niet oordelen dus voor er wat te oordelen valt en tot die tijd iedereen zijn tijd gunnen om zijn moment voor zo'n beslissing te nemen.
En tot die tijd je realiseren dat die arts alleen maar zijn kunde op je kon loslaten omdat een ander misschien geen donor was maar zich ter beschikking stelde, Dat je je beenmerg straks misschien te danken hebt aan iemand die zich niet liet registeren maar wel bij leven bedacht dat hij dat voor zijn medemens wilde doen, evenals het bloed dat elke keer weer gegeven kan worden.
En geloof me geen mens kan zich voor alles opgeven dus hou je dat je wel eens iets kan krijgen zonder dat je hetzelfde voor een ander gedaan hebt. Laten we dus ophouden met die onzin dat je dan zelf ook geen recht hebt.
Zou ik zelf wel een orgaan accepteren. Ja misschien wel, maar ik weet ook zeker dat bij elke patient die op de wacht;lijst komt te staan er uit zijn omgeving zeker 5 mensen zullen zijn die zich zo betrokken voelen dat ze zich aanmelden als dat nog niet gebeurd was. Ik vind het ook een belachelijke mening dat iemand die geen donor is geen donor zou mogen ontvangen. Ik heb me zelf ergens op mijn 18e ter beschikking van de wetenschap gesteld, kan ik nu ook zeggen dat iedereen die dat niet gedaan heeft geen recht heeft op medische hulp omdat straks dankzij mij weer meer mensen arts konden worden? Hebben al die gene hier die geen beenmerg donor zijn maar waar men wel in mag snijden als ze dood zijn dan straks geen recht op beenmergtransplantatie of zoals men al eerder zei geen recht op bloed omdat je geen bloed geeft? Het zou toch van de zotte zijn als we zo gaan redeneren want dan kan ik nog wel tal van dingen opnoemen waar je dan geen recht op zou mogen hebben als je niet ook daarvoor je had opgegeven.
DAarbij heb ik ooit een donorcodicil gehad,maar denk ik er momenteel toch weer anders over, evenals ik nu toch niet meer achter het feit sta dat ik me ter beschikking heb gesteld. Toen interseerde me het geen bal wat er met mijn lichaam zou gebeuren. Nu heb ik man;en kinderen die dat helemaal geen prettige gedachten vinden.
Ik ken ook mensen die uit geloofsovertuiging dus bang zijn dat ze met een niet compleet lichaam toch in een volgend leven daar gevolgen van kunnen hebben. Ken mensen in de gezondheid die voor geen goud donor willen worden omdat zij dus helemaal niet zoveel vertrouwen hebben in het wel terecht dood verklaren als men zou wachten op jouw nier die zo goed past. Misschien onzin voor vele maar voor hen een reeele angst en dat een ander dat opzij kan zetten maakt nog niet dat een er ook mensen zijn die zich daar toch zorgen over maken,ik vind dat daar respect voor moet zijn.
Ik stond toen achter dat codicil. maar weet het nu weer even niet, terwijl ik zeker weet dat ik er serieus over zou denken als een familielid een nier nodig zou hebben bv.
Geen idee hoe dat komt maar ik denk er gewoon nu veel meer over na en kom nu tot andere gevoelens erbij.waar ik toen ik jonger was juist veel makkelijker dacht, dood is dood en ik voel het toch niet meer.. Ik bepaal zelfs op het voor mij juiste moment of ik dit doe, en zolang ik nog niet dood ben en me nog tot die tijd kan opgeven zie ik niet in waarom ik dan al bij voorbaat egoist zou moeten zijn.
pas als ik zonder dat ik wat heb afgestaan mijn graf in ga kan je dat hooguit zeggen tot die tijd heb ik net zo veel recht als een ander die mischien jaren lang geregistreerd stond maar waar ze niets van hebben kunnen bebruiken of die misschien wel voor die tijd zelf op de wachtlijst is komen staan. Misschien heb je zo slecht geleefd dat je geen gezonde organen hebt?
Niet oordelen dus voor er wat te oordelen valt en tot die tijd iedereen zijn tijd gunnen om zijn moment voor zo'n beslissing te nemen.
En tot die tijd je realiseren dat die arts alleen maar zijn kunde op je kon loslaten omdat een ander misschien geen donor was maar zich ter beschikking stelde, Dat je je beenmerg straks misschien te danken hebt aan iemand die zich niet liet registeren maar wel bij leven bedacht dat hij dat voor zijn medemens wilde doen, evenals het bloed dat elke keer weer gegeven kan worden.
En geloof me geen mens kan zich voor alles opgeven dus hou je dat je wel eens iets kan krijgen zonder dat je hetzelfde voor een ander gedaan hebt. Laten we dus ophouden met die onzin dat je dan zelf ook geen recht hebt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 14 november 2008 om 16:32
Degene waarvan ik nou vind dat ze onderaan de donorlijst horen te staan zijn niet de mensen die geen codicil hebben. Er zijn ook heel veel mensen die pas geld geven aan een bepaald goed doel als het henzelf of familie/vrienden is overkomen, dus ik snap ook gerust dat niet iedereen een codicil heeft.
Nee, de mensen die (naar mijn eigen mening) onderaan zouden moeten komen zijn:
- TBS'ers
- Pedofielen
- Oorlogscriminelen
- Mensen die anderen (partner / kinderen / dieren) mishandelen
Dit is overigens een heel persoonlijk topic en velen hebben een andere mening. Dit is de mijne.
Nee, de mensen die (naar mijn eigen mening) onderaan zouden moeten komen zijn:
- TBS'ers
- Pedofielen
- Oorlogscriminelen
- Mensen die anderen (partner / kinderen / dieren) mishandelen
Dit is overigens een heel persoonlijk topic en velen hebben een andere mening. Dit is de mijne.
dinsdag 9 december 2008 om 21:37
Ik zat lekker Het geheim van de winter van Tove Jansson te lezen (nieuwe vertaling, voorheen heette het Moem's Toverwinter) en bladzijde 44-45 vond ik toepasselijk voor dit topic. Ik ben het met Moem eens.
De onzichtbare muizen kwamen aandraven met heet water en rolden de eekhoorn in een warme handdoek. Maar zijn pootjes bleven even stijf omhoogsteken en geen enkele snorhaar verroerde zich.
"Hij is morsdood", zei Kleine Mie nuchter.
"Maar hij krreg in ieder geval iets moois te zien voor hij stierf", zei Moem met trillende stem.
"Dat kan wel", zei Kleine Mie. "Alleen is hij dat allang vergeten. Ik denk dat ik een mooie mof van die staart ga maken."
"Ben je gek!", zei Moem verontwaardigd. "Hij moet met staart begraven worden. Want we gaan hem toch begraven, he, Toe-Tikki?"
"Hm", zei Toe-Tikki. "Het is de vraag of iemand plezier heeft van zijn staart als hij dood is."
[...]
"Misschien niet", zei Moem en snoot zijn neus. "Maar ik vind nog steeds dat we hem moeten begraven, met zijn staart erbij. Morgen als het licht is, En het moet heel mooi en plechtig gebeuren."
(Overigens krijgt Moem zijn zin.)
(De eekhoorn keek de ijskoningin in de ogen en daarom is ie dood, maar de lezer die begint te huilen moet snel op blz. 126 kijken, daar leeft het beestje weer.)
De onzichtbare muizen kwamen aandraven met heet water en rolden de eekhoorn in een warme handdoek. Maar zijn pootjes bleven even stijf omhoogsteken en geen enkele snorhaar verroerde zich.
"Hij is morsdood", zei Kleine Mie nuchter.
"Maar hij krreg in ieder geval iets moois te zien voor hij stierf", zei Moem met trillende stem.
"Dat kan wel", zei Kleine Mie. "Alleen is hij dat allang vergeten. Ik denk dat ik een mooie mof van die staart ga maken."
"Ben je gek!", zei Moem verontwaardigd. "Hij moet met staart begraven worden. Want we gaan hem toch begraven, he, Toe-Tikki?"
"Hm", zei Toe-Tikki. "Het is de vraag of iemand plezier heeft van zijn staart als hij dood is."
[...]
"Misschien niet", zei Moem en snoot zijn neus. "Maar ik vind nog steeds dat we hem moeten begraven, met zijn staart erbij. Morgen als het licht is, En het moet heel mooi en plechtig gebeuren."
(Overigens krijgt Moem zijn zin.)
(De eekhoorn keek de ijskoningin in de ogen en daarom is ie dood, maar de lezer die begint te huilen moet snel op blz. 126 kijken, daar leeft het beestje weer.)
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 10 december 2008 om 01:00
quote:tonkje schreef op 09 december 2008 @ 21:37:
Ik zat lekker Het geheim van de winter van Tove Jansson te lezen (nieuwe vertaling, voorheen heette het Moem's Toverwinter) en bladzijde 44-45 vond ik toepasselijk voor dit topic. Ik ben het met Moem eens.
De onzichtbare muizen kwamen aandraven met heet water en rolden de eekhoorn in een warme handdoek. Maar zijn pootjes bleven even stijf omhoogsteken en geen enkele snorhaar verroerde zich.
"Hij is morsdood", zei Kleine Mie nuchter.
"Maar hij krreg in ieder geval iets moois te zien voor hij stierf", zei Moem met trillende stem.
"Dat kan wel", zei Kleine Mie. "Alleen is hij dat allang vergeten. Ik denk dat ik een mooie mof van die staart ga maken."
"Ben je gek!", zei Moem verontwaardigd. "Hij moet met staart begraven worden. Want we gaan hem toch begraven, he, Toe-Tikki?"
"Hm", zei Toe-Tikki. "Het is de vraag of iemand plezier heeft van zijn staart als hij dood is."
[...]
"Misschien niet", zei Moem en snoot zijn neus. "Maar ik vind nog steeds dat we hem moeten begraven, met zijn staart erbij. Morgen als het licht is, En het moet heel mooi en plechtig gebeuren."
(Overigens krijgt Moem zijn zin.)
(De eekhoorn keek de ijskoningin in de ogen en daarom is ie dood, maar de lezer die begint te huilen moet snel op blz. 126 kijken, daar leeft het beestje weer.)
My god wat een vergelijking...
1. het zijn MUIZEN
2. het gaat om een BONTJE
Een enorme ongepaste vergelijking, een donororgaan, een levensreddende ingreep vergelijken met een zinloos luxe object. Je begrijpt echt niet waar het over gaat.
Zijn er nog meer fabels die je wilt citeren? want dan pak ik even een teiltje
Ik zat lekker Het geheim van de winter van Tove Jansson te lezen (nieuwe vertaling, voorheen heette het Moem's Toverwinter) en bladzijde 44-45 vond ik toepasselijk voor dit topic. Ik ben het met Moem eens.
De onzichtbare muizen kwamen aandraven met heet water en rolden de eekhoorn in een warme handdoek. Maar zijn pootjes bleven even stijf omhoogsteken en geen enkele snorhaar verroerde zich.
"Hij is morsdood", zei Kleine Mie nuchter.
"Maar hij krreg in ieder geval iets moois te zien voor hij stierf", zei Moem met trillende stem.
"Dat kan wel", zei Kleine Mie. "Alleen is hij dat allang vergeten. Ik denk dat ik een mooie mof van die staart ga maken."
"Ben je gek!", zei Moem verontwaardigd. "Hij moet met staart begraven worden. Want we gaan hem toch begraven, he, Toe-Tikki?"
"Hm", zei Toe-Tikki. "Het is de vraag of iemand plezier heeft van zijn staart als hij dood is."
[...]
"Misschien niet", zei Moem en snoot zijn neus. "Maar ik vind nog steeds dat we hem moeten begraven, met zijn staart erbij. Morgen als het licht is, En het moet heel mooi en plechtig gebeuren."
(Overigens krijgt Moem zijn zin.)
(De eekhoorn keek de ijskoningin in de ogen en daarom is ie dood, maar de lezer die begint te huilen moet snel op blz. 126 kijken, daar leeft het beestje weer.)
My god wat een vergelijking...
1. het zijn MUIZEN
2. het gaat om een BONTJE
Een enorme ongepaste vergelijking, een donororgaan, een levensreddende ingreep vergelijken met een zinloos luxe object. Je begrijpt echt niet waar het over gaat.
Zijn er nog meer fabels die je wilt citeren? want dan pak ik even een teiltje
woensdag 10 december 2008 om 08:54
quote:Mariska76 schreef op 30 oktober 2008 @ 09:58:
[...]
Weet wat je zegt. Blijkbaar vind jij dat een pedofiel met codicil meer recht heeft op jouw organen dan een moeder van 3 jonge kinderen zonder codicil.
Is een moeder van 3 kinderen dan per definitie een goed mens?!
En een moeder zonder codicil is gewoon een vrouw zonder codicil, staat gelijk aan een vrouw zonder kinderen. Als moeder heb je niet meer rechten.
[...]
Weet wat je zegt. Blijkbaar vind jij dat een pedofiel met codicil meer recht heeft op jouw organen dan een moeder van 3 jonge kinderen zonder codicil.
Is een moeder van 3 kinderen dan per definitie een goed mens?!
En een moeder zonder codicil is gewoon een vrouw zonder codicil, staat gelijk aan een vrouw zonder kinderen. Als moeder heb je niet meer rechten.
woensdag 10 december 2008 om 11:06
quote:emmenn schreef op 10 december 2008 @ 08:54:
[...]
Is een moeder van 3 kinderen dan per definitie een goed mens?!
En een moeder zonder codicil is gewoon een vrouw zonder codicil, staat gelijk aan een vrouw zonder kinderen. Als moeder heb je niet meer rechten.Het gaat erom dat sommige mensen een selectie (op leven en dood!) willen maken op één argument. Ik vind dat echt ontzettend kortzichtig, vandaar deze voorbeelden. Het heeft er helemaal niets mee te maken dat een vrouw wel of geen kinderen heeft. Het waren alleen maar voorbeelden.
[...]
Is een moeder van 3 kinderen dan per definitie een goed mens?!
En een moeder zonder codicil is gewoon een vrouw zonder codicil, staat gelijk aan een vrouw zonder kinderen. Als moeder heb je niet meer rechten.Het gaat erom dat sommige mensen een selectie (op leven en dood!) willen maken op één argument. Ik vind dat echt ontzettend kortzichtig, vandaar deze voorbeelden. Het heeft er helemaal niets mee te maken dat een vrouw wel of geen kinderen heeft. Het waren alleen maar voorbeelden.
woensdag 10 december 2008 om 11:14
quote:meds schreef op 10 december 2008 @ 01:00:
[...]
My god wat een vergelijking...
1. het zijn MUIZEN
2. het gaat om een BONTJE
Een enorme ongepaste vergelijking, een donororgaan, een levensreddende ingreep vergelijken met een zinloos luxe object. Je begrijpt echt niet waar het over gaat.
Zijn er nog meer fabels die je wilt citeren? want dan pak ik even een teiltjeOk, te verwachten inkoppertje voor Meds, die niet begrijpt dat het om het principe gaat.
[...]
My god wat een vergelijking...
1. het zijn MUIZEN
2. het gaat om een BONTJE
Een enorme ongepaste vergelijking, een donororgaan, een levensreddende ingreep vergelijken met een zinloos luxe object. Je begrijpt echt niet waar het over gaat.
Zijn er nog meer fabels die je wilt citeren? want dan pak ik even een teiltjeOk, te verwachten inkoppertje voor Meds, die niet begrijpt dat het om het principe gaat.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 11 december 2008 om 01:37
donderdag 11 december 2008 om 08:08
quote:tonkje schreef op 11 december 2008 @ 07:41:
Heb ik ook hoor Meds. Mijn inzicht is dat je met respect met een pas overledene omgaat en er dus niet in gaat lopen snijden.Wat is het verschil met organen keurig verwijderen (wegsnijden zoals jij het noemt) en een operatie die je moet ondergaan omdat je ergens last van hebt of ziek bent?
Heb ik ook hoor Meds. Mijn inzicht is dat je met respect met een pas overledene omgaat en er dus niet in gaat lopen snijden.Wat is het verschil met organen keurig verwijderen (wegsnijden zoals jij het noemt) en een operatie die je moet ondergaan omdat je ergens last van hebt of ziek bent?
donderdag 11 december 2008 om 08:22
Ik snap werkelijk waar niet waarom mensen hun organen liever laten verbranden of in de grond laten verrotten dan dat ze deze afstaan voor donatie en er een ander leven mee redden..... Ik heb heel veel argumenten voorbij zien komen waarom men organen niet zou willen afstaan en als je achter die argumenten de zin zet "dus ik laat ze liever in de grond verrotten" zie je dat alle redeneringen krom zijn.
