Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
donderdag 29 september 2011 om 10:53
donderdag 29 september 2011 om 11:01
In Brussel is van de week een politie tegen de grond geslagen door een boze echtgenoot van een burka-dragende echtgenote.
De politieagent vroeg de vrouw om zich te indentificeren en toen sloeg de vlam in de pan bij de echtgenoot.
Boze echtgenoot slaat politie
Het was slimmer geweest als de vrouw had geslagen want zij was niet makkelijk te indentificeren
De politieagent vroeg de vrouw om zich te indentificeren en toen sloeg de vlam in de pan bij de echtgenoot.
Boze echtgenoot slaat politie
Het was slimmer geweest als de vrouw had geslagen want zij was niet makkelijk te indentificeren
donderdag 29 september 2011 om 11:40
quote:Donkeyshot schreef op 29 september 2011 @ 11:06:
We hebben ook al eens een incident gehad van een boze echtgenoot die een arts mishandelde omdat die zijn vrouw een hand wilde geven.
Wat doen zulke mensen in vredesnaam in West-Europa ?Doe even een referentie? Want volgens mij stak het verhaal iets anders in elkaar dan jij het hier 'vertaalt'. Maar het kan zijn, dat we het over verschillende voorvallen hebben. Of bedoel je DIT incident?
We hebben ook al eens een incident gehad van een boze echtgenoot die een arts mishandelde omdat die zijn vrouw een hand wilde geven.
Wat doen zulke mensen in vredesnaam in West-Europa ?Doe even een referentie? Want volgens mij stak het verhaal iets anders in elkaar dan jij het hier 'vertaalt'. Maar het kan zijn, dat we het over verschillende voorvallen hebben. Of bedoel je DIT incident?
donderdag 29 september 2011 om 11:43
quote:Donkeyshot schreef op 29 september 2011 @ 10:53:
En dat geldt voor mannen net zo goed.
Waarschijnlijk hadden deze heren gewoon last van koude oren.
(..)DS, doe even een linkje naar een Nederlandse wet die het mannen verbiedt om in de publieke ruimte hun gelaat te bedekken? Dus niet een politieverordening, maar een algemeen geldende WET.
En dat geldt voor mannen net zo goed.
Waarschijnlijk hadden deze heren gewoon last van koude oren.
(..)DS, doe even een linkje naar een Nederlandse wet die het mannen verbiedt om in de publieke ruimte hun gelaat te bedekken? Dus niet een politieverordening, maar een algemeen geldende WET.
donderdag 29 september 2011 om 13:10
quote:jaap schreef op 29 september 2011 @ 11:40:
Doe even een referentie? Want volgens mij stak het verhaal iets anders in elkaar dan jij het hier 'vertaalt'.http://www.nu.nl/algemeen ... vrouw-hand-wil-geven.html:
Klap voor huisarts die vrouw hand wil geven.
BREDA - Een 28-jarige Marokkaan heeft een huisarts in Breda geslagen omdat die zijn vrouw een hand wilde geven. Volgens de dader is dat binnen zijn geloof ongepast gedrag. Dat heeft de politie in Breda vrijdag meegedeeld.
Het incident deed zijn donderdagavond voor, toen de man met zijn vrouw en een ziek kind bij de huisartsenpost kwam. Bij hun binnenkomst wilde de arts zich voorstellen en een hand geven. Dat kwam hem op een gezwollen en bloedende lip te staan.
Ook tijdens het verhoor door de politie hield de Marokkaan vol dat hij een goede reden had om de arts te slaan. De politie heeft tegen de man proces-verbaal opgemaakt. Een andere arts heeft de zorg voor het kind overgenomen.
quote:jaap schreef op 29 september 2011 @ 11:40:
Want volgens mij stak het verhaal iets anders in elkaar dan jij het hier 'vertaalt'.Misschien dat jij even kan uitleggen hoe het verhaal precies 'vertaald' dient te worden. Ben benieuwd.
Doe even een referentie? Want volgens mij stak het verhaal iets anders in elkaar dan jij het hier 'vertaalt'.http://www.nu.nl/algemeen ... vrouw-hand-wil-geven.html:
Klap voor huisarts die vrouw hand wil geven.
BREDA - Een 28-jarige Marokkaan heeft een huisarts in Breda geslagen omdat die zijn vrouw een hand wilde geven. Volgens de dader is dat binnen zijn geloof ongepast gedrag. Dat heeft de politie in Breda vrijdag meegedeeld.
Het incident deed zijn donderdagavond voor, toen de man met zijn vrouw en een ziek kind bij de huisartsenpost kwam. Bij hun binnenkomst wilde de arts zich voorstellen en een hand geven. Dat kwam hem op een gezwollen en bloedende lip te staan.
Ook tijdens het verhoor door de politie hield de Marokkaan vol dat hij een goede reden had om de arts te slaan. De politie heeft tegen de man proces-verbaal opgemaakt. Een andere arts heeft de zorg voor het kind overgenomen.
quote:jaap schreef op 29 september 2011 @ 11:40:
Want volgens mij stak het verhaal iets anders in elkaar dan jij het hier 'vertaalt'.Misschien dat jij even kan uitleggen hoe het verhaal precies 'vertaald' dient te worden. Ben benieuwd.
donderdag 29 september 2011 om 13:26
quote:lolove89 schreef op 29 september 2011 @ 01:16:
Dat jongens meisjes niet meer zo leuk vinden en haar niet aan zijn ouders voorstelt na een one night stand ligt niet aan moslims. Je familie vindt een meisje nou eenmaal niet meer zo psychisch stabiel als ze meteen seks met je heeft want dan ga je denken dat ze in je huwelijk ook snel in verleidingen van andere mannen trapt enz.
Dit leeft onder nederlandse jongeren net zo goed. Ook door nederlandse jongens wordt je dan als sletje gezien. Ligt dit dan aan de meisjes die wordt voorgehouden dat je uiterlijk het belangrijkste is en dat seks normaal is zolang je het maar veilig doet of aan de puberende jongens die denken dat seks het hoogste goed is?
Ik denk niet dat die ontwikkeling veel te maken heeft met moslims.
Heel veel jongens zullen gebruik willen maken van meisjes voor seks, en zoals je zelf zegt, een moslim heeft een voordeel op versieren omdat de meisjes zelf zo naief zijn om te denken dat hij dan meteen serieus is.
Terwijl als die jongen jou niet als relatie materiaal ziet en alleen seks wil, dit niets te maken heeft met zijn geloof of afkomst.
Vroeger was er ook geen anticonceptie, deed je ook niet anders dan handje vasthouden. Maar nu is seks langzamerhand steeds normaler, je kan wel niet meer zwanger worden maar het heeft hetzelfde psychische effect heeft op relaties.
De denigrerendere houding is toch echt dat moslim mannen er eerder voor uitkomen ALS ze geen 'sletje' als vrouw willen. Nederlandse mannen zijn vaak genoeg ook zo en nemen je echt niet meer serieus, maar blijven schijnheilig
.
Zeker moeten mannen zich met respect gedragen tegenover vrouwen. Maar dit ligt niet aan moslims of hun kleding. Dit ligt inderdaad aan de mentaliteit die veranderd is, en dat moslims nou eenmaal uitkomen voor het verschil tussen seks voor het huwelijk en casual seks. Ze zijn gewend dat islamitische vrouwen daar meestal heel streng in zijn en dat nederlandse meisjes seks meestal eerder normaal vinden. Maar dat ligt aan de verseksualisering en niet aan moslims. Er zijn ook genoeg moslimmeisjes die zich als 'sletje' gedragen en genoeg nederlandse meisjes die maagd blijven.
Dat ze dan wel of geen respect voor je hebben, ligt niet aan een mans geloof.
Ben het eens hoor met je maatregelen tegen misbruik. Ookal is het je eigen mening als je iemand een hoer vindt. Maar gooi het dan niet op moslims die de ouderwetse normen en waarden nog strikt naleven, maar op mensen die het vinden kunnen dat meisjes zonder zelfrespect zich kunnen laten gebruiken. Je wil niet weten hoeveel meisjes er ongewenste seks hebben in het uitgaansleven, door naiviteit, druk van een nederlander omdat je zn drankje aangenomen hebt, geen zelfrespect, geen nee durven te zeggen enzovoorts, en meestal zijn dit toch echt de meisjes die er perse halfnaakt bij moeten lopen. En dan is seks ook nog eens normaal en je hoeft er niet voor te trouwen en als je het maar veilig doet.. Dat is waar de islam je tegen beschermt.
Er wordt zo gehamerd op zedelijkheid en dit uiterlijk, omdat je net in je eigen post hebt laten zien wat er van komt als je de maatschappij laat verseksualiseren.
'Daar is waar de islam je tegen beschermt'?
Zoals alle gelovigen waan je je boven niet-gelovigen en in jouw geval ook nog eens boven niet-moslims.
Je bent een moslim en jouw denkbeelden zijn gebaseerd op de islam wat de enige juiste manier is voor een goed leven. Voor jou is jouw bovenstaande verhaal volstrekt logisch en legitiem.
Ik respecteer je denkbeelden. Ook die ten opzichte van de burka. Ook die van jouw kijk op de seksualisering en dergelijke.
In jouw post mis ik volstrekt enige zelfreflectie. Het is vooral wijzen en een 'zij tegen ons' strijd.
Heel jammer en een gemiste kans. In die zin zie ik jouw posts niet van veel toegevoegde waarde voor een constructief debat.
Dat jongens meisjes niet meer zo leuk vinden en haar niet aan zijn ouders voorstelt na een one night stand ligt niet aan moslims. Je familie vindt een meisje nou eenmaal niet meer zo psychisch stabiel als ze meteen seks met je heeft want dan ga je denken dat ze in je huwelijk ook snel in verleidingen van andere mannen trapt enz.
Dit leeft onder nederlandse jongeren net zo goed. Ook door nederlandse jongens wordt je dan als sletje gezien. Ligt dit dan aan de meisjes die wordt voorgehouden dat je uiterlijk het belangrijkste is en dat seks normaal is zolang je het maar veilig doet of aan de puberende jongens die denken dat seks het hoogste goed is?
Ik denk niet dat die ontwikkeling veel te maken heeft met moslims.
Heel veel jongens zullen gebruik willen maken van meisjes voor seks, en zoals je zelf zegt, een moslim heeft een voordeel op versieren omdat de meisjes zelf zo naief zijn om te denken dat hij dan meteen serieus is.
Terwijl als die jongen jou niet als relatie materiaal ziet en alleen seks wil, dit niets te maken heeft met zijn geloof of afkomst.
Vroeger was er ook geen anticonceptie, deed je ook niet anders dan handje vasthouden. Maar nu is seks langzamerhand steeds normaler, je kan wel niet meer zwanger worden maar het heeft hetzelfde psychische effect heeft op relaties.
De denigrerendere houding is toch echt dat moslim mannen er eerder voor uitkomen ALS ze geen 'sletje' als vrouw willen. Nederlandse mannen zijn vaak genoeg ook zo en nemen je echt niet meer serieus, maar blijven schijnheilig
.
Zeker moeten mannen zich met respect gedragen tegenover vrouwen. Maar dit ligt niet aan moslims of hun kleding. Dit ligt inderdaad aan de mentaliteit die veranderd is, en dat moslims nou eenmaal uitkomen voor het verschil tussen seks voor het huwelijk en casual seks. Ze zijn gewend dat islamitische vrouwen daar meestal heel streng in zijn en dat nederlandse meisjes seks meestal eerder normaal vinden. Maar dat ligt aan de verseksualisering en niet aan moslims. Er zijn ook genoeg moslimmeisjes die zich als 'sletje' gedragen en genoeg nederlandse meisjes die maagd blijven.
Dat ze dan wel of geen respect voor je hebben, ligt niet aan een mans geloof.
Ben het eens hoor met je maatregelen tegen misbruik. Ookal is het je eigen mening als je iemand een hoer vindt. Maar gooi het dan niet op moslims die de ouderwetse normen en waarden nog strikt naleven, maar op mensen die het vinden kunnen dat meisjes zonder zelfrespect zich kunnen laten gebruiken. Je wil niet weten hoeveel meisjes er ongewenste seks hebben in het uitgaansleven, door naiviteit, druk van een nederlander omdat je zn drankje aangenomen hebt, geen zelfrespect, geen nee durven te zeggen enzovoorts, en meestal zijn dit toch echt de meisjes die er perse halfnaakt bij moeten lopen. En dan is seks ook nog eens normaal en je hoeft er niet voor te trouwen en als je het maar veilig doet.. Dat is waar de islam je tegen beschermt.
Er wordt zo gehamerd op zedelijkheid en dit uiterlijk, omdat je net in je eigen post hebt laten zien wat er van komt als je de maatschappij laat verseksualiseren.
'Daar is waar de islam je tegen beschermt'?
Zoals alle gelovigen waan je je boven niet-gelovigen en in jouw geval ook nog eens boven niet-moslims.
Je bent een moslim en jouw denkbeelden zijn gebaseerd op de islam wat de enige juiste manier is voor een goed leven. Voor jou is jouw bovenstaande verhaal volstrekt logisch en legitiem.
Ik respecteer je denkbeelden. Ook die ten opzichte van de burka. Ook die van jouw kijk op de seksualisering en dergelijke.
In jouw post mis ik volstrekt enige zelfreflectie. Het is vooral wijzen en een 'zij tegen ons' strijd.
Heel jammer en een gemiste kans. In die zin zie ik jouw posts niet van veel toegevoegde waarde voor een constructief debat.
donderdag 29 september 2011 om 13:40
quote:Rik78 schreef op 29 september 2011 @ 13:26:
In jouw post mis ik volstrekt enige zelfreflectie. Het is vooral wijzen en een 'zij tegen ons' strijd.
Ja zie ik ook in de posts van Lolove. Maar goed, dat is toch ook waar de hele koran mee volstaat? 'Gelovigen' vs 'ongelovigen'. Waarbij 'gelovig' staat voor 'goed' en 'ongelovig' voor 'slecht'. Klaar. Meer smaken zijn er niet.
Logisch dat mensen dan ook zo denken en redeneren.
In jouw post mis ik volstrekt enige zelfreflectie. Het is vooral wijzen en een 'zij tegen ons' strijd.
Ja zie ik ook in de posts van Lolove. Maar goed, dat is toch ook waar de hele koran mee volstaat? 'Gelovigen' vs 'ongelovigen'. Waarbij 'gelovig' staat voor 'goed' en 'ongelovig' voor 'slecht'. Klaar. Meer smaken zijn er niet.
Logisch dat mensen dan ook zo denken en redeneren.
donderdag 29 september 2011 om 13:45
quote:jaap schreef op 29 september 2011 @ 11:43:
[...]
DS, doe even een linkje naar een Nederlandse wet die het mannen verbiedt om in de publieke ruimte hun gelaat te bedekken? Dus niet een politieverordening, maar een algemeen geldende WET.
Dat linkje krijg je niet van me want die wet bestaat niet.
Dat hadden deze agenten ook nog niet door.
Al wil je morgen in een Ku Klux Klan gewaad door de Kalverstraat wandelen: het is wettelijk niet verboden.
En de boerka is ook niet verboden en moet ook niet verboden worden. Verder nog vragen ?
[...]
DS, doe even een linkje naar een Nederlandse wet die het mannen verbiedt om in de publieke ruimte hun gelaat te bedekken? Dus niet een politieverordening, maar een algemeen geldende WET.
Dat linkje krijg je niet van me want die wet bestaat niet.
Dat hadden deze agenten ook nog niet door.
Al wil je morgen in een Ku Klux Klan gewaad door de Kalverstraat wandelen: het is wettelijk niet verboden.
En de boerka is ook niet verboden en moet ook niet verboden worden. Verder nog vragen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 29 september 2011 om 13:58
Dat verhaal uit 2004 kende ik niet. Ik dacht zelf aan dit incident uit 2009:
Huisarts weigert moslima om boerka
UTRECHT - Een 23- jarige moslima uit Utrecht heeft een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) tegen een huisarts.
De arts zou vanwege haar boerka hebben geweigerd haar in de spreekkamer toe te laten. Dat bevestigde een woordvoerder van de CGB dinsdag naar aanleiding van berichtgeving hierover in het AD.
De vrouw kwam op eerste kerstdag bij de huisartsenpost in Utrecht met haar zieke zoontje van drie maanden oud.
De betreffende huisarts zou hebben geweigerd de moeder toe te laten in de spreekkamer, omdat ze een boerka droeg.
Behandelen
De CGB heeft de klacht dinsdag ontvangen. ''Dit is een zaak die we zeker kunnen behandelen. Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren'', aldus de woordvoerder. Volgens de zegsman is een dergelijke zaak niet eerder voorgekomen.
Carin de Kok, medisch manager van de huisartsenpost, laat weten dat de zorginstelling begrijpt dat de patiënte geschrokken is. ''We zijn daarom bezig om te bemiddelen tussen de arts en de patiënte om de zaak uit te praten'', aldus De Kok.
Schandalig trouwens, dat iemand een man slaat die zijn hand uitsteekt naar een vrouw! Kon helaas niet vinden hoe het afgelopen is met die dader. Je zou toch aannemen dat het OM zoiets niet afdoet met een schikking? Maar het rechtbankarchief, noch berichten op het internet naar aanleiding van dit persbericht geven houvast. Het persbericht van de politie te Breda is ook niet meer te vinden, helaas.
Huisarts weigert moslima om boerka
UTRECHT - Een 23- jarige moslima uit Utrecht heeft een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) tegen een huisarts.
De arts zou vanwege haar boerka hebben geweigerd haar in de spreekkamer toe te laten. Dat bevestigde een woordvoerder van de CGB dinsdag naar aanleiding van berichtgeving hierover in het AD.
De vrouw kwam op eerste kerstdag bij de huisartsenpost in Utrecht met haar zieke zoontje van drie maanden oud.
De betreffende huisarts zou hebben geweigerd de moeder toe te laten in de spreekkamer, omdat ze een boerka droeg.
Behandelen
De CGB heeft de klacht dinsdag ontvangen. ''Dit is een zaak die we zeker kunnen behandelen. Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren'', aldus de woordvoerder. Volgens de zegsman is een dergelijke zaak niet eerder voorgekomen.
Carin de Kok, medisch manager van de huisartsenpost, laat weten dat de zorginstelling begrijpt dat de patiënte geschrokken is. ''We zijn daarom bezig om te bemiddelen tussen de arts en de patiënte om de zaak uit te praten'', aldus De Kok.
Schandalig trouwens, dat iemand een man slaat die zijn hand uitsteekt naar een vrouw! Kon helaas niet vinden hoe het afgelopen is met die dader. Je zou toch aannemen dat het OM zoiets niet afdoet met een schikking? Maar het rechtbankarchief, noch berichten op het internet naar aanleiding van dit persbericht geven houvast. Het persbericht van de politie te Breda is ook niet meer te vinden, helaas.
donderdag 29 september 2011 om 14:04
quote:Donkeyshot schreef op 29 september 2011 @ 13:45:
(..)En de boerka is ook niet verboden en moet ook niet verboden worden. (..)
Dat zijn we dan met elkaar eens.
Overigens kan de burgemeester voor speciale gebieden, en speciale gelegenheden, middels een APV wel een verbod afkondigen op gelaatsbedekkende kledingstukken. Dus dat fotootje zegt mij niet zoveel.
(..)En de boerka is ook niet verboden en moet ook niet verboden worden. (..)
Dat zijn we dan met elkaar eens.
Overigens kan de burgemeester voor speciale gebieden, en speciale gelegenheden, middels een APV wel een verbod afkondigen op gelaatsbedekkende kledingstukken. Dus dat fotootje zegt mij niet zoveel.
donderdag 29 september 2011 om 14:04
Man (28) slaat huisarts in gezicht
Publicatie: vrijdag 19 maart 2004 - 17:07
BREDA - Een Bredase man van Marokkaanse afkomst heeft donderdagavond zijn huisarts in het gezicht geslagen. Bij de eerste kennismaking gaf de arts een hand aan de vrouw van de Marokkaan.
De man sloeg de huisarts onmiddellijk in het gezicht, omdat het geven van een hand niet in zijn geloof past. De arts hield aan de kennismaking een bloedende lip over.
Tegen de agressieve man van 28 jaar oud is proces-verbaal opgemaakt. Tijdens het verhoor hield hij vol dat hij een goede reden had om de dokter te slaan.
(bron: omroep Brabant)
Publicatie: vrijdag 19 maart 2004 - 17:07
BREDA - Een Bredase man van Marokkaanse afkomst heeft donderdagavond zijn huisarts in het gezicht geslagen. Bij de eerste kennismaking gaf de arts een hand aan de vrouw van de Marokkaan.
De man sloeg de huisarts onmiddellijk in het gezicht, omdat het geven van een hand niet in zijn geloof past. De arts hield aan de kennismaking een bloedende lip over.
Tegen de agressieve man van 28 jaar oud is proces-verbaal opgemaakt. Tijdens het verhoor hield hij vol dat hij een goede reden had om de dokter te slaan.
(bron: omroep Brabant)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 29 september 2011 om 14:07
quote:Donkeyshot schreef op 29 september 2011 @ 14:04:
Man (28) slaat huisarts in gezicht
Publicatie: vrijdag 19 maart 2004 - 17:07
BREDA - Een Bredase man van Marokkaanse afkomst heeft donderdagavond zijn huisarts in het gezicht geslagen. Bij de eerste kennismaking gaf de arts een hand aan de vrouw van de Marokkaan.
De man sloeg de huisarts onmiddellijk in het gezicht, omdat het geven van een hand niet in zijn geloof past. De arts hield aan de kennismaking een bloedende lip over.
Tegen de agressieve man van 28 jaar oud is proces-verbaal opgemaakt. Tijdens het verhoor hield hij vol dat hij een goede reden had om de dokter te slaan.
(bron: omroep Brabant)Ja, dat had Twinkle inmiddels ook al geplaatst. Helaas is het niet mogelijk om te achterhalen hoe dit incident uit 2004 is afgelopen. Ik hoop, zoals ik hierboven al schreef, dat ze deze man, als het verhaal klopt, een flinke douw hebben gegeven!
Man (28) slaat huisarts in gezicht
Publicatie: vrijdag 19 maart 2004 - 17:07
BREDA - Een Bredase man van Marokkaanse afkomst heeft donderdagavond zijn huisarts in het gezicht geslagen. Bij de eerste kennismaking gaf de arts een hand aan de vrouw van de Marokkaan.
De man sloeg de huisarts onmiddellijk in het gezicht, omdat het geven van een hand niet in zijn geloof past. De arts hield aan de kennismaking een bloedende lip over.
Tegen de agressieve man van 28 jaar oud is proces-verbaal opgemaakt. Tijdens het verhoor hield hij vol dat hij een goede reden had om de dokter te slaan.
(bron: omroep Brabant)Ja, dat had Twinkle inmiddels ook al geplaatst. Helaas is het niet mogelijk om te achterhalen hoe dit incident uit 2004 is afgelopen. Ik hoop, zoals ik hierboven al schreef, dat ze deze man, als het verhaal klopt, een flinke douw hebben gegeven!
donderdag 29 september 2011 om 14:14
Denk even 'Chantal Hanse'... en lees dan nog eens:quote:jaap schreef op 29 september 2011 @ 09:55:
Het is niet jouw taak om je op te werpen als groepstherapeute, met als oogmerk van iedere burger een grijze, grauwe gehaktbal te maken. Een vormeloze, gedachteloze, groepsworst van mensen die 'de mode' volgen, is mij persoonlijk een gruwel. Expressie, creativiteit en durf vind ik, persoonlijk, een kwaliteit in de mens die gestimuleerd zou moeten worden, en niet uit alle macht onderdrukt.
[..]
En wat hier, in deze discussie, van het beeldscherm spat, is de angst voor individualiteit die er toe doet. De angst voor mensen die bereid zijn de consequenties te accepteren voor de keuzes die ze maken. De angst voor mensen die ECHT 'verschillig' durven te zijn, om die PR-slogan van de VARA maar eens in het juiste perspectief te plaatsen.
[..]
De een houdt er wel van om een beetje tegendraads te zijn. De ander kickt erop om te worden nagestaard. De volgende lokt graag negatieve reacties op uit een publiek van 'doorsnee' Nederlandse 'gehaktballen', in hun Rutte-yuppen-outfit, of H&M-tenue, om het eigen vooroordeel bevestigd te krijgen, dat die uniform uitgedoste meute niks op heeft met individualiteit, en eigen keuzes.
[..]
Mijn wijze moeder zei altijd: Bemoei je met je eigen zaken. Dan heb je het druk genoeg!
Die uitspraak houdt niet in, dat je je dient te beperken tot consumeren en produceren. Het houdt niet in, dat je niet nieuwsgierig mag zijn naar wat anderen motiveert. Of dat je geen MENING mag hebben over andere mensen, en wat zij doen, of nalaten. Integendeel! 'Je eigen zaken' zijn zo veelomvattend als jij kunt behappen, zonder jezelf, of je geliefden, tekort te doen. De beperking zit 'm in het weerstand bieden aan de 'roeping' om voor anderen te bepalen hoe zij dienen te leven.
Tsja..
Wat jammer nou, dat je al deze prachtig mooie woorden en de woorden van de door jou zo geprezen VARA slogan, evenals de levenslessen van je wijze moeder, allemaal niet in de praktijk wist te brengen toen je zo ongecontroleerd seksistisch scheldend losging op 'hoerige domme doos' Chantal Hanse.
Het is niet jouw taak om je op te werpen als groepstherapeute, met als oogmerk van iedere burger een grijze, grauwe gehaktbal te maken. Een vormeloze, gedachteloze, groepsworst van mensen die 'de mode' volgen, is mij persoonlijk een gruwel. Expressie, creativiteit en durf vind ik, persoonlijk, een kwaliteit in de mens die gestimuleerd zou moeten worden, en niet uit alle macht onderdrukt.
[..]
En wat hier, in deze discussie, van het beeldscherm spat, is de angst voor individualiteit die er toe doet. De angst voor mensen die bereid zijn de consequenties te accepteren voor de keuzes die ze maken. De angst voor mensen die ECHT 'verschillig' durven te zijn, om die PR-slogan van de VARA maar eens in het juiste perspectief te plaatsen.
[..]
De een houdt er wel van om een beetje tegendraads te zijn. De ander kickt erop om te worden nagestaard. De volgende lokt graag negatieve reacties op uit een publiek van 'doorsnee' Nederlandse 'gehaktballen', in hun Rutte-yuppen-outfit, of H&M-tenue, om het eigen vooroordeel bevestigd te krijgen, dat die uniform uitgedoste meute niks op heeft met individualiteit, en eigen keuzes.
[..]
Mijn wijze moeder zei altijd: Bemoei je met je eigen zaken. Dan heb je het druk genoeg!
Die uitspraak houdt niet in, dat je je dient te beperken tot consumeren en produceren. Het houdt niet in, dat je niet nieuwsgierig mag zijn naar wat anderen motiveert. Of dat je geen MENING mag hebben over andere mensen, en wat zij doen, of nalaten. Integendeel! 'Je eigen zaken' zijn zo veelomvattend als jij kunt behappen, zonder jezelf, of je geliefden, tekort te doen. De beperking zit 'm in het weerstand bieden aan de 'roeping' om voor anderen te bepalen hoe zij dienen te leven.
Tsja..
Wat jammer nou, dat je al deze prachtig mooie woorden en de woorden van de door jou zo geprezen VARA slogan, evenals de levenslessen van je wijze moeder, allemaal niet in de praktijk wist te brengen toen je zo ongecontroleerd seksistisch scheldend losging op 'hoerige domme doos' Chantal Hanse.
donderdag 29 september 2011 om 14:27
En de post van paekzwart dan? Dat ging alleen maar over dat de seksualisering de schuld van de moslims zou zijn. Hoezo een 'zij tegen ons' strijd! Maar daar wordt natuurlijk niks over gezegd, want het past blijkbaar in jullie straatje. Ik gaf alleen de andere kant van het beeld dat zij schept.
Ik weet dat seks heel 'belangrijk' is al vele jaren lang en ook in de islam. Alsof ik dat niet wist, please, mn hele punt gemist. Het gaat er alleen om hoe je daar mee omgaat. Paekzwart hele post geeft indirect aan dat de verseksualisering de schuld is van de moslims, en dan zegt devima waarom ligt het altijd aan een ander?
Die hele verseksualisering had ze niet eens over hoeven beginnen. Want iedereen weet dat dat komt door wat er op tv en internet normaal wordt gevonden en door de vrije liefde en seks voor het huwelijk mag en sexy zijn is het allerbelangrijkste en scheiden doet iedereen (even weer overdrijven
) en alles wat er de afgelopen jaren veranderd is. Ik vond het nogal raar dat ze de normen en waarden in de islam dan de schuld geeft dat meisjes snel naar bed gaan met jongens, terwijl het juist zon contrast is. Ik zeg niet dat moslimjongeren niet los over seks kunnen denken, die worden net zo goed ook beinvloed door die denkbeelden.
Natuurlijk vind ik mijn manier van leven de beste. Net zoals anderen hier op dit topic die van hen de beste vinden.
Maar mij hoor je niet zeggen dat ik mensen zou dwingen of boetes ging opleggen te leven hoe zij dat willen. Dat is waar het mij en bijv ook jaap, en meerdere voorstanders in dit topic die allang afgehaakt hebben om gaat, dat iedereen zelf mag kiezen hoe hij leeft. Of je je er nou in kunt vinden of niet. Hoezo moet ik wel zelfreflectie hebben en me wel kunnen vinden in jullie manier, verwacht ik toch ook niet van jullie?
Maar ik respecteer tenminste dat mensen eigen keuzes kunnen maken.
Stel ik zou met mijn denkbeelden vinden dat korte rokjes not-done zijn, want och dat is het kwaad en het onderdrukt vrouwen. Dat kan ik dan wel vinden, maar zou ook iedereen in zijn waarde laten en het nooit iemand verbieden of me niet in diegene inleven dat ze het echt niet zo ziet als ik. Natuurlijk zou ik diegene proberen te overtuigen van hoe ik het zie, maar zou het niet in mn hoofd halen dat mijn 'enige juiste' visie een reden is andere mensen iets te verbieden.
We zullen het denk ik nooit eens worden over hoe om te gaan met de aantrekkelijkheid van vrouwen of de 'verseksualisering'.
Maar wat alle voorstanders steekt, is dat iedereen dat zelf zou moeten mogen weten, zonder het hier heersende toontje 'schik je naar mijn mening en anders eruit'.
En noem het toch niet steeds mohammedanistisch, whaha. Hoe gaan we het christendom noemen dan, jesusistisch? Je wil gewoon verstopt denigreren ofzo.
Ik weet dat seks heel 'belangrijk' is al vele jaren lang en ook in de islam. Alsof ik dat niet wist, please, mn hele punt gemist. Het gaat er alleen om hoe je daar mee omgaat. Paekzwart hele post geeft indirect aan dat de verseksualisering de schuld is van de moslims, en dan zegt devima waarom ligt het altijd aan een ander?
Die hele verseksualisering had ze niet eens over hoeven beginnen. Want iedereen weet dat dat komt door wat er op tv en internet normaal wordt gevonden en door de vrije liefde en seks voor het huwelijk mag en sexy zijn is het allerbelangrijkste en scheiden doet iedereen (even weer overdrijven
) en alles wat er de afgelopen jaren veranderd is. Ik vond het nogal raar dat ze de normen en waarden in de islam dan de schuld geeft dat meisjes snel naar bed gaan met jongens, terwijl het juist zon contrast is. Ik zeg niet dat moslimjongeren niet los over seks kunnen denken, die worden net zo goed ook beinvloed door die denkbeelden. Natuurlijk vind ik mijn manier van leven de beste. Net zoals anderen hier op dit topic die van hen de beste vinden.
Maar mij hoor je niet zeggen dat ik mensen zou dwingen of boetes ging opleggen te leven hoe zij dat willen. Dat is waar het mij en bijv ook jaap, en meerdere voorstanders in dit topic die allang afgehaakt hebben om gaat, dat iedereen zelf mag kiezen hoe hij leeft. Of je je er nou in kunt vinden of niet. Hoezo moet ik wel zelfreflectie hebben en me wel kunnen vinden in jullie manier, verwacht ik toch ook niet van jullie?
Maar ik respecteer tenminste dat mensen eigen keuzes kunnen maken.
Stel ik zou met mijn denkbeelden vinden dat korte rokjes not-done zijn, want och dat is het kwaad en het onderdrukt vrouwen. Dat kan ik dan wel vinden, maar zou ook iedereen in zijn waarde laten en het nooit iemand verbieden of me niet in diegene inleven dat ze het echt niet zo ziet als ik. Natuurlijk zou ik diegene proberen te overtuigen van hoe ik het zie, maar zou het niet in mn hoofd halen dat mijn 'enige juiste' visie een reden is andere mensen iets te verbieden.
We zullen het denk ik nooit eens worden over hoe om te gaan met de aantrekkelijkheid van vrouwen of de 'verseksualisering'.
Maar wat alle voorstanders steekt, is dat iedereen dat zelf zou moeten mogen weten, zonder het hier heersende toontje 'schik je naar mijn mening en anders eruit'.
En noem het toch niet steeds mohammedanistisch, whaha. Hoe gaan we het christendom noemen dan, jesusistisch? Je wil gewoon verstopt denigreren ofzo.
donderdag 29 september 2011 om 14:35
quote:lolove89 schreef op 29 september 2011 @ 14:27:
En noem het toch niet steeds mohammedanistisch, whaha. Hoe gaan we het christendom noemen dan, jesusistisch? Je wil gewoon verstopt denigreren ofzo.
Dit slaat nergens op.
De woorden 'christendom', 'christelijk', 'christen' etc. zijn afgeleid van Christus. Jezus, weetjewel. Of was je zijn naam even vergeten?
En wat is er denigrerend aan 'mohammedaans'? Mohammed is toch hét voorbeeld van de perfecte mens? En daarom is het toch de intentie van mohammedanen precies zo te leven zoals de profeet mohammed dat gedaan, bedoeld en voorgeschreven heeft?
Dat heeft hij expres allemaal zo opgeschreven danwel op laten schrijven. Het impliceert exact wat het is.
En noem het toch niet steeds mohammedanistisch, whaha. Hoe gaan we het christendom noemen dan, jesusistisch? Je wil gewoon verstopt denigreren ofzo.
Dit slaat nergens op.
De woorden 'christendom', 'christelijk', 'christen' etc. zijn afgeleid van Christus. Jezus, weetjewel. Of was je zijn naam even vergeten?
En wat is er denigrerend aan 'mohammedaans'? Mohammed is toch hét voorbeeld van de perfecte mens? En daarom is het toch de intentie van mohammedanen precies zo te leven zoals de profeet mohammed dat gedaan, bedoeld en voorgeschreven heeft?
Dat heeft hij expres allemaal zo opgeschreven danwel op laten schrijven. Het impliceert exact wat het is.
donderdag 29 september 2011 om 14:42
Archiefbeeld
Een 14-jarige scholier die maandag in een steegje in Groningen stond over te geven nadat hij misselijk was geworden van een busrit is door drie onbekende jongens in elkaar geslagen. De jongens werden kwaad omdat de tiener, die op weg was naar school, per ongeluk over de schoenen van een van hen had gespuugd.
De scholier werd tegen de muur geduwd, in zijn maag geschopt en aan zijn haren getrokken. Ook zijn school- en gymtas werden afgepakt.
De politie is nog op zoek naar de jongens. Het slachtoffer, dat volgens de politie zeer aangedaan was, werd na het voorval opgevangen door een buschauffeur.
M. van Helvert | 28-09-11 | 13:09 | 19 reacties
Conducteur in trein mishandeld
BARNEVELD - In de trein bij Barneveld is donderdagavond een conducteur getrapt en geslagen door een reiziger.
Een 18-jarige inwoner van Barneveld bleek niet met het goede kaartje te reizen. Toen de conducteurs hem dat zeiden, ontstak hij in woede en mishandelde een van hen. Hij is op het station door de politie in de boeien geslagen. Hij zit nog vast.
Geweld tegen mensen met een publieke taak wordt door politie en justitie hoog opgenomen. De Barnevelder kan een hoge strafeis verwachten.
A A A
vrijdag 06 mei 2011 | 10:40 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 06 mei 2011 | 13:40
Ik denk niet dat het met iemands geloof te maken heeft maar met individuen denken te kunnen maken. Kan nog wel meer artikelen plaatsen waarin nederlanders agressief zijn omdat zij door hun opvattingen vinden dat ze gelijk hebben. De een vindt dat je zijn vrouw niet mag aanraken, de ander vindt dat je geen kaartje hoeft te kopen. Maar geen zin in die racistische 'zij tegen ons' strijd.
Een 14-jarige scholier die maandag in een steegje in Groningen stond over te geven nadat hij misselijk was geworden van een busrit is door drie onbekende jongens in elkaar geslagen. De jongens werden kwaad omdat de tiener, die op weg was naar school, per ongeluk over de schoenen van een van hen had gespuugd.
De scholier werd tegen de muur geduwd, in zijn maag geschopt en aan zijn haren getrokken. Ook zijn school- en gymtas werden afgepakt.
De politie is nog op zoek naar de jongens. Het slachtoffer, dat volgens de politie zeer aangedaan was, werd na het voorval opgevangen door een buschauffeur.
M. van Helvert | 28-09-11 | 13:09 | 19 reacties
Conducteur in trein mishandeld
BARNEVELD - In de trein bij Barneveld is donderdagavond een conducteur getrapt en geslagen door een reiziger.
Een 18-jarige inwoner van Barneveld bleek niet met het goede kaartje te reizen. Toen de conducteurs hem dat zeiden, ontstak hij in woede en mishandelde een van hen. Hij is op het station door de politie in de boeien geslagen. Hij zit nog vast.
Geweld tegen mensen met een publieke taak wordt door politie en justitie hoog opgenomen. De Barnevelder kan een hoge strafeis verwachten.
A A A
vrijdag 06 mei 2011 | 10:40 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 06 mei 2011 | 13:40
Ik denk niet dat het met iemands geloof te maken heeft maar met individuen denken te kunnen maken. Kan nog wel meer artikelen plaatsen waarin nederlanders agressief zijn omdat zij door hun opvattingen vinden dat ze gelijk hebben. De een vindt dat je zijn vrouw niet mag aanraken, de ander vindt dat je geen kaartje hoeft te kopen. Maar geen zin in die racistische 'zij tegen ons' strijd.
donderdag 29 september 2011 om 14:47
quote:lolove89 schreef op 29 september 2011 @ 14:42:
Kan nog wel meer artikelen plaatsen waarin nederlanders agressief zijn omdat zij door hun opvattingen vinden dat ze gelijk hebben. De een vindt dat je zijn vrouw niet mag aanraken, de ander vindt dat je geen kaartje hoeft te kopen. Maar geen zin in die racistische 'zij tegen ons' strijd.
Hoe weet jij zo zeker dat het in de berichten om autochtonen ging?
Nergens staat dat vermeld en aangezien met name allochtonen een patent hebben op dit soort geweldplegingen zou ik maar niet te snel zo hoog van de toren blazen.
Kan nog wel meer artikelen plaatsen waarin nederlanders agressief zijn omdat zij door hun opvattingen vinden dat ze gelijk hebben. De een vindt dat je zijn vrouw niet mag aanraken, de ander vindt dat je geen kaartje hoeft te kopen. Maar geen zin in die racistische 'zij tegen ons' strijd.
Hoe weet jij zo zeker dat het in de berichten om autochtonen ging?
Nergens staat dat vermeld en aangezien met name allochtonen een patent hebben op dit soort geweldplegingen zou ik maar niet te snel zo hoog van de toren blazen.
donderdag 29 september 2011 om 14:49
Tja als jij vindt dat omdat het christendom ook is afgeleid van christus, je de islam ook maar perse moet afleiden van de naam van zijn profeet, moet je dat vooral doen. Ik noem het christendom vanaf nu dan jesusistisch, wil ook even interessant doen. Wat heb je je voor het jodendom en andere geloven bedacht? Geef je die ook even een andere naam volgens jou 'enige juiste' manieren.
donderdag 29 september 2011 om 14:54
quote:lolove89 schreef op 29 september 2011 @ 14:49:
Tja als jij vindt dat omdat het christendom ook is afgeleid van christus, je de islam ook maar perse moet afleiden van de naam van zijn profeet, moet je dat vooral doen. Ik noem het christendom vanaf nu dan jesusistisch, wil ook even interessant doen.
Van mij mag je hoor. Ga gerust je gang.
Jezus Christus heet hij. Dus leef je uit.
Wat is er precies zo denigrerend aan het woord 'mohammedaans'?
Tja als jij vindt dat omdat het christendom ook is afgeleid van christus, je de islam ook maar perse moet afleiden van de naam van zijn profeet, moet je dat vooral doen. Ik noem het christendom vanaf nu dan jesusistisch, wil ook even interessant doen.
Van mij mag je hoor. Ga gerust je gang.
Jezus Christus heet hij. Dus leef je uit.
Wat is er precies zo denigrerend aan het woord 'mohammedaans'?
donderdag 29 september 2011 om 14:57
[quote]lolove89 schreef op 29 september 2011 @ 14:27:
En de post van paekzwart dan? Dat ging alleen maar over dat de seksualisering de schuld van de moslims zou zijn. Hoezo een 'zij tegen ons' strijd! Maar daar wordt natuurlijk niks over gezegd, want het past blijkbaar in jullie straatje. [quote]
Dit bedoel ik dus:)
Ja maar die en die dan!?!?!
Die zelfreflectie ontbreekt bij jou volledig.
Stel je eens de vraag waarom mensen zo op moslims kunnen reageren, waar dat vandaan komt? Daarmee zeg ik niet dat er iets mis is met de Islam of goed is aan het Christendom of niet-gelovigen.
Neem die helicopter en zie het als een groot geheel, kun je dan begrijpen dat jouw geloof een bepaald onbegrip opwekt?
En de post van paekzwart dan? Dat ging alleen maar over dat de seksualisering de schuld van de moslims zou zijn. Hoezo een 'zij tegen ons' strijd! Maar daar wordt natuurlijk niks over gezegd, want het past blijkbaar in jullie straatje. [quote]
Dit bedoel ik dus:)
Ja maar die en die dan!?!?!
Die zelfreflectie ontbreekt bij jou volledig.
Stel je eens de vraag waarom mensen zo op moslims kunnen reageren, waar dat vandaan komt? Daarmee zeg ik niet dat er iets mis is met de Islam of goed is aan het Christendom of niet-gelovigen.
Neem die helicopter en zie het als een groot geheel, kun je dan begrijpen dat jouw geloof een bepaald onbegrip opwekt?
donderdag 29 september 2011 om 14:59
quote:Twinkle1001 schreef op 29 september 2011 @ 14:14:
(..)Wat jammer nou, dat je al deze prachtig mooie woorden en de woorden van de door jou zo geprezen VARA slogan, evenals de levenslessen van je wijze moeder, allemaal niet in de praktijk wist te brengen toen je zo ongecontroleerd seksistisch scheldend losging op 'hoerige domme doos' Chantal Hanse.
En nog iemand die maar niet los kan komen van een topic waarin ze zich heeft vastgebeten op volstrekt ondeugdelijke gronden. Zoals ik al schreef in reactie op DS, die er ook al maandenlang van wakker ligt, heb je ruimschoots de gelegenheid gehad dit aspect met mij te bediscussiëren, destijds. En in de uitleg die ik toen heb gegeven, stond op de voorgrond dat ik niet gecharmeerd ben van de wijze waarop PowNed/GeenStijl vrouwen als lustobject misbruikt. Keurig voorzien van links naar filmpjes van dit Telegraaf-imperium waarin dat nog beter uit de verf kwam.
Daarover kunnen we van mening verschillen. Zowel over de bedoelingen van de Telegraaf. Als de betekenis van bijdragen die refereren aan 'tissues' wanneer er weer eens een schaars gekleed, en/of voyeuristisch gefilmd vrouwspersoon figureert in hun producties. Producties die daarbij ook veruit het beste scoren.
Destijds heb ik al nadrukkelijk gesteld dat mevrouw Hanse zich, wat mij betreft, zo mag kleden als ze wil. En ze mag zich ook laten bejegenen als een vrouw die de 'tissue-brigade' in vervoering brengt, als ze daar genoegen aan beleeft. Of als ze het geld dat ze ermee verdient belangrijker vindt. Of welke andere reden dan ook. Exact zoals in dit topic: Dat gaat ons niks aan!
(..)Wat jammer nou, dat je al deze prachtig mooie woorden en de woorden van de door jou zo geprezen VARA slogan, evenals de levenslessen van je wijze moeder, allemaal niet in de praktijk wist te brengen toen je zo ongecontroleerd seksistisch scheldend losging op 'hoerige domme doos' Chantal Hanse.
En nog iemand die maar niet los kan komen van een topic waarin ze zich heeft vastgebeten op volstrekt ondeugdelijke gronden. Zoals ik al schreef in reactie op DS, die er ook al maandenlang van wakker ligt, heb je ruimschoots de gelegenheid gehad dit aspect met mij te bediscussiëren, destijds. En in de uitleg die ik toen heb gegeven, stond op de voorgrond dat ik niet gecharmeerd ben van de wijze waarop PowNed/GeenStijl vrouwen als lustobject misbruikt. Keurig voorzien van links naar filmpjes van dit Telegraaf-imperium waarin dat nog beter uit de verf kwam.
Daarover kunnen we van mening verschillen. Zowel over de bedoelingen van de Telegraaf. Als de betekenis van bijdragen die refereren aan 'tissues' wanneer er weer eens een schaars gekleed, en/of voyeuristisch gefilmd vrouwspersoon figureert in hun producties. Producties die daarbij ook veruit het beste scoren.
Destijds heb ik al nadrukkelijk gesteld dat mevrouw Hanse zich, wat mij betreft, zo mag kleden als ze wil. En ze mag zich ook laten bejegenen als een vrouw die de 'tissue-brigade' in vervoering brengt, als ze daar genoegen aan beleeft. Of als ze het geld dat ze ermee verdient belangrijker vindt. Of welke andere reden dan ook. Exact zoals in dit topic: Dat gaat ons niks aan!
donderdag 29 september 2011 om 15:01
quote:lolove89 schreef op 29 september 2011 @ 14:51:
Ochja twinkle, er zijn vast geen geweldsdelicten van nederlanders en 'ongelovigen' te vinden. Met allemaal hun eigen onzinnige redenen om iemand te slaan. Leef jij lekker verder in je droomwereldje..
Tuurlijk zijn die berichten er. Daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat jij hier berichten van geweldsdelicten plaatst, waarin nergens de afkomst van de dader vermeldt wordt, met de intentie daarmee aan te tonen dat ook 'Nederlanders agressief zijn omdat zij door hun opvattingen vinden dat ze gelijk hebben'.
Terwijl, nogmaals, nérgens vermeld staat wat de afkomst en motivatie van de daders is.
Dus dat sloeg echt totaal nergens op Lolove.
Ochja twinkle, er zijn vast geen geweldsdelicten van nederlanders en 'ongelovigen' te vinden. Met allemaal hun eigen onzinnige redenen om iemand te slaan. Leef jij lekker verder in je droomwereldje..
Tuurlijk zijn die berichten er. Daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat jij hier berichten van geweldsdelicten plaatst, waarin nergens de afkomst van de dader vermeldt wordt, met de intentie daarmee aan te tonen dat ook 'Nederlanders agressief zijn omdat zij door hun opvattingen vinden dat ze gelijk hebben'.
Terwijl, nogmaals, nérgens vermeld staat wat de afkomst en motivatie van de daders is.
Dus dat sloeg echt totaal nergens op Lolove.
donderdag 29 september 2011 om 15:21
quote:jaap schreef op 29 september 2011 @ 14:59:
En nog iemand die maar niet los kan komen van een topic waarin ze zich heeft vastgebeten op volstrekt ondeugdelijke gronden. Zoals ik al schreef in reactie op DS, die er ook al maandenlang van wakker ligt,
Hatsee. Weer dat onderbuikerige quasi psychologische gebral.
Wat een hardnekkige reflex toch.
Ja, je bent toentertijd gewoon finaal onderuit gegaan met je onbeheerste seksistische 'hoerige domme doos' scheldkannonade. Hoewel je achteraf steeds nog probeert te redderen en er van alles bij sleept om maar die moreel superieure façade op te kunnen houden. Maar nee, wat je ook zegt, hier valt echt niets meer aan recht te breien.
Sterker nog, hoe harder je dat probeert, hoe pathetischer het wordt.
Het laat zien dat je óók nog eens geen fouten kunt toegeven. Of sorry kunt zeggen.
En, nog triester, liever anderen voor die fouten op laat draaien.
Als iemand eenmaal zijn eigen dubbele moraal en meten met twee maten zo in de spotlights heeft gezet, dan komt zijn voorgewende moreel superieure houding van fatsoen & beschaving wel in een erg schijnheilig daglicht te staan.
Dat daar, door je eigen gedrag, op momenten nog wel eens aan gerefereerd wordt is onvermijdelijk. Had je je maar niet zo moeten misdragen en mee laten slepen door je seksistische vuilspuiterij.
En moet je maar niet volharden in het wijzen naar anderen zonder toe te kunnen geven dat je fout zat. Terwijl je je gelaat rustig weer in een vrome devote plooi probeert te trekken.
Je kunt niet van anderen eisen dat ze in je fantasie en eigenwaan meegaan of je daarin steunen.
Respect moet je verdienen, was het toch? En jij hebt 't verbruid.
Oorzaak en gevolg.
Stilzitten en geschoren worden.
Zie het als een les.
En denk volgende keer wat eerder aan je wijze moeder en je geliefde VARA slogan.
En nog iemand die maar niet los kan komen van een topic waarin ze zich heeft vastgebeten op volstrekt ondeugdelijke gronden. Zoals ik al schreef in reactie op DS, die er ook al maandenlang van wakker ligt,
Hatsee. Weer dat onderbuikerige quasi psychologische gebral.
Wat een hardnekkige reflex toch.
Ja, je bent toentertijd gewoon finaal onderuit gegaan met je onbeheerste seksistische 'hoerige domme doos' scheldkannonade. Hoewel je achteraf steeds nog probeert te redderen en er van alles bij sleept om maar die moreel superieure façade op te kunnen houden. Maar nee, wat je ook zegt, hier valt echt niets meer aan recht te breien.
Sterker nog, hoe harder je dat probeert, hoe pathetischer het wordt.
Het laat zien dat je óók nog eens geen fouten kunt toegeven. Of sorry kunt zeggen.
En, nog triester, liever anderen voor die fouten op laat draaien.
Als iemand eenmaal zijn eigen dubbele moraal en meten met twee maten zo in de spotlights heeft gezet, dan komt zijn voorgewende moreel superieure houding van fatsoen & beschaving wel in een erg schijnheilig daglicht te staan.
Dat daar, door je eigen gedrag, op momenten nog wel eens aan gerefereerd wordt is onvermijdelijk. Had je je maar niet zo moeten misdragen en mee laten slepen door je seksistische vuilspuiterij.
En moet je maar niet volharden in het wijzen naar anderen zonder toe te kunnen geven dat je fout zat. Terwijl je je gelaat rustig weer in een vrome devote plooi probeert te trekken.
Je kunt niet van anderen eisen dat ze in je fantasie en eigenwaan meegaan of je daarin steunen.
Respect moet je verdienen, was het toch? En jij hebt 't verbruid.
Oorzaak en gevolg.
Stilzitten en geschoren worden.
Zie het als een les.
En denk volgende keer wat eerder aan je wijze moeder en je geliefde VARA slogan.
