Actueel
alle pijlers
Gevangenishotel: 16 euro per dag.
maandag 13 januari 2014 om 15:39
Kabinet: gedetineerde moet 16 euro per dag gaan betalen
Gedetineerden, tbs'ers en ouders van minderjarigen die veroordeeld zijn, gaan betalen voor het verblijf in een gevangenis of inrichting. Het kabinet wil dat gedetineerden 16 euro per dag betalen, met een maximum van 2 jaar. Dat staat in een wetsvoorstel dat minister van Justitie Ivo Opstelten vandaag ter advies voorlegt aan instanties als het openbaar ministerie en de Raad voor de Rechtspraak.
De bijdrage voor verblijf in cel of inrichting kan oplopen tot 11.680 euro.. Het kabinet hoopt 65 miljoen euro per jaar op te halen door een bijdrage te eisen van gedetineerden. Om te voorkomen dat veroordeelden in de problemen komen is een betalingsregeling of uitstel van betaling mogelijk, laat de staatssecretaris weten.
Een parallel wetsvoorstel moet regelen dat veroordeelde daders ook gaan meebetalen aan de kosten die de overheid maakt voor de hele cyclus van opsporing, vervolging en berechting. De maatregelen gelden niet voor asielzoekers die in vreemdelingenbewaring verblijven.
Bron en volledig artikel: http://www.volkskrant.nl/ ... er-dag-gaan-betalen.dhtml
Wat vinden jullie hiervan? Terecht dat een gedetineerde (deels) moet opdraaien voor de voor hem/haar gemaakte kosten? Is dit een wenselijk en haalbaar initiatief?
Ik ben in dubio. Enerzijds is het terecht om een eigen bijdrage te vragen, zoals in de zorg bijvoorbeeld ook gebruikelijk is. Daarnaast doe je het jezelf 'aan': zorg dat je buiten de gevangenis blijft en je zit niet met deze schuld opgezadeld.
Anderzijds denk ik niet dat het een haalbaar idee is. Doorgaans zijn het niet de grootverdieners die in de bak belanden. De kans is klein dat de gedetineerde dit geld (maximum van bijna 12.000 euro) heeft of bij elkaar kan sparen. Gedurende detentie is er ook geen inkomen. Je gaat de gevangenis uit met, als het een beetje tegen zit, een flinke schuld. Tja, waar ga je zoveel geld dan vandaan toveren? Juist... Creëren we hiermee niet alleen maar (meer) draaideurcriminelen?
Wat vinden jullie hiervan? Goed of slecht initiatief?
Gedetineerden, tbs'ers en ouders van minderjarigen die veroordeeld zijn, gaan betalen voor het verblijf in een gevangenis of inrichting. Het kabinet wil dat gedetineerden 16 euro per dag betalen, met een maximum van 2 jaar. Dat staat in een wetsvoorstel dat minister van Justitie Ivo Opstelten vandaag ter advies voorlegt aan instanties als het openbaar ministerie en de Raad voor de Rechtspraak.
De bijdrage voor verblijf in cel of inrichting kan oplopen tot 11.680 euro.. Het kabinet hoopt 65 miljoen euro per jaar op te halen door een bijdrage te eisen van gedetineerden. Om te voorkomen dat veroordeelden in de problemen komen is een betalingsregeling of uitstel van betaling mogelijk, laat de staatssecretaris weten.
Een parallel wetsvoorstel moet regelen dat veroordeelde daders ook gaan meebetalen aan de kosten die de overheid maakt voor de hele cyclus van opsporing, vervolging en berechting. De maatregelen gelden niet voor asielzoekers die in vreemdelingenbewaring verblijven.
Bron en volledig artikel: http://www.volkskrant.nl/ ... er-dag-gaan-betalen.dhtml
Wat vinden jullie hiervan? Terecht dat een gedetineerde (deels) moet opdraaien voor de voor hem/haar gemaakte kosten? Is dit een wenselijk en haalbaar initiatief?
Ik ben in dubio. Enerzijds is het terecht om een eigen bijdrage te vragen, zoals in de zorg bijvoorbeeld ook gebruikelijk is. Daarnaast doe je het jezelf 'aan': zorg dat je buiten de gevangenis blijft en je zit niet met deze schuld opgezadeld.
Anderzijds denk ik niet dat het een haalbaar idee is. Doorgaans zijn het niet de grootverdieners die in de bak belanden. De kans is klein dat de gedetineerde dit geld (maximum van bijna 12.000 euro) heeft of bij elkaar kan sparen. Gedurende detentie is er ook geen inkomen. Je gaat de gevangenis uit met, als het een beetje tegen zit, een flinke schuld. Tja, waar ga je zoveel geld dan vandaan toveren? Juist... Creëren we hiermee niet alleen maar (meer) draaideurcriminelen?
Wat vinden jullie hiervan? Goed of slecht initiatief?
maandag 13 januari 2014 om 18:04
quote:LillyFeeee schreef op 13 januari 2014 @ 17:54:
[...]
Waar lees jij dat ze het weinig vindt? Als jij 500 euro aan inkomen hebt per maand dan ben je inderdaad geen grootverdiener en voor een all inclusive verblijf in de bak is het een schijntje. Niemand kan in de normale maatschappij leven voor 500 euro per maand. Of heb jij een geheime manier van besparen waar ik niks vanaf weet?Zo staat het er toch?Meeste gedetineerden hebben lang geen 500 euro per maand in te komen..
[...]
Waar lees jij dat ze het weinig vindt? Als jij 500 euro aan inkomen hebt per maand dan ben je inderdaad geen grootverdiener en voor een all inclusive verblijf in de bak is het een schijntje. Niemand kan in de normale maatschappij leven voor 500 euro per maand. Of heb jij een geheime manier van besparen waar ik niks vanaf weet?Zo staat het er toch?Meeste gedetineerden hebben lang geen 500 euro per maand in te komen..
maandag 13 januari 2014 om 18:07
quote:highwaynation schreef op 13 januari 2014 @ 16:16:
Op zich voor minderjarige, ouders hebben toch een bepaalde verantwoordelijkheid.
de bijdrage van ouders aan het LBIO vervalt bij justitiële plaatsing, ouders zijn dan ook niet meer verantwoordelijk voor zak- en kleedgeld
dát vind ik op zich wel vreemd, bij plaatsing in een pleeggezin, BJZ-instelling of vrijwillige gesloten plaatsing, betalen ouders wél hun bijdrage aan het LBIO
alsof je verantwoordelijkheid vervalt als je kind veroordeeld is en in de andere gevallen niet
(ik kan trouwens maar 1 tegelijk quoten, vandaar meerdere reacties onder elkaar)
Op zich voor minderjarige, ouders hebben toch een bepaalde verantwoordelijkheid.
de bijdrage van ouders aan het LBIO vervalt bij justitiële plaatsing, ouders zijn dan ook niet meer verantwoordelijk voor zak- en kleedgeld
dát vind ik op zich wel vreemd, bij plaatsing in een pleeggezin, BJZ-instelling of vrijwillige gesloten plaatsing, betalen ouders wél hun bijdrage aan het LBIO
alsof je verantwoordelijkheid vervalt als je kind veroordeeld is en in de andere gevallen niet
(ik kan trouwens maar 1 tegelijk quoten, vandaar meerdere reacties onder elkaar)
maandag 13 januari 2014 om 18:13
quote:miedo schreef op 13 januari 2014 @ 18:04:
[...]
Zo staat het er toch?Meeste gedetineerden hebben lang geen 500 euro per maand in te komen..
Er staat dit:
quote:polydox schreef op 13 januari 2014 @ 17:36:
Voor 16 euro per dag hoef je geen grootverdiener te zijn, dat is nog geen 500 euro per maand.Nogmaals, waar zie jij het woordje weinig? Er staat enkel dat je geen grootverdiener hoeft te zijn en dat een maand in de gevangenis je nog geen 500 euro kost. Beide zijn gewoon feiten.
[...]
Zo staat het er toch?Meeste gedetineerden hebben lang geen 500 euro per maand in te komen..
Er staat dit:
quote:polydox schreef op 13 januari 2014 @ 17:36:
Voor 16 euro per dag hoef je geen grootverdiener te zijn, dat is nog geen 500 euro per maand.Nogmaals, waar zie jij het woordje weinig? Er staat enkel dat je geen grootverdiener hoeft te zijn en dat een maand in de gevangenis je nog geen 500 euro kost. Beide zijn gewoon feiten.
maandag 13 januari 2014 om 18:16
quote:Susilla schreef op 13 januari 2014 @ 18:05:
Mijn ouders moeten hun huis verkopen als ze in een verzorgingstehuis terecht komen dus de gevangenen komen er heel genadig van af.
Just a thought!Ik denk niet dat er veel gedetineerden met een koophuis zijn.En van een kale kip kun je niet plukken, wel van jouw ouders met hun koophuis dus.
Mijn ouders moeten hun huis verkopen als ze in een verzorgingstehuis terecht komen dus de gevangenen komen er heel genadig van af.
Just a thought!Ik denk niet dat er veel gedetineerden met een koophuis zijn.En van een kale kip kun je niet plukken, wel van jouw ouders met hun koophuis dus.
maandag 13 januari 2014 om 18:18
quote:LillyFeeee schreef op 13 januari 2014 @ 18:13:
[...]
Er staat dit:
[...]
Nogmaals, waar zie jij het woordje weinig? Er staat enkel dat je geen grootverdiener hoeft te zijn en dat een maand in de gevangenis je nog geen 500 euro kost. Beide zijn gewoon feiten.Aan de woorden "nog geen"misschien.Maar einde discussie.Gedetineerden hebben meestal geen 500 euro dusss
[...]
Er staat dit:
[...]
Nogmaals, waar zie jij het woordje weinig? Er staat enkel dat je geen grootverdiener hoeft te zijn en dat een maand in de gevangenis je nog geen 500 euro kost. Beide zijn gewoon feiten.Aan de woorden "nog geen"misschien.Maar einde discussie.Gedetineerden hebben meestal geen 500 euro dusss
maandag 13 januari 2014 om 18:19
maandag 13 januari 2014 om 18:23
quote:ellemiekje schreef op 13 januari 2014 @ 16:03:
Noa en blommit, kunnen jullie dat toelichten?
Dit doet recht aan mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Ik hoef niet te betalen (via belasting) voor hun verkeerde impulsen. Ik denk dat ze volgende keer wel drie keer zullen nadenken voor ze een overtreding/misdrijf begaan. Ook de ouders zullen meer druk op hun kinderen gaan zetten om ze manieren bij te brengen.
Het is niet zo dat ik wraak wil; ik wil dat ze maximaal de consequenties voelen van hun verkeerde beslissingen.
Als iemand in een vlaag van woede gaat vernielen, dan zijn het meestal de spullen van anderen die het eerste eraan moeten geloven, niet zijn eigen bezittingen. Daaruit blijkt dat zelfs onder stress de meeste mensen in staat zijn afwegingen te maken.
Noa en blommit, kunnen jullie dat toelichten?
Dit doet recht aan mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Ik hoef niet te betalen (via belasting) voor hun verkeerde impulsen. Ik denk dat ze volgende keer wel drie keer zullen nadenken voor ze een overtreding/misdrijf begaan. Ook de ouders zullen meer druk op hun kinderen gaan zetten om ze manieren bij te brengen.
Het is niet zo dat ik wraak wil; ik wil dat ze maximaal de consequenties voelen van hun verkeerde beslissingen.
Als iemand in een vlaag van woede gaat vernielen, dan zijn het meestal de spullen van anderen die het eerste eraan moeten geloven, niet zijn eigen bezittingen. Daaruit blijkt dat zelfs onder stress de meeste mensen in staat zijn afwegingen te maken.
maandag 13 januari 2014 om 18:25
quote:nomennescio schreef op 13 januari 2014 @ 16:57:
Precies het overgrote merendeel van de gedetineerden zijn zwakbegaafden met veel problemen.
TV is al niet gratis en een keuzemenu? Nooit gezien. Luxe sportzalen? Een gymzaaltje en wat apparaten. Want je hebt geen enkele lichaamsbeweging meer.
Er is helemaal niets luxe aan een gevangenis, en ik heb er beroepsmatig velen van binnen gezien, evenals TBS klinieken (die zijn vaak wel wat luxer)
Hoeveel mensen die meteen blaten hebben een gevangenis van binnen gezien en weten hoe het daar gaat?
.Ach kom op zeg. De gemiddelde cel in nederland is groter dan een hotelkamer op botel (achter centraal) en geloof me die is duurder dan 16 euro p dag en dan zit er niet eens warm eten bij.
Precies het overgrote merendeel van de gedetineerden zijn zwakbegaafden met veel problemen.
TV is al niet gratis en een keuzemenu? Nooit gezien. Luxe sportzalen? Een gymzaaltje en wat apparaten. Want je hebt geen enkele lichaamsbeweging meer.
Er is helemaal niets luxe aan een gevangenis, en ik heb er beroepsmatig velen van binnen gezien, evenals TBS klinieken (die zijn vaak wel wat luxer)
Hoeveel mensen die meteen blaten hebben een gevangenis van binnen gezien en weten hoe het daar gaat?
.Ach kom op zeg. De gemiddelde cel in nederland is groter dan een hotelkamer op botel (achter centraal) en geloof me die is duurder dan 16 euro p dag en dan zit er niet eens warm eten bij.
maandag 13 januari 2014 om 18:25
quote:blommit schreef op 13 januari 2014 @ 18:23:
[...]
Dit doet recht aan mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Ik hoef niet te betalen (via belasting) voor hun verkeerde impulsen. Ik denk dat ze volgende keer wel drie keer zullen nadenken voor ze een overtreding/misdrijf begaan. Ook de ouders zullen meer druk op hun kinderen gaan zetten om ze manieren bij te brengen.
Het is niet zo dat ik wraak wil; ik wil dat ze maximaal de consequenties voelen van hun verkeerde beslissingen.
Als iemand in een vlaag van woede gaat vernielen, dan zijn het meestal de spullen van anderen die het eerste eraan moeten geloven, niet hun eigen bezittingen. Daaruit blijkt dat zelfs onder stress de meeste mensen in staat zijn afwegingen te maken.Hoe schift je dan tussen de mensen die door hun beperkte IQ, psychische problemen of een ander soortige beperking niet in staat zijn om de consequenties van hun daden te overzien en de mensen die wel bewust voor criminaliteit kiezen?
[...]
Dit doet recht aan mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Ik hoef niet te betalen (via belasting) voor hun verkeerde impulsen. Ik denk dat ze volgende keer wel drie keer zullen nadenken voor ze een overtreding/misdrijf begaan. Ook de ouders zullen meer druk op hun kinderen gaan zetten om ze manieren bij te brengen.
Het is niet zo dat ik wraak wil; ik wil dat ze maximaal de consequenties voelen van hun verkeerde beslissingen.
Als iemand in een vlaag van woede gaat vernielen, dan zijn het meestal de spullen van anderen die het eerste eraan moeten geloven, niet hun eigen bezittingen. Daaruit blijkt dat zelfs onder stress de meeste mensen in staat zijn afwegingen te maken.Hoe schift je dan tussen de mensen die door hun beperkte IQ, psychische problemen of een ander soortige beperking niet in staat zijn om de consequenties van hun daden te overzien en de mensen die wel bewust voor criminaliteit kiezen?
maandag 13 januari 2014 om 18:28
Ik ben hier tegen. Ja natuurlijk voelt het als genoegdoening als iemand flink moet betalen. En het voelt ook best goed wetende dat iemand daarna niet direct zijn luxe leventje kan oppakken. Maar zo zit ons rechtsysteem niet in elkaar: de straf zelf zou al genoeg moeten zijn. Bovendien vind ik dat we lange termijn moeten kijken: ik denk dat de maatschappij er beter mee af is als deze raddraaiers niet ook nog met een grote schuld de bak verlaten, aangezien het rechte pad dan wel erg moeilijk te bewandelen is.
Overigens, ik ken zelf mensen die zijn veroordeeld en na een veroordeling worden je kosten toch al fors hoger. Zo kan je niet meer een simpele verzekering kiezen, je hebt maar één maatschappij die je nog wil aannemen en die vraagt het dubbele (ik weet niet of dat misdrijfafhankelijk is overigens). Zo zijn er meer aspecten in het leven die ineens duurder zijn. En de banen die je na je straf nog kan krijgen zijn ook niet altijd hoog betaald.. Ik zie dat echt als een extra straf, terwijl die kennissen hun straf echt al hebben uitgezeten.
Overigens, ik ken zelf mensen die zijn veroordeeld en na een veroordeling worden je kosten toch al fors hoger. Zo kan je niet meer een simpele verzekering kiezen, je hebt maar één maatschappij die je nog wil aannemen en die vraagt het dubbele (ik weet niet of dat misdrijfafhankelijk is overigens). Zo zijn er meer aspecten in het leven die ineens duurder zijn. En de banen die je na je straf nog kan krijgen zijn ook niet altijd hoog betaald.. Ik zie dat echt als een extra straf, terwijl die kennissen hun straf echt al hebben uitgezeten.
maandag 13 januari 2014 om 18:31
Ik wilde zeggen: Doen!
Maar hink na wat nadenken op 2 gedachten.
Ze hebben al niets en moeten dus na vrijlating weer het slechte pad op om hun schuld af te betalen.
Oke, ze hebben een keus, het hoeft natuurlijk niet maar met een schuld van 10.000 is het misschien wel wat veel gevraagd om op het rechte pad te blijven.
Aan de andere kant denk ik, natuurlijk! betalen maar want voor niets gaat de zon op.
Je had een keus en je koos voor een crimineel leven.
Vind het daarnaast zo krom dat je wel moet betalen voor awbz zorg, als je in een instelling woont omdat je niet alleen kunt wonen, maar dat dit gratis is.
Denk wel dat het net als de awbz inkomensafhankelijk moet worden.
En dan op zo`n manier dat er wel gekeken moet worden naar wat er daadwerkelijk binnenkomt.
Niet dat meneer janssen een dikke mercedes rijd maar ondertussen op zn rekening maar 700¤ binnenkrijgt maandelijks.
Dan verkoopt ie zn mercedes maar.
Kunnen we direct de eigen bijdrage awbz afschaffen voor de mensen die het nodig hebben in de psychiatrie of ouderenzorg.
Maar hink na wat nadenken op 2 gedachten.
Ze hebben al niets en moeten dus na vrijlating weer het slechte pad op om hun schuld af te betalen.
Oke, ze hebben een keus, het hoeft natuurlijk niet maar met een schuld van 10.000 is het misschien wel wat veel gevraagd om op het rechte pad te blijven.
Aan de andere kant denk ik, natuurlijk! betalen maar want voor niets gaat de zon op.
Je had een keus en je koos voor een crimineel leven.
Vind het daarnaast zo krom dat je wel moet betalen voor awbz zorg, als je in een instelling woont omdat je niet alleen kunt wonen, maar dat dit gratis is.
Denk wel dat het net als de awbz inkomensafhankelijk moet worden.
En dan op zo`n manier dat er wel gekeken moet worden naar wat er daadwerkelijk binnenkomt.
Niet dat meneer janssen een dikke mercedes rijd maar ondertussen op zn rekening maar 700¤ binnenkrijgt maandelijks.
Dan verkoopt ie zn mercedes maar.
Kunnen we direct de eigen bijdrage awbz afschaffen voor de mensen die het nodig hebben in de psychiatrie of ouderenzorg.
maandag 13 januari 2014 om 18:40
maandag 13 januari 2014 om 18:48
quote:highwaynation schreef op 13 januari 2014 @ 16:41:
[...]
Dat 'mag' dus niet van de wet. Met name internationale wetgeving, waarin we gevangen een eerbiedig/ menswaardig verblijf moeten gunnen.
Maar tussen op water en brood, en de verzorging die ze nu krijgen zit wel héél veel verschil.
dat zou nog wel stukken soberder mogen.
[...]
Dat 'mag' dus niet van de wet. Met name internationale wetgeving, waarin we gevangen een eerbiedig/ menswaardig verblijf moeten gunnen.
Maar tussen op water en brood, en de verzorging die ze nu krijgen zit wel héél veel verschil.
dat zou nog wel stukken soberder mogen.
ik neem het leven met een korreltje zout... schijfje citroen en een glaasje tequila
maandag 13 januari 2014 om 18:50
quote:nina1966 schreef op 13 januari 2014 @ 18:40:
[...]
Dus zullen ze ipv de hele dag te trainen, computeren of tv te kijken, moeten gaan werken. oei, dás errrg zegggg.
Ehm, ze werken vaak allang. Kutklusjes in de categorie wasknijpers in elkaar zetten. Verdienen ze een paar euro per dag mee. Mag je zelf uitrekenen hoeveel een paar euro per dag in de maand is.
De vrijheidsberoving lijkt me sowieso de zwaarste straf. Leuk, zo'n tv in je cel. Weegt nergens op tegen het feit dat je niet naar buiten mag. Is dat terecht? Ja, dan had je dat misdrijf niet moeten plegen. Maar dat juist mensen als El Ninho - die nogal maniakaal hangt aan haar eigen vrijheid - niet snapt dat de grootste straf is dat je niet naar buiten mag, bevreemt toch nogal.
[...]
Dus zullen ze ipv de hele dag te trainen, computeren of tv te kijken, moeten gaan werken. oei, dás errrg zegggg.
Ehm, ze werken vaak allang. Kutklusjes in de categorie wasknijpers in elkaar zetten. Verdienen ze een paar euro per dag mee. Mag je zelf uitrekenen hoeveel een paar euro per dag in de maand is.
De vrijheidsberoving lijkt me sowieso de zwaarste straf. Leuk, zo'n tv in je cel. Weegt nergens op tegen het feit dat je niet naar buiten mag. Is dat terecht? Ja, dan had je dat misdrijf niet moeten plegen. Maar dat juist mensen als El Ninho - die nogal maniakaal hangt aan haar eigen vrijheid - niet snapt dat de grootste straf is dat je niet naar buiten mag, bevreemt toch nogal.
maandag 13 januari 2014 om 18:53
quote:sharra schreef op 13 januari 2014 @ 17:29:
In een TBS kliniek zitten mensen die psychisch ziek zijn. Die hebben vaak hun misdrijf niet zo bewust gepleegd als mensen in een normale gevangenis. Dus wat mij betreft mogen die wel iets luxer zitten dan gewone toerekeningsvatbare mensen.
Ze zijn namelijk ziek. En sommige zijn zo ziek dat ze nooit meer vrij mogen om de rest van de maatschappij te beschermen.
de gemiddelde bejaarde is ook ziek (niet op de zelfde manier natuurlijk)
Maar die mag blij zijn dat ze 2x in de week gewassen wordt. En die betaald veel meer tegenwpordig
In een TBS kliniek zitten mensen die psychisch ziek zijn. Die hebben vaak hun misdrijf niet zo bewust gepleegd als mensen in een normale gevangenis. Dus wat mij betreft mogen die wel iets luxer zitten dan gewone toerekeningsvatbare mensen.
Ze zijn namelijk ziek. En sommige zijn zo ziek dat ze nooit meer vrij mogen om de rest van de maatschappij te beschermen.
de gemiddelde bejaarde is ook ziek (niet op de zelfde manier natuurlijk)
Maar die mag blij zijn dat ze 2x in de week gewassen wordt. En die betaald veel meer tegenwpordig
ik neem het leven met een korreltje zout... schijfje citroen en een glaasje tequila
maandag 13 januari 2014 om 19:05
maandag 13 januari 2014 om 19:15
Ik hoop dat het haalbaar is. Iedereen moet meer gaan bijdragen en betalen, dus waarom gevangenen niet. Het is ook weer geen wereldbedrag vergeleken met de werkelijke kosten die ze zitten te 'verwonen' en het is wel beschouwd toch echt eigen keuze om een strafbaar feit te begaan, hoe je het ook wendt of keert.
Voor psychiatrische patiënten die geen keuze hebben, zou een uitzondering of kwijtschelding in het leven geroepen moeten worden. Dit is wel een zwakkere groep, die vaak minder kansen hebben op de arbeidsmarkt en ook al geplaagd worden door hogere zorgkosten. Eerst door een hoger eigen risico voor specialistische zorg en nu doordat chronische specialistische zorg steeds minder vaak vergoed zal worden en in de toekomst helemaal zal verdwijnen. Dus kansen op verbetering wordt door de overheid zelf afgenomen, kan je ze moeilijk extra verblijfskosten in rekening brengen als ze door gebrek aan hulp in de problemen raken. Is gewoon niet fair.
Voor psychiatrische patiënten die geen keuze hebben, zou een uitzondering of kwijtschelding in het leven geroepen moeten worden. Dit is wel een zwakkere groep, die vaak minder kansen hebben op de arbeidsmarkt en ook al geplaagd worden door hogere zorgkosten. Eerst door een hoger eigen risico voor specialistische zorg en nu doordat chronische specialistische zorg steeds minder vaak vergoed zal worden en in de toekomst helemaal zal verdwijnen. Dus kansen op verbetering wordt door de overheid zelf afgenomen, kan je ze moeilijk extra verblijfskosten in rekening brengen als ze door gebrek aan hulp in de problemen raken. Is gewoon niet fair.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 13 januari 2014 om 19:19
Mij lijkt het een prima idee.
Vooral omdat het een grotere consequentie met zich mee draagt, de meeste draaideur criminelen komen toch wel terug of ze nou schuld hebben of niet.
Kan het bedrag niet betaald worden? Dan versobering, Tv weg? Meer werken, minder sport tijd. Ik noem maar wat.
¤16,- is misschien wel een iets te hoog bedrag, ¤10,- vind ik ook wel redelijk.
Persoonlijk is mijn mening dat dit toch echt de mensen zijn waarvoor de maatschappij opdraait vroeg of laat, dan maar beboete, wij moeten toch ook betalen voor de dingen die we nodig hebben? Ongeacht of wij een uitkering krijgen, werk hebben wat dan ook. Waarom een gedetineerde niet?
Vooral omdat het een grotere consequentie met zich mee draagt, de meeste draaideur criminelen komen toch wel terug of ze nou schuld hebben of niet.
Kan het bedrag niet betaald worden? Dan versobering, Tv weg? Meer werken, minder sport tijd. Ik noem maar wat.
¤16,- is misschien wel een iets te hoog bedrag, ¤10,- vind ik ook wel redelijk.
Persoonlijk is mijn mening dat dit toch echt de mensen zijn waarvoor de maatschappij opdraait vroeg of laat, dan maar beboete, wij moeten toch ook betalen voor de dingen die we nodig hebben? Ongeacht of wij een uitkering krijgen, werk hebben wat dan ook. Waarom een gedetineerde niet?
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
maandag 13 januari 2014 om 19:19
Aan de andere kant hebben we trouwens ook nog het probleem dat het werk voor gevangenen flinke concurrentie is voor sociale werkplaatsen. Dus meer werk voor gevangenen om hun bijdrage te bekostigen, is minder werk voor sociale werkplaatsen. Ook iets om over na te denken of we dat wel zo 'handig' vinden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
