Actueel
alle pijlers
Kabinet schaft PGB af voor thuiswonende kinderen
woensdag 1 juni 2011 om 17:58
Alleen mensen die recht hebben op verblijf in een zorginstelling maar ervoor kiezen zelf zorg te kopen, komen nog in aanmerking voor persoonsgebonden budget (pgb).
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 3 juni 2011 om 21:30
Sorry maar wil me hier echt even in mengen. Scheldt maar en staf maar maakt me niks uit.
God zij dank hebben wij een gezond kind zover als we nu kunnen zien maar er wordt wel degelijk gefraudeerd met al dit soor subsidies. Mijn buurvrouw verderop heeft, zegt ze, een spier ziekte maar kan wel een zwembad opzetten in de tuin en naar de dierentuin met haar kind. Maar ze heeft in haar leven nog noooooit een spat werk uitgevoerd. Ze krijgt voor alles subsidie en heeft een hoger inkomen in haar eentje als waar wij met zijn 2en allebei 80 uur voor in de week moeten werken. Verder krijgt ze 1 avond in de week oppas en gaat dat kind twee hele dagen in de week naar de dagopvang.
En ik weet heus dat dit uit een ander potje komt maar het is te zot voor woorden en zo wordt er op heel veel fronte gefraudeerd en ik vind het niet eerlijk dat de werkende mensen maar gewoon alles moeten betalen. Tuurlijk zijn er gevallen waarbij het echt nodig is maar sorry ik vind het archument van "we moeten er even uit niet een excuus". man en ik zijn al 7 jaar niet meer op vakantie geweest. Zit er niet in met een eigenzaak. Als je wist hoeveel wij aan belasting moeten betalen voor al dit soort gevallen sorry maar die opmerking schiet bij mij verkeerd. Op het moment dat je kinderen neemt weet je dat je er voor moet zorgen en als je dan weg wilt zonder kind moet je opvang regelen/betalen, dat weet je.
Staf me maar en doe maar ik kan het hues hebben maar van mij mogen ze rugzakjes en dit soort subsidies heel drastisch reduceren.
God zij dank hebben wij een gezond kind zover als we nu kunnen zien maar er wordt wel degelijk gefraudeerd met al dit soor subsidies. Mijn buurvrouw verderop heeft, zegt ze, een spier ziekte maar kan wel een zwembad opzetten in de tuin en naar de dierentuin met haar kind. Maar ze heeft in haar leven nog noooooit een spat werk uitgevoerd. Ze krijgt voor alles subsidie en heeft een hoger inkomen in haar eentje als waar wij met zijn 2en allebei 80 uur voor in de week moeten werken. Verder krijgt ze 1 avond in de week oppas en gaat dat kind twee hele dagen in de week naar de dagopvang.
En ik weet heus dat dit uit een ander potje komt maar het is te zot voor woorden en zo wordt er op heel veel fronte gefraudeerd en ik vind het niet eerlijk dat de werkende mensen maar gewoon alles moeten betalen. Tuurlijk zijn er gevallen waarbij het echt nodig is maar sorry ik vind het archument van "we moeten er even uit niet een excuus". man en ik zijn al 7 jaar niet meer op vakantie geweest. Zit er niet in met een eigenzaak. Als je wist hoeveel wij aan belasting moeten betalen voor al dit soort gevallen sorry maar die opmerking schiet bij mij verkeerd. Op het moment dat je kinderen neemt weet je dat je er voor moet zorgen en als je dan weg wilt zonder kind moet je opvang regelen/betalen, dat weet je.
Staf me maar en doe maar ik kan het hues hebben maar van mij mogen ze rugzakjes en dit soort subsidies heel drastisch reduceren.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:35
quote:nici13 schreef op 03 juni 2011 @ 21:30:
Sorry maar wil me hier echt even in mengen. Scheldt maar en staf maar maakt me niks uit.
God zij dank hebben wij een gezond kind zover als we nu kunnen zien maar er wordt wel degelijk gefraudeerd met al dit soor subsidies. Mijn buurvrouw verderop heeft, zegt ze, een spier ziekte maar kan wel een zwembad opzetten in de tuin en naar de dierentuin met haar kind. Maar ze heeft in haar leven nog noooooit een spat werk uitgevoerd. Ze krijgt voor alles subsidie en heeft een hoger inkomen in haar eentje als waar wij met zijn 2en allebei 80 uur voor in de week moeten werken. Verder krijgt ze 1 avond in de week oppas en gaat dat kind twee hele dagen in de week naar de dagopvang.
En ik weet heus dat dit uit een ander potje komt maar het is te zot voor woorden en zo wordt er op heel veel fronte gefraudeerd en ik vind het niet eerlijk dat de werkende mensen maar gewoon alles moeten betalen. Tuurlijk zijn er gevallen waarbij het echt nodig is maar sorry ik vind het archument van "we moeten er even uit niet een excuus". man en ik zijn al 7 jaar niet meer op vakantie geweest. Zit er niet in met een eigenzaak. Als je wist hoeveel wij aan belasting moeten betalen voor al dit soort gevallen sorry maar die opmerking schiet bij mij verkeerd. Op het moment dat je kinderen neemt weet je dat je er voor moet zorgen en als je dan weg wilt zonder kind moet je opvang regelen/betalen, dat weet je.
Staf me maar en doe maar ik kan het hues hebben maar van mij mogen ze rugzakjes en dit soort subsidies heel drastisch reduceren.Wat een calimero posting.
Sorry maar wil me hier echt even in mengen. Scheldt maar en staf maar maakt me niks uit.
God zij dank hebben wij een gezond kind zover als we nu kunnen zien maar er wordt wel degelijk gefraudeerd met al dit soor subsidies. Mijn buurvrouw verderop heeft, zegt ze, een spier ziekte maar kan wel een zwembad opzetten in de tuin en naar de dierentuin met haar kind. Maar ze heeft in haar leven nog noooooit een spat werk uitgevoerd. Ze krijgt voor alles subsidie en heeft een hoger inkomen in haar eentje als waar wij met zijn 2en allebei 80 uur voor in de week moeten werken. Verder krijgt ze 1 avond in de week oppas en gaat dat kind twee hele dagen in de week naar de dagopvang.
En ik weet heus dat dit uit een ander potje komt maar het is te zot voor woorden en zo wordt er op heel veel fronte gefraudeerd en ik vind het niet eerlijk dat de werkende mensen maar gewoon alles moeten betalen. Tuurlijk zijn er gevallen waarbij het echt nodig is maar sorry ik vind het archument van "we moeten er even uit niet een excuus". man en ik zijn al 7 jaar niet meer op vakantie geweest. Zit er niet in met een eigenzaak. Als je wist hoeveel wij aan belasting moeten betalen voor al dit soort gevallen sorry maar die opmerking schiet bij mij verkeerd. Op het moment dat je kinderen neemt weet je dat je er voor moet zorgen en als je dan weg wilt zonder kind moet je opvang regelen/betalen, dat weet je.
Staf me maar en doe maar ik kan het hues hebben maar van mij mogen ze rugzakjes en dit soort subsidies heel drastisch reduceren.Wat een calimero posting.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:38
Nici, als je zó zeker weet dat je buurvrouw fraudeert, dan geef je d'r toch aan?
Mijn man en ik zijn allebei volledig afgekeurd. Weet je wat we vanmiddag gedaan hebben? Zwembad opgezet in de tuin...
Weet je wat ik gisteren gedaan heb? Met m'n zoon naar de speeltuin geweest.
En als 't UWV of welke instantie dan ook daar vragen over komt stellen, dan zullen we daar niet over liegen. Ik ben arbeidsongeschikt, niet dood. Ik kan niet in m'n eigen levensonderhoud voorzien momenteel. En ben heel erg blij met het sociale zekeringsstelsel in NL. En ook heel erg blij met de aanmoedigingen van het UWV om vooral midden in het leven te blijven staan, om te blijven proberen of ik dingen wèl kan. Om uitdagingen te blijven zoeken. Omdat ik dan misschien ooit weer wel in m'n onderhoud kan voorzien. Blijf ik achter de geraniums zitten dan zal ik dat nooit kunnen.
Mijn man en ik zijn allebei volledig afgekeurd. Weet je wat we vanmiddag gedaan hebben? Zwembad opgezet in de tuin...
Weet je wat ik gisteren gedaan heb? Met m'n zoon naar de speeltuin geweest.
En als 't UWV of welke instantie dan ook daar vragen over komt stellen, dan zullen we daar niet over liegen. Ik ben arbeidsongeschikt, niet dood. Ik kan niet in m'n eigen levensonderhoud voorzien momenteel. En ben heel erg blij met het sociale zekeringsstelsel in NL. En ook heel erg blij met de aanmoedigingen van het UWV om vooral midden in het leven te blijven staan, om te blijven proberen of ik dingen wèl kan. Om uitdagingen te blijven zoeken. Omdat ik dan misschien ooit weer wel in m'n onderhoud kan voorzien. Blijf ik achter de geraniums zitten dan zal ik dat nooit kunnen.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:38
Ik wilde ook nog iets toevoegen.
Ik denk dat er wel degelijk veel gefraudeerd wordt met de regelingen, of dat de regels wellicht wat onduidelijk zijn (over wat precies wel en wat niet mag) . hierdoor gaat er iets mis, en kost het duidelijk teveel geld. Ik denk dat daar beter naar gekeken zou moeten worden.
Ik heb niet het idee dat het bijvoorbeeld teveel 'last' zou zijn voor ouders om dan maar een echte administratie bij te moeten houden waarbij men alleen mensen mag inhuren bijvoorbeeld die ingeschreven staan bij een soort 'organisatie' of iets dergelijks?
Vond het schrijnend om te lezen hoe zwaar het is voor sommige dames hier en hun kinderen. Ik wens jullie het allerbeste toe, en hoop dat jullie kinderen de zorg kunnen krijgen die zij nodig hebben.
Ik denk dat er wel degelijk veel gefraudeerd wordt met de regelingen, of dat de regels wellicht wat onduidelijk zijn (over wat precies wel en wat niet mag) . hierdoor gaat er iets mis, en kost het duidelijk teveel geld. Ik denk dat daar beter naar gekeken zou moeten worden.
Ik heb niet het idee dat het bijvoorbeeld teveel 'last' zou zijn voor ouders om dan maar een echte administratie bij te moeten houden waarbij men alleen mensen mag inhuren bijvoorbeeld die ingeschreven staan bij een soort 'organisatie' of iets dergelijks?
Vond het schrijnend om te lezen hoe zwaar het is voor sommige dames hier en hun kinderen. Ik wens jullie het allerbeste toe, en hoop dat jullie kinderen de zorg kunnen krijgen die zij nodig hebben.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:39
quote:Immaculata schreef op 01 juni 2011 @ 20:19:
Praktijkvoorbeeldje: collega met dwarsleasie, kan haar armen nog wel bewegen maar daaronder niets meer. Er komt nu elke dag iemand haar 's ochtends vroeg uit het bed halen, waardoor ze naar haar werk kan gaan en bij kan dragen aan de economie (met haar hoofd is niks mis, alleen met haar lijf). De thuiszorgorganisatie hier kan niet garanderen dat zij elke ochtend om half 9 aan haar bureau kan zitten, die kunnen alleen maar regelen dat er tussen 7 en half 11 iemand komt. Consequentie: collega gaat doorvoor óf haar gepensioneerde ouders inzetten (die dat natuurlijk eigenlijk ook niet meer kunnen, elke dag om 7 uur je volwassen dochter uit bed halen terwijl je zelf al op leeftijd bent) of collega stopt met werken, komt in de uitkering, kost de samenleving dus veel geld terwijl ze er zelf ook nog eens ongelukkig van wordt. Voor zulke mensen is het PGB juist bedacht.Naar mijn mening hoort de thuiszorg deze zorg om deze tijd gewoon te geven. Mijn dag in de zorginstelling begint ook om 07.00 uur en zoveel mensen beginnen nog wel eerder. Thuiszorg hoort ook gewoon nachtzorg te leveren door de verzorgende ipv speciale dure teams op te zetten. Thuiszorg moet gewoon de sollicitatieprocedure eens aanscherpen. Voor medewerkers alle voorkomende diensten draaien dus dag, avond, weekend en nacht. Zal een hoop problemen oplossen, het beroep verzorgende volwassen maken( ipv alleen huisvrouwen die ook 2 uurtjes kunnen inspringen omdat ze ooit eens een papiertje hebben gehaald) en meer werk creeren.
Praktijkvoorbeeldje: collega met dwarsleasie, kan haar armen nog wel bewegen maar daaronder niets meer. Er komt nu elke dag iemand haar 's ochtends vroeg uit het bed halen, waardoor ze naar haar werk kan gaan en bij kan dragen aan de economie (met haar hoofd is niks mis, alleen met haar lijf). De thuiszorgorganisatie hier kan niet garanderen dat zij elke ochtend om half 9 aan haar bureau kan zitten, die kunnen alleen maar regelen dat er tussen 7 en half 11 iemand komt. Consequentie: collega gaat doorvoor óf haar gepensioneerde ouders inzetten (die dat natuurlijk eigenlijk ook niet meer kunnen, elke dag om 7 uur je volwassen dochter uit bed halen terwijl je zelf al op leeftijd bent) of collega stopt met werken, komt in de uitkering, kost de samenleving dus veel geld terwijl ze er zelf ook nog eens ongelukkig van wordt. Voor zulke mensen is het PGB juist bedacht.Naar mijn mening hoort de thuiszorg deze zorg om deze tijd gewoon te geven. Mijn dag in de zorginstelling begint ook om 07.00 uur en zoveel mensen beginnen nog wel eerder. Thuiszorg hoort ook gewoon nachtzorg te leveren door de verzorgende ipv speciale dure teams op te zetten. Thuiszorg moet gewoon de sollicitatieprocedure eens aanscherpen. Voor medewerkers alle voorkomende diensten draaien dus dag, avond, weekend en nacht. Zal een hoop problemen oplossen, het beroep verzorgende volwassen maken( ipv alleen huisvrouwen die ook 2 uurtjes kunnen inspringen omdat ze ooit eens een papiertje hebben gehaald) en meer werk creeren.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:39
quote:nici13 schreef op 03 juni 2011 @ 21:30:
En ik weet heus dat dit uit een ander potje komt maar het is te zot voor woorden en zo wordt er op heel veel fronte gefraudeerd en ik vind het niet eerlijk dat de werkende mensen maar gewoon alles moeten betalen. Tuurlijk zijn er gevallen waarbij het echt nodig is maar sorry ik vind het archument van "we moeten er even uit niet een excuus". man en ik zijn al 7 jaar niet meer op vakantie geweest. Zit er niet in met een eigenzaak. Als je wist hoeveel wij aan belasting moeten betalen voor al dit soort gevallen sorry maar die opmerking schiet bij mij verkeerd. Op het moment dat je kinderen neemt weet je dat je er voor moet zorgen en als je dan weg wilt zonder kind moet je opvang regelen/betalen, dat weet je.
Het is argument. Maar dat terzijde.
Dat van je buurvrouw is heel naar. Ik ken haar situatie niet en ik ga daar niet over oordelen. Maar ik val wel over je "er even tussenuit". We hebben het hier niet over een vakantie, of lekker een dagje aan het strand liggen! We hebben het hier over ouders, die al 5 jaar (!!!) niet meer de stad uit zijn geweest, niet meer samen hebben gegeten, niet meer zonder zorg een uurtje in de tuin hebben kunnen zitten. Waarvan er 1 70 uur per week werkt om de lasten te dragen en er 1 thuis blijft om zorg te bieden. Ik denk werkelijk dat de situatie van deze mensen vele, vele malen zwaarder is dan jij nu inschat.
En ik weet heus dat dit uit een ander potje komt maar het is te zot voor woorden en zo wordt er op heel veel fronte gefraudeerd en ik vind het niet eerlijk dat de werkende mensen maar gewoon alles moeten betalen. Tuurlijk zijn er gevallen waarbij het echt nodig is maar sorry ik vind het archument van "we moeten er even uit niet een excuus". man en ik zijn al 7 jaar niet meer op vakantie geweest. Zit er niet in met een eigenzaak. Als je wist hoeveel wij aan belasting moeten betalen voor al dit soort gevallen sorry maar die opmerking schiet bij mij verkeerd. Op het moment dat je kinderen neemt weet je dat je er voor moet zorgen en als je dan weg wilt zonder kind moet je opvang regelen/betalen, dat weet je.
Het is argument. Maar dat terzijde.
Dat van je buurvrouw is heel naar. Ik ken haar situatie niet en ik ga daar niet over oordelen. Maar ik val wel over je "er even tussenuit". We hebben het hier niet over een vakantie, of lekker een dagje aan het strand liggen! We hebben het hier over ouders, die al 5 jaar (!!!) niet meer de stad uit zijn geweest, niet meer samen hebben gegeten, niet meer zonder zorg een uurtje in de tuin hebben kunnen zitten. Waarvan er 1 70 uur per week werkt om de lasten te dragen en er 1 thuis blijft om zorg te bieden. Ik denk werkelijk dat de situatie van deze mensen vele, vele malen zwaarder is dan jij nu inschat.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:41
vrijdag 3 juni 2011 om 21:41
Ik denk dat de sleutel w.b.t. het tegengaan van fraude en terugdringen van de kosten vooral zit in het loslaten van de mallen en matrixen waar alles en iedereen maar in moet passen. Kundiger mensen op de stoelen van diegenen die PGB's toekennen en geef hen de mogelijkheid om minder regels vrijer te interpreteren. Dan krijg je minder snel dat mensen tussen de wal en het schip vallen en eigenlijk wel heel dringend zorg nodig hebben maar die niet krijgen. Een menselijker benadering. Een meer secure benadering.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:42
quote:nici13 schreef op 03 juni 2011 @ 21:41:
Schommelstoel. Wees dan blij dat je een kind kan krijgen ook al is het met een afwijking.
Ja, daar ben ik ook blij mee. En ik ben ook erg blij dat daar voorzieningen voor zijn in dit sociale land.
Maar een kind kun je niet vergelijken met een eigen zaak, vind je wel?
Schommelstoel. Wees dan blij dat je een kind kan krijgen ook al is het met een afwijking.
Ja, daar ben ik ook blij mee. En ik ben ook erg blij dat daar voorzieningen voor zijn in dit sociale land.
Maar een kind kun je niet vergelijken met een eigen zaak, vind je wel?
vrijdag 3 juni 2011 om 21:43
quote:schommelstoel schreef op 03 juni 2011 @ 21:38:
Oh, en als je een eigen zaak hebt moet je niet zaniken. Dan weet je van te voren dat je weinig tijd overhoudt om op vakantie te gaan. Wees blij dat je een eigen zaak kán hebben. Zeikerd.Nou ja zeg. Ook al heb ik ervoor gekozen om een eigen toko te beginnen, mag ik er dan alsjeblieft van balen dat vakantie er voorlopig niet in zit?
Oh, en als je een eigen zaak hebt moet je niet zaniken. Dan weet je van te voren dat je weinig tijd overhoudt om op vakantie te gaan. Wees blij dat je een eigen zaak kán hebben. Zeikerd.Nou ja zeg. Ook al heb ik ervoor gekozen om een eigen toko te beginnen, mag ik er dan alsjeblieft van balen dat vakantie er voorlopig niet in zit?
vrijdag 3 juni 2011 om 21:43
vrijdag 3 juni 2011 om 21:43
quote:Veronicas schreef op 03 juni 2011 @ 21:41:
Ik denk dat de sleutel w.b.t. het tegengaan van fraude en terugdringen van de kosten vooral zit in het loslaten van de mallen en matrixen waar alles en iedereen maar in moet passen. Kundiger mensen op de stoelen van diegenen die PGB's toekennen en geef hen de mogelijkheid om minder regels vrijer te interpreteren. Dan krijg je minder snel dat mensen tussen de wal en het schip vallen en eigenlijk wel heel dringend zorg nodig hebben maar die niet krijgen. Een menselijker benadering. Een meer secure benadering.Op zich sympathiek, maar minder/vrijere regels leidt ook tot meer willekeur. Dan hangt straks het toekennen van zorg af van het humeur van een beambte in plaats van een nog enigszins objective indicatiestelling.
Ik denk dat de sleutel w.b.t. het tegengaan van fraude en terugdringen van de kosten vooral zit in het loslaten van de mallen en matrixen waar alles en iedereen maar in moet passen. Kundiger mensen op de stoelen van diegenen die PGB's toekennen en geef hen de mogelijkheid om minder regels vrijer te interpreteren. Dan krijg je minder snel dat mensen tussen de wal en het schip vallen en eigenlijk wel heel dringend zorg nodig hebben maar die niet krijgen. Een menselijker benadering. Een meer secure benadering.Op zich sympathiek, maar minder/vrijere regels leidt ook tot meer willekeur. Dan hangt straks het toekennen van zorg af van het humeur van een beambte in plaats van een nog enigszins objective indicatiestelling.
vrijdag 3 juni 2011 om 21:44
vrijdag 3 juni 2011 om 21:45
quote:nici13 schreef op 03 juni 2011 @ 21:42:
Veronicas. iedereen kan iets doen aan werk al is het voorlezen in een bejaarden tehuis er is altijd iets wat je kunt. kan ik niet een wil ik niet liggen op het kerkhofIk schreef al dat ik niet in mijn levensonderhoud kan voorzien. Ik kan een heleboel wel, maar dat niet. Om het simpele feit dat er niemand is die mij wil betalen voor wat ik nog wel kan. Want dàt is namelijk het criterium voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Niet wat je mankeert, niet of je er wel of niet een baan in zou kunnen vinden, maar of er ergens in dit land iemand is die zou willen betalen voor wat je nog kunt.
Veronicas. iedereen kan iets doen aan werk al is het voorlezen in een bejaarden tehuis er is altijd iets wat je kunt. kan ik niet een wil ik niet liggen op het kerkhofIk schreef al dat ik niet in mijn levensonderhoud kan voorzien. Ik kan een heleboel wel, maar dat niet. Om het simpele feit dat er niemand is die mij wil betalen voor wat ik nog wel kan. Want dàt is namelijk het criterium voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Niet wat je mankeert, niet of je er wel of niet een baan in zou kunnen vinden, maar of er ergens in dit land iemand is die zou willen betalen voor wat je nog kunt.
