Actueel
alle pijlers
Kabinet schaft PGB af voor thuiswonende kinderen
woensdag 1 juni 2011 om 17:58
Alleen mensen die recht hebben op verblijf in een zorginstelling maar ervoor kiezen zelf zorg te kopen, komen nog in aanmerking voor persoonsgebonden budget (pgb).
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 juni 2011 om 00:47
quote:Zanne schreef op 03 juni 2011 @ 23:57:
[...]
Nou nee hoor, want ik dacht precies zo. En het gaat inderdaad niet over Mal´s kind, maar over hoe iemand omgaat met het PGB. Niemand viel haar persoonlijk aan. Sterker nog, Mal werd zelf persoonlijk door mensen dom te noemen die het niet met haar eens zijn.
Er waren ook meerdere opmerkingen die ik ik ook dom zou noemen. En mensen ook.
Jammer dat het in deze discussie veel over een avondje uit gaat. Het PGB betekent zoveel meer voor de meeste mensen.
[...]
Nou nee hoor, want ik dacht precies zo. En het gaat inderdaad niet over Mal´s kind, maar over hoe iemand omgaat met het PGB. Niemand viel haar persoonlijk aan. Sterker nog, Mal werd zelf persoonlijk door mensen dom te noemen die het niet met haar eens zijn.
Er waren ook meerdere opmerkingen die ik ik ook dom zou noemen. En mensen ook.
Jammer dat het in deze discussie veel over een avondje uit gaat. Het PGB betekent zoveel meer voor de meeste mensen.
zaterdag 4 juni 2011 om 00:50
quote:Zanne schreef op 04 juni 2011 @ 00:01:
Ik snap de ophef over Laura´s opmerking niet zo.
Het is een feit dat veel mensen willen weten of hun kind een handicap heeft en zo ja de zwangerschap willen afbreken.
Er is toch niet voor niks een echo om te kijken of een kind gezond is?
lang niet alle handicaps, ziektes en aandoeningen zijn met een echo of andere screening op te sporen.
Je kind kan ook lang na de geboorte iets oplopen.
En als iets wel te screenen is, is lang niet altijd duidelijk hoe ernstig het is, een kind met Downsyndroom kan zeer ernstig verstandelijk beperkt zijn en daar ook nog autisme bij hebben, of hij is 'maar' licht verstandelijk gehandicapt. Maar dat weet je dus van te voren helemaal niet.
Ik snap de ophef over Laura´s opmerking niet zo.
Het is een feit dat veel mensen willen weten of hun kind een handicap heeft en zo ja de zwangerschap willen afbreken.
Er is toch niet voor niks een echo om te kijken of een kind gezond is?
lang niet alle handicaps, ziektes en aandoeningen zijn met een echo of andere screening op te sporen.
Je kind kan ook lang na de geboorte iets oplopen.
En als iets wel te screenen is, is lang niet altijd duidelijk hoe ernstig het is, een kind met Downsyndroom kan zeer ernstig verstandelijk beperkt zijn en daar ook nog autisme bij hebben, of hij is 'maar' licht verstandelijk gehandicapt. Maar dat weet je dus van te voren helemaal niet.
zaterdag 4 juni 2011 om 00:51
quote:juliaana schreef op 04 juni 2011 @ 00:47:
[...]
Er waren ook meerdere opmerkingen die ik ik ook dom zou noemen. En mensen ook.
Jammer dat het in deze discussie veel over een avondje uit gaat. Het PGB betekent zoveel meer voor de meeste mensen.wat je zegt. Ik hoop toch dat de anti's niet na werktijd nog even het winkelcentrum ingaan om dat leuke jurkje te kopen. Dat zou frauderen met je kinderopvangtoeslag zijn...toch?
[...]
Er waren ook meerdere opmerkingen die ik ik ook dom zou noemen. En mensen ook.
Jammer dat het in deze discussie veel over een avondje uit gaat. Het PGB betekent zoveel meer voor de meeste mensen.wat je zegt. Ik hoop toch dat de anti's niet na werktijd nog even het winkelcentrum ingaan om dat leuke jurkje te kopen. Dat zou frauderen met je kinderopvangtoeslag zijn...toch?
zaterdag 4 juni 2011 om 05:42
quote:Starshine schreef op 04 juni 2011 @ 00:27:
[...]
ja maar Yellow, als jij voor je kind opvang krijgt (via het pgb, zelf betaald, of met kinderopvangtoeslag) dan boeit het toch niemand wat jij in die tijd gaat doen? Werken, studeren, aan het strand liggen, uit eten, of een cursus.
Stel je voor zeg..."Zo, U heeft subsidie voor opvang gekregen, wat heeft u in die tijd gedaan mevrouwtje? Oh, een cursus...Werkgerelateerd of hobby? Oh, voor het werk, mooi. Wat zegt u, u heeft na afloop nog een kopje koffie met een collega gedronken? Moest u werkzaken bespreken? Nee, gewoon voor de gezelligheid, ja maar dat kan niet hoor. Hup streep door de subsidie."
Zie je het serieus voor je?
Sjah, ik vind het jammer dat het een beetje uit verband getrokken wordt..
Mijn punt was, dat ik dacht dat als er nu zoveel gefraudeerd werd, ouders vast bereid waren om wat meer administratie te voeren om duidelijk te maken dat ze die PGB niet aanvroegen voor de pret, maar omdat hun kind het echt nodig heeft (en dat de mensen die dan frauderen dan door de mand vallen) Wanneer dat streng bekeken zou worden, zou je je waarschijnlijk wel daarvoor moeten verantwoorden ja (voor een avondje uit , of een kop koffie drinken met iemand) . Ik zeg niet dat het een fantastisch feilloos systeem is, ik probeer mee te denken aan een oplossing om de fraude tegen te gaan.
Wat betreft de zorg heb ik ook allang aangegeven dat ik denk dat een kind recht heeft op de juiste zorg, dus ik ben helemaal niet tegen de PGB .
Een vriendin van mijn is orthopedagoog en zij is zo begaan met de kinderen waar zij mee werkt, en oprecht van slag elke keer van al dat nieuws over bezuinigingen , omdat zij aangeeft aan mij dat er kinderen zijn waar het gewoon heel lastig mee zal gaan als er geen hulp meer zou zijn. Dit kon ik zelf ook wel bedenken trouwens, maar mijn punt is dus dat ik echt wel snap dat er kinderen zijn die zonder een PGB tussen wal en schip zouden raken en dat we dat niet zouden moeten willen, en daarom dan maar proberen een soort beperking op te leggen.
[...]
ja maar Yellow, als jij voor je kind opvang krijgt (via het pgb, zelf betaald, of met kinderopvangtoeslag) dan boeit het toch niemand wat jij in die tijd gaat doen? Werken, studeren, aan het strand liggen, uit eten, of een cursus.
Stel je voor zeg..."Zo, U heeft subsidie voor opvang gekregen, wat heeft u in die tijd gedaan mevrouwtje? Oh, een cursus...Werkgerelateerd of hobby? Oh, voor het werk, mooi. Wat zegt u, u heeft na afloop nog een kopje koffie met een collega gedronken? Moest u werkzaken bespreken? Nee, gewoon voor de gezelligheid, ja maar dat kan niet hoor. Hup streep door de subsidie."
Zie je het serieus voor je?
Sjah, ik vind het jammer dat het een beetje uit verband getrokken wordt..
Mijn punt was, dat ik dacht dat als er nu zoveel gefraudeerd werd, ouders vast bereid waren om wat meer administratie te voeren om duidelijk te maken dat ze die PGB niet aanvroegen voor de pret, maar omdat hun kind het echt nodig heeft (en dat de mensen die dan frauderen dan door de mand vallen) Wanneer dat streng bekeken zou worden, zou je je waarschijnlijk wel daarvoor moeten verantwoorden ja (voor een avondje uit , of een kop koffie drinken met iemand) . Ik zeg niet dat het een fantastisch feilloos systeem is, ik probeer mee te denken aan een oplossing om de fraude tegen te gaan.
Wat betreft de zorg heb ik ook allang aangegeven dat ik denk dat een kind recht heeft op de juiste zorg, dus ik ben helemaal niet tegen de PGB .
Een vriendin van mijn is orthopedagoog en zij is zo begaan met de kinderen waar zij mee werkt, en oprecht van slag elke keer van al dat nieuws over bezuinigingen , omdat zij aangeeft aan mij dat er kinderen zijn waar het gewoon heel lastig mee zal gaan als er geen hulp meer zou zijn. Dit kon ik zelf ook wel bedenken trouwens, maar mijn punt is dus dat ik echt wel snap dat er kinderen zijn die zonder een PGB tussen wal en schip zouden raken en dat we dat niet zouden moeten willen, en daarom dan maar proberen een soort beperking op te leggen.
zaterdag 4 juni 2011 om 06:55
Mij bekruipt hetzelfde gevoel als het moment dat ik Griekse mensen op de tv zie demonstreren tegen de bezuinigingen. Ze zijn overal 'tegen'.
Zo ook hier.
Zoals ik al eerder schreef, de overheid heeft het geld niet om elk jaar 3.000 miljoen euro re spenderen aan PGB's. Dat geld is er gewoon niet en mijn oren staan te klapperen als ik mensen hoor zeggen hier: "ja, maar daar zijn toch gewoon potjes voor?" Nee, die zijn er niet en dat is juist het punt.
Jullie zijn tegen omdat jullie in je comfortzone aangetast, net zoals de Grieken maar kunnen alleen maar roepen dat ze tegen zijn.
Sommige forummers hier zijn zo ver heen dat ze het vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat je steeds maar gratis geld krijgt om je kind te verzorgen. En blijkbaar is dat zo royaal dat je ook je oppas voor een avondje uit kan financieren.
Er is niemand die elkaar dat niet gunt maar ik hoop dat men hier toch wel inziet dat als de overheid 82 miljard moet besparen komende tijd, dit soort feestjes niet meer tot de mogelijkheden komen.
Er wordt nergens door de overheid gesuggereerd dat de zorg op je kind verdwijnt maar wel dat deze anders geregeld wordt om die 3.000 miljoen te besparen.
Stel je voor dat je maandelijkse kosten hebt die elke maand 20% stijgen en je staat rood? Wat doe je dan?
Helaas nemen veel forummers hier alles zeer persoonlijk waardoor een constructieve discussie nauwelijks mogelijk is.
Zo ook hier.
Zoals ik al eerder schreef, de overheid heeft het geld niet om elk jaar 3.000 miljoen euro re spenderen aan PGB's. Dat geld is er gewoon niet en mijn oren staan te klapperen als ik mensen hoor zeggen hier: "ja, maar daar zijn toch gewoon potjes voor?" Nee, die zijn er niet en dat is juist het punt.
Jullie zijn tegen omdat jullie in je comfortzone aangetast, net zoals de Grieken maar kunnen alleen maar roepen dat ze tegen zijn.
Sommige forummers hier zijn zo ver heen dat ze het vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat je steeds maar gratis geld krijgt om je kind te verzorgen. En blijkbaar is dat zo royaal dat je ook je oppas voor een avondje uit kan financieren.
Er is niemand die elkaar dat niet gunt maar ik hoop dat men hier toch wel inziet dat als de overheid 82 miljard moet besparen komende tijd, dit soort feestjes niet meer tot de mogelijkheden komen.
Er wordt nergens door de overheid gesuggereerd dat de zorg op je kind verdwijnt maar wel dat deze anders geregeld wordt om die 3.000 miljoen te besparen.
Stel je voor dat je maandelijkse kosten hebt die elke maand 20% stijgen en je staat rood? Wat doe je dan?
Helaas nemen veel forummers hier alles zeer persoonlijk waardoor een constructieve discussie nauwelijks mogelijk is.
zaterdag 4 juni 2011 om 08:08
quote:Rik78 schreef op 04 juni 2011 @ 06:55:
Mij bekruipt hetzelfde gevoel als het moment dat ik Griekse mensen op de tv zie demonstreren tegen de bezuinigingen. Ze zijn overal 'tegen'.
Zo ook hier.
Zoals ik al eerder schreef, de overheid heeft het geld niet om elk jaar 3.000 miljoen euro re spenderen aan PGB's. Dat geld is er gewoon niet en mijn oren staan te klapperen als ik mensen hoor zeggen hier: "ja, maar daar zijn toch gewoon potjes voor?" Nee, die zijn er niet en dat is juist het punt.
Jullie zijn tegen omdat jullie in je comfortzone aangetast, net zoals de Grieken maar kunnen alleen maar roepen dat ze tegen zijn.
Sommige forummers hier zijn zo ver heen dat ze het vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat je steeds maar gratis geld krijgt om je kind te verzorgen. En blijkbaar is dat zo royaal dat je ook je oppas voor een avondje uit kan financieren.
Er is niemand die elkaar dat niet gunt maar ik hoop dat men hier toch wel inziet dat als de overheid 82 miljard moet besparen komende tijd, dit soort feestjes niet meer tot de mogelijkheden komen.
Er wordt nergens door de overheid gesuggereerd dat de zorg op je kind verdwijnt maar wel dat deze anders geregeld wordt om die 3.000 miljoen te besparen.
Stel je voor dat je maandelijkse kosten hebt die elke maand 20% stijgen en je staat rood? Wat doe je dan?
Helaas nemen veel forummers hier alles zeer persoonlijk waardoor een constructieve discussie nauwelijks mogelijk is.Volgens mij moet jij op een cursus begrijpend lezen. Ik schrijf namelijk overal dat er best bezuinigd mag worden, óók op het PGB. Maar er is een verschil tussen drastisch bezuinigen en de het hele PGB maar wegdoen. Jij beweerd bij hoog en bij laag dat je met ZIN dezelfde zorg krijgt. Dit is pertinent niet waar. Ik zou zeggen, kom eens in deze regio kijken, en zoek een instelling waar "mijn" zorg-kind terecht zou kunnen. Zoek een thuiszorginstelling met goede salarisadministratie, waar niet 40% in de zakken van de organisatie verdwijnt, waar je niet elke week een ander op de stoep hebt staan, die ala minuut kunnen bijspringen en binnen 6 minuten aanwezig kunnen zijn in geval van nood. Vind dat, in deze regio, en je hoort mij niet zeuren. Totdat deze kinderen geen opvang kunnen krijgen omdat het hier niet voorhandig is, de thuiszorg rokende mensen stuurt naar kinderen met longziektes, en elke week op een andere dag andere verpleging (zonder autisme achtergrond) naar een kind met ernstig autisme, kan er niet beweerd worden dat deze maatregel deze kinderen niet treft.
Mij bekruipt hetzelfde gevoel als het moment dat ik Griekse mensen op de tv zie demonstreren tegen de bezuinigingen. Ze zijn overal 'tegen'.
Zo ook hier.
Zoals ik al eerder schreef, de overheid heeft het geld niet om elk jaar 3.000 miljoen euro re spenderen aan PGB's. Dat geld is er gewoon niet en mijn oren staan te klapperen als ik mensen hoor zeggen hier: "ja, maar daar zijn toch gewoon potjes voor?" Nee, die zijn er niet en dat is juist het punt.
Jullie zijn tegen omdat jullie in je comfortzone aangetast, net zoals de Grieken maar kunnen alleen maar roepen dat ze tegen zijn.
Sommige forummers hier zijn zo ver heen dat ze het vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat je steeds maar gratis geld krijgt om je kind te verzorgen. En blijkbaar is dat zo royaal dat je ook je oppas voor een avondje uit kan financieren.
Er is niemand die elkaar dat niet gunt maar ik hoop dat men hier toch wel inziet dat als de overheid 82 miljard moet besparen komende tijd, dit soort feestjes niet meer tot de mogelijkheden komen.
Er wordt nergens door de overheid gesuggereerd dat de zorg op je kind verdwijnt maar wel dat deze anders geregeld wordt om die 3.000 miljoen te besparen.
Stel je voor dat je maandelijkse kosten hebt die elke maand 20% stijgen en je staat rood? Wat doe je dan?
Helaas nemen veel forummers hier alles zeer persoonlijk waardoor een constructieve discussie nauwelijks mogelijk is.Volgens mij moet jij op een cursus begrijpend lezen. Ik schrijf namelijk overal dat er best bezuinigd mag worden, óók op het PGB. Maar er is een verschil tussen drastisch bezuinigen en de het hele PGB maar wegdoen. Jij beweerd bij hoog en bij laag dat je met ZIN dezelfde zorg krijgt. Dit is pertinent niet waar. Ik zou zeggen, kom eens in deze regio kijken, en zoek een instelling waar "mijn" zorg-kind terecht zou kunnen. Zoek een thuiszorginstelling met goede salarisadministratie, waar niet 40% in de zakken van de organisatie verdwijnt, waar je niet elke week een ander op de stoep hebt staan, die ala minuut kunnen bijspringen en binnen 6 minuten aanwezig kunnen zijn in geval van nood. Vind dat, in deze regio, en je hoort mij niet zeuren. Totdat deze kinderen geen opvang kunnen krijgen omdat het hier niet voorhandig is, de thuiszorg rokende mensen stuurt naar kinderen met longziektes, en elke week op een andere dag andere verpleging (zonder autisme achtergrond) naar een kind met ernstig autisme, kan er niet beweerd worden dat deze maatregel deze kinderen niet treft.
zaterdag 4 juni 2011 om 08:37
quote:Laura80 schreef op 03 juni 2011 @ 21:50:
Het is altijd lekker simpel om te roepen dat het onrechtvaardig is dat de overheid ergens op bezuinigd als je zelf nauwelijks iets bijdraagt aan de huishoudpot van dezelfde overheid.
Mijn man betaalt 52% belasting over zijn inkomen.
Alsjeblieft, dankjewel.
Het is altijd lekker simpel om te roepen dat het onrechtvaardig is dat de overheid ergens op bezuinigd als je zelf nauwelijks iets bijdraagt aan de huishoudpot van dezelfde overheid.
Mijn man betaalt 52% belasting over zijn inkomen.
Alsjeblieft, dankjewel.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 juni 2011 om 08:45
En ik heb het al eerder uitgelegd, toen wij zorg geïndiceerd kregen van het CIZ begonnen we OOK met zorg in natura.
Toen konden we die uren dus ook inzetten in de avond, of in het weekend. Waarom? Omdat onze Staat begrijpt waar het voor nodig is (en sommigen van jullie niet dus, die maar blijven zeuren over gesubsidieerde oppas).
Dus als wij het vanuit ZIN doen en niet vanuit PGB dan is het goed? Dat is namelijk precies hetzelfde. En ZIN is dus per definitie niet goedkoper. Het is alleen minder flexibel. Het systeem zou beter gecontroleerd moeten worden en DAN wordt er geld bespaard. Het is fraude-gevoelig, daar ben ik het mee eens. Pas dan de regelgeving aan en de rotte appelskomen vanzelf naar boven. Maar geloof me dat ZIN weer heel fraude-gevoelig is voor de thuiszorgorganisaties.
Jullie begrijpen het principe niet van waar de zorg voor bedoeld is.
Toen konden we die uren dus ook inzetten in de avond, of in het weekend. Waarom? Omdat onze Staat begrijpt waar het voor nodig is (en sommigen van jullie niet dus, die maar blijven zeuren over gesubsidieerde oppas).
Dus als wij het vanuit ZIN doen en niet vanuit PGB dan is het goed? Dat is namelijk precies hetzelfde. En ZIN is dus per definitie niet goedkoper. Het is alleen minder flexibel. Het systeem zou beter gecontroleerd moeten worden en DAN wordt er geld bespaard. Het is fraude-gevoelig, daar ben ik het mee eens. Pas dan de regelgeving aan en de rotte appelskomen vanzelf naar boven. Maar geloof me dat ZIN weer heel fraude-gevoelig is voor de thuiszorgorganisaties.
Jullie begrijpen het principe niet van waar de zorg voor bedoeld is.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 juni 2011 om 08:49
quote:Maleficent schreef op 04 juni 2011 @ 08:37:
[...]
Mijn man betaalt 52% belasting over zijn inkomen.
Alsjeblieft, dankjewel.Dat soort tarieven zijn een vorm van gelegaliseerde diefstal. En een deel van het probleem. Als in Nederland de belastingen wat lager waren, hielden veel mensen als vanzelf meer inkomen over en was het ook niet nodig om allerlei niet echt zorggerelateerde uitgaven via een overheidspotje te gaan subsidiëren.
[...]
Mijn man betaalt 52% belasting over zijn inkomen.
Alsjeblieft, dankjewel.Dat soort tarieven zijn een vorm van gelegaliseerde diefstal. En een deel van het probleem. Als in Nederland de belastingen wat lager waren, hielden veel mensen als vanzelf meer inkomen over en was het ook niet nodig om allerlei niet echt zorggerelateerde uitgaven via een overheidspotje te gaan subsidiëren.
zaterdag 4 juni 2011 om 08:54
quote:Rik78 schreef op 04 juni 2011 @ 06:55:
Sommige forummers hier zijn zo ver heen dat ze het vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat je steeds maar gratis geld krijgt om je kind te verzorgen. En blijkbaar is dat zo royaal dat je ook je oppas voor een avondje uit kan financieren.
Er is niemand die elkaar dat niet gunt maar ik hoop dat men hier toch wel inziet dat als de overheid 82 miljard moet besparen komende tijd, dit soort feestjes niet meer tot de mogelijkheden komen.
Er wordt nergens door de overheid gesuggereerd dat de zorg op je kind verdwijnt maar wel dat deze anders geregeld wordt om die 3.000 miljoen te besparen.
Ik zal je nu nog even quoten, maar als het straks weer ZIN is, dan mogen wij evenzogoed die uren waarin wij thuiszorg krijgen om voor ons kind te zorgen, naar eigen inzicht invullen.
Zodat iemand anders de zorg kan overnemen van ons, en wij kunnen even bijtanken, slapen, buitenshuis iets doen zonder kind. Dat kan jij wel waanzin vinden maar dit is hoe het werkt. En zo werkt het CIZ, die stellen de uren waar jij recht op hebt op basis van de zwaarte van de zorg die je thuis verleend.
Wat is het verschil dan in jouw optiek tussen PGB en ZIN? Het is hetzelfde. En dus zeg ik; je snapt het principe niet.
En nog even; ik ben de overheid zeer dankbaar en besef me elke dag dat het geweldig is dat we in een verzorgingsstaat wonen. Dat wij ontlast worden zodat we er samen voor kunnen blijven gaan. Dat er onderwijs is voor ons kind (maar daar wordt ook veel bezuinigd). Maar daar betalen wij zelf ook belasting voor, dat is het solarideitsbeginsel. En dat JIJ daar niks van snapt, geeft aan dat jij zelf misschien wel in het verkeerde land woont.
Sommige forummers hier zijn zo ver heen dat ze het vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat je steeds maar gratis geld krijgt om je kind te verzorgen. En blijkbaar is dat zo royaal dat je ook je oppas voor een avondje uit kan financieren.
Er is niemand die elkaar dat niet gunt maar ik hoop dat men hier toch wel inziet dat als de overheid 82 miljard moet besparen komende tijd, dit soort feestjes niet meer tot de mogelijkheden komen.
Er wordt nergens door de overheid gesuggereerd dat de zorg op je kind verdwijnt maar wel dat deze anders geregeld wordt om die 3.000 miljoen te besparen.
Ik zal je nu nog even quoten, maar als het straks weer ZIN is, dan mogen wij evenzogoed die uren waarin wij thuiszorg krijgen om voor ons kind te zorgen, naar eigen inzicht invullen.
Zodat iemand anders de zorg kan overnemen van ons, en wij kunnen even bijtanken, slapen, buitenshuis iets doen zonder kind. Dat kan jij wel waanzin vinden maar dit is hoe het werkt. En zo werkt het CIZ, die stellen de uren waar jij recht op hebt op basis van de zwaarte van de zorg die je thuis verleend.
Wat is het verschil dan in jouw optiek tussen PGB en ZIN? Het is hetzelfde. En dus zeg ik; je snapt het principe niet.
En nog even; ik ben de overheid zeer dankbaar en besef me elke dag dat het geweldig is dat we in een verzorgingsstaat wonen. Dat wij ontlast worden zodat we er samen voor kunnen blijven gaan. Dat er onderwijs is voor ons kind (maar daar wordt ook veel bezuinigd). Maar daar betalen wij zelf ook belasting voor, dat is het solarideitsbeginsel. En dat JIJ daar niks van snapt, geeft aan dat jij zelf misschien wel in het verkeerde land woont.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 juni 2011 om 08:58
quote:Laura80 schreef op 04 juni 2011 @ 08:49:
[...]
Dat soort tarieven zijn een vorm van gelegaliseerde diefstal. En een deel van het probleem. Als in Nederland de belastingen wat lager waren, hielden veel mensen als vanzelf meer inkomen over en was het ook niet nodig om allerlei niet echt zorggerelateerde uitgaven via een overheidspotje te gaan subsidiëren.
Nou ja, prima. Dan betalen we toch geen belasting meer en zelf onze thuiszorg.
Maar zo werkt het niet. We wonen in een land met een solidariteitssysteem. Maar iedereen wordt steeds meer ikke ikke ikke. Dat komt mede door de crisis.
Wij houden niet van Klassieke muziek. Maar daar betalen wij toch ook aan mee vanuit de belasting die we afdragen? Prima toch? Ik gun het andere mensen om naar het concertgebouw te kunnen gaan. En zo zijn er nog talloze voorbeelden te noemen van ons systeem.
[...]
Dat soort tarieven zijn een vorm van gelegaliseerde diefstal. En een deel van het probleem. Als in Nederland de belastingen wat lager waren, hielden veel mensen als vanzelf meer inkomen over en was het ook niet nodig om allerlei niet echt zorggerelateerde uitgaven via een overheidspotje te gaan subsidiëren.
Nou ja, prima. Dan betalen we toch geen belasting meer en zelf onze thuiszorg.
Maar zo werkt het niet. We wonen in een land met een solidariteitssysteem. Maar iedereen wordt steeds meer ikke ikke ikke. Dat komt mede door de crisis.
Wij houden niet van Klassieke muziek. Maar daar betalen wij toch ook aan mee vanuit de belasting die we afdragen? Prima toch? Ik gun het andere mensen om naar het concertgebouw te kunnen gaan. En zo zijn er nog talloze voorbeelden te noemen van ons systeem.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 juni 2011 om 09:05
Hier een alinea uit een (hele lange) programmabrief van het ministerie van Volksgezondheid. Dit geeft de kern van de discussie m.i. wel goed weer:
De sterke groei van het persoonsgebonden budget is mogelijk te verklaren doordat met de komst van het pgb mensen die voorheen geen awbz-zorg vroegen dit nu wel doen. Op basis van de in dit hoofdstuk besproken studies kunnen we concluderen dat dit bij maximaal 67% van de gebruikers het geval was. 44% van de budgethouders gebruikte immers vooraf geen zorg en 23% van de zorggebruikers ontving voorheen mantelzorg.
Ofwel, het PGB leidt tot een explosie van de zorgvraag omdat (1) de drempel om zorg in te huren lager is en (2) een deel van de mantelzorg wordt 'gemonetariseerd'; waar eerst een buurman of familielid vrijwillig meehielp wordt hier nu een betaalde baan van gemaakt.
De sterke groei van het persoonsgebonden budget is mogelijk te verklaren doordat met de komst van het pgb mensen die voorheen geen awbz-zorg vroegen dit nu wel doen. Op basis van de in dit hoofdstuk besproken studies kunnen we concluderen dat dit bij maximaal 67% van de gebruikers het geval was. 44% van de budgethouders gebruikte immers vooraf geen zorg en 23% van de zorggebruikers ontving voorheen mantelzorg.
Ofwel, het PGB leidt tot een explosie van de zorgvraag omdat (1) de drempel om zorg in te huren lager is en (2) een deel van de mantelzorg wordt 'gemonetariseerd'; waar eerst een buurman of familielid vrijwillig meehielp wordt hier nu een betaalde baan van gemaakt.
zaterdag 4 juni 2011 om 09:06
quote:Laura80 schreef op 03 juni 2011 @ 19:58:
Nou ja, ik kan eigenlijk alleen maar afgaan op kinderen in mijn kennissenkring. Het is een wonder als daar een kind wordt geboren die niet binnen een paar jaar een etiketje krijgt als ADHD, hoogbegaafd, hoogsensitief of 'storing in het autistisch spectrum'.Dat zegt veel over jouw kennissenkring. En niets over de werkelijkheid in de rest van de maatschappij.
Nou ja, ik kan eigenlijk alleen maar afgaan op kinderen in mijn kennissenkring. Het is een wonder als daar een kind wordt geboren die niet binnen een paar jaar een etiketje krijgt als ADHD, hoogbegaafd, hoogsensitief of 'storing in het autistisch spectrum'.Dat zegt veel over jouw kennissenkring. En niets over de werkelijkheid in de rest van de maatschappij.
zaterdag 4 juni 2011 om 09:07
Ik zal het jullie sterker vertellen.
Mijn man heeft een email gestuurd aan M. Rutte over het afschaffen van PGB, ik zal even een regel quoten:
Ik vind dat het kabinet bijv. beter kan kijken naar dat ons zoontje van het CAK 300 euro per jaar terugkrijgt ivm zijn epilepsiemedicijnen, deze worden nl. volledig vergoed en er is geen eigen bijdrage omdat hij -18 jaar is! Dat is pas geldverspilling.
Om even aan te geven dat de Staat onnodig geld uitgeeft. Door niet na te denken. En dit kan ook weer miljoenen uitsparen. Ik hoef dit geld niet. Omdat we voor onze zoon geen eigen bijdrage hoeven te betalen aan de zorgverzekering.
Maar ja, wij zijn ouders die het liefste alleen maar geld wegtrekken bij de overheid omdat we onszelf zo zielig vinden. Toch?
Mijn man heeft een email gestuurd aan M. Rutte over het afschaffen van PGB, ik zal even een regel quoten:
Ik vind dat het kabinet bijv. beter kan kijken naar dat ons zoontje van het CAK 300 euro per jaar terugkrijgt ivm zijn epilepsiemedicijnen, deze worden nl. volledig vergoed en er is geen eigen bijdrage omdat hij -18 jaar is! Dat is pas geldverspilling.
Om even aan te geven dat de Staat onnodig geld uitgeeft. Door niet na te denken. En dit kan ook weer miljoenen uitsparen. Ik hoef dit geld niet. Omdat we voor onze zoon geen eigen bijdrage hoeven te betalen aan de zorgverzekering.
Maar ja, wij zijn ouders die het liefste alleen maar geld wegtrekken bij de overheid omdat we onszelf zo zielig vinden. Toch?
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 juni 2011 om 09:08
quote:Maleficent schreef op 04 juni 2011 @ 08:58:
[...]
Wij houden niet van Klassieke muziek. Maar daar betalen wij toch ook aan mee vanuit de belasting die we afdragen? Prima toch? Ik gun het andere mensen om naar het concertgebouw te kunnen gaan. En zo zijn er nog talloze voorbeelden te noemen van ons systeem.
Tja, ik zit wat anders in elkaar, het liefst woon ik in een samenleving waar mensen zelf hun eigen hobby betalen.
Zelf heb ik als hobby om gitaar te spelen en om af en toe op een mountainbike te crossen. Bestaat hiervoor ook een subsidieloket? Waar kan ik me melden?
[...]
Wij houden niet van Klassieke muziek. Maar daar betalen wij toch ook aan mee vanuit de belasting die we afdragen? Prima toch? Ik gun het andere mensen om naar het concertgebouw te kunnen gaan. En zo zijn er nog talloze voorbeelden te noemen van ons systeem.
Tja, ik zit wat anders in elkaar, het liefst woon ik in een samenleving waar mensen zelf hun eigen hobby betalen.
Zelf heb ik als hobby om gitaar te spelen en om af en toe op een mountainbike te crossen. Bestaat hiervoor ook een subsidieloket? Waar kan ik me melden?
zaterdag 4 juni 2011 om 09:10
zaterdag 4 juni 2011 om 09:13
quote:Laura80 schreef op 04 juni 2011 @ 09:08:
[...]
Zelf heb ik als hobby om gitaar te spelen en om af en toe op een mountainbike te crossen. Bestaat hiervoor ook een subsidieloket? Waar kan ik me melden?Bij je eigen gemeente. Als je 120% van de bijstandsnorm verdient, krijg je een toeslag voor het uitoefenen van een sport en sommige hobby's. Hier is bij bijna alle gemeenten een regeling voor.
[...]
Zelf heb ik als hobby om gitaar te spelen en om af en toe op een mountainbike te crossen. Bestaat hiervoor ook een subsidieloket? Waar kan ik me melden?Bij je eigen gemeente. Als je 120% van de bijstandsnorm verdient, krijg je een toeslag voor het uitoefenen van een sport en sommige hobby's. Hier is bij bijna alle gemeenten een regeling voor.
zaterdag 4 juni 2011 om 09:29
quote:kriebelbeest schreef op 03 juni 2011 @ 18:11:
[...]
Maar wat nu als je niemand in je familie hebt die dit kan? En verder ook geen netwerk die af en toe zou kunnen oppassen.
Wat moet je dan?
Dan ben je afhankelijk van wat de hulpverlening je kán bieden en dat is uiteraard geen oppas in de avonden of de weekenden.
Zoals hier werd aangegeven: dat het allemaal maar onzin was dat je hulp in kon zetten om nog een beetje een sociaal leven te hebben. De buurvrouw met gezond kind zou dat ook wel willen of nodig hebben.
Als je zulk soort dingen zegt, snap je echt niet wat het is om een kind te hebben wat níet gezond is.
Dan heb je echt niet in de gaten hoe zwaar de ouder van het niet gezonde kind overbelast wordt, dag in dag uit, jarenlang.
En als je alleenstaand ouder bent zonder netwerk wat staat te trappelen in te springen kun je rustig zeggen dat je een vrij hard leven hebt.
Zelfs mijn ouders gaven op een gegeven moment aan dat ze niet meer beide kinderen tegelijk over de vloer wilden hebben.
En zij waren nog met zijn tweeën.
Mijn kinderen samen trokken een enorm zware wissel op iedereen die een poging had gedaan eens op ze te passen. Vroeg of laat trokken die mensen zich allemaal terug. Mijn ouders waren de laatsten. Ik bleef uiteraard over. Ik moest wél in mijn eentje vol zien te houden terwijl mijn hele omgeving ondertussen persoonlijk had ondervonden dat het haast geen doen was. Dus hoezo moet je maar aanspraak kunnen maken op een netwerk. Voor mij viel dat netwerk uiteindelijk weg.
Niemand had veel trek in mijn twee kinderen die samen altijd een enorme stempel op de sfeer drukten. Mensen bleven uiteindelijk weg. Degenen die wel stand hielden, gingen in elk geval niet af en toe de kinderen van mij overnemen.
Ik was dus wel genoodzaakt hulpverlening van de overheid in te schakelen, wilde ik staande blijven.
Dat is voornamelijk reguliere hulp geweest. Fijn dat ik in elk geval íets aan hulp en ondersteuning heb gehad, hoor, zeker weten.
Mijn ervaringen met de hulpverlening rondom mijn zoon is ook positief. Die mensen hebben hun best gedaan met de standaard hulp bieden die voorhanden was.
Het was echter niet de hulp die ik daadwerkelijk nodig had gehad.
Wat ik nodig had, was juist wat hier zo hard veroordeeld wordt.
Iemand die bepaalde taken van mij overnam zodat ik of eens even op adem kon komen, even weg uit de situatie waar ik dag in dag uit in zat.
Had ik de zorgvraag die ik had wel beantwoord gezien, was ik niet acht jaar geleden ingestort.
Juist daarom is het wél belangrijk dat dit soort ouders óntlast worden. Zodat ze staande blijven, want gebeurt dat niet, juist dan krijg je dat die ouders een zware wissel gaan trekken op overheidsgelden. Wat denk je dat een crisisgezin en pleeggezinnen in moeten schakelen kost?
Iemand vroeg nog wat een logeerhuis kost.
Vierhonderd euro per weekend, moest ik betalen.
Dat heb ik een tijdje van het PGB kunnen doen maar het was een hele hap geld. Juist door het PGB kon ik een logeerhuis kiezen wat in dezelfde stad was. Toen het nog uit het ABWZ moest komen, moest ik er voor naar een andere provincie reizen met een hoop reisgedoe en inzetten van mijn ouders die ook niet elke keer konden, omdat het vervoer een issue was.
Door het PGB kon ik een eenvoudiger oplossing krijgen.
Scheelde ook een hoop stress en reistijd voor zoon.
In principe is een PGB echt niet anders dan zorg wat uit het ABWZ moet komen. Beiden wordt vergoed, met of zonder eigen bijdrage. Alleen met een PGB regel jij het als ouder zelf én kun je oplossingen kiezen die beter bij je situatie passen.
Oplossingen waar het ABWZ niet in voorziet.
Het budget blijft echter hetzelfde dus ik snap sowieso niet waarom mensen hier zo van steigeren.
Bovendien kon ik oplossingen kiezen die heel wat goedkoper uitvielen dan de standaard oplossingen die het ABWZ gebruikte.
En alles wat ik van het PGB níet gebruikte, ging gewoon terug naar het zorgkantoor.
[...]
Maar wat nu als je niemand in je familie hebt die dit kan? En verder ook geen netwerk die af en toe zou kunnen oppassen.
Wat moet je dan?
Dan ben je afhankelijk van wat de hulpverlening je kán bieden en dat is uiteraard geen oppas in de avonden of de weekenden.
Zoals hier werd aangegeven: dat het allemaal maar onzin was dat je hulp in kon zetten om nog een beetje een sociaal leven te hebben. De buurvrouw met gezond kind zou dat ook wel willen of nodig hebben.
Als je zulk soort dingen zegt, snap je echt niet wat het is om een kind te hebben wat níet gezond is.
Dan heb je echt niet in de gaten hoe zwaar de ouder van het niet gezonde kind overbelast wordt, dag in dag uit, jarenlang.
En als je alleenstaand ouder bent zonder netwerk wat staat te trappelen in te springen kun je rustig zeggen dat je een vrij hard leven hebt.
Zelfs mijn ouders gaven op een gegeven moment aan dat ze niet meer beide kinderen tegelijk over de vloer wilden hebben.
En zij waren nog met zijn tweeën.
Mijn kinderen samen trokken een enorm zware wissel op iedereen die een poging had gedaan eens op ze te passen. Vroeg of laat trokken die mensen zich allemaal terug. Mijn ouders waren de laatsten. Ik bleef uiteraard over. Ik moest wél in mijn eentje vol zien te houden terwijl mijn hele omgeving ondertussen persoonlijk had ondervonden dat het haast geen doen was. Dus hoezo moet je maar aanspraak kunnen maken op een netwerk. Voor mij viel dat netwerk uiteindelijk weg.
Niemand had veel trek in mijn twee kinderen die samen altijd een enorme stempel op de sfeer drukten. Mensen bleven uiteindelijk weg. Degenen die wel stand hielden, gingen in elk geval niet af en toe de kinderen van mij overnemen.
Ik was dus wel genoodzaakt hulpverlening van de overheid in te schakelen, wilde ik staande blijven.
Dat is voornamelijk reguliere hulp geweest. Fijn dat ik in elk geval íets aan hulp en ondersteuning heb gehad, hoor, zeker weten.
Mijn ervaringen met de hulpverlening rondom mijn zoon is ook positief. Die mensen hebben hun best gedaan met de standaard hulp bieden die voorhanden was.
Het was echter niet de hulp die ik daadwerkelijk nodig had gehad.
Wat ik nodig had, was juist wat hier zo hard veroordeeld wordt.
Iemand die bepaalde taken van mij overnam zodat ik of eens even op adem kon komen, even weg uit de situatie waar ik dag in dag uit in zat.
Had ik de zorgvraag die ik had wel beantwoord gezien, was ik niet acht jaar geleden ingestort.
Juist daarom is het wél belangrijk dat dit soort ouders óntlast worden. Zodat ze staande blijven, want gebeurt dat niet, juist dan krijg je dat die ouders een zware wissel gaan trekken op overheidsgelden. Wat denk je dat een crisisgezin en pleeggezinnen in moeten schakelen kost?
Iemand vroeg nog wat een logeerhuis kost.
Vierhonderd euro per weekend, moest ik betalen.
Dat heb ik een tijdje van het PGB kunnen doen maar het was een hele hap geld. Juist door het PGB kon ik een logeerhuis kiezen wat in dezelfde stad was. Toen het nog uit het ABWZ moest komen, moest ik er voor naar een andere provincie reizen met een hoop reisgedoe en inzetten van mijn ouders die ook niet elke keer konden, omdat het vervoer een issue was.
Door het PGB kon ik een eenvoudiger oplossing krijgen.
Scheelde ook een hoop stress en reistijd voor zoon.
In principe is een PGB echt niet anders dan zorg wat uit het ABWZ moet komen. Beiden wordt vergoed, met of zonder eigen bijdrage. Alleen met een PGB regel jij het als ouder zelf én kun je oplossingen kiezen die beter bij je situatie passen.
Oplossingen waar het ABWZ niet in voorziet.
Het budget blijft echter hetzelfde dus ik snap sowieso niet waarom mensen hier zo van steigeren.
Bovendien kon ik oplossingen kiezen die heel wat goedkoper uitvielen dan de standaard oplossingen die het ABWZ gebruikte.
En alles wat ik van het PGB níet gebruikte, ging gewoon terug naar het zorgkantoor.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 4 juni 2011 om 09:37
quote:Laura80 schreef op 04 juni 2011 @ 09:08:
Tja, ik zit wat anders in elkaar, het liefst woon ik in een samenleving waar mensen zelf hun eigen hobby betalen.
PGB gaat niet over het financieren van een hobby. Het gaat over het financieren van broodnodige zorg. Ik zou ook graag in een samenleving leven waarin iedereen zijn eigen hobby's en zorg en behoeften en noodzakelijkheden kan betalen. Jammer genoeg is dat niet zo. Jammer genoeg zijn er mensen die het niet kunnen. Jammer genoeg zijn er mensen die nooit iets in financieel opzicht zullen bijdragen aan de samenleving. Gelukkig doen ze dat wel in andere opzichten. Gelukkig leven we in een samenleving waarin de meerderheid van de mensen nog steeds vindt dat we de waarde van mensen niet uitdrukken in de mate waarin ze in financieel opzicht hun bijdrage leveren. Gelukkig leven we in een samenleving waarin we het ons kunnen veroorloven om ook mensen "met een vlekje" kwaliteit van leven te bieden. Door allemaal ons steentje bij te dragen aan het welzijn van anderen.
Tja, ik zit wat anders in elkaar, het liefst woon ik in een samenleving waar mensen zelf hun eigen hobby betalen.
PGB gaat niet over het financieren van een hobby. Het gaat over het financieren van broodnodige zorg. Ik zou ook graag in een samenleving leven waarin iedereen zijn eigen hobby's en zorg en behoeften en noodzakelijkheden kan betalen. Jammer genoeg is dat niet zo. Jammer genoeg zijn er mensen die het niet kunnen. Jammer genoeg zijn er mensen die nooit iets in financieel opzicht zullen bijdragen aan de samenleving. Gelukkig doen ze dat wel in andere opzichten. Gelukkig leven we in een samenleving waarin de meerderheid van de mensen nog steeds vindt dat we de waarde van mensen niet uitdrukken in de mate waarin ze in financieel opzicht hun bijdrage leveren. Gelukkig leven we in een samenleving waarin we het ons kunnen veroorloven om ook mensen "met een vlekje" kwaliteit van leven te bieden. Door allemaal ons steentje bij te dragen aan het welzijn van anderen.
zaterdag 4 juni 2011 om 09:38
quote:Karen24 schreef op 03 juni 2011 @ 16:11:
Vandaar dat ik nog al sceptisch tegenover de etiketjes sta, zelf heb ik ondanks mijn ADHD gewoon de uni afgerond en een goede baan, alleen moet ik iedere dag een uur sporten om energie kwijt te raken, heel goed op letten dat ik genoeg structuur aanbreng etc...
Omdat jij nou zo goed uit de voeten kon met je beperking of je etiket, hoe je het maar noemen wil, wil niet zeggen dat jij dan de standaard bent in deze waar alles aan af gemeten kan worden.
Mijn zoon functioneerde met dat etiket een stuk slechter.
Door de jaren heen steeds een niveau lager op school.
Maar goed, hij heeft dan nog PDD-NOS erbij én dyslexie.
(misschien kan ik nog wel pgb krijgen voor mijn schoonmaakster, dit topic brengt mijn wel op iedeeen [/quote]
Als je goed gelezen had, had je al geweten dat je allang geen schoonmaakster meer kan halen uit een PGB. Dan moet je bij het WMO zijn of bij een vrijwilligersorganisatie.
Vandaar dat ik nog al sceptisch tegenover de etiketjes sta, zelf heb ik ondanks mijn ADHD gewoon de uni afgerond en een goede baan, alleen moet ik iedere dag een uur sporten om energie kwijt te raken, heel goed op letten dat ik genoeg structuur aanbreng etc...
Omdat jij nou zo goed uit de voeten kon met je beperking of je etiket, hoe je het maar noemen wil, wil niet zeggen dat jij dan de standaard bent in deze waar alles aan af gemeten kan worden.
Mijn zoon functioneerde met dat etiket een stuk slechter.
Door de jaren heen steeds een niveau lager op school.
Maar goed, hij heeft dan nog PDD-NOS erbij én dyslexie.
(misschien kan ik nog wel pgb krijgen voor mijn schoonmaakster, dit topic brengt mijn wel op iedeeen [/quote]
Als je goed gelezen had, had je al geweten dat je allang geen schoonmaakster meer kan halen uit een PGB. Dan moet je bij het WMO zijn of bij een vrijwilligersorganisatie.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
