data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Kosten kinderopvang omhoog, ik maak me zorgen!
vrijdag 17 september 2010 om 12:51
Misschien dat ik te snel ben en beren op de weg zie, maar de berichten over de kinderopvang die fors duurder gaat worden, baren me zorgen. Wij hebben nu ons zoontje twee dagen naar het kdv en vanaf mei 2011 gaat ons tweede kindje ook. We vinden het nu al een smak geld, zeker voor twee straks, maar het gaat financieel...net... Weet iemand hoeveel het meer gaat kosten straks? Of hoe het gaat werken allemaal? En wat gaan jullie doen met de stijging? Ik word er ook behoorlijk boos van. Het is al behooorlijk duur, maar goed ik, ik kies om te blijven werken en dus heb ik daar ook wat voor over. Maar moeten we nu weer terug naar 'alle vrouwen thuis' of hoe zit dat!?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Ben benieuwd naar jullie reacties!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:39
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 13:34:
[...]
Ok. door onze salarissen hoeven vriend en ik (maa) ¤300 te betalen per maand. Mensen met een hoger salaris betalen meer per maand. Hoe kan het dan dat vriend en ik nog genoeg overhouden voor leuke dingen enzo, en mensen met een hoger salaris (zoals schoonzus en zwager) niet?
Omdat ze er natuurlijk een duurdere levensstandaard op na houden. Mocht ik 500 euro betalen aan kinderopvang houden we nog steeds geld over...Niet extreem veel, maar ook niet zo weinig dat we niet kunnen rondkomen.
Ik hou er nu gewoon al rekening mee..
[...]
Ok. door onze salarissen hoeven vriend en ik (maa) ¤300 te betalen per maand. Mensen met een hoger salaris betalen meer per maand. Hoe kan het dan dat vriend en ik nog genoeg overhouden voor leuke dingen enzo, en mensen met een hoger salaris (zoals schoonzus en zwager) niet?
Omdat ze er natuurlijk een duurdere levensstandaard op na houden. Mocht ik 500 euro betalen aan kinderopvang houden we nog steeds geld over...Niet extreem veel, maar ook niet zo weinig dat we niet kunnen rondkomen.
Ik hou er nu gewoon al rekening mee..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:44
quote:Turkooiss schreef op 17 september 2010 @ 13:39:
[...]
Omdat ze er natuurlijk een duurdere levensstandaard op na houden. Mocht ik 500 euro betalen aan kinderopvang houden we nog steeds geld over...Niet extreem veel, maar ook niet zo weinig dat we niet kunnen rondkomen.
Ik hou er nu gewoon al rekening mee..En ik vind dat ze die standaard dan natuurlijk even omlaag moeten brengen. Of gewoon hun mond houden.
[...]
Omdat ze er natuurlijk een duurdere levensstandaard op na houden. Mocht ik 500 euro betalen aan kinderopvang houden we nog steeds geld over...Niet extreem veel, maar ook niet zo weinig dat we niet kunnen rondkomen.
Ik hou er nu gewoon al rekening mee..En ik vind dat ze die standaard dan natuurlijk even omlaag moeten brengen. Of gewoon hun mond houden.
vrijdag 17 september 2010 om 13:48
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 13:44:
[...]
En ik vind dat ze die standaard dan natuurlijk even omlaag moeten brengen. Of gewoon hun mond houden.
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over.
[...]
En ik vind dat ze die standaard dan natuurlijk even omlaag moeten brengen. Of gewoon hun mond houden.
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:50
quote:Pippa71 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
En ik weet dus heeeel toevallig dat dat in dit geval niet zo is. Mevrouw wordt rupsje nooitgenoeg genoemd en laten we zeggen dat dat de lading wel dekt.
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
En ik weet dus heeeel toevallig dat dat in dit geval niet zo is. Mevrouw wordt rupsje nooitgenoeg genoemd en laten we zeggen dat dat de lading wel dekt.
vrijdag 17 september 2010 om 13:51
quote:zusenzoo schreef op 17 september 2010 @ 13:36:
AJ, natuurlijk is 500,- een groot bedrag maar dat houdt toch tenminste in dat jullie inkomen dusdanig is dat het makkelijk op te hoesten is of zie ik dat nou verkeerd?Ja, we kunnen het betalen, maar zoals al ergens werd opgemerkt: bestedingspatroon en keuzes . Voor ons is het nu de beste keus om de komst van een tweede nog even uit te stellen.
AJ, natuurlijk is 500,- een groot bedrag maar dat houdt toch tenminste in dat jullie inkomen dusdanig is dat het makkelijk op te hoesten is of zie ik dat nou verkeerd?Ja, we kunnen het betalen, maar zoals al ergens werd opgemerkt: bestedingspatroon en keuzes . Voor ons is het nu de beste keus om de komst van een tweede nog even uit te stellen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:51
quote:Pippa71 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over. En al zou dat wel zo zijn, bv dat huis, dan nog is het best een optie je dure hobby te stoppen of te beperken, bijvoorbeeld.
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over. En al zou dat wel zo zijn, bv dat huis, dan nog is het best een optie je dure hobby te stoppen of te beperken, bijvoorbeeld.
vrijdag 17 september 2010 om 13:51
quote:Pippa71 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over. Heeft niemand je ooit gezegd dat het onverstandig is om een huis te kopen op twee volle salarissen?
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over. Heeft niemand je ooit gezegd dat het onverstandig is om een huis te kopen op twee volle salarissen?
vrijdag 17 september 2010 om 13:52
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 13:50:
[...]
En ik weet dus heeeel toevallig dat dat in dit geval niet zo is. Mevrouw wordt rupsje nooitgenoeg genoemd en laten we zeggen dat dat de lading wel dekt.Lekker laten klagen. 1 oor in, ander oor uit en bedenken dat ze wel heel ongelukkig moet zijn als zij zaken zo beleeft en je eigen zegeningen tellen en blij zijn dat jouw geluk niet van bezit afhangt.
[...]
En ik weet dus heeeel toevallig dat dat in dit geval niet zo is. Mevrouw wordt rupsje nooitgenoeg genoemd en laten we zeggen dat dat de lading wel dekt.Lekker laten klagen. 1 oor in, ander oor uit en bedenken dat ze wel heel ongelukkig moet zijn als zij zaken zo beleeft en je eigen zegeningen tellen en blij zijn dat jouw geluk niet van bezit afhangt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:53
quote:Rotterdam1976 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
Ik dacht dat de tegemoetkoming was gebaseerd op het verzamelinkomen (je bruto inkomen min de aftrekposten zoals hypotheekrente)? Dat is voor huizenbezitters dus gunstig, voor huurders niet. Of is dat niet meer zo?
Dat is nog steeds zo!
Ik kan bijv. standaard bijna 30.000 van ons salaris aftrekken zodat ons inkomen ipv die 100.000 maar 70.000 is en ik dus als koper nog meer toeslagen kan vangen....te belachelijk voor woorden...
Ik dacht dat de tegemoetkoming was gebaseerd op het verzamelinkomen (je bruto inkomen min de aftrekposten zoals hypotheekrente)? Dat is voor huizenbezitters dus gunstig, voor huurders niet. Of is dat niet meer zo?
Dat is nog steeds zo!
Ik kan bijv. standaard bijna 30.000 van ons salaris aftrekken zodat ons inkomen ipv die 100.000 maar 70.000 is en ik dus als koper nog meer toeslagen kan vangen....te belachelijk voor woorden...
vrijdag 17 september 2010 om 13:54
quote:Pippa71 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over. Daarom hou ik er nu al rekening mee. We weten dat we ooit een kind willen en hopen te krijgen. Wij zullen nooit een huis kopen op 2 volledige inkomens...Das gewoon dom. Sorry.
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over. Daarom hou ik er nu al rekening mee. We weten dat we ooit een kind willen en hopen te krijgen. Wij zullen nooit een huis kopen op 2 volledige inkomens...Das gewoon dom. Sorry.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:54
quote:Bagheera schreef op 17 september 2010 @ 13:52:
[...]
Lekker laten klagen. 1 oor in, ander oor uit en bedenken dat ze wel heel ongelukkig moet zijn als zij zaken zo beleeft en je eigen zegeningen tellen en blij zijn dat jouw geluk niet van bezit afhangt.
Had het er gister nog met vriend over: ik kan ook heeeeel gelukkig worden van bezit
Verschil tussen haar en mij is alleen dat ik dat bezit vaak goedkoop/goedkoper op de kop weet te tikken en dat ik me soms realiseer dat ik wel even weer genoeg bezit heb
[...]
Lekker laten klagen. 1 oor in, ander oor uit en bedenken dat ze wel heel ongelukkig moet zijn als zij zaken zo beleeft en je eigen zegeningen tellen en blij zijn dat jouw geluk niet van bezit afhangt.
Had het er gister nog met vriend over: ik kan ook heeeeel gelukkig worden van bezit
Verschil tussen haar en mij is alleen dat ik dat bezit vaak goedkoop/goedkoper op de kop weet te tikken en dat ik me soms realiseer dat ik wel even weer genoeg bezit heb
data:image/s3,"s3://crabby-images/07aa6/07aa64325364ca175c84f80affbc6c50a916117c" alt="Smile :-)"
vrijdag 17 september 2010 om 13:55
Hier twee kids 3 dagen per week naar het KDV. Netto iets van 400 euro kwijt. Kan er echt niks van zeggen hoor. Eerlijk gezegd vind ik het ook wel reëel dat er iets bij op zou komen. En met 3 dagen werk mag ik hopen dat de meeste van ons meer verdienen dan 400 euro. Dus ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat er vrouwen zijn die zeggen dat ze er niets aan over houden.
Ten tweede, reken eens uit wat een oppas aan huis kost? Ben ik veel meer geld aan kwijt.
Ten tweede, reken eens uit wat een oppas aan huis kost? Ben ik veel meer geld aan kwijt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 13:55
quote:Pippa71 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Ja, maar dat is toch een keuze geweest toen ze die hypotheek afsloten? Daar denk je toch over na?
Ik vind het ook wel logisch dat er meer betaald moet worden door de ouders. Wij verdienen bovenmodaal, 1 kind op het KDV (2 dgn) en 2 kinderen op BSO.(ook 2 dgn) Wij hoeven van de rekening van dik 1300 euro iets meer dan 200 zelf te betalen.
Dat is toch niet in verhouding? (om even in de termen van dit topic te blijven )
[...]
Soms is dat niet zo makkelijk, als je bv ooit op 2 volledige inkomens een huis hebt gekocht. Zeker in deze tijd ben je dat niet zomaar kwijt, al zou je het willen. Ik vind die stelling dus nogal kort door de bocht, sorry.
Ja, maar dat is toch een keuze geweest toen ze die hypotheek afsloten? Daar denk je toch over na?
Ik vind het ook wel logisch dat er meer betaald moet worden door de ouders. Wij verdienen bovenmodaal, 1 kind op het KDV (2 dgn) en 2 kinderen op BSO.(ook 2 dgn) Wij hoeven van de rekening van dik 1300 euro iets meer dan 200 zelf te betalen.
Dat is toch niet in verhouding? (om even in de termen van dit topic te blijven )
anoniem_33505 wijzigde dit bericht op 17-09-2010 13:57
Reden: Typfoutje...
Reden: Typfoutje...
% gewijzigd
vrijdag 17 september 2010 om 13:56
quote:zusenzoo schreef op 17 september 2010 @ 13:53:
[...]
Dat is nog steeds zo!
Ik kan bijv. standaard bijna 30.000 van ons salaris aftrekken zodat ons inkomen ipv die 100.000 maar 70.000 is en ik dus als koper nog meer toeslagen kan vangen....te belachelijk voor woorden...Ben ik nou heel blonT als ik zeg dat ik dat niet wist? Hoe werkt dat dan? Wij hebben nl nét kinderopvangtoeslag aangevraagd, maar als ik dit zo lees gaat er dus nog een deel van ons inkomen af (koophuis)
[...]
Dat is nog steeds zo!
Ik kan bijv. standaard bijna 30.000 van ons salaris aftrekken zodat ons inkomen ipv die 100.000 maar 70.000 is en ik dus als koper nog meer toeslagen kan vangen....te belachelijk voor woorden...Ben ik nou heel blonT als ik zeg dat ik dat niet wist? Hoe werkt dat dan? Wij hebben nl nét kinderopvangtoeslag aangevraagd, maar als ik dit zo lees gaat er dus nog een deel van ons inkomen af (koophuis)
vrijdag 17 september 2010 om 13:58
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 13:54:
[...]
Had het er gister nog met vriend over: ik kan ook heeeeel gelukkig worden van bezit
Verschil tussen haar en mij is alleen dat ik dat bezit vaak goedkoop/goedkoper op de kop weet te tikken en dat ik me soms realiseer dat ik wel even weer genoeg bezit heb :-)Ik bezit ook liever meer dan minder, maar geluk komt voor een groot gedeelte uit jezelf (uitzondering daargelaten als echte armoede), maar als je niet gelukkig kan worden van een auto voor de deur die je gewoon van a naar b brengt met alle voordelen van de mobiliteit, word je ook niet gelukkig van een ferrari. Misschien even als je het cadeaulint er afhaalt maar later wil je een bugatti. Lijkt me. Maar goed, ik ben niet rijk dus misschien denk ik wel te simpel.
[...]
Had het er gister nog met vriend over: ik kan ook heeeeel gelukkig worden van bezit
Verschil tussen haar en mij is alleen dat ik dat bezit vaak goedkoop/goedkoper op de kop weet te tikken en dat ik me soms realiseer dat ik wel even weer genoeg bezit heb :-)Ik bezit ook liever meer dan minder, maar geluk komt voor een groot gedeelte uit jezelf (uitzondering daargelaten als echte armoede), maar als je niet gelukkig kan worden van een auto voor de deur die je gewoon van a naar b brengt met alle voordelen van de mobiliteit, word je ook niet gelukkig van een ferrari. Misschien even als je het cadeaulint er afhaalt maar later wil je een bugatti. Lijkt me. Maar goed, ik ben niet rijk dus misschien denk ik wel te simpel.
vrijdag 17 september 2010 om 13:59
quote:dropshot1000 schreef op 17 september 2010 @ 13:01:
Ik vind de kinderopvang dus helemaal niet duur.
Snap best dat ze dat wat omhoog gooien.
Mee eens, wij hebben 2 kinderen 1 op kdv 1 op bso.
Gezien ons riante salaris vind ik de kosten heel erg meevallen.(kleine 200 euro per maand voor 2 kinderen, 2 dagen/delen.)
Ik vind de kinderopvang dus helemaal niet duur.
Snap best dat ze dat wat omhoog gooien.
Mee eens, wij hebben 2 kinderen 1 op kdv 1 op bso.
Gezien ons riante salaris vind ik de kosten heel erg meevallen.(kleine 200 euro per maand voor 2 kinderen, 2 dagen/delen.)
vrijdag 17 september 2010 om 14:03
Liv, het over je verzamelinkomen dat is dus je inkomen minus je aftrekposten!
Kijk eens naar je inkomen in je VT van 2010 of op je inkomen van je teruggaaf van 2009, daar staat je verzamelinkomen op en als je dus een duurder koophuis hebt, dan heb je mazzel.
Wij hebben zelfs weleen zorgtoeslag gekregen hierdoor!
Kijk eens naar je inkomen in je VT van 2010 of op je inkomen van je teruggaaf van 2009, daar staat je verzamelinkomen op en als je dus een duurder koophuis hebt, dan heb je mazzel.
Wij hebben zelfs weleen zorgtoeslag gekregen hierdoor!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 17 september 2010 om 14:06
quote:Pippa71 schreef op 17 september 2010 @ 13:48:
[...]
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over.
haha, over dit trouwens: mijn kinderen lopen bij wijze van spreken in D&G, maar dan tegen bijna Zeeman-prijzen. Schoonzus heeft dan zoiets van 'doe maar duur', gewoon te lui om verder te kijken dan dr neus lang is. Vorige week zat ze te vertellen dat ze iets voor kind wilde en dat iets zou ¤1200 kosten (of een goedkopere, maar die was onveiliger, ze moest nog even bedenken wat ze belangrijker vond), en nee die was echt niet goedkoper te krijgen. Ook niet op Marktplaats? Neeeee, dat merk was zeker niet goedkoper op Martkplaats.
Ik tik het merk in op MP en de eerste hit: ¤620, nieuw, en in het durp naast het hare.
Ik bedoel maar.
[...]
Als je het daarentegen hebt over je kinderen kleden in spullen van D&G of de Zeeman, dan zeg ik: pas lekker je standaard aan. Hou je veel geld over.
haha, over dit trouwens: mijn kinderen lopen bij wijze van spreken in D&G, maar dan tegen bijna Zeeman-prijzen. Schoonzus heeft dan zoiets van 'doe maar duur', gewoon te lui om verder te kijken dan dr neus lang is. Vorige week zat ze te vertellen dat ze iets voor kind wilde en dat iets zou ¤1200 kosten (of een goedkopere, maar die was onveiliger, ze moest nog even bedenken wat ze belangrijker vond), en nee die was echt niet goedkoper te krijgen. Ook niet op Marktplaats? Neeeee, dat merk was zeker niet goedkoper op Martkplaats.
Ik tik het merk in op MP en de eerste hit: ¤620, nieuw, en in het durp naast het hare.
Ik bedoel maar.