Actueel
alle pijlers
Moet het kabinet Rutte opstappen?
vrijdag 18 december 2020 om 21:13
Commissie: ongekend onrecht in toeslagenaffaire, beginselen rechtsstaat geschonden
https://nos.nl/artikel/2361021-commissi ... onden.html
Na zo'n vernietigend rapport stapt er meestal wel een minister op, of twee en in een enkel geval een heel kabinet zoals Kok in 2002 na het NIOD rapport over Srebrenica
https://www.trouw.nl/nieuws/kok-stapt-o ... ~b183f474/
Wat vinden jullie?
Moet het kabinet Rutte opstappen en demissionair verder gaan tot de verkiezingen?
Of vinden jullie het opstappen van een minister voldoende, dat zal vermoedelijk Wiebes worden (Economische zaken) of misschien iemand anders.
Zijn excuses genoeg?
TO trapt af:
Normaal zou ik zeggen: Bij zo'n affaire horen koppen te rollen, een minister of een heel kabinet maaaaaaaaaaar er is natuurlijk wel wat aan de hand (corona crisis) en de BREXIT komt er aan (onderschat)
Een demissionair is niet echt slagvaardig en verkiezingen vervroegen is ook niet echt zinvol, ze zijn in maart al.
Dus lijkt me een excuus voldoende, of beter gezegd door de omstandigheden het best haalbaar.
Jullie gewaardeerde mening.
https://nos.nl/artikel/2361021-commissi ... onden.html
Na zo'n vernietigend rapport stapt er meestal wel een minister op, of twee en in een enkel geval een heel kabinet zoals Kok in 2002 na het NIOD rapport over Srebrenica
https://www.trouw.nl/nieuws/kok-stapt-o ... ~b183f474/
Wat vinden jullie?
Moet het kabinet Rutte opstappen en demissionair verder gaan tot de verkiezingen?
Of vinden jullie het opstappen van een minister voldoende, dat zal vermoedelijk Wiebes worden (Economische zaken) of misschien iemand anders.
Zijn excuses genoeg?
TO trapt af:
Normaal zou ik zeggen: Bij zo'n affaire horen koppen te rollen, een minister of een heel kabinet maaaaaaaaaaar er is natuurlijk wel wat aan de hand (corona crisis) en de BREXIT komt er aan (onderschat)
Een demissionair is niet echt slagvaardig en verkiezingen vervroegen is ook niet echt zinvol, ze zijn in maart al.
Dus lijkt me een excuus voldoende, of beter gezegd door de omstandigheden het best haalbaar.
Jullie gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 23 december 2020 om 00:46
Nou, hier zo'n millennial. Gelukkig niet 'jouw favoriete.' Ik herken helemaal niets van wat je zegt. Ook niet in mijn vriendenkring. We zijn al blij als we een enigszins fatsoenlijk huis kunnen huren of kopen. En ik verklaar ook geen starter voor gek die liever geen huis koopt waar de hele boel nog verbouwd moet worden, aangezien dat minstens voor de helft uit eigen middelen moet worden gefinancierd. Als je dan al jarenlang in je te dure studentenkamer hebt moeten wonen, een studieschuld hebt opgebouwd en geen rijke ouders hebt, dan is het misschien niet zo gek dat je geen 100k in je spaarvarken hebt zitten om tegen je bouwval aan te gooien.palanja schreef: ↑23-12-2020 00:19Dat is deels een oorzaak.
Mij bekruipt wel het gevoel dat de millenials ' state of the art' willen instappen.
Ik heb 2 linkerhanden maar mijn eerste huis in een achterstandswijk heb ik 5 jaar lang verbouwd om het met winst te verkopen om vervolgens het nog een keer te doen met een huis in een betere wijk maar in dezelfde deplorabele staat.
Pas nog zo'n discussie gehad, zag een paar leuke starterswoningen 'met karakter' maar mijn favoriete millennials zagen dat toch even niet zitten en wachten op een tophuis in een topbuurt tegen een zacht prijsje.
Afgezien daarvan ging de discussie over inkomen en hoe we daar in mijn ogen een beetje 1-dimensionaal tegen aankijken.
woensdag 23 december 2020 om 00:47
alphe-ten schreef: ↑22-12-2020 20:14"Kabinet: Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen 30.000 euro"
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-gedu ... ~a98c3082/
Alle gedupeerden 30000? Wow hier schrik ik van
woensdag 23 december 2020 om 00:48
Wat vreselijk. Heb de verhoren van de enquetecommissie gevolgd, vond het echt stuitend. Moet helemaal zo zijn als je een van de slachtoffers was. Hoop dat jullie snel ruimschoots gecompenseerd worden.summerjamm schreef: ↑23-12-2020 00:23Ik werk me suf. Mijn man ook. We betalingen onze belastingen. Hebben beiden nooit problemen gehad met de fiscus of overheid of wat dan ook. Twee voorbeeldige burgers.
In 2015 (zoontje zat toen al een jaar op de opvang) werd de kinderopvang toeslag abrupt stopgezet. Zonder vooraankondiging, helemaal niks. Ik bel met de belastingdienst maar mij wordt niet verteld waarom ze in vredesnaam out of the blue de toeslag hebben stopgezet. We betaalde gewoon onze eigen bijdrage netjes. Vijf maanden lang heb ik geen toeslag gehad. Wat is er gebeurt in die tijd? Boze opvangleidster en wilde uiteindelijk niet meer dat ons zoontje naar de opvang kwam totdat het geregeld was met de belastingdienst. In de tussentijd hebben we onze spaargeld (was niet veel maar in ieder geval iets) opgenomen en hiermee de opvang te betalen.
Ik had geen opvang en was helemaal door mijn vakantie uren heen op werk. Ik moest uiteindelijk thuis blijven en kreeg uiteindelijk vreselijke bonje met mijn leidinggevende. Toen ik het een keer zat was na de zoveelste bel poging bij de Belastingdienst kreeg ik eindelijk iemand te pakken die iets meer kon vertellen. En weet je wat dat "iets" was? "Mevrouw, u toeslag is gestopt omdat u op de lijst als fraudeur staat. Het spijt me, meer kan ik niet zeggen". Klik opgehangen..
Moet ik doorgaan?
woensdag 23 december 2020 om 07:03
Even weer een fabeltje doorprikken, want je lijkt te denken dat het vroeger makkelijker was om als starter een eigen woning te kopen:alphe-ten schreef: ↑23-12-2020 00:46Nou, hier zo'n millennial. Gelukkig niet 'jouw favoriete.' Ik herken helemaal niets van wat je zegt. Ook niet in mijn vriendenkring. We zijn al blij als we een enigszins fatsoenlijk huis kunnen huren of kopen. En ik verklaar ook geen starter voor gek die liever geen huis koopt waar de hele boel nog verbouwd moet worden, aangezien dat minstens voor de helft uit eigen middelen moet worden gefinancierd. Als je dan al jarenlang in je te dure studentenkamer hebt moeten wonen, een studieschuld hebt opgebouwd en geen rijke ouders hebt, dan is het misschien niet zo gek dat je geen 100k in je spaarvarken hebt zitten om tegen je bouwval aan te gooien.
In 1960 had minder dan 30% van de Nederlanders een eigen woning. In 2010 was dat al opgelopen naar 60%. Inmiddels tikken we de 70% aan!
Er bijna geen land te vinden waar je met zo weinig eigen vermogen een huis kan kopen trouwens. Dat we een tijd hebben gekend waar je daadwerkelijk zonder eigen vermogen een huis kon kopen is dus eigenlijk raar. En overigens een idee van links om dat te beperken, want vadertje staat moet de inwoners beschermen en daarom zijn er strenge eisen waar de bank aan moet toetsen.
Vrij waanzinnig overigens, want een eigen woning verdient zichzelf terug.
woensdag 23 december 2020 om 10:35
Je geeft zelf al een antwoord op je eigen vraag. Want we hebben inderdaad een (hele lange) tijd gekend waarin je zonder EV een eigen huis kon kopen. Maar toch is het tegenwoordig net zo makkelijk volgens jou om een eigen huis te kopen? Zal jouw fabeltje dan maar even doorprikken. De ontwikkeling is toch echt dat jongeren steeds minder en ouderen steeds meer een woning kunnen kopen. O.a. de Rabobank schrijft daar hele mooie rapporten over.DS1971 schreef: ↑23-12-2020 07:03Even weer een fabeltje doorprikken, want je lijkt te denken dat het vroeger makkelijker was om als starter een eigen woning te kopen:
In 1960 had minder dan 30% van de Nederlanders een eigen woning. In 2010 was dat al opgelopen naar 60%. Inmiddels tikken we de 70% aan!
Er bijna geen land te vinden waar je met zo weinig eigen vermogen een huis kan kopen trouwens. Dat we een tijd hebben gekend waar je daadwerkelijk zonder eigen vermogen een huis kon kopen is dus eigenlijk raar. En overigens een idee van links om dat te beperken, want vadertje staat moet de inwoners beschermen en daarom zijn er strenge eisen waar de bank aan moet toetsen.
Vrij waanzinnig overigens, want een eigen woning verdient zichzelf terug.
https://economie.rabobank.com/publicati ... uis-kopen/
Kan je ook wel stellen dat wij met het minst eigen vermogen een huis kunnen kopen, maar juist in andere, omringende landen zoals Duitsland, Belgie en Frankrijk erkennen ze dat veel EV meebrengen voor starters doorgaans ondoenlijk is, en hebben ze daar regelingen voor. Zoals in DE bijv het concept 'bouwsparen', een soort omgekeerde hypotheekrenteaftrek voor starters. Bovendien hoef je je daar ook niet, voordat je toekomt aan het kopen van een huis, in een studieschuld te storten.
Dus ja, vroeger was het inderdaad makkelijker voor starters om een huis te kopen. De starters van vroeger zijn de 55-plussers van nu op de woningmarkt die (en ik citeer hier maar even de Rabobank) "er met de buit van doorgaan."
woensdag 23 december 2020 om 11:27
De feiten zijn dat 28% van de Nederlanders sociaal huurt (dat is een groep die al sowieso niet voor koop in aanmerking komt) en bijna 70% een koopwoning heeft.alphe-ten schreef: ↑23-12-2020 10:35Je geeft zelf al een antwoord op je eigen vraag. Want we hebben inderdaad een (hele lange) tijd gekend waarin je zonder EV een eigen huis kon kopen. Maar toch is het tegenwoordig net zo makkelijk volgens jou om een eigen huis te kopen? Zal jouw fabeltje dan maar even doorprikken. De ontwikkeling is toch echt dat jongeren steeds minder en ouderen steeds meer een woning kunnen kopen. O.a. de Rabobank schrijft daar hele mooie rapporten over.
https://economie.rabobank.com/publicati ... uis-kopen/
Kan je ook wel stellen dat wij met het minst eigen vermogen een huis kunnen kopen, maar juist in andere, omringende landen zoals Duitsland, Belgie en Frankrijk erkennen ze dat veel EV meebrengen voor starters doorgaans ondoenlijk is, en hebben ze daar regelingen voor. Zoals in DE bijv het concept 'bouwsparen', een soort omgekeerde hypotheekrenteaftrek voor starters. Bovendien hoef je je daar ook niet, voordat je toekomt aan het kopen van een huis, in een studieschuld te storten.
Dus ja, vroeger was het inderdaad makkelijker voor starters om een huis te kopen. De starters van vroeger zijn de 55-plussers van nu op de woningmarkt die (en ik citeer hier maar even de Rabobank) "er met de buit van doorgaan."
De groep die dan nog overblijft is waanzinnig klein.
Verder schrijft ook de rabobank dat de afname bij jongeren voor een groot deel te verklaren valt door toename bij ouderen (onder meer omdat er nu veel meer specifieke seniorenwoningen gebouwd worden is er meer verhuisbereidheid onder ouderen). En jongeren studeren langer.
De leennorm en het eigen vermogen wat je in moet brengen (vanaf 1-1 voor starters door verlagingen in de overdrachtsbelasting al fors teruggebracht naar ongeveer 5.000 euro, wat ik een betere deal vind dan dat die kosten ooit zo’n 20.000 waren, die je inderdaad mocht lenen) is natuurlijk maar een klein deel van de betaalbaarheid.
Onder de streep volgt gewoon uit de forse toename van eigenwoningbezit dat er niets mis is met de betaalbaarheid.
Wel met de beschikbaarheid. Al is dat ook deels een lokaal fenomeen. In Zeeland, Limburg en het Noordoosten van het land vind je woningen die aan de straatstenen niet kwijt te raken zijn.
woensdag 23 december 2020 om 11:55
Je snapt wel he, dat de jongeren van nu niet in sociale huurwoningen zitten, omdat je minstens 10 jaar inschrijfduur moet opbouwen voordat je daarvoor in aanmerking komt? Ze zitten vast in een woning in een te dure particuliere sector, in hun oude studentenkamer of gaan (zoals mijn beste vriendin heeft gedaan uit pure wanhoop) weer terug bij hun ouders wonen op hun 26e.DS1971 schreef: ↑23-12-2020 11:27De feiten zijn dat 28% van de Nederlanders sociaal huurt (dat is een groep die al sowieso niet voor koop in aanmerking komt) en bijna 70% een koopwoning heeft.
De groep die dan nog overblijft is waanzinnig klein.
Verder schrijft ook de rabobank dat de afname bij jongeren voor een groot deel te verklaren valt door toename bij ouderen (onder meer omdat er nu veel meer specifieke seniorenwoningen gebouwd worden is er meer verhuisbereidheid onder ouderen). En jongeren studeren langer.
De leennorm en het eigen vermogen wat je in moet brengen (vanaf 1-1 voor starters door verlagingen in de overdrachtsbelasting al fors teruggebracht naar ongeveer 5.000 euro, wat ik een betere deal vind dan dat die kosten ooit zo’n 20.000 waren, die je inderdaad mocht lenen) is natuurlijk maar een klein deel van de betaalbaarheid.
Onder de streep volgt gewoon uit de forse toename van eigenwoningbezit dat er niets mis is met de betaalbaarheid.
Wel met de beschikbaarheid. Al is dat ook deels een lokaal fenomeen. In Zeeland, Limburg en het Noordoosten van het land vind je woningen die aan de straatstenen niet kwijt te raken zijn.
Verder koppel je de verkeerde zaken aan elkaar. De Rabobank schrijft niet dat de afname van het aantal jonge kopers te verklaren is door de vergrijzing van ouderen. Het aantal 55-plussers op de huizenmarkt is gerelateerd aan de vergrijzing, hun vaste contracten en bovenal: het feit dat zij al een huis bezitten en daardoor overwaarde hebben.
Jongeren daarentegen moeten van verder komen: geen vast contract, vaker eenpersoonshuishouden, stijgende studieschulden en minder vermogend dan ouderen. En niet vermeld, maar net zo goed een probleem: alle beleggers en huisjesmelkers die goedkopere starterswoningen opkopen om ze vervolgens te verhuren. Jongeren komen er simpelweg niet tussen op de huizenmarkt.
woensdag 23 december 2020 om 13:08
Brdankt! Dat hoop ik ook, maar het valt nog te bezien. Wij hebben door die hele gedoe schulden gemaakt. Maar dit is nog niks. Er zijn stellen die gescheiden zijn volgens mij heb ik ook ergens gelezen dat iemand zelfmoord heeft gepleegd. Kun je nagaan hoe groot dit probleem is?
En het allerergste is, dit zou nog steeds door zijn gegaan als niemand aan de bel had getrokken.
Dit keer zijn wij gedupeerden van de kinderopvangtoeslag, wat is het volgende? En wie is straks weer aan de beurt? Ik vertrouw niks meer.
woensdag 23 december 2020 om 13:15
Dat je er helemaal niets in herkent kan kloppen want wat is je referentiekader?alphe-ten schreef: ↑23-12-2020 00:46Nou, hier zo'n millennial. Gelukkig niet 'jouw favoriete.' Ik herken helemaal niets van wat je zegt. Ook niet in mijn vriendenkring. We zijn al blij als we een enigszins fatsoenlijk huis kunnen huren of kopen. En ik verklaar ook geen starter voor gek die liever geen huis koopt waar de hele boel nog verbouwd moet worden, aangezien dat minstens voor de helft uit eigen middelen moet worden gefinancierd. Als je dan al jarenlang in je te dure studentenkamer hebt moeten wonen, een studieschuld hebt opgebouwd en geen rijke ouders hebt, dan is het misschien niet zo gek dat je geen 100k in je spaarvarken hebt zitten om tegen je bouwval aan te gooien.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 23 december 2020 om 13:31
Wederom een fabel dat je overal minstens 10 jaar moet wachten op een sociale huurwoning. Zelfs in Amsterdam is het 3- ruim 10 jaar, afhankelijk van de wijk (bron: https://www.woningnetregioamsterdam.nl/ ... e%20vragen). Dus ook 3 jaar is mogelijk. Inschrijven op je 18e en je hebt een sociale huurwoning als je klaar bent met de studie. Niet in het centrum natuurlijk, maar wel in Amsterdam.alphe-ten schreef: ↑23-12-2020 11:55Je snapt wel he, dat de jongeren van nu niet in sociale huurwoningen zitten, omdat je minstens 10 jaar inschrijfduur moet opbouwen voordat je daarvoor in aanmerking komt? Ze zitten vast in een woning in een te dure particuliere sector, in hun oude studentenkamer of gaan (zoals mijn beste vriendin heeft gedaan uit pure wanhoop) weer terug bij hun ouders wonen op hun 26e.
Verder koppel je de verkeerde zaken aan elkaar. De Rabobank schrijft niet dat de afname van het aantal jonge kopers te verklaren is door de vergrijzing van ouderen. Het aantal 55-plussers op de huizenmarkt is gerelateerd aan de vergrijzing, hun vaste contracten en bovenal: het feit dat zij al een huis bezitten en daardoor overwaarde hebben.
Jongeren daarentegen moeten van verder komen: geen vast contract, vaker eenpersoonshuishouden, stijgende studieschulden en minder vermogend dan ouderen. En niet vermeld, maar net zo goed een probleem: alle beleggers en huisjesmelkers die goedkopere starterswoningen opkopen om ze vervolgens te verhuren. Jongeren komen er simpelweg niet tussen op de huizenmarkt.
Het rapport van de rabobank vergelijkt percentages en er staat letterlijk: Zo speelt mee dat ouderen veel talrijker zijn dan vroeger.
Het is natuurlijk logisch dat als er meer ouderen zijn en minder jongeren er ook een verschuiving in de percentages optreedt als het gaat om huizenkopers.
Jongeren hebben het beter dan ooit. Maar vooral omdat ze zo verwend zijn geraakt en zijn afgeschermd van de realiteit valt het rauw op hun dak dat ze niet alles zomaar krijgen.
Het geklaag slaat nergens op en ik kan je sowieso aanraden om die energie te steken in wat extra werken, heb je in no time voldoende geld op de rekening om zelf in te leggen als je een woning gaat kopen.
€ 5.000 is peanuts, laten we wel zijn.
woensdag 23 december 2020 om 14:50
Ik kan het niet meer met je eens zijn.DS1971 schreef: ↑23-12-2020 13:31Wederom een fabel dat je overal minstens 10 jaar moet wachten op een sociale huurwoning. Zelfs in Amsterdam is het 3- ruim 10 jaar, afhankelijk van de wijk (bron: https://www.woningnetregioamsterdam.nl/ ... e%20vragen). Dus ook 3 jaar is mogelijk. Inschrijven op je 18e en je hebt een sociale huurwoning als je klaar bent met de studie. Niet in het centrum natuurlijk, maar wel in Amsterdam.
Het rapport van de rabobank vergelijkt percentages en er staat letterlijk: Zo speelt mee dat ouderen veel talrijker zijn dan vroeger.
Het is natuurlijk logisch dat als er meer ouderen zijn en minder jongeren er ook een verschuiving in de percentages optreedt als het gaat om huizenkopers.
Jongeren hebben het beter dan ooit. Maar vooral omdat ze zo verwend zijn geraakt en zijn afgeschermd van de realiteit valt het rauw op hun dak dat ze niet alles zomaar krijgen.
Het geklaag slaat nergens op en ik kan je sowieso aanraden om die energie te steken in wat extra werken, heb je in no time voldoende geld op de rekening om zelf in te leggen als je een woning gaat kopen.
€ 5.000 is peanuts, laten we wel zijn.
We kunnen wel een apart topic beginnen over het gebrek aan zelfreflectie van de millennial.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 23 december 2020 om 15:31
Ja voelt het lekker om zo op de man te spelen? Deze millennial is namelijk allebei haar ouders al vroeg verloren, dus daar kan ze niet op terug vallen. Hard werken om uberhaupt een studie te kunnen financieren en op beide benen te kunnen staan doet deze millennial al sinds haar achttiende. Deze millennial staat inmiddels ook al acht jaar ingeschreven bij de woningbouw van een middelgrote stad. Weet je op welke plek deze millennial gemiddeld eindigt op de wachtlijst? Gemiddeld de 100ste. Weet je hoeveel woningen er te koop staan van rond de 200k in de stad waar deze millennial woont? Precies nul.DS1971 schreef: ↑23-12-2020 13:31Wederom een fabel dat je overal minstens 10 jaar moet wachten op een sociale huurwoning. Zelfs in Amsterdam is het 3- ruim 10 jaar, afhankelijk van de wijk (bron: https://www.woningnetregioamsterdam.nl/ ... e%20vragen). Dus ook 3 jaar is mogelijk. Inschrijven op je 18e en je hebt een sociale huurwoning als je klaar bent met de studie. Niet in het centrum natuurlijk, maar wel in Amsterdam.
Het rapport van de rabobank vergelijkt percentages en er staat letterlijk: Zo speelt mee dat ouderen veel talrijker zijn dan vroeger.
Het is natuurlijk logisch dat als er meer ouderen zijn en minder jongeren er ook een verschuiving in de percentages optreedt als het gaat om huizenkopers.
Jongeren hebben het beter dan ooit. Maar vooral omdat ze zo verwend zijn geraakt en zijn afgeschermd van de realiteit valt het rauw op hun dak dat ze niet alles zomaar krijgen.
Het geklaag slaat nergens op en ik kan je sowieso aanraden om die energie te steken in wat extra werken, heb je in no time voldoende geld op de rekening om zelf in te leggen als je een woning gaat kopen.
€ 5.000 is peanuts, laten we wel zijn.
Ga mij nou niet vertellen dat ik een beetje extra moet gaan werken en mijn energie in wat anders te steken (dat bepaal ik altijd zelf nog wel, ik zit helemaal niet de wachten op jouw wijze *ahum" raad.)
alphe-ten wijzigde dit bericht op 23-12-2020 15:34
0.12% gewijzigd
woensdag 23 december 2020 om 15:34
woensdag 23 december 2020 om 15:52
Maak je niet zo druk... Doe ik ook niet..
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 23 december 2020 om 15:54
Ik speel niet op de man, maar reageer op jouw geklaag.alphe-ten schreef: ↑23-12-2020 15:31Ja voelt het lekker om zo op de man te spelen? Deze millennial is namelijk allebei haar ouders al vroeg verloren, dus daar kan ze niet op terug vallen. Hard werken om uberhaupt een studie te kunnen financieren en op beide benen te kunnen staan doet deze millennial al sinds haar achttiende. Deze millennial staat inmiddels ook al acht jaar ingeschreven bij de woningbouw van een middelgrote stad. Weet je op welke plek deze millennial gemiddeld eindigt op de wachtlijst? Gemiddeld de 100ste. Weet je hoeveel woningen er te koop staan van rond de 200k in de stad waar deze millennial woont? Precies nul.
Ga mij nou niet vertellen dat ik een beetje extra moet gaan werken en mijn energie in wat anders te steken (dat bepaal ik altijd zelf nog wel, ik zit helemaal niet de wachten op jouw wijze *ahum" raad.)
Als jij al 8 jaar ingeschreven staat en nog steeds kansloos bent dan lijkt mij dat je een andere strategie moet hanteren, als in Amsterdam er wijken zijn waar je met 3 jaar wachttijd al raak kan schieten.
De gedachte dat de jongeren het nu veel moeilijke hebben als vroeger is hoe dan ook onwaar. De uitdagingen verschuiven, maar het wordt in zijn geheel alleen maar beter.
En ik red mijzelf ook al sinds mijn tienerjaren financieel zelf. Heb ik alleen maar van geprofiteerd, want ik weet wat knokken is om ergens te komen.
woensdag 23 december 2020 om 16:32
Oh nu ben ik aan het klagen? Ik geef aan wat de feiten zijn, kom met onderbouwing en deel mijn eigen ervaring. Veel meer dan 'het zijn allemaal fabeltjes, er is niets van waar' komt er niet bij jou uit. Wat denk je, dat ik in een soort sprookjeswereld leef die ik zelf moeilijker maak dan dat ie is? Dat ik de fabeltjeskrant lees?DS1971 schreef: ↑23-12-2020 15:54Ik speel niet op de man, maar reageer op jouw geklaag.
Als jij al 8 jaar ingeschreven staat en nog steeds kansloos bent dan lijkt mij dat je een andere strategie moet hanteren, als in Amsterdam er wijken zijn waar je met 3 jaar wachttijd al raak kan schieten.
De gedachte dat de jongeren het nu veel moeilijke hebben als vroeger is hoe dan ook onwaar. De uitdagingen verschuiven, maar het wordt in zijn geheel alleen maar beter.
En ik red mijzelf ook al sinds mijn tienerjaren financieel zelf. Heb ik alleen maar van geprofiteerd, want ik weet wat knokken is om ergens te komen.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... t-economie
https://www.ad.nl/wonen/flink-minder-hy ... ~a635a487/
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/272039/g ... bare-droom
Weet je wat, als jij een keer hebt leren begrijpend lezen en het je lukt wat verder te kijken dan je eigen boze witte, oude mevrouwen (of meneren for that matter) zienswijze, zal ik tegen die tijd wel weer eens kijken of ik een reactie kan geven.
woensdag 23 december 2020 om 17:31
Nee, niet nu pas. Je was al een tijdje bezig met klagen.alphe-ten schreef: ↑23-12-2020 16:32Oh nu ben ik aan het klagen? Ik geef aan wat de feiten zijn, kom met onderbouwing en deel mijn eigen ervaring. Veel meer dan 'het zijn allemaal fabeltjes, er is niets van waar' komt er niet bij jou uit. Wat denk je, dat ik in een soort sprookjeswereld leef die ik zelf moeilijker maak dan dat ie is? Dat ik de fabeltjeskrant lees?
https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... t-economie
https://www.ad.nl/wonen/flink-minder-hy ... ~a635a487/
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/272039/g ... bare-droom
Weet je wat, als jij een keer hebt leren begrijpend lezen en het je lukt wat verder te kijken dan je eigen boze witte, oude mevrouwen (of meneren for that matter) zienswijze, zal ik tegen die tijd wel weer eens kijken of ik een reactie kan geven.
En wat jij feiten noemt (zoals dat je overal minstens 10 jaar op een sociale huurwoning moet wachten), noem ik fabels. Ik heb dat ook met een overtuigende bron aangetoond. Klik er eens op zou ik zeggen.
Jouw eigen ervaring is oncontroleerbaar en ook nog een gevalletje n=1. Volstrekt irrelevant voor de discussie.
Ik geef je controleerbare cijfers over de woningmarkt, zoals de mate van eigenwoningbezit (kun je allemaal terugzoeken bij het CBS), die van 29% in 1960 in 50 jaar toenam naar 60% en inmiddels de 70% aantikt.
Ik noem concrete bedragen ten aanzien van de kosten die er vroeger waren en waar de starter nu niet meer voor hoeft op te draaien. Die 6% overdrachtsbelasting die je nu niet meer hoeft te betalen scheelt een slok op een borrel. Echt, dat je dat niet meer hoeft te betalen is veel meer waard dan dat je geen € 5.000 euro meer mee hoeft te brengen (1.250 notariskosten, 1.250 financieel advies, 2.500 afsluitkosten hypotheek, alles uitgaande van een woning van € 250.000, terwijl er goedkopere opties zijn voor starters, wederom, deze bedragen kun je zelf verifiëren).
En dan zwijg ik maar over hoe laag de hypotheekrente nu is. Wat de betaalbaarheid ook ten goede is gekomen. De huizenprijzen zijn natuurlijk fors gestegen de afgelopen jaren. maar gecorrigeerd voor inflatie zitten ze nog onder het niveau 2008. Lokaal zitten daar verschillen in, in Amsterdam is dat volgens mij niet meer het geval.
Natuurlijk zijn er hele korte momenten geweest dat instappen makkelijker was. Net na de crisis, op het laagste punt van de woningmarkt kon je een mooi koopje maken. En vlak voordat de overheid de teugels aantrok omdat er met waanzinnige hypotheekvormen mensen ver boven hun draagkracht kochten (waar ook veel problemen van zijn gekomen). De periode dat de overheid met premiewoningen gratis geld uitdeelde bij een koopwoning. Alleen zijn dat de uitzonderingen. Leuk als je er toen van kon profiteren. Een beetje als dat er mensen zijn die voor 10 euro 10.000 bitcoin konden kopen en die vast hebben gehouden tot het hoogtepunt.
Je kan je blind staren op dat je niet van zoiets hebt kunnen profiteren, maar als je realistisch bent, dan zie je ook dat in de jaren 80 het gewoon lastiger was om een woning te kopen dan nu. Halverwege jaren 90 was er even een goed moment. Begin 2000 waren er al waanzinnige hypotheekvormen nodig voor de starters (waar men fors bijleende voor aandelen, die dan de maandlast moest drukken, maar ja, dat werkt niet zo leuk als de aandelen de mist in gaan). Daarna kwamen de strengere eisen. Met eerst nog 6% overdrachtsbelasting. In de crisis (2012) is die verlaagd. Nu per 1 januari naar nihil voor starters.
Dat zit allemaal nog niet in de cijfers waar jij naar verwijst, maar maakt wel dat het voor starters nu weer een fantastische tijd is om te kopen.
Jouw links bevatten vooral opinies. De eerste is zelfs een gastcolumn. En verder staat er dat er vooral een probleem is met de beschikbaarheid in de andere twee links. Goh, wie schreef dat nou eerder vandaag om 11.27u?
Verder is het wel grappig dat jij afsluit met op de man spelen. Waar je mij in je vorige post nog (volstrekt ten onrechte) van beschuldigde.
woensdag 23 december 2020 om 17:38
Ik ga gewoon niet mee in jouw manier van discussiëren.
Afgezien daarvan.
DS geeft je genoeg aanknopingspunten waar ik niets aan toe te voegen heb.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 23 december 2020 om 19:09
Het is voor starters met een bescheiden inkomen nog nooit zo moeilijk geweest om een woning te vinden, zeker voor alleenstaande starters. De woningprijzen zijn torenhoog en je krijgt simpelweg geen hypothecaire lening op één salaris.
Diezelfde starters kunnen ook geen huurwoning in de vrije sector betalen, want er is wel degelijk een jarenlange wachtlijst voor sociale huurwoningen. Die lijst wordt ook nog eens steeds langer, want volgend jaar krijgen 2x zoveel statushouders dan dit jaar een sociale huurwoning met voorrang toegewezen.
Er zullen best wel regio’s zijn, zoals misschien Oost-Groningen, waar je makkelijker een betaalbare woning kunt krijgen, maar hier in de Randstad en de wijde omtrek zijn de problemen heel groot.
Ik neem aan dat de forummers die beweren dat het allemaal wel meevalt geen volwassen kinderen thuis hebben zitten die geen woning kunnen vinden, niet in een scheiding liggen, niet noodgedwongen in een tuinhuisje of schuur wonen, maar zelf een comfortabel dak boven hun hoofd hebben. En ze zullen vast wel D’66 stemmen.....
Diezelfde starters kunnen ook geen huurwoning in de vrije sector betalen, want er is wel degelijk een jarenlange wachtlijst voor sociale huurwoningen. Die lijst wordt ook nog eens steeds langer, want volgend jaar krijgen 2x zoveel statushouders dan dit jaar een sociale huurwoning met voorrang toegewezen.
Er zullen best wel regio’s zijn, zoals misschien Oost-Groningen, waar je makkelijker een betaalbare woning kunt krijgen, maar hier in de Randstad en de wijde omtrek zijn de problemen heel groot.
Ik neem aan dat de forummers die beweren dat het allemaal wel meevalt geen volwassen kinderen thuis hebben zitten die geen woning kunnen vinden, niet in een scheiding liggen, niet noodgedwongen in een tuinhuisje of schuur wonen, maar zelf een comfortabel dak boven hun hoofd hebben. En ze zullen vast wel D’66 stemmen.....
woensdag 23 december 2020 om 20:12
Wat gek dat ik toch echt gewoon op 1 salaris een woning heb gekocht, aangezien dat niet kan. Heeft iemand bij de financierder niet opgelet, of is dit de zoveelste fabel die men als waarheid probeert te verkopen?Fizz schreef: ↑23-12-2020 19:09Het is voor starters met een bescheiden inkomen nog nooit zo moeilijk geweest om een woning te vinden, zeker voor alleenstaande starters. De woningprijzen zijn torenhoog en je krijgt simpelweg geen hypothecaire lening op één salaris.
Diezelfde starters kunnen ook geen huurwoning in de vrije sector betalen, want er is wel degelijk een jarenlange wachtlijst voor sociale huurwoningen. Die lijst wordt ook nog eens steeds langer, want volgend jaar krijgen 2x zoveel statushouders dan dit jaar een sociale huurwoning met voorrang toegewezen.
Er zullen best wel regio’s zijn, zoals misschien Oost-Groningen, waar je makkelijker een betaalbare woning kunt krijgen, maar hier in de Randstad en de wijde omtrek zijn de problemen heel groot.
Ik neem aan dat de forummers die beweren dat het allemaal wel meevalt geen volwassen kinderen thuis hebben zitten die geen woning kunnen vinden, niet in een scheiding liggen, niet noodgedwongen in een tuinhuisje of schuur wonen, maar zelf een comfortabel dak boven hun hoofd hebben. En ze zullen vast wel D’66 stemmen.....
Ik stem geen D66, gescheiden in 2018. En in 2018 een woning gekocht. En nee, geen overwaarde ingebracht (mijn ex woont nog altijd in de echtelijke woning).
Dat er een jarenlange wachtlijst is voor sociale huur is in de meeste gebieden waar en dat ontken ik ook niet. Alleen is het niet overal ruim 10 jaar (Amsterdam: 3 - ruim 10 jaar, afhankelijk van de wijk).
Waarom jij over statushouders begint ontgaat mij. Het lijkt mij dat die 27.000 statushouders in het niet vallen bij de 331.000 woningen die we tekort hebben. Maar goed, voor sommigen is het makkelijker om buitenlanders de schuld te geven, in plaats dat we in Nederland al heel erg lang structureel veel te weinig bouwen.
Begin jaren 90 was het overigens veel moeilijker om als starter een woning te kopen dan nu. Al was het maar omdat zelfs met de hypotheekrenteaftrek van toen je ongeveer 3x zoveel rente betaalde dan nu vóór de renteteruggaaf.
woensdag 23 december 2020 om 21:36
Ik weet niet wat jij verdient, maar met een modaal salaris kun je maximaal maar 175.000 euro lenen. Daar kun je waar ik woon geen huis voor kopen.DS1971 schreef: ↑23-12-2020 20:12Wat gek dat ik toch echt gewoon op 1 salaris een woning heb gekocht, aangezien dat niet kan. Heeft iemand bij de financierder niet opgelet, of is dit de zoveelste fabel die men als waarheid probeert te verkopen?
Ik stem geen D66, gescheiden in 2018. En in 2018 een woning gekocht. En nee, geen overwaarde ingebracht (mijn ex woont nog altijd in de echtelijke woning).
Dat er een jarenlange wachtlijst is voor sociale huur is in de meeste gebieden waar en dat ontken ik ook niet. Alleen is het niet overal ruim 10 jaar (Amsterdam: 3 - ruim 10 jaar, afhankelijk van de wijk).
Waarom jij over statushouders begint ontgaat mij. Het lijkt mij dat die 27.000 statushouders in het niet vallen bij de 331.000 woningen die we tekort hebben. Maar goed, voor sommigen is het makkelijker om buitenlanders de schuld te geven, in plaats dat we in Nederland al heel erg lang structureel veel te weinig bouwen.
Begin jaren 90 was het overigens veel moeilijker om als starter een woning te kopen dan nu. Al was het maar omdat zelfs met de hypotheekrenteaftrek van toen je ongeveer 3x zoveel rente betaalde dan nu vóór de renteteruggaaf.
Die huisvesting van statushouders heeft te maken met de toewijzing van sociale huurwoningen en de enorme wachtlijst die er voor die woningen is. Dat betekent in de praktijk dat mensen die al lang op die lijst staan nog langer moeten wachten. Is gewoon de praktijk hoor!
Sowieso heeft een bevolkingsgroei van jaarlijks meer dan 100.000 volwassen personen gevolgen voor het woningtekort. Dat zijn niet alleen statushouders, maar ook arbeidsmigranten en expats. Die mensen hebben allemaal direct huisvesting nodig en daar is niet tegenaan te bouwen.
woensdag 23 december 2020 om 22:35
Op Funda staan ruim 1800 woningen tussen de 175.000 en 150.000 te koop. Dus het kan wel. Misschien niet daar waar je het liefste wil wonen, maar het kan dus wel.Fizz schreef: ↑23-12-2020 21:36Ik weet niet wat jij verdient, maar met een modaal salaris kun je maximaal maar 175.000 euro lenen. Daar kun je waar ik woon geen huis voor kopen.
Die huisvesting van statushouders heeft te maken met de toewijzing van sociale huurwoningen en de enorme wachtlijst die er voor die woningen is. Dat betekent in de praktijk dat mensen die al lang op die lijst staan nog langer moeten wachten. Is gewoon de praktijk hoor!
Sowieso heeft een bevolkingsgroei van jaarlijks meer dan 100.000 volwassen personen gevolgen voor het woningtekort. Dat zijn niet alleen statushouders, maar ook arbeidsmigranten en expats. Die mensen hebben allemaal direct huisvesting nodig en daar is niet tegenaan te bouwen.
En natuurlijk kunnen we genoeg bouwen. Het enige wat daarvoor nodig is dat gemeentes niet de hoofdprijs willen voor hun bouwgrond, icm dat er vooral onrendabele goedkope woningen gebouwd mogen worden. Dan vraag je ontwikkelaars om genoegen te nemen met een klein rendement, of zelfs een negatief saldo, terwijl de risico’s groot zijn.
En corporaties bouwen ook niet. Want die moeten het geld wat ze in bouwen kunnen steken afdragen aan de overheid.
Dat is het probleem. Maar dat heeft de politiek in al haar wijsheid opgelost door beleggers zwaarder te belasten.
Niet 1 woning wordt daar extra door gebouwd, maar in ieder geval is er weer meer geld waar de ambtenaren mee kunnen spelen, of aan zichzelf uitkeren middels een vette bonus.
woensdag 23 december 2020 om 23:02
Ik ben (wij zijn) gedupeerde ouders.
En nu zouden wij ook recht kunnen hebben op een schadevergoeding. Dat vind ik nogal wat
